CDM-CIPRODEH-CODEH-COFADEH-CPTRT-FIAN
COMUNICADO
Tegucigalpa MDC 8 de abril de 2010
CDM-CIPRODEH-CODEH-COFADEH-CPTRT-FIAN
COMUNICADO
Tegucigalpa MDC 8 de abril de 2010
Un enfrentamiento entre comunidades del Valle de Siria y destructores del bosque dejó un muerto, dos heridos y un desaparecido, este 07 de abril.
Esto pudo haberse evitado si el Estado hondureño a través de la Fiscalía del Ambiente y el Instituto de Conservación Forestal, ICF, hubiesen atajado el problema, desde hace más de cuatro meses que los pobladores plantearan que la familia Raudales Urrutia pretendía descombrar el bosque del Cerro La Torrecita, ubicado en La zona, para obtener un beneficio económico de alrededor de seis millones de lempiras con la madera.
Hombres armados con motosierras subieron al cerro a eso de las 10 de la mañana de este miércoles para echar abajo el bosque, pero entre 600 a 700 personas de las comunidades decidieron ir a defender su bosque, desencadenando en un enfrentamiento donde se registró un muerto de los hombres enviados por la familia Raudales Urrutia y los pobladores Carlos Raudales (50) quien tiene impactos de bala en sus piernas y José López (45), que presenta balazos en su brazo izquierdo.
Mientras otro hombre de los enviados por la familia en mención hasta el miércoles en horas de la noche estaba desaparecido.
Carlos Amador del Comité Ambientalista del Valle de Siria denunció la irresponsabilidad tanto de la Fiscalía del Ambiente como del ICF, que dilataron las soluciones para detener a los depredadores del bosque que ya estaban denunciados que desde hace seis meses pretendían realizar sus actividades contra el medio ambiente del sector.
Amador informó que la fiscal Lorena Fernández de la Fiscalía del Ambiente, llegó allá, pero no tomó acciones contundentes para detener la deforestación.
Hace un mes se conformó una comisión tripartita integrada por las comunidades, el ICF y la familia Raudales, pero integrantes de esta institución estatal y representantes de la familia antes mencionada, fueron solos sin incluir a la comunidad, por lo que se sospecha que podrían estarse dando tráfico de influencias.
Antes de este hecho lamentable, hombres armados habían estado hostigando a los pobladores y estaban ejerciendo una fuerte presión sicológica.
Para Amador, después de lo que ha pasado, se teme un clima peligroso para los pobladores y pobladoras de la zona, que al descombrarse el bosque estarían siendo afectado en un número de entre seis mil a siete mil personas y además se teme represalias por parte de la familia Raudales Urrutia.
Este nuevo hecho de violencia evidencia que los poderosos en Honduras están con mucha prepotencia desde que el 28 de junio de 2009 se llevara a cabo el golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya Rosales y que la institucionalidad del país fuera echada por la borda.
El Aguán, Zacate Grande y otras comunidades están siendo hostigadas por terratenientes poderosos que pretenden despojarlos de sus recursos naturales.
Ante la falta de respuesta estatal, las comunidades del Valle de Siria están decididas a defender su medio ambiente.
Fuente: Defensores en línea
.
Pepe anda pidiendo cacao en el velorio de su víctima.
El problema agrario que ha parido mas miseria entre la población campesina lo originó su partido con Rafaelito (El Angelito del Demonio) que los gringos le cancelaron su pasaje y que está problematica es un chimbo de gas sin válvula que encendió la chispa en los intestinos de la Oligarquía terrateniente que encabeza Miguel Facussé y que son quienes le abrieron el camino hacia ese calvario que por cuenta propia se tiró encima. Que no se le olvide que sea como sea, el es parte del sector Golpista.
¿Que hay sectores interesados en sacudir el problema agrario? Claro que si, esta es una lucha legitima atrasada ¿Que le va a afectar "su gobierno"? También es cierto, ¿Acaso su gobierno no ha sido puesto para darle continuidad a las intenciones de los Golpistas Oligarcas?. Toda la Resistencia Nacional esta con el MUCA y con todos los movimientos campesinos porque ellos son la mayor parte de La Resistencia.
El Monumento a su ignorancia en Derechos Humanos lo perfilan al esgrimir argumentos como que "los guardias de seguridad muertos tienen los mismos derechos humanos que los campesinos" y que en el conflicto del Aguán le quieren atribuir violaciones de derechos humanos a su gestión.
Doctrinariamente, es el Estado (Ministro de Seguridad) el responsable de garantizar el derecho a la seguridad por la vida; por tanto, es el Estado mismo (Alvarez) quién debe de garantizar la vida de los campesinos, los guardias de seguridad, los periodistas, los empresarios, los de a pié .... etc. Si el Estado no ha logrado cumplir con ese cometido, significa que son las instancias del Estado las principales responsables de estas situaciones- El caso se agrava cuando se puede comprobar que organos policiales y fuerzas paramilitares se coluden para la agresión y asesinato de los campesinos, conviertiendo los hechos en una flagarante violación de los derechos civiles, conviertiendo este hecho en una responsabilidad directa del gobierno de Pepegol-pe y por lo cual tendra que responder ante las instancias pertinenetes.
Sin embargo en sus presentaciones, el Presidente factiado y su vice tratan de curarse en salud por los crímenes que se están cometiendo contra los compañeros del MUCA e invoca a la OEA para que conozcan su propuesta, que busca sobre todo matizar un problema general del campesinado hondureño: ¿Es politica del Gobierno de Pepe asegurar dos hectáreas de tierra, una cultivada y otra para que escojan el cultivo todos Los Sin Tierra de Honduras?. Esto no es mas que una patraña para matizar un problema que apenas ha asomado por el horizonte.
Estos dos agricultores (Pepe y Samuel) le entienden muy bién al trámite de los "bussines" de la producción entre ricos pero están muy lejos de entender lo que significa para un pobre no tener la libra de maíz para las tortillas del desyuno para su mujer y sus seis hijos. Eso les ayudaría a explicar lo fácil que es contratar un sicario por 5 mil pesos y que el Ministro Alvarez le encuentre la punta al ovillo de los altos niveles de delincuencia, en donde sus protegidos (Crimen organizado) facilmente reclutan sus ejercitos.
¡Si no hay Tierra para todos, no habrá Paz para nadie!
Cardenal pide reconciliación, pero no ha pedido perdon
Como si se tratase de una acción coordinada, la semana pasada e inicios de esta, los titulares de los periódicos repetían casi al unísono la palabra “reconciliación”, reforzada con fotografías grandes del Cardenal Oscar Andrés Rodríguez y atribuyéndole sendos discursos pidiendo reconciliación.
En el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española la palabra reconciliación, tiene un solo significado, pero derivado de la palabra reconciliar que tiene varias acepciones, algunos de contenido claramente político como este, “Volver a las amistades, o atraer y acordar los ánimos desunidos” y como la iglesia no es su tarea la política, deberíamos entender que cuando el cardenal habla de “reconciliación” lo hace como el sagrado sacramento que es.
Dentro del ámbito religioso, la reconciliación es el segundo de los siete sacramentos instituidos por la Iglesia Católica, mediante el cual Dios le otorga el perdón de los pecados a quien considere que ha pecado, pero para recibir el sacramento antes hay que reconocer el pecado, pedir perdón ante el sacerdote (es el representante de Dios según la Iglesia), mostrar señales de arrepentimiento y cumplir la penitencia impuesta al momento de la confesión.
Nada tiene de malo pedir la reconciliación, pero el cardenal mas que nadie sabe que para que la reconciliación se de, quienes han cometido faltas deben al menos pedir perdón y eso no ha ocurrido con quienes violaron la constitución, sacaron un presidente desnudo de su casa y son responsables por las constantes violaciones a los Derechos Humanos y por los muertos después del golpe de estado.
La penitencia se la podemos ahorrar cardenal, pero usted sabe que eso debe ocurrir después de que usted y los forajidos a los que usted y sus obispos pasan dándoles vivas por sus picardías y el sagrado Cuerpo de Cristo (que se sale cuando usted la toman manos impías) pidan perdón por sus picardías en contra de un pueblo miserable.
La repetición constante de la palabra por los medios de comunicación, pretende crear en el imaginario popular que los que dieron el golpe de estado incluido la cúpula de la Iglesia Católica, son “buenos” y que la Resistencia es gente que no quiere la paz en el país, cuando es todo lo contrario.
"Las deudas son como los niños: cuanto más pequeñas son, más ruido hacen".-- Proverbio latino
Me preguntaba un amigo periodista desde Tegucigalpa si era verdad que el ministro de Relaciones Exteriores de Honduras, Mario Canahuati, había estado en las Naciones Unidas durante los primeros días de la Semana Santa.
Cuando le confirmé insistió en si la foto no era montaje, puesto que Honduras está expulsada de los organismos internacionales. Tuve que explicarle que no es así, Honduras fue expulsada de la Organización de Estados Americanos, por ello, inmediatamente a la expulsión, el asiento que ocupaba el embajador Carlos Sosa Coello quedó vacío, y aún hoy así permanece.
El caso en las Naciones Unidas es muy diferente, de hecho, por unanimidad las Naciones Unidas condenó el golpe de Estado militar y desconoció al gobierno de facto. Esto no afectó en nada la representación en este organismo del gobierno constitucional de Manuel Zelaya y al concluir éste su mandato el 27 de enero, inmediatamente el gobierno del presidente Pepe Lobo lo releva en las Naciones Unidas. Es algo difícil de explicar pero como bien se usa el término, la situación de Honduras es ‘atípica’.
Por esa razón nuestras oficinas en las Naciones Unidas nunca han estado cerradas, nuestra representación diplomática en ningún momento ha abandonado sus funciones. Es por ello que el canciller Mario Canahuati fue recibido en el aeropuerto La Guardia de Nueva York por el embajador Jorge Arturo Reina y otro funcionario. No obstante que fue un día tormentoso y que el avión llegó con mucha demora, la misión diplomática cumplió sus funciones tal como se acostumbra cuando se recibe a un ministro o presidente constitucional.
El ministro Canahuati fue acreditado y atendido por nuestra Misión, y ocupó el curul que corresponde a Honduras, incluso participó junto a Hillary Clinton y muchos otros ministros en todos los actos protocolarios, formales e informales que se suscitaron durante la Conferencia Internacional de Donantes para el Nuevo Futuro de Haití, que convocó el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon.
Es por esta razón, porque nunca hemos dejado de laborar, que cabe preguntarse por qué el presidente Pepe Lobo y el canciller Canahuati a estas alturas, a casi nueve meses, no nos han pagado siquiera parcialmente. Hemos sobrevivido de milagro y no con petrodólares como pretendieron engañar a la opinión pública algunas personas del gobierno de facto que nos “castigaron” suspendiéndonos los salarios y los gastos de funcionamiento de nuestras oficinas.
Ahora endeudados, con tarjetas de créditos reventadas, y con las oficinas a medio vapor pues hasta los teléfonos nos han cortado, continuamos trabajando y esperando que el Humanismo Cristiano de este gobierno se refleje en que constitucionalmente y jurídicamente tenemos derecho a recibir nuestros salarios. Incluso, tenemos información de que quienes se enlistaron con el gobierno de facto aun hoy reciben “normalmente” sus sueldos. Estas maldades de tener a los representantes en el olvido pueden comprenderse cuando provienen de un gobierno de facto, pero no se explican cuando lo hace un gobierno que predica la reconciliación nacional, la democracia y la búsqueda de la reinserción del país en el concierto de naciones.
Este gobierno no debe de asumir la misma conducta del gobierno de facto, porque esto genera dudas a nivel internacional sobre si son verdaderos los propósitos reconciliatorios del gobierno del presidente Pepe Lobo.
He seguido de cerca las declaraciones del presidente Pepe Lobo, las del presidente del Congreso Juan Orlando Hernández y las del canciller Mario Canahuati. Lobo asegura que desde el 27 de enero ha pasado a ser el presidente de todos los hondureños y hondureñas, sin distinción de partidos políticos, ni colores, ni religiones y con la preocupación prioritaria en el respeto a los derechos humanos. Hernández cree en la libertad de expresión, en que se aprende de la crítica constructiva, y que una noticia, una columna de un periódico puede mejorar el proceder de un político que quizá necesita de ese otro punto de vista. Por su parte Canahuati ha insistido en varios medios, y especialmente en la entrevista que le realizara Ivis Alvarado en Cholusat Sur, de que el gobierno de reconciliación no es repartición de cargos entre los partidos tradicionales sino la plena participación de los hondureños y hondureñas.
Algo que debe de reconocerse es que nos hemos mantenido firmes en nuestras oficinas en las Naciones Unidas, sin un petrodólar ni un pepedólar, seguramente de no ser así, estaríamos como en la OEA, desconocidos por completo. Esto confirma que no trabajamos para un partido ni un gobierno sino para el pueblo hondureño. Sí, así como debe ser todo diplomático o funcionario digno de serlo: Honduras es primero.
| von Torge Löding (San José, 05. April 2010, voces nuestras).- Die VerhandlungspartnerInnen aus Europa und Zentralamerika geben sich optimistisch. Bereits Anfang Mai soll das Assoziierungsabkommen zwischen den beiden Regionen stehen. Der Putsch in Honduras soll kein Hemmschuh für die Apologeten des Neoliberalismus sein – hinter den Kulissen habe insbesondere die costaricanische Delegation Werbung für das Weiterführen der Verhandlungen gemacht, berichten Insider. All das, was die EU da seit Oktober 2007 mit Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua und Costa Rica verhandelt (Panama hat dabei Beobachterstatus), entspricht der „Lissabon-Strategie“, auf die sich Europas neoliberale Regierenden im März 2000 verständigten. Die Eckpunkte dieser Strategie sind zusammengefasst im Strategiepapier „Ein wettbewerbsfähiges Europa in einer globalen Welt“ („Europa Global“ März 2006), eine aggressive Freihandelsagenda zu Gunsten europäischer Konzerne. Schwerpunkte sind: - Öffnung der Dienstleistungssektoren des Südens für europäischen Konzerne - Sicherer Zugang zu und Kontrolle der strategischen Bodenschätze wie Mineralien, Erdöl, Energie, Land, Artenvielfalt und Wasser - Öffnung der Beschaffungskäufe zentralamerikanischer Regierungen für europäische Lieferanten - Urheberrechtsschutz zu Gunsten der Konzerne - Verbesserung des Schutzes von Investitionen aus Europa - Abschaffung staatlicher Hilfen für lokale Firmen in Zentralamerika - Fällen der Zollschranken Von der Freihandelszone mit Europa profitieren freilich auch zentralamerikanische Exporte. Ganz besonders in Costa Rica, dem zentralamerikanischen Hauptexporteur nach Europa. Im Jahr 2007 summierten sich die Exporte aus Costa Rica auf 8.200 Millionen US-Dollar, 50 Prozent davon generierte die Warenausfuhr nach Europa, 49 Prozent in die USA und nur ein Prozent in andere Märkte. Die wichtigsten Exportprodukte sind dabei Ananas, Bananen, Kaffee, Honigmelonen und Mangos. Mehr als die Hälfte der Ananasproduktion und etwa ein Drittel der Kaffeeproduktion wird in die EU exportiert. Aufgrund der relativen Kaufschwäche der internen Märkte in Zentralamerika bildeten sich in allen Ländern agroindustrielle Konglomerate, die gigantische Monokulturen unterhalten. Regenwälder werden abgeholzt, das Grundwasser mit Pestiziden vergiftet und Viehbauern vertrieben. Während viele ZentralamerikanerInnen von Hunger bedroht sind, wachsen auf diesen Feldern dann nur Exportprodukte für den Nachtisch in den Industrienationen. Der Agroexport-Sektor wird potentiell vom Wegfallen der Zollschranken profitieren. Ein Sektor, in dem die Konzentration von viel Boden in Händen einer kleinen Elite besonders ausgeprägt ist, der die meisten staatlichen Subventionen erhält und von der traditionell ultrakonservativen Landoligarchie Zentralamerikas beherrscht wird. (Der Autor arbeitet für das unabhängige Kommunikationszentrum Voces Nuestras in San José, Costa Rica) |
In Honduras wurden unzählige Demokratie-Aktivisten ermordet. Die FDP-nahe Stiftung macht gegen sie dessen ungeachtet Stimmung
Tegucigalpa. Die Kontroverse um die Haltung der deutschen Bundesregierung zum Putschregime in Honduras hält an. Angehörige mehrerer Ausschüsse des deutschen Bundestages haben sich in der vergangenen Woche besorgt über die Lage der Menschenrechte in dem mittelamerikanischen Land geäußert. Parlamentarische Mitglieder des Ausschusses für Menschenrechte und humanitäre Hilfe, des Auswärtigen Ausschusses und des Ausschusses für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung waren im Bundestag mit zwei hochrangigen Vertretern der honduranischen Demokratiebewegung zusammengekommen.
Bertha Oliva, Koordinatorin der Menschenrechtsorganisation COFADEH, und Jesús Garza von der Bürger- und Menschenrechtsorganisation CHAAC zeichneten bei dem offiziellen Treffen ein tristes Bild von der Situation in Honduras. Nach der international umstrittenen Wahl des konservativen Unternehmers Porfirio Lobo Ende November vergangenen Jahres gebe es weiterhin Übergriffe auf Menschenrechtsverteidiger und Gegner des Putsches, berichteten die beiden Gäste, die laut einer Pressemitteilung des Menschenrechtsausschusses "kaum ernsthafte Ermittlungen der Staatsanwaltschaft zu den angezeigten Menschenrechtsverletzungen" sehen.
Unterstützung bekommt die international weiterhin isolierte Führung in Honduras indes von der rechtsliberalen deutschen Regierung und ihr nahe stehenden Organisationen. Der Regionalvertreter der FDP-nahen Friedrich-Naumann-Stiftung, Christian Lüth, griff Oliva und Garza in Honduras frontal an. Beide reisten "durch die Welt, um die eigene Regierung der doppelten Moral zu bezichtigen und das Land so weiter zu spalten, anstatt es zu einen", schrieb der deutsche Jungpolitiker in der den Putschisten nahe stehenden Tageszeitung "El Heraldo". Beide Menschenrechtsverteidiger machten sich somit "ethischer Verbrechen" schuldig, so das Urteil des deutschen Stiftungsvertreters, das für die Benannten nach ihrer Rückkehr schwerwiegende Folgen haben könnte. Das Büro von Olivas Organisation COFADEH war nach dem Putsch schon einmal Ziel eines Granatangriffs geworden, Morddrohungen sind an der Tagesordnung.
Die Opposition in Berlin sieht hinter solchen Vorstößen eine generelle Linie. Die Bundesregierung versuche, "die Unregelmäßigkeit und Ungesetzlichkeit des aktuellen Regimes zu verschleiern", so die Abgeordnete der Linkspartei, Sevim Dagdelen, die Berlin dazu auffordert, "die Nichtanerkennung der Putschregierung in Honduras aufrecht zu erhalten". Die Zeichen dafür stehen schlecht. Innerhalb der Brüssler Entscheidungsgremien hatten sich die Vertreter Deutschlands nach Informationen des Onlinemagazins Telepolis "weisungsgemäß" dafür ausgesprochen, Vertreter der EU-Mitgliedsstaaten zur Amtseinführung des neuen Staatschefs Porfirio Lobo zu entsenden.
Fuente: www.amerika21.de
.
Ismael Moreno (Padre Melo)
El reino de Taifas hace referencia histórica a la España de los inicios del siglo XI cuando el territorio quedó tan fraccionado en pequeños estados independientes, impidiendo que existiera una línea política y administrativa común, debilitando y casi aniquilando todo el reinado frente a las fuerzas externas, estableciendo así una ingobernabilidad por la ausencia de un poder y una autoridad reconocida en todo el reinado.
¿Quién realmente manda y decide en Honduras?, ¿Quién decide, por ejemplo, frente al asunto de la violencia? ¿Acaso el gobierno a través del Ministerio de Seguridad? ¿Es acaso sólo el Ministro de Seguridad con independencia del propio Presidente de la República y su gabinete? ¿Se hace frente a la violencia en el país desde las instancias del estado y del sistema de justicia, o más bien las decisiones emanan desde instancias privadas con vínculos con algunos de los funcionarios, desvinculados de una política estatal común?
Tenemos el gravísimo conflicto de tierras en el Valle del Aguán, ¿quién realmente está tomando las decisiones? ¿Es acaso el gobierno a través del INA y una Comisión especial nombrada para mediar entre las partes en conflicto? ¿Es acaso el poderosísimo Miguel Facussé a través de sus gremios empresariales y sus testaferros tanto dentro del gobierno como en la seguridad privada?
Frente a la crisis económica, ¿quiénes realmente están tomando las decisiones en el país? ¿El gobierno con su gabinete económico? ¿La gran empresa privada, que no está dispuesta a dar ni la más mínima concesión para sacar adelante una propuesta ante la emergencia económica nacional? ¿Son acaso los organismos internacionales, quienes imponen su liderazgo y visión ante la enclenque posición de un gobierno pedigüeño y limosnero?
El departamento de Estado de los Estados Unidos y los gobiernos de la Unión Europea se han equivocado de cabo a rabo en sus cálculos en Honduras. La administración de Lobo Sosa, en lugar de ser una ruta para resolver el conflicto que se destapó a partir del 28 de junio pasado –como lo han calificado Washington y Europa—es un factor más de una inestabilidad que sigue en creciente ascenso.
Frente a esta reedición en nuestra país del reino de Taifas, sólo queda el camino de abrirnos hacia la lógica de un nuevo pacto social –que hasta ahora ha sido un estricto grito en el desierto de radio Progreso, que nadie ha querido escuchar en el país—que involucre plenamente a todos los sectores de la sociedad, y no sólo a las elites políticas y empresariales con ese demagógico y polémico Plan de Nación.
Necesitamos una real y auténtica ruta de salida a un conflicto cuyo punto de partida inevitablemente deberá pasar por una investigación a fondo e independiente de los crímenes y violaciones a los derechos humanos, y por una Corte Suprema de Justicia, un Ministerio Público y un Comisionado de Derechos Humanos que se depuren con nombres y rostros que nada tengan que ver con los que actualmente siguen comprometidos hasta el tuétano con ocultar y legitimar todo lo que tiene que ver con un golpe de Estado que, en un ingobernable e inestable “reino de Taifas”, se constituye en una latente amenaza en la crisis y violencia nuestras de cada día.
“Estamos en medio de un Gobierno inepto que no puede hacer frente a la delincuencia común y que tampoco puede frenar los ataques que está recibiendo la prensa”, señaló Mendoza, quien agregó que, esa situación de inseguridad e indefensión vuelve difícil la labor de informar al pueblo.
La periodista también pidió a la comunidad internacional que exijan al Gobierno de Porfirio Lobo Sosa proteger la vida de los periodistas, que ayuden en el fortalecimiento de los cuerpos policiales de investigación y “que actúen con la celeridad que la crisis política y de seguridad en el país ameritan”.
A Mendoza no le sorprenden los informes internacionales que señalan a Honduras como el país del globo más peligros para el ejercicio del periodismo, ya que “vivimos bajo un Gobierno surgido en medio de un Golpe de Estado, donde las constantes violaciones a los Derechos Humanos siguen dándose”.
Recordó que cuando los periodistas son acallados también se violentan los derechos al acceso de la información y libertad de expresión que tienen los ciudadanos del mundo.
Fuente: Radio Progreso
.