jueves, 11 de marzo de 2010

Populism

In their book, Twenty -First Century Populism: The Spectre of Western European Democracy, Daniele Albertazzi and Duncan McDonnel define populism as

"an ideology which pits a virtuous and homogeneous people against a set of elites and dangerous ‘others’ who are together depicted as depriving (or attempting to deprive) the sovereign people of their rights, values, prosperity, identity and voice (p.3)."

The key to populism is the opposition between the common masses, usually seen as good and virtuous, and the elite in a nation, usually seen as self serving, and therefore, bad.

The US Assistant Secretary of State for Western Hemisphere Affairs, Arturo Valenzuela, doesn't like populism, which he links to weakened states. To quote
his congressional testimony from today (so far only covered by the Spanish language press and not on the State Department website):

"The lack of strong institutions in Latin America feeds populism....Our commitment is institutional strengthening, which includes the rule of law and attention to the real needs of people."

This sheds some light on why the US State Department was not enthusiastic about Manuel Zelaya Rosales, who was viewed as a populist.

But it also raises the question of how this view of populism relates to support or lack of support for the Frente Popular de Resistencia and other Honduran progressive organizations arguing that existing institutions in Honduras cannot be reformed incrementally. Does that mean supporting "institutional strengthening" means ignoring or even battling against reform movements?

This question is especially urgent because Honduras' governmental system fails minimal tests for democracy. The main editorial in the March 10 edition of El Tiempo (no longer accessible online) points out that Honduras' representational system lacks the core concept of popular participation, without which there can be no democracy.

Instead, the editorial argued, today popular participation is under attack, and "all state policies reinforce authoritarianism, elitism, and autocracy":

The big problem in Honduras is the class politics of the power elite; they lack a democratic culture. They consider themselves the owner of the country and don't recognize the people as the supreme power, as the sovereign state. They look at the grassroots with suspicion and distrust and fear, as an enemy that must be kept from the most basic democratic right, that of self determination. "The village is not ready for independence," they have said from time immemorial.

Is this the populist message Valenzuela wants to eradicate by strengthening state institutions?
Fuente: hondurasculturepolitics.blogspot.com
.

And The Coup Goes On...

Romeo Vasquez Velasquez was fired from his job as commander of the Honduran Armed Forces by President Porfirio Lobo Sosa, reportedly because of international pressure. He formally left the position on February 26, officially retiring from the Armed Forces. How strange, then, to see him reinstalled in the government of Porfirio Lobo Sosa as the new head of HONDUTEL, the troubled national phone company, less than two weeks later.

Vasquez Velasquez wasted no time in thanking Lobo for the appointment and immediately announcing the appointment of Jesús Arturo Mejia, a former employee of the Public Prosecutor, Luis Rubi, and a supporter of Ricardo Alvarez, the head of the Nationalist Party and Mayor of Tegucigalpa, who is already running for President, to be the head of the HONDUTEL computer services division. Vasquez Velasquez noted that as a military officer, he had lots of experience in administration, and that when he was head of the Institute of Miltary Planning (IPM in Spanish), the military prospered.

Myrna Castro, the "fashion is culture" de facto Minister of Culture
has been given an appointment in the High Court of Auditors (TSC in Spanish), the very organization that will investigate the disappearance of 157 million lempiras in funding during her tenure in Culture.

Arturo Corrales, one of Micheletti's negotiators for the Tegucigalpa San Jose Accord, is Porfirio Lobo Sosa's
Minister of Planning and International Cooperation. As such, he is in charge of the process by which the National Plan, Lobo Sosa's 28 year economic and social development plan for Honduras, is formulated.

Vilma Morales, another of Micheletti's negotiators,
was appointed the head of the Banking and Insurance commission (CNBS in Spanish).

Clearly there either isn't enough international pressure, or that isn't the reason Romeo Vasquez Velasquez was replaced. The golpistas continue to find prominant places in Porfirio Lobo Sosa's government.
Fuente: hondurasculturepolitics.blogspot.com
.

“Pepe” Lobo juramenta al general golpista Romeo Vásquez en Hondutel

El Presidente Porfirio Lobo Sosa ha nombrado al general retirado, Romeo Vásquez Velásquez como gerente de la estatal Hondutel. A Vásquez se le señala como autor material del golpe de Estado contra el Presidente Manuel Zelaya Rosales en junio dew 2009.

El general en condición de retiro a partir de ahora, asume la gerencia general de Hondutel, en medio de fuertes críticas por parte de la población, al señalarlo como responsable de las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura de Roberto Micheletti, y de espionaje telefónico en el mismo contexto.

Vásquez fue relevado de su cargo por el Presidente Lobo Sosa, ubicando en su lugar al general Carlos Cuéllar, ex inspector general del instituto castrense, también vinculado en la ruptura del orden constitucional en junio anterior, cuando un comando élite del ejército secuestró y extraditó al entonces mandatario, Manuel Zelaya, a Costa Rica.

Con la llegada del ex líder militar, a criterio de organismos defensores de derechos humanos y la Resistencia Popular, se incrementaría el espionaje telefónico, provocando por ende el retorno de la “doctrina de seguridad nacional” que en la década de los 80, hubo más de 180 personas desaparecidas por los organismos de seguridad del Estado, sin que hasta el momento, los responsables de los asesinatos hayan sido juzgados.

Fuente: ellibertador.hn

.

Conflicto bélico en el Bajo Aguán "el pan de cada día"

Un campesino que lucha por la recuperación de tierras en el Bajo Aguán y un efectivo militar resultaron heridos luego de un enfrentamiento entre el grupo campesino organizado y un convoy militar suscitado ayer a eso de las 6:30 de la mañana.

La condición del militar herido no es de gravedad, según informó el jefe de policía del departamento de Colón, Melvin Sauceda. Se desconoce el estado del campesino.

Según Sauceda el ataque ocurrió cuando un convoy militar que iba hacía una finca de banano a traer fruto fue sorprendida por el grupo campesino.

Mientras que el campesino Tranquilo Pérez desmintió esa versión aduciendo que ellos (los campesinos) respondieron el ataque que comenzó un grupo de “militares vestidos de civil” que disparaban armas calibre M16 y M60.

Pérez considera que los militares se visten de civil para aparentar que son guardias de seguridad de Miguel Facussé.

Crean comisión para solucionar el conflicto.

El mandatario Porfirio Lobo reunido en consejo de ministro anunció la creación de una comisión que será moderada por el designado presidencial Samuel Reyes, y que contará con la participación de dos representantes de la iglesia evangélica, dos de la católica, dos del consejo hondureño de la empresa privada y un miembro campesino.

Fuente: Radio Progreso
.

Mapa analítico para la pelea por la democracia directa en América Latina

Por Bruno Lima Rocha

(politólogo radicado en el sur de Brasil) – blimarocha@gmail.com

Retorno a la contribución semanal de difusión teórica y de análisis político contemporáneo compartiendo un posible mapa analítico en el terreno concreto, donde los conceptos operacionales que empleo son aplicables. Hablo de categorías explicativas para discutir la profundización de la democracia directa y la participación del pueblo organizado en Latinoamérica. Para operacionalizar las formulaciones que tienen como objetivo permanente la construcción de un Poder Popular -que implique la radicalidad de la democracia elevada a su máxima potencia- el instrumental teórico se presenta en secuencia, mostrando elementos generalizables en la América Latina. Veamos estos elementos en forma de texto continuo. Si algunos de los argumentos parecen un poco obvios, desde ya hago la autocrítica, reafirmando que es casi imposible generalizar sin simplificar un poco.

Algo que nos une en el terreno de las sociedades de clases

La base de mis argumentos empieza con lo básico. La sociedad capitalista está dividida en clases, las sociedades de capitalismo periférico y semi-periférico de los países de la América Latina también se dividen en clases, con diferentes cortes, tales como el nivel de escolaridad, la élite posicional, la propiedad y formas de acumulación o de riqueza. Estos cortes pueden venir de distintos orígenes, tales como la financierización de la propiedad directa de medios o recursos estatales. Aún con esta división de clases, siguiendo los padrones contemporáneos del Brasil, las clases sociales serian subdivididas en A, B, C, D y E. Fuera de la clase A, las demás varían su posición frente a los poderes reales constituidos.

Hay elementos de trascienden el problema de clases si la categoría que las evalúa es solo la renta, y en todos los segmentos pasibles de ser organizados, hay posibilidad de ellos tengan sus minorías organizadas para la lucha social. La propia dimensión ideológica también trasciende la división de clases, pero esta división es fundamental para este tipo de combate. Esto se da porque clase implica antagonismo y conflicto, Para superar el inmediatismo de la táctica y de las urgencias siempre presentes, la lucha debe contener un marco estratégico y un largo plazo.

Por eso afirmamos que entre las sociedades latinoamericanas, existe un grado de unidad e identidad. Como todo concepto, signo, símbolo o referencia, la unidad e identidad están en disputa, y tiene diferentes significaciones. En el caso del Continente -aún admitiendo que el tema puede entrar en controversias- este analista se afilia a la tradición que asume que existe la disputa del concepto identitario y que existe América Latina. El contrapunto es afirmar que no existimos como una unidad mínima que se auto reconoce. Por supuesto que existen franjas sociales y sus intelectuales que son enemigos de la pelea actual así como fueron realistas en los tiempos de 1810.

Algunos ejes estructurantes

Pero, no porque tengamos altos grados de unidad desaparecen en forma mágica las distinciones entre nosotros mismos. En el Continente, las sociedades de clases de los países de la América Latina son desiguales entre sí, pero tienen algunos ejes y bases semejantes. Destaco dos como estructurales: No importando el grado de desarrollo económico, es alto el grado de informalidad y el desempleo es estructural; no importando el grado de desarrollo político, es alto el grado de insatisfacción con la democracia representativa. Las desigualdades extremas entre clases sociales es representativa en estas sociedades, existiendo también capas enteras de la población que son, o desproveídas o poco asistidas, en sus derechos básicos.

Frente a este cuadro, existen lugares de no-Justicia y territorios donde, por diversas razones –desde la insurgencia armada hasta el paramilitarismo– el Estado es visto con desconfianza, no presta asistencia a sus ciudadanos y muchas veces, el ente estatal opera como fuerza de ocupación. La no asistencia, la no-Justicia y la falta de derechos llevan a convertir en algo muy figurado la idea de nación como colectividad de semejantes, con ancestros y sentidos comunes. Ante este conflicto latente, la acción de los poderes de facto materializa el concepto de dividir para reinar.

Por lo tanto, la configuración de la actual sociedad de clases es fragmentada y fragmentante. Existe así una lógica estructural de la fragmentación social, actuando sobre las más diversas capas y sectores de clase. La fragmentación no es un fenómeno aislado ni localizado, es transversal a toda la sociedad. En consecuencia, los elementos de unidad son escasos y su posesión, un factor estratégico.

Esto se da, aún con la evidencia de que la mayoría de las poblaciones de la América Latina se encuentra en las clases más bajas (C, D y E). De este modo, los diferentes sectores de clase tienen dificultad en verse en forma unitaria, sus demandas tienen un costo político, organizacional y comunicacional mayor que en etapas anteriores del capitalismo. En la bipolaridad y en el periodo de las fronteras ideológicas, el costo represivo era mayor, pero en compensación, las sociedades de clases, siendo menos complejas, permitían el aumento del poder de presión y conquista de las clases subalternas.

Fragmentación que desune y dificulta la unidad del pueblo

La ausencia de mayor unidad en las clases más bajas facilita la dominación de hecho, aunque dificulte la institucionalización de la democracia representativa. Lo inverso también es válido, pues cuando hay mayor unidad en las clases más bajas, y hay interés estratégico, la democracia representativa puede ser o no reforzada por esta unidad de clases oprimidas. Entiendo que si hay demandas reales de división del poder de decidir, mientras se pelea por el reparto y aumento de bienes, riquezas y derechos, la forma burguesa de democracia se ve amenazada. Esta es una nueva categoría de la lucha contemporánea. Lejos de negar la lucha de clases, lo que hago es el ejercicio del reconocimiento de que esta nueva configuración de clases fragmentadas implica también formas nuevas en la lucha de clases, las que siguen existiendo, pero de forma más compleja que en el periodo anterior de la bipolaridad y de la industrialización.

Esta lucha de clases actual en la América Latina se ve permeada por temas de identidad, de formación nacional y étnica (con énfasis a los pueblos originarios), de territorialización; también de disputa por la concepción de democracia, con diferentes grados de violencia, con disputa de un proyecto nacional y otras formas de lucha asociadas (no subordinadas) a la lucha económica y reivindicativa. Este analista siempre parte del prepuesto de la no-determinación de una esfera (Económica, Política, Ideológica) sobre otra y defiende el análisis basado en la complejidad de la interacción estratégica.

En este contexto, el conflicto entre las formas de democracia directa con la democracia representativa está latente o ya deflagrado, una vez que los operadores de la política institucional tienen interés en desorganizar las entidades del tejido social-productivo de las clases bajas, aumentando su fragmentación y subordinándolo (al tejido y sus capas organizadas) a la política institucional. Esta gente tiene sus laboratorios de ideas en la academia de corte elitesco y colonizado. En este caso específico, al defender la democracia representativa como concepto válido, tanto la ciencia política hegemónica como el sentido generado en los medios corporativos (incluyendo sus “especialistas”) termina por hacer la fundamentación teórica de esta desorganización que viene desde arriba hacia los de abajo, en la medida en que estos centros de saberes ignoran el quehacer político, además de la democracia representativa y hasta cierto punto institucionalizada, como la política de consejos o mesas técnicas sin que existan formas de presión de tipo directa (como marchas, ocupaciones, piquetes, campañas, etc.).

La cultura política que auxilia a las oligarquías

Este es uno de los factores que hacen que con recursos políticos como el clientelismo, el fisiologismo, las prebendas y el patrimonialismo, sumado a la criminalización de la pobreza, sumado al conflicto entre los pobres y a la diseminación de la economía ilegal, todos ellos sean el combustible para alimentar el fuego de la desorganización de la sociedad ante el cambio profundo. En el rubro específico de la economía ilegal diseminada en villas, favelas, barrios, cantegriles, poblaciones, que es capitaneada por el tráfico de drogas de bajo costo, y fragmenta aún más el tejido social -en especial en las regiones cono urbanas y metropolitanas- disminuyendo la capacidad de los lazos que unifiquen el tejido social-productivo y reforzando un comportamiento político basado en la cultura individualista, parroquial y de cortísimo plazo. En este universo, el sentido común y la lógica de la supervivencia operan como barrera a la entrada de las ideas de transformación estructural de la sociedad.

En esta legitimación de la no-política cómo “única política democrática” válida, la acción de los medios corporativos, comerciales y de masas refuerza y acentúa este comportamiento político explicado arriba. Por los prepuestos de este analista, la esfera ideológica es considerada como estratégica para cualquier tipo de alteración social profunda. Así el trabajo comunicacional deja de ser subordinado a un determinado proyecto específico y utilitario y se hace la pre-condición de la disputa de hegemonía. O sea, sin victorias tácticas de relevancia en la Guerra de 4ª Generación, no hay siquiera posibilidad de victoria insurgente. No hay como incidir de forma profunda en ningún sector social sin la elaboración, difusión y cambio simbólico a partir de un discurso-síntesis. Tal discurso sólo puede existir en lo cotidiano de las mayorías desorganizadas a través de la acción comunicacional.

Discurso-síntesis y conclusión

La materia prima donde se materializa el Poder Popular necesita de la recomposición de este tejido social, realizada a partir de objetivos comunes y enemigos comunes, pudiendo reforzar o volver a crear formas actuales de lucha de clases. El empleo de los supuestos de la interdependencia de las esferas Económica, Política e Ideológica apunta a un análisis donde los diferentes temas confluyen para una posible nueva acumulación de fuerzas. Se superan así las premisas de una falsa polémica, porque las cuestiones que en teoría estarían separadas en el análisis y en el discurso practicado hoy se verían confluyendo a partir de la posibilidad de un discurso-síntesis y de una meta palpable a largo plazo (el Poder Popular a través de la Democracia Participativa, Directa, Sustantiva y Deliberativa).

Recrear estas formas de lucha de clases, practicando la lucha reivindicativa junto con la extracción de parcelas de poder bajo el control de la oligarquía a favor del pueblo organizado, puede implicar situaciones límite tanto para el sistema político como para la concepción de democracia representativa. Por eso es que este analista, dentro del rigor necesario, se ve también como parte del instrumental de incidencia hacia la radicalización democrática.

Así vamos contribuyendo con un granito de arena en el mundo de las ideas y de los análisis de mayor aliento. Lo que aspiramos es al aumento de participación de las mayorías y que se vayan dando formas reales para que los sectores de clases oprimidas tomen parte en las decisiones fundamentales de las sociedades concretas donde viven.

Bruno Lima Rocha es politólogo (phd), docente universitario y milita en el frente de medios del Elaopa.org

.

A coup is "the kind of thing that cannot be easily absorbed": Celso Amorim

"And finally, on Central America, again, I don’t know what you’re referring to, but the United States believes strongly in democracy and we are supporting the return of constitutional democracy to Honduras. The election which was held was by all observers found to be free, fair, and legitimate. President Lobo has moved quickly to implement many of the recommendations that first came from President Arias’s work on the San Jose accords and then were incorporated into the Tegucigalpa Accord. He has a unity government. He has a truth commission that will be stood up. He expedited the safe departure of former President Zelaya. And we think that Honduras has taken important and necessary steps that deserve the recognition and the normalization of relations."


Hillary Clinton, March 4, 2010, in
remarks in San Jose, Costa Rica

The recently concluded trip throughout Latin America may have produced many positive outcomes for the US Department of State. But on the topic of Honduras, what it mainly showed was how far apart the US and Latin American countries still are, and why.

First, let's point out that Clinton's description of the situation on the ground is not, shall we say, entirely reality-based:

"The election which was held was by all observers found to be free, fair, and legitimate."

The Honduran election was not observed by any of the usual institutions. UN election observers and the Carter Center for Democracy declined to observe the elections. Both groups stated that they did not find there were proper conditions to hold free and fair elections. Conservative organizations did send "observers", but these can hardly be regarded as independent. Nor can the individual national observers recruited to fill the breach through the business councils (COHEP and ANDI) and conservative civic organizations (the UCD). In some cases, these observers interfered with other observers. International progressive observers of the election, like those from the Quixote Center, would also contest this characterization.

"He has a unity government."


The redefinition of government of unity (and remember, the original call was for a government of unity and reconciliation) is one of the most cynical things here. Appointing the minor party candidates to the cabinet has now been redefined as "unity". Elvin Santos and the Liberal Party, sent to political exile, surely would debate that, as would the Frente de Resistencia. And even the minor gestures Lobo Sosa made have gotten him into trouble in his own National Party, which now says it intends to monitor him monthly, having registered its unhappiness with his failure to give out enough plum positions to party loyalists.

"He has a truth commission that will be stood up."


Ah, wishful thinking. The date for formation of the truth commission has passed, with only the Honduran participants named. And this immediately set off a smear campaign against Julieta Castellanos, who is regarded by many Honduran activists as not progressive enough, yet is under attack for hiring former members of the Zelaya government who are well-qualified for the jobs they are taking up. But perhaps the definition of what constitutes "standing up" a truth commission will be reshaped just as the definition of "unity government" has been.

So, in Hillary Clinton's world all is forgiven, and, as she
put it, while "other countries in the region say that they want to wait a while. I don’t know what they’re waiting for" to regularize relations with Honduras.

There is a lot we could write about what actions other countries might appreciate. Start with the following:

Lobo Sosa has never renounced or condemned the coup d'etat of June 28 itself.

His government continues to appoint extremists from the de facto regime to positions of even greater authority.

He shows no sign of even wanting to engage in dialogue with the popular forces that opposed the coup and continue to campaign for constitutional reform.

His few actions to remove the most visible members of the coup, all taken under obvious pressure from the US, have followed equivocal statements in support of these same actors, and have been followed by their reappointment to other government jobs.


But in fact, Brazil's Foreign Minister, Celso Amorim, managed to put it much more succinctly than all of that, as reported in the NY Times:

Foreign Minister Celso Amorim described some of Mr. Lobo’s actions since taking office as positive, but would not commit to restoring full relations with Honduras. A military coup “is the kind of thing that cannot be easily absorbed,” he said.

Contrast that with Secretary of State Clinton's statement after her meeting with President Kirchner of Argentina:

"We had a very frank exchange of views about our different perceptions of Honduras. And as the president said, I appreciated the opportunity to explain why we believe that the free and fair elections which have elected the new president in Honduras means it’s time to turn the page. The difficult period Honduras went through, we hope is now over. "

Again, listen to Celso Amorim's remarks after his meeting with Clinton:

"Countries that have undergone, say, the trauma of living under a military dictatorship following a coup d’état – for example, my own generation, Brazil was deprived of voting rights. For 21 years on end we were not able to vote for the presidency. So you can’t take these things that widely. You have to bring that into perspective."
....
"It’s the kind of thing that cannot be easily absorbed. I mean, the type of a military coup d’état happened and it struck a legitimately elected president who was very much in the middle of an otherwise successful term in office. So we need to, of course, work on the basis of two things, two variables: facts on the one hand, and time on the other hand. It can’t be just time, because, of course, some events may speed up the lapse of time, and that is why I do not wish to indicate any deadline, because very often you may find yourself without any relevant events, therefore time itself is not enough."


Yes. It can't just be time: there need to be facts. And the facts in Honduras include continued threats and murders of progressives, vilification of opposition members, and a failure to repudiate the coup d'etat or the authors of it.
Fuente: hondurasculturepolitics.blogspot.com
.

Die faschistische deutsche Friedrich Naumann Stiftung und Honduras

Die faschistische deutsche Friedrich Naumann Stiftung versucht durch ihren Interventionismus den honduranischen Widerstand zu erniedrigen und die Menschenrechtsverbrechen zu vertuschen

von Boehmaya

Es scheint so, als ob die europäischen extrem rechten Gruppen ihre Anwesenheit in Zentralamerika vergrößern, indem sie durch eine vorgeplante Agenda den Putsch in Honduras unterstützen und verteidigen, den populären Widerstand erniedrigen und andere Putschversuche im Gebiet antreiben.


In den letzten Monaten hat
Interventionismus europäischer Parlamentarier der International Liberal stattgefunden, wo Micheletti, der honduranische Putschpräsident als Vizepräsident der Organisation geehrt wurde und es gab Provokationen gegen Nicaragua, in dem die rechten Liberalen Micheletti wahrscheinlich ins Land eingeladen haben. Die offiziele Seite und Mitglieder der Naumann-Stiftung beziehen sich auf Nicaraguas Präsident Ortega wie ein "Diktator". Nun findet der Interventionismus der Naumann Stiftung/die Internationale Liberal dadurch statt, dass sie Emails an privaten Kontos vieler Bürger senden.


Christian Lüth, Vertreter der FDP-nahen Friedrich Naumann Stiftung für die Freiheit und Projektleiter für Honduras, Nicaragua und Guatemala hat zahlreichen Personnen E-mails, in denen er den Widerstand beschuldigt, sowie Artikel in der den Putschisten nahe stehenden Tageszeitung "El Heraldo"
geschrieben, und sich auch im Nachrichtendienst Deutsche Welle zu Wort gemeldet, während Guido Westerwelle jetzt Lateinamerika bereist.


Die lachhafte Verteidigung Lobos von Lüth besteht darin, dass er die menschenrechtsverletztende Regierung als Unschuldslamm darstellen möchte und die unschuldigen Bürger, die niemanden getötet haben und sogar Opfer gewesen sind, als potentielle Verbrecher. Er sagt Deutsche Welle:

"Während in Honduras der "Widerstand" das Land zu spalten weiterversucht, in dem sie die neue Regierung nicht anerkennen, seine Vertreter reisen um die Welt und sprechen von ihrer vereinigenden Fähigkeit"

"Auch gab es keine Notwendigkeit dazu, eine Wahrheitskommission, deren Ziel es ist die Menschenrechtsverletzungen in Honduras aufzuklären, so schnell zu installieren. Aber sie wurde installiert, um die Schreie des "Widerstandes" zu beruhigen, wobei sie noch eine übertriebene Anzahl der Todes- und Misbrauchsopfer seit letztem Jahr verkünden."

"All diese Gesten der neuen Regierung sind sehr weise gewesen und sie dienen der Vereinigung und um die sozialistischen verirrte Abkömmlinge der honduranischen Widerstandes in die Regierung zu integrieren. "

Bertha Oliva ist die Direktorin der renommiertesten Menschenrechtsorganisation in Honduras, COFADEH, welche von den renommiertesten weltweiten Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International und Human Rights Watch unterstützt wird. Zu Herrn Lüths Unglück reist sie mit Maja Liebing, Amerikas-Referentin bei Amnesty International, nicht zum Spaß und um zu "spalten", sondern um HILFE zu bitten, angesichts der Tatsache, dass Amnesty International die neue Regierung schon aufgefordert hat, die Menschenrechtsverletzungen zu recherchieren, was Pepe Lobo bisher noch nicht getan hat, wie Herr Lüth fantasieren und idealisieren möchte. Nicht nur hat Pepe Lobo diese Verbrechen nicht untersucht, aber seine Regierung hat die unveräußerlichen Rechte der Bürger wie das Recht auf Leben und das Recht auf Freimeinungsäusserung verletzt. Lobo Sosa hat keine Schritte unternommen, den Apparat der selektiven Jagd durch Todesschwadronen und Söldner zu beseitigen.


Was Lüth wahrscheinlich vergisst oder absichtlich verschweigt, ist das die Wahrheitskommission in den besten Interessen Lobos ist, da die Mehrheit der internationalen Gemeinschaft ihn nicht anerkennt. Deshalb fordern sie die Wahrheitskommission um die Lobo Regierung anzuerkennen und deshalb fordern sie auch Respekt für die Menschenrechte der Bevölkerung, was ein Schritt zur Versöhnung ist. Wenn Lobo dem nicht nachkommt, muss die Bevölkerung dies der internationalen Gemeinschaft natürlich melden, damit die Regierung dazu gezwungen ist, die richtigen und wirklichen Schritte einzuleiten, wenn er überhaupt anerkennt werden möchte.


Maja Liebing wird die Ergebnisse der Recherchen von Amnesty International zu Honduras
vorstellen.


In Wirklichkeit ist es wahrscheinlich ein Paradox der FPD/Neoliberalen/Naumann Stiftung Mitglieder die politische Strategie durch den Diskurs gegen alles was leicht Sozialismus änhelt, was in Wirklichkeit nur ein Gegensatz zu ihrem Radikalismus ist, die Bevölkerung bzw. das Publikum zu spalten.

"Bis jetzt hat Pepe Lobo große Schritte zur Versöhnung und Vereinigung eines Landes unternommen, das unter einer der schlimmsten Krisen des neuen Jahrtausends gelitten hat. "

Als Beispiel dieser Schritte nennt er, dass der heilige Lobo "den Widerstand in sein Kabinett eingebunden habe", wobei er sich auf Cesar Ham und Marvin Ponce bezieht, Politiker, die die Widerstandbevölkerung keineswegs als "Vertreter des Widerstandes" anerkennen. Im Gegenteil, sie werden von einem Großteil der Bevölkerung auch als Putschisten angesehen, da sie in der gefälschten militarisierten Putschwahl, während der es zu zahlreichen Menschenrechtsverletzungen kam, teilgenommen haben und wie Lüth selbst hervorhebt, weil sie ein teil der vom Widerstands nicht annerkannten Regierung bilden.


Lüth behauptet auch, dass Lobo "eine Wahrheitskommission erschaffen habe, um die Ereignisse der Vergangenheit aufzuklären." Aber mehr entfernt der Realität kann das nicht sein, da diese
"Wahrheitskommission" nur von Putschisten implementiert wurde, während der Widerstand davon ausgeschlossen wurde. Als ob das nicht genug wäre, sagt der Vertreter der Stiftung:

"Außerdem gibt es keine politische Notwendigkeit(die Wahrheitskommission zu erschaffen). Lobo hat keine Verpflichtung dazu, die Mitglieder des honduranischen Sozialismus in sein Kabinett einzubinden, da sie gar nicht mit der christlich-demokratischen Ideologie der Nationalisten (National Partei) zu tun haben. Im Gegenteil ist das Verhalten Cesar Hams in seinen ersten Wochen als Direktor des Instituts für Agrarwirtschafts (Instituto Nacional Agrario INA) vollkommen sozialistisch, wobei er von Enteignung im Stil von Chavez gesprochen hat."

Lüth konvertiert die Putschisten und ihre Verbündeten in Demokraten, in einer Regierung, die vereinigt, und die sogar...."sozialistisch" sei.


Man kann das als ironisch betrachten, da es das Gegenteil gewesen ist. Seine Aussage erinnert an die Polemik von seinem Lehrer Guido Westerwelle "Man muss schon wirklich linksextremistisch in der Birne sein, wenn Leistungsgerechtigkeit als rechtsradikal gilt.", wodurch er alle politische Gegner als sozialistisch degradiert. Die Regierung hat seit dem Putsch und noch in diesen ersten Monaten des Präsidenten Lobos und César Ham als Direktor des Instituts für Agrarwirtschafts zahlreiche Bauern
gewaltsam von ihren Ländern vertrieben und sogar getötet im Namen Miguel Facusses, dem reichsten Man Honduras, der sich historisch illegal und unter zweifelhaften Umstände zahlreiche Grundstücke angeeignet hat.


Weis und unschuldig sind die Putschisten in ihren Verbrechen gegen das Volk im Gegensatz zu der Widerstandsbevölkerung, die als spaltend, verirrt und lügnerisch in ihrer Bewertung der Menschenrechtsverletzungen dargestellt wird, und als Opportunisten von Herrn Lüth bezeichnet werden, wobei er deutlich enthüllt, dass er ironischeweise der jenige ist, der einen verirrten Geist besitzt.

"Trotzdem sehen wir dass der "Widerstand" sich noch nicht zufriedenstellen. Anstatt sich den Versöhnungsplan anzuschliessen, versuchen sie das Land auf Kosten der Ärmsten zu spalten, indem sie die als Rechtfertigung und Ausrede für ihren widerlichen Kampf verwenden.(...)Anstatt sich den Versöhnungsplan anzuschliessen, reisen seine Vertreter wie Garza und Oliva um die Welt durch die Welt, um die eigene Regierung der doppelten Moral zu bezichtigen und das Land so weiter zu spalten, anstatt es zu einen. Sie sind die jenigen, die das ethische Verbrechen begehen, für welche sie jetzt Pepe Lobo beschuldigen "

Staatsterrorismus gegen die Bevölkerung in Widerstand widerspricht dem Versöhnungsdiskurs der Regierung und nicht umgekehrt, d.h. wenn der Widerstand die weiteren Menschenrechtsverletzungen wie politische Verfolgungsjagd, selektive Verbrechen gegen die Bevölkerung denunzieren, als die Regierung diese Taten unterstützt, und gegenseitig eine "Wahrheitskommission" installiert.

Fuente: elquinceavopaso.blogspot.com

.

El gobierno de Pepe Lobo y las graves violaciones a los derechos humanos

Radio Progreso, 9 de marzo / Nuestra palabra

Esta semana, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de nuevo ha manifestado su preocupación por la violación de los derechos humanos en Honduras desde la llegada al poder de Porfirio Lobo Sosa.
En un comunicado publicado el día lunes 08 de marzo, la Comisión Interamericana condena y lamenta los asesinatos, secuestros, detenciones arbitrarias, torturas, violaciones sexuales y allanamientos ilegales de que han sido víctimas personas activas en la resistencia contra el golpe de Estado y sus familiares.
Además, observa con consternación que se están asesinando, secuestrando, agrediendo y amenazando a los hijos e hijas de activistas en la resistencia, sindicalistas y comunicadores sociales como una estrategia para acallarlos.
En este sentido, la Comisión Interamericana denuncia que estos hechos se dan en un contexto de grave deterioro de los derechos humanos en el país, señalando que sólo durante el último mes se han producido más de medio centenar de detenciones, ocho casos de torturas, dos secuestros, dos violaciones sexuales y un allanamiento de domicilio.
Frente a esa situación, le exige al gobierno de Lobo Sosa que adopte medidas urgentes para garantizar los derechos a la vida, integridad personal y libertad de la población en resistencia democrática.
Sin duda alguna, esta comunicación de la Comisión Interamericana debe servir para dos cuestiones fundamentales: En primer lugar, para que aquellos que se han apresurado o se preparan para reconocer al gobierno de Lobo Sosa entiendan que no se puede ni se debe reconocer a un gobierno surgido de un golpe militar y que mantiene una política de Estado de graves y sistemáticas violaciones a los derechos humanos.
Y en segundo lugar, para que los altos responsables del gobierno comprendan que esta comunicación implica que la comunidad internacional tiene sus ojos puestos en Honduras y que representa una prueba irrefutable de que en Honduras se siguen cometiendo crímenes de lesa humanidad que son competencia de la justicia penal internacional.
Nuestra palabra 09 Marzo 2010

Fuente: Radio Progreso - Vos el soberano

.

De ingenuos pusilánimes e idiotas hasta cobardes ladrones y asesinos

Pecando de ingenuos muchos fueron los hondureños que asistieron a votar en noviembre, también fuimos ingenuos los que pensamos en no ir a votar para darle la silla al lobo con la mínima esperanza de encontrar un lobo feroz que al menos apartara a los liberales y militares golpistas y se dedicara a gobernar con sus correligionarios aunque sean lobos de la misma loma.

Hoy se lamentan los nacionalistas de haber electo a un gobierno que no es ni liberal ni nacionalista , es simplemente el mismo golpismo del 28 en su más pura esencia.

La actitud romanticista y a veces hasta pusilánime de la resistencia hoy solo nos deja el seguir contando cuantos fuimos vamos o iremos a las marchas y más aún seguir contando nuestros muertos y esperando una justicia que las ancianas esperan en la otra vida porque es claro que terrenalmente la esperanza está casi perdida.

Hay que ser muy idiota para pensar que la farsa de gobierno que hoy tenemos es de reconciliación porque le dieron tajada a Cesar y a Marvin mientras se premia y paga la factura del golpe. Basta escuchar al cobarde de pepe decir que Zelaya debe "dejar de molestar y dañar a Honduras" para saber que simplemente es un títere más, incapaz de enfrentar a los "dueños" de Honduras y a los militares que nuevamente se han apoderado de las instituciones y el gobierno de Honduras.

Sólo nos queda esperar a que el conteo de muertos sea suficiente para que nuestra ira se desborde y entendamos que solo el pueblo salva al pueblo y que este se decida a tomar justicia por su propia mano.

Mientras tanto seguiremos haciendo "profundas" reflexiones de temas que hasta se vuelven intrascendentes, no por su contenido sino por su inefectividad, con menos poesías y canciones, comentando noticias de otros lares y esperando el retorno de Zelaya o la aparición de otro lider que en realidad tenga los que ponen las gallinas...

Entre ladrones y asesinos el gobierno ya está casi completo.. ¿cuánto va a durar esta estructura...? preguntemos a quienes planeron y ejecutaron tan excelente modelo para la nueva inplementación de gobiernos "legítimos" por medio de golpes en latinoamerica...

Fuente: Vos el soberano












.

De ingenuos pusilánimes e idiotas hasta cobardes ladrones y asesinos

Pecando de ingenuos muchos fueron los hondureños que asistieron a votar en noviembre, también fuimos ingenuos los que pensamos en no ir a votar para darle la silla al lobo con la mínima esperanza de encontrar un lobo feroz que al menos apartara a los liberales y militares golpistas y se dedicara a gobernar con sus correligionarios aunque sean lobos de la misma loma.

Hoy se lamentan los nacionalistas de haber electo a un gobierno que no es ni liberal ni nacionalista , es simplemente el mismo golpismo del 28 en su más pura esencia.

La actitud romanticista y a veces hasta pusilánime de la resistencia hoy solo nos deja el seguir contando cuantos fuimos vamos o iremos a las marchas y más aún seguir contando nuestros muertos y esperando una justicia que las ancianas esperan en la otra vida porque es claro que terrenalmente la esperanza está casi perdida.

Hay que ser muy idiota para pensar que la farsa de gobierno que hoy tenemos es de reconciliación porque le dieron tajada a Cesar y a Marvin mientras se premia y paga la factura del golpe. Basta escuchar al cobarde de pepe decir que Zelaya debe "dejar de molestar y dañar a Honduras" para saber que simplemente es un títere más, incapaz de enfrentar a los "dueños" de Honduras y a los militares que nuevamente se han apoderado de las instituciones y el gobierno de Honduras.

Sólo nos queda esperar a que el conteo de muertos sea suficiente para que nuestra ira se desborde y entendamos que solo el pueblo salva al pueblo y que este se decida a tomar justicia por su propia mano.

Mientras tanto seguiremos haciendo "profundas" reflexiones de temas que hasta se vuelven intrascendentes, no por su contenido sino por su inefectividad, con menos poesías y canciones, comentando noticias de otros lares y esperando el retorno de Zelaya o la aparición de otro lider que en realidad tenga los que ponen las gallinas...

Entre ladrones y asesinos el gobierno ya está casi completo.. ¿cuánto va a durar esta estructura...? preguntemos a quienes planeron y ejecutaron tan excelente modelo para la nueva inplementación de gobiernos "legítimos" por medio de golpes en latinoamerica...

Fuente: Vos el soberano












.

Inequívoca

Efrén D. Falcón

Como no hay que esperar a que todos estén borrachos para saber que había guaro en la fiesta, era obvio que el gobierno nacionalista [que no puedo dejar de remarcar, es hoy gobierno por la voluntad de castigo de los liberales hacia su candidato corporativo-golpista, y por ninguna otra razón] actuaría de acuerdo a sus vísperas, bastará recordar el 2 de diciembre de 2009, cuando —con las manos escondidas— Pepe Presidente acuerpó el infame episodio en que una abrumadora mayoría de congresistas ratificó, con saña, el golpe de Estado, o la escogencia de personajes, digamos eufemísticamente, “controversiales”, como Miguel Pastor o Arturo Corrales para formar parte del equipo que debería conducir al país hacia un futuro mejor. No necesitábamos más para olvidar la tregua de los cien días, ni para dejar toda esperanza de lado.

El tiempo simplemente ha constatado la inequívoca premisa: el gobierno nacionalista —con su congreso nacionalista y su corte golpista—, no será más que más de lo mismo, lo que nos recetó Rosuco, Callejas, Flores o Maduro: desigualdades crecientes en favor de una élite, impunidad y miseria [económica y moral]. No seamos ingenuos. El país está tan secuestrado como lo estuvo durante los siete meses del golpe de Estado. El nombramiento de Vasquez Velásquez como Gerente de Hondutel es una aberración política y un insulto soez contra la mayoría de los hondureños. Es un símbolo de las barbaridades que los gobernantes están dispuestos a cometer públicamente, y quizá un indicio de las que ya están cometiendo en las sombras de la impunidad reinante. Vasquez Velasquez tiene cuentas pendientes con el pueblo hondureño, cuentas descomunales. Su nombramiento nos obliga a inferir el tamaño del compromiso [o peor, asociación] que el gobierno azul tiene con la elite que rompió el orden constitucional por motivos pura y exclusivamente económicos.

Solo puede existir un motivo para que una persona que no tiene fuertes lazos económicos, u otros intereses intrínsecamente personales, que lo aten al grupo que domina el país [golpista desde el 28 de junio], no disienta fuertemente contra el actual orden de cosas. Y ese motivo es la ignorancia, obviamente sazonada por una conciencia social exigua, y un egoísmo amoral. Nosotros, la clase media, estamos llamados a empujar los cambios en este desgraciado país. Nosotros, los que ostentamos un título profesional [incluyendo los autodidactas], tenemos una deuda social ineludible que debemos honrar. No es posible que veamos la pobreza como un mal necesario y ajeno. No es posible que veamos la impunidad como un show de políticos y empresarios ciegos. No podemos creer la mitología golpista que los medios de comunicación convertidos en instrumentos de propaganda han preparado cuidadosamente para nosotros. No podemos caer en una comodidad obscena. Debemos pronunciarnos, debemos formarnos criterios lógicos, bien fundamentados, debemos buscar información seria y objetiva, ser selectivos y apelar a nuestra inteligencia. Ser golpista no es cool, no es de caché, no es de alta sociedad. Ser golpista es ser ignorante o es ser sinvergüenza, es ser inconsciente o es ser amoral, es estar demasiado cómodo o demasiado ciego; no es ser pensante, es ser torpe, no es ser culto, es ser penco, no es ser hondureño es ser apátrida.

Sin excepción, lo que todos los hondureños queremos es un país mejor. No se puede obtener un país mejor tergiversando las leyes, manipulando las elecciones, comprando y vendiendo puestos públicos, implantando la impunidad, poniendo más en manos de los que ya tienen bastante, excluyendo a las mayorías y dilapidando los recursos que pertenecen a todos los hondureños para beneficiar a firmas extranjeras y a sus aliados locales. No se puede construir un país mejor bajo la premisa del neoliberalismo, del capitalismo ciego y del egoísmo individualista. Honduras en un país hermoso y rico, que está mayormente poblado por pobres, y solo gracias a Haití no somos el país más pobre de las américas. El precio que pagamos es sumamente alto. Y si la clase media no agrupa mentes y voluntades para impulsar una revolución ética, nadie lo hará. No nos equivoquemos, no es cuestión de ideología política, ni de religión. Todos sabemos lo que el país requiere. Con las diferencias ineludibles, podemos hacer una lista gigantesca de soluciones en la que una gran mayoría estará de acuerdo, y otra lista para discusión. Pero la única salida es la participación activa. Escribir, protestar, hacerse sentir. Marchar para cambiar la triste realidad de este país no es de choleros ni de desocupados, es de hondureños legítimos que no quieren convivir con la iniquidad. La resistencia activa es vital. No podemos permitir que un grupo minúsculo de delincuentes adolarados se perpetúe usufructuando lo que es de todos. Un día no muy lejano, lamentaremos profundamente nuestra apatía y nuestro acomodamiento débil.

El gobierno de Pepe Lobo es una vergüenza, una más, para nuestra ya avergonzada historia. De nosotros, exclusivamente de nosotros, depende el futuro de este pueblo sumido es sus honduras. Y ay de aquel que le dé la espalda al futuro de su descendencia. «Nadie es una isla. Tarde o temprano la desidia te pasará larga factura». Amén.

Fuente: Vos el soberano

Frente de Resistencia hondureño reafirmó intención de convocar a Constituyente

 El dirigente hondureño, Rafael Alegría, en declaraciones a teleSUR. (Foto:teleSUR)
El dirigente hondureño, Rafael Alegría, en declaraciones a teleSUR. (Foto:teleSUR)

"El 28 de junio (2010) vamos por una gran consulta a nuestro pueblo, que se va a pronunciar a nuestro juicio, masivamente, por una Constituyente democrática y participativa en nuestro país", sentenció uno de los miembros de la resistencia hondureña. La iniciativa fue promovida por el derrocado presidente Manuel Zelaya, y fue el punto que detonó el golpe militar en la nación el 28 de junio de 2009.

Uno de los miembros del Frente Nacional de la Resistencia Hondureña (FNRH), Rafael Alegría, aseguró este miércoles que "sólo puede haber reconciliación y unidad en el pueblo, en el marco de una Asamblea Nacional Constituyente".

"Ahora queremos una constituyente, para elaborar una Constitución democrática, incluyente, participativa, desde el pueblo hondureño", dijo Alegría en declaraciones exclusivas a teleSUR.

Anunció que "este fin de semana vamos a tener el segundo encuentro sobre la refundación de Honduras en el occidente del país", y que la consulta popular se concretará el próximo 28 de junio.

El presidente Manuel Zelaya impulsaba en la nación una convocatoria a una consulta popular no vinculante, en la que los hondureños dirían si estaban de acuerdo o no con la colocación de una cuarta urna en las elecciones generales del 29 de noviembre de 2009.

La cuarta urna permitiría votar en favor o en contra de la instalación de una Asamblea Constituyente en la nación centroamericana.

Esta iniciativa fue rechazada por el Parlamento de la nación y a partir de ese momento comenzaron los movimientos golpistas. El mandatario Zelaya fue secuestrado y obligado a abandonar el país. Fuerzas Militares lo trasladaron a Costa Rica y se instauró el Gobierno de facto de Roberto Micheletti, quien hasta ese momento ejercía la presidencia del Congreso.

El dirigente y miembro de la resistencia Rafael Alegría, indicó este miércoles en entrevista exclusiva a teleSUR, que la iniciativa ahora si va a tener resultados, puesto que "lo retomamos desde los sectores sociales organizados, desde nuestro pueblo".

Denunció que lo único que pueden hacer de nuevo los sectores que están en contra del proyecto, "es reprimir, asesinar, encarcelar a nuestro pueblo pero nada ni nadie va a detener esa iniciativa de la resistencia, vamos por una Constituyente y por una gran consulta popular".

Con respecto a la administración de Porfirio Lobo, quien ganó las cuestionadas elecciones del pasado 29 de noviembre, bajo un marco inconstitucional y con un pronunciado nivel de abstencionismo, dijo: "La Resistencia considera que el actual régimen es la continuación del régimen de facto de Micheletti. Hasta ahora no hay ninguna reforma, está el mismo esquema".

Alegría además, denunció diferentes actos de corrupción que se cometen en la administración del sucesor del régimen de facto, Porfirio Lobo. Con respecto a esos hechos, indicó que "el Congreso Nacional llegó al extremo de darle un salario a perpetuidad al señor (Roberto Micheletti) y ponerle seguridad a todo su familia, por todo el tiempo, con dinero del Estado".

Por otra parte, denunció que "el embajador de Estados Unidos en Honduras, se dedica a establecer un famoso diálogo con los empresarios, con dirigentes del partido liberal, con otros sectores, para debilitar a la Resistencia".

"Se ha denunciado como un embajador intervencionista en los asuntos internos del país", agregó.

Con respecto al reconocimiento de la Unión Europea (UE) de Porfirio Lobo, indicó que "buscan sus propios intereses, quieren firmar el acuerdo del Tratado de Libre Comercio con Centroamérica y Honduras es importante para ellos".

Resaltó que el objetivo de las grandes potencias, es "apoderarse de los recursos naturales, de los bienes de nuestra patria".

"Si algo positivo que nos dejó el Golpe es que nuestro pueblo despertó, tiene conciencia social y política y quiere desmontar esa estructura de poder oligárquica", remarcó

"Vamos hacia adelante por la reformación y refudación de nuestra patria", insistió el dirigente.

Fuente: teleSUR / ld - MM
.