Honduras en lucha!: 01/01/10

viernes, 1 de enero de 2010

Zelaya recibió el 2010 junto a familiares y seguidores en la embajada de Brasil

Seguidores de Zelaya encendieron velas a las afueras de la Embajada en solidaridad con el presidente legítimo. (Foto: Efe)

Junto al presidente legítimo de Honduras estuvo en compañía de su madre, esposa, hijos y nietos recibiendo el Año Nuevo desde la Embajada de Brasil en Tegucigalpa. En las afueras, decenas de seguidores pertenecientes al Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado y otras organizaciones encendieron velas en solidaridad

El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, recibió el Año Nuevo junto a su familia en la embajada de Brasil en Tegucigalpa, mientras que en las afueras de la sede cientos de personas se congregaron para despedir el 2009 en solidaridad con el mandatario.

Zelaya recibió la visita de su madre, Hortensia Rosales, además de sus hijos y nietos, con quienes compartió durante varias horas.

Junto con su esposa Xiomara Castro, su hija Xiomara Hortensia, conocida como "La Pichu", y su nieta Irene, además de otros familiares, colaboradores y seguidores, interpretaron varias piezas alegóricas a la festividad de fin de año.

"Lógicamente, somos seres humanos, también sufrimos, también tenemos dolor; no porque nos tengan cantando es que estamos felices en forma permanente", confesó Zelaya quien se encuentra desde el pasado 21 de septiembre en la sede diplomática brasileña.

En las afueras de la embajada, seguidores de Zelaya miembros del gobernante Partido Liberal y del Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado, encendieron velas, cantaron, bailaron y gritaron consignas a favor del mandatario y contra el Gobierno de facto que preside Roberto Micheletti.

Además, simpatizantes le enviaron felicitaciones y le dedicaron canciones a través de Radio Globo.

"No saben lo que significa para una persona como nosotros, que tenemos tanto tiempo de lucha política (...), recibir una tarjeta de alguien que sabemos que, a muchos de ellos, nunca les hicimos un solo favor", dijo Zelaya.

"Sin embargo, en este momento de terrible crisis para el país, son los primeros que dicen: 'mire, aquí estamos presentes', para defender un principio y un valor para el pueblo hondureño", expresó.

Lamentó que "el presidente que eligió el pueblo (en 2005) está rodeado" por las fuerzas de seguridad hondureñas en la embajada de Brasil, con lo cual "le impiden ejercer su derecho a la libertad", pero "los derechos también hay que defenderlos con música".

Zelaya aseguró que continuará su lucha por la transformación de Honduras y por los derechos económicos, políticos y sociales de todos los hondureños.

"Todo eso no termina el 27, nace el 27", sentenció en referencia a la toma de mando del candidato electo en la cuestionadas elecciones del 29 de noviembre, y agregó que "interrumpieron mi Gobierno, pero no van a interrumpir los procesos de transformación", los cuales "ni Porfirio Lobo, ni los militares, ni ninguno, se van a atrever a parar".

Fuente: teleSUR-Efe/ dag-PR

Apoyemos la iniciativa de las amigas y los amigos antropólogos de la AAA

Viernes 01 de Enero de 2010

Amigas y amigos; compañeras y compañeros: apoyemos esta iniciativa de las amigas y los amigos antropólogos de la AAA. Hay que aprovechar todos los frentes posibles para llevar el mensaje democrático antigolpista a todos los frentes y niveles posibles. Aunque la AAA es bastante numerosa, entiendo que no es nada fácil conseguir quórum de 250 afiliados. Yo ya entré en la página, leí los documentos y puse un comentario corto. Espero volver para tirarle duro a la posición de los antropólogos hondureños golpistas que creen que sólo ellos son dueños de la verdad, cuando los hechos demuestran todo lo contrario. Muy buenos también los comentarios de lo(a)s participantes gringa(o)s en el debate. También se observan allí las típicas posiciones de los científicos que aún conservan actitudes tradicionalistas que defienden un equivocado “neutralismo” de las ciencias sociales ante los hechos mondos y lirondos de la realidad política que afectan tanto a los científicos, como tales, como por supuesto a la ciudadanía entera, más en esta era de globalización. Creo que si esa resolución pasa ( soy optimista, creo que va a pasar pues va bien planteada), será un hito en la historia de las grandes asociaciones de profesionales en los Estados Unidos. Escribir en grupo no debería ser problema, ni la barrera del idioma tampoco. Por ahí en el foro debe de haber gente muy buena con la traducción para traducir cualquier manifiesto, comunicado o comentario. Apoyemos pues a Adrienne Pine, Rosemary Joyce y sus otros colegas en esta lucha por la verdad, la democracia y la justicia social en Honduras.

Juan Moreno

Propuesta de Resolución de la Asociación Americana de Antropología en apoyo a la Resistencia

Jueves 31 de Diciembre de 2009

Se puede ver el original en inglés junto con los comentarios aquí

CONSIDERANDO que el 28 de junio de 2009 el presidente democráticamente electo de Honduras, Manuel Zelaya, fue derrocado y exiliado por medio de un golpe de estado militar en un operativo dirigido por un general del ejército capacitado por la llamada Escuela de las Américas (SOA/WHINSEC);

CONSIDERANDO que desde la fecha antes mencionada un movimiento de resistencia compuesto por cientos de miles de ciudadanos hondureños ha protestado diaria y públicamente contra la usurpación de la democracia hondureña; y

CONSIDERANDO que cada uno de los informes rendidos por Amnistía Internacional y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y de los organismos hondureños de Derechos Humanos CIPRODEH y COFADEH detallan numerosos asesinatos políticos extrajudiciales, cientos de ciudadanos inermes heridos por la policía y el ejército y miles de detenciones arbitrarias; y

CONSIDERANDO que la represión violenta ejercida por el estado se ha dirigido particularmente contra grupos de población marginados como son indígenas, garifunas, mujeres, transgénero, maestros de escuelas públicas y otros trabajadores, y los pobres, que en conjunto componen la enorme mayoría del pueblo hondureño; y

CONSIDERANDO que la antropología tiene una relación prolongada e histórica con los derechos humanos y las experiencias vividas por dichos grupos humanos, y la obligación de dar testimonio de los mismos; y

CONSIDERANDO que se ha restringido gravemente la libertad de expresión a través del asesinato de periodistas, el sabotaje y clausura de medios de comunicación, la revocación de los derechos constitucionales de libertad de expresión, de asamblea y de prensa; y

CONSIDERANDO que el régimen impuesto por los elementos golpistas ha amenazado y atacado físicamente a universitarios, a miembros de facultades, incluyendo la rectora de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, a investigadores y a instituciones independientes, entre ellos el Instituto Hondureño de Antropología e Historia; y

CONSIDERANDO que las elecciones vigiladas por las mismas fuerzas armadas que han cometido un gran número de las atrocidades antes mencionadas no constituyen recurso suficiente para resolver el daño vastísimo infligido a la democracia y la infraestructura hondureñas; y

CONSIDERANDO que el gobierno de los Estados Unidos de América se ha negado a reconocer oficialmente los actos del 28 de junio de 2009 como un golpe militar, y no ha reconocido ni condenado las violaciones de derechos humanos cometidas por el gobierno de facto; y

CONSIDERANDO que la violencia permanente patrocinada por el estado (hondureño) desestabiliza la región entera; y

CONSIDERANDO, en consecuencia, que la desestabilización y la hostilidad oficial hacia los esfuerzos o misiones intelectuales de cualquier tipo y especialmente los que atañen a grupos humanos marginados, vuelven más difícil y peligroso para los antropólogos realizar sus investigaciones en Honduras;

Sea, pues, resuelto que la Asociación Estadounidense de Antropólogos (American Anthropologists Association, AAA) apoya a los hondureños que se han resistido y continúan resistiéndose contra el golpe militar del 28 de junio de 2009 así como a la represión y explotación económicas llevadas a cabo por el régimen de facto; condena el papel desempeñado por las fuerzas armadas hondureñas tanto en el mismo golpe de estado como en sus secuelas y el financiamiento, entrenamiento y capacitación impartidos por los E.U.A. a tales fuerzas armadas; apoya la convocatoria hondureña a eliminar dichas fuerzas armadas hondureños; e insta con urgencia al Presidente Barack Obama y a los miembros del Congreso de los Estados Unidos de América a:

Reconocer y condenar las violaciones de derechos humanos que el gobierno de facto ha cometido en Honduras desde que se llevó a cabo el golpe de estado del 28 de junio de 2009; y

Dar apoyo y sostener a las fuerzas progresistas que en Honduras están esforzándose por crear una democracia auténtica y son merecedoras del apoyo y sostén que no han recibido de la comunidad internacional; y

Colaborar con países aliados para encontrar y llevar a la práctica una solución pacífica y diplomática a la crisis continua en Honduras.

Unirse a la mayoría de las naciones Latinoamericanas en la negación del reconocimiento y/o en el desconocimiento de los individuos que resultaron seleccionados en las elecciones celebradas el 29 de noviembre de 2009, en vista de que el régimen de facto fue omiso en restaurar la democracia en Honduras antes de la fecha antes mencionada, lo cual provocó condiciones que impidieron unas elecciones libres y justas.

Traducción hecha por María Soledad Cervantes Ramírez

http://quotha.net/node/677

Carta enviada por antropólogos hondureños que se oponen a la resolución de la Asociación Americana de Antropología

Jueves 31 de Diciembre de 2009 16:53

Tegucigalpa, M.D.C. 1 de diciembre de 2009

Profesora Setha M. Low, Ph.D.
Presidenta de la American Anthropological Association
slow@gc.cuny.edu

Estimada Presidenta de la AAA:

Hemos sido informados sobre una moción concerniente a Honduras que será puesta a votación durante la próxima Reunión de Negocios de la AAA el 3 de diciembre, en Filadelfia. Por esta razón respetuosamente presentamos el siguiente alegato a Ustedes en representación de nuestra país, ya creemos firmemente que el pueblo de Honduras se merece la oportunidad de ser escuchado y de mostrar su buena voluntad al mundo.

Somos antropólogos y como tal hemos aprendido que es nuestra responsabilidad ética tomar ciertos pasos antes de considerar realizar un juicio, si acoso es necesario. Ciertamente, también somos hondureños, y puede sospecharse correctamente que tengamos un punto de vista parcializado (emic) sobre los eventos políticos que han ocurrido durante los últimos dos años en nuestro país, los cuales llegaron a su punto más intenso durante los últimos seis meses. Por otro lado, nuestro análisis de la situación se basa en nuestra experiencia cotidiana así como en nuestro reconocimiento de nuestro pasado remoto, nuestra historia reciente y la forma en que se manifiesta la vida en el presente. Todos nosotros hemos estudiado fuera de Honduras, en México, EE.UU. y Europa, y todos tuvimos la oportunidad de quedarnos en el extranjero, pero todos tomamos la decisión consciente de volver y darnos a nosotros mismos para hacer de Honduras un mejor lugar para las siguientes generaciones.

Todos nosotros enseñamos en universidades públicas y también trabajamos como consultores para el gobierno, organismos internacionales y ONGs y a excepción de uno de nosotros, todos hemos sido empleados en un momento u otro del Instituto Hondureño de Antropología e Historia. Las circunstancias en que dejamos la institución son diversas, pero todos reconocemos el importante trabajo que realiza y lamentamos profundamente que este santuario científico –uno de los pocos en el país- se haya convertido en un instrumento para lograr metas políticas y, que al hacerlo se haya comprometido la desde ya compleja misión del IHAH, es decir la protección de nuestra herencia cultural. Hasta ahora, Honduras ha sumado a sus modestos medios las donaciones y los préstamos internacionales de la comunidad internacional, específicamente los fonos obtenidos por nuestros colegas en los EE.UU. para llevar a cabo las investigaciones correspondientes. Esperamos que esta sea la manera en la cual la colaboración continuará y que nuestros colegas extranjeros de todo el mundo continuarán sumando esfuerzos con nosotros.

Los colegas estadounidenses que trabajan en Honduras conocen por lo menos a uno de nosotros y por lo tanto nos sorprende que ninguno haya tratado de contactarnos, por lo menos para proporcionarles datos sobre la situación política y corroborar o no su punto de vista. Respetamos las opiniones personales de nuestros colegas, pero nos disturba su actitud condescendiente hacia nosotros sus compañeros antropólogos y nos preocupa profundamente los medios a través de los cuales ellos presentan una visión parcial, si es que no tremendamente distorsionada, de la realidad hondureña. Simplemente citamos la “lista de lavandería” introducida en el cuarto párrafo de la propuesta Declaración de la AAA: “…las poblaciones indígenas, garífunas, mujeres, personas transgénero, docentes de escuelas públicas y otros trabajadores, y los pobres (sic).” De hecho, habríamos esperado un tratamiento más riguroso de tan diferenciados estratos en nuestra sociedad, y sólo quisiéramos mencionar que los docentes de las escuelas públicas ganan uno de los salarios más competitivos en Centroamérica y cuentan con beneficios múltiples y especiales por ley, como un contrato de trabajo de por vida.

El asunto principal que nos preocupa se refiere al estado de la investigación antropológica en nuestro país. No es exacto decir que ahora es más peligroso o difícil que los antropólogos conduzcan investigaciones en Honduras. Esta declaración precisamente impediría lo que los antropólogos hondureños intentamos apoyar, es decir investigaciones que develarán la verdad ante el ojo público. El próximo año, la Universidad Nacional Autónoma de Honduras pondrá en funcionamiento el primer programa de Licenciatura en Antropología en el país. Nos ha tomado mucho tiempo convencer a las autoridades y al público en general de la importancia que tiene nuestro campo en el entorno universitario y de la gran contribución que hará para una mejor comprensión de nuestra sociedad multifacética y nuestra interacción con otros a nivel regional e internacional.

Algunos de nuestros colegas de los EE.UU. han voluntariamente abandonado sus proyectos de investigación en el Instituto Hondureño de Antropología. Hasta donde sabemos, no nos hemos enterado de ninguna hostilidad política sufrida por estos individuos. En cualquier caso, ellos podrían haber compartido sus preocupaciones con nosotros de manera que pudiésemos comprender una situación muy compleja. Esta es una situación con precedentes históricos muy arraigados, los cuales requieren –entre otras cosas- investigaciones y análisis rigurosos y a profundidad de las relaciones de poder existentes y de las corruptas prácticas que han caracterizado la arena política tradicional en nuestro país. Como antropólogos estamos comprometidos a llevar el conocimiento de nuestra disciplina, nuestras perspectivas y métodos a la práctica para proporcionar una comprensión más crítica, holística y matizada sobre la situación actual.

Podemos comprender el malestar de nuestros colegas extranjeros dada la situación política en Honduras, y existen asuntos relacionados con los derechos humanos ante los cuales también estamos muy preocupados. Sin embargo, somos la primera generación de hondureños que han sido testigos de siete gobiernos consecutivos electos democráticamente. Todos hemos formado parte activa de los cambios que nuestro país ha experimentado en lo que respecta a su vida democrática en los últimos veintisiete años, y muchos más cambios por venir en esta dirección ya que nuestra ciudadanía hondureña se ha visto fortalecida debido los recientes eventos.

Señora Presidenta, estamos conscientes que no todos los abajo firmantes somos miembros activos de la AAA, lo cual quizás nos imposibilita para solicitar que nuestra postura sea escuchada y considerada. Sin embargo, respetuosamente le presentamos esta carta y esperamos apelar a la objetividad, ética y buena voluntad de nuestro compañeros antropólogos en los EE.UU. Somos antropólogos optimistas y hondureños y confiamos que Ustedes contemplarán nuestra petición de reorientar la posición y el involucramiento de la AAA mientras se lleven a cabo y se concluyan nuevas investigaciones y escrutinios sobre la situación actual de los asuntos de Honduras.

Sinceramente,

Gloria Lara-Pinto
larapinto2003@yahoo.com

Carmen Julia Fajardo Cardona
carmenjulia@yahoo.com.mx

Silvia González Carías
silviagonzalezcarias@yahoo.es

Eva Martínez Ordóñez
patrimonioihah@yahoo.com

Fernando Cruz-Sandoval
fercruzan@yahoo.com

Zulema Ewens
zewens@sigmanet.hn

Cc: Dr. Virgínia Domínguez, Presidenta-electa, Asociación Americana de Antropologós

Cc: Dr. Dan Segal, Secretario, Asociación Americana de Antropologós

Cc: Instituto Hondureño de Antropología e Historia

[se puede ver el original en inglés con firmas aquí]

http://quotha.net/node/626

Fuente: Vos el soberano

De la pichinguería nacional: monumento a Goriletti

Armando García

Cada ex presidente de la democrática, occidental y cristiana república de Corruptonia debe tener su respectivo monumento. No importa que se apode con su nombre el frontis de una escuela o colegio; que se bautice una calle o gimnasio con sus apelativos o apodos; otros, más vivos que él, y que han hecho menos, tienen, un su Taj-Mahal motejado con su gracia: estadios, museos, teatros, represas, cloacas, rastros, marquetas, termoeléctricas, hospitales, crematorios, puentes, calles, aeropuertos, montepíos, lupanares, cárceles, digamos.

Lo anterior es demasiado pequeño para perpetrar la grandeza de su ruina. Cada ex debe tener su respectivo monolito. El de Rosuco, por ejemplo, lucirá la estampa de un sujeto, tipo Sancho, pelándose la panza; mostrando la teta del ombligo, unos ojos de tecolote desvelado y sombrero de gamonal y de peaña, sosteniendo esa “figura de agradable demencia”, un estadio trunco, con las gradería de los tendidos preferenciales y los de la afición de sol tachonados, como la bandera de los piratas, de huesos y calaveras de los torturados, asesinados y desaparecidos en su guerra sucia de baja intensidad y, los portones y las antesalas, deberán estar teñidos con la sanguaza de sus víctimas en esa danza macabra de los tiempos de los “soldados de la libertad” de Reagan y Negroponte.

El pichingo de Ola (para las nuevas generaciones el General cuya única batalla fue contra el erario y no resistir el cañonazo dolarizado del soborno bananero). Una estatua de chafa troglodita, garfios de la edad de piedra alzando el garrote vil de dar golpes de Estado made in Usa. La tarja mostrará un avioncito, un banco y otros “business” que el “héroe” del golpe del 63 y de la guerra del fútbol del 69 “acumuló” en sus tiempos de “sacrificado” Jefe de Estado. La gradería del monumento tendrá una enorme cantidad de bananos, como símbolo inmarcesible de su in-sobornabilidad. Porque el hombre, señores, no se vendía: lo compraban las gringas transnacionales de la musa paradisíaca, de topón y en partida, junto con sus ministros y sus colaboradores más cercanos, hoy: “Prominentes hombres honrados, venerables Caballeros de Suyapa y destacados miembros de la iglesia Católica, Apostólica y Romana”.

La estatua del Monarca lucirá anteojos montados al aire, una bolsita de mangos viches, un coyolito, un par de delicados guantes como los de Rafles, el ladrón de las manos de seda. ¡Ah!, y un desplumado Lempira de la era de a dos por dólar y, haciendo juego, con un rimero de pasaportes corruptonios de nuestros paisanos chinos de Hong Kong y uno, singular, con una visa gringa denegada; un botecito con restos de la oleaginosa sustancia del petrolazo, algunas facturitas respaldadoras de su alta “honorabilidad” de sportman de la Garra Catracha y las cartas de venta de jugadores a granel –herrados y venteados– en extranja y, cual baraja de naipes, el ridiculum vitae de un potosí de sus cartas de libertad.

La estatua al Gallo Colorado tiene que mostrar a un vejete mendaz blandiendo, a lo Noriega, un Guarizama de los tiempos de Cinchonero, amellado y oxidado porque no corto uña de ladrón alguno.. Una copia de una Robolución (in)Moral. La figura debe ser, como los líquenes, una fusión de las patillas de Morazán, el sombrero de Modesto; los anteojos de “Pajarito”, el tata de los golpistas de la Mara-28, los cachorros de doña Nina ( ¿hijo de tigre…, compadre?); el bigote de Carías, la deyección de Lempira, la micción de Zúniga-Huete y las guedejas de Cabañas… En la base debe haber un catre, una hamaca, una almohada o un petate que simbolice su moroso, amoroso y atávico sueño morazánico, de dormirse en sus laureles a mediodía en punto.

El monumento a la grandeza del Reingeniero de la era del huracán Mitch debe tener una estructura, cual torre Eiffel, con alquería férrea de puente Bailey para soportar la insufrible estampa del héroe que debe estar parado con sus pies de barro en un libro, la Nueva Agenda. Sus candorosas manos de yagual de pianista de can-can deben estar aplaudiendo su diáfana y transparente obra lavada por el agualotal numismático del huracán hasta transformarse en una avenida pavimentada hacia un inter-airport u otros vuelos de igual dorado y calado.

Estas tres estatuas es mamero hacerlas. El monumento del Gachupín “de La Ceiba” nacido en Santander en la mera península Ibérica; el del generalísimo Bolo Vas del Sur y el del Canalero, 100 por ciento hondureños nacido al pie de una esclusa, son fáciles:

-la primera, un Gachupín a una nariz pegada que tenga una grabadora que repita no mirar la crisis y el libro de registro municipal con las páginas arrancadas que atestiguaban, según los linces de la demagógia, que el hombre “nació”, por Dios y la madre, en Ceibita, la bella.

-La del General Bolo Vas, fácil de ejecutar: un flaco muñeco con una pacha de guaro, una guerrera florecida de medallas ganadas sin ir a batalla alguna y una banda pueblerina tocando a rebato.

-Y la del Canalero de las maduras esclusas: una copia de una nave Max-Panamá con un tubo de ensayo que contenga una pinta del jus-sanguinis, del jus-soli y del yus-carán mostrando, a su vez, el documento –firmado y sellado por uno de sus suegros– que confirme, con partero brasileño, la tetra- trinidad de su naci-miento: Guatemalo-Guanaxio-Canalero-Catracho, ¡Ay, por Dios!, no se olvide el escultor de colocarle a la diestra o a la siniestra de su estatua a su adorable Aguas Santas cargando un chingo de güirros caretos.

¡Ah! y el monumento ecuestre del Comandante Vaquero, un poco jodido, a lo western spaguetti: un sombrero tejano, un mostacho de los tiempos de Pancho Villa, botas vaqueras Dan Post, tienen que ser; unos tacuches Armani o guayaberas camagüeyanas o chiapanecas, el caballo Coffee o la yegua de Saro, una guitarra, una Harley Davison, un traje de buzo, una escafandra de F-5, una cuarta urna, el decreto del Salario mínimo, la fórmula anti-monopolio-transnacional-del-combustible; una varita mágica con la que despertó a este dormido pueblo hacia la constituyente, una hoja de ruta de su entrada triunfal al país y una copia de los tratados del Alba.

Y, el monumento de Goriletti, el führer tropical, facilísimo de alzarlo, el escultor que lo ejecutare tendrá que hacer una figura cascarrábica con chatarra de bus de ruta, babas de gusano miamense, camiseta blanca, toletes, bombas lacrimógenas, balas de “goma”, cabezas de ajo (para la limpia de malas vibras), constituciones violadas, urnas taqueadas en las más espurias elecciones estilo Honduras, sangre de hondureños de la oposición descuartizados, mujeres violadas y esculpirle, en letras doradas, en el frontis, de la tanqueta que va a servir de peaña, el pensamiento de Vargas Vila: “Es tan grande su obra[Goriletti], que impera entre ruinas” o colocarle, en su defecto, en la lápida una parodia del epitafio de uno de los colegas más célebres de Rodríguez Maradiaga, el Cardenal de Richelieu: “Aquí yace [Goriletti]/ un hombre que, en la vida, hizo el bien e hizo el mal/ Cuando hizo el mal, lo hizo bien/ Y cuando hizo el bien, lo hizo mal.” Y un rastrero parlante de cerco mediático oligárquico que a cada rato difunda los decibeles de su catatónico chirrido de gallo tísico: ¡vi-va-Hon-du-ras!

Fuente: Vos el soberano

Feliz resistencia, Sr. Presidente

Débora Ramos

Sin duda, el mejor saludo para iniciar este 2010 es éste: “Feliz resistencia, Sr. Presidente”, porque lo mejor que usted le dio a este pueblo fue el despertar, fue esa toma de conciencia. Ese paso suyo de volverse pueblo hizo que en cada hondureño bien nacido o bien patriado haya nacido un sentimiento de valor, esperanza e identidad.

Fíjese: hoy, usted es más grande que antes, es más hombre que antes y es más verdad que antes; y esa verdad camina, se eleva, se rebela, se exalta, se hace parte de cada uno de los hombres y mujeres que cada día son usted o usted es cada uno de ellos. Tanto es así, que estando tan solo, está tan acompañado que creo que su risa, su abrazo, su alegría la sentimos todos. Y déjeme decirle que nunca fue tan hijo de esta patria como hoy. Hoy que comparte el dolor de todo un pueblo. Y créame que nunca una cárcel ha representado tanto la libertad, porque aun rodeado, vigilado y apuntado por cuervos, por hienas y arpías, usted ha podido tumbar barreras, abismos y fronteras.

Usted ha sido tan libre en su prisión que lo vemos en cada madre, en cada abuela, en cada niño, en cada niña, en esa juventud que lucha y canta. Lo podemos escuchar en cada oración hecha plegaria y en cada plegaria hecha conversación, y en cada conversación hay un diálogo sincero con Dios; no de los que trafican con la fe, sino de los que mueven montañas con granitos de mostaza, de los que comparten su pan, de los que llevan en su hombro la cruz del Cristo obrero.

Y como verá Sr. Presidente, quizás muchos quieran que diga que tengo una montaña de tristeza, que hay ríos de melancolía en los hogares de la resistencia, que las lágrimas abundan por doquier, que de nuestras bocas salen cantos plañideros, que al hombre del sombrero lo tienen aniquilado, que los puños en alto están fracturados, que las palabra huelen a silencio… pero usted y nosotros sabemos, que hemos tenidos muchos sueños y muchas veces pesadillas crueles, pero lo mejor es que ya estamos despiertos. Pero usted y nosotros sabemos, que hemos tenidos muchos sueños y muchas veces pesadillas crueles, pero lo mejor es que ya estamos despiertos. Véannos, estamos cantando, estamos danzando. Cantamos villancicos de alegría; cada uno nace en un pesebre lleno de esperanza. Nuestras gargantas están llenas de alientos de libertad. Compartimos, nos elevamos como altas colinas, nos florecemos, nos celebramos. Hemos aprendido a construir plumas, a colocar cada pluma en nuestros hombros, a convertirlas en alas y las alas se hacen lucha y vuelos, y esos vuelos son el principio de nuestra libertad.

Hoy, si preguntas por los hombres y mujeres de la resistencia, diles que no están llorando; están refundando su patria y sus palabras no están calladas, solo están al acecho, y sus puños están forjándose en la fragua donde se tiempla el acero, y sus marchas son largas y poderosas, porque aun sin verlas están lastimando al enemigo, porque son armas, son fusiles. Feliz Resistencia, Sr. Presidente…

Fuente: Vos el soberano

James Petras: ''La postura militarista de Estados Unidos es un peligro para todo el continente''

Hemos visto el aumento del militarismo bajo (Barack) Obama y el fin de la ilusión Obama que para mucha gente liberal progresista, centro izquierda, mujiquistas, tenían mucha ilusión sobre lo que significaba la elección de Obama.

Efraín Chury: Petras buen día, ¿cómo estás?

James Petras: Aquí estamos, con el invierno pero todavía con poca nieve y mucho frío. Pero en todo caso es típico para este tiempo. Y tratando de hacer algunas reflexiones sobre el año que pasamos y lo que podremos esperar en el futuro.

Efraín Chury: me parece que si nos contás eso es misión cumplida así que te escuchamos.

James Petras: Bueno. En primera instancia hablamos de lo que pasó en la economía, que era catastrófico con la pérdida de decenas de millones de empleos en el mundo capitalista, tanto en Europa, Estados Unidos, América Latina y África y en menor grado en Asia. Pero el hecho de que la recesión tocó fondo este año no significa que ha terminado para el próximo año sino que podría volver a caer otra vez en forma precipitada. Pero en todo caso muestra para mucha gente -y eso es lo más positivo- que el capitalismo no funciona, no puede cumplir las mínimas condiciones económicas. Hay cientos de millones de personas que ya rechazan por lo menos -y digo eso- el modelo del capitalismo neoliberal, el capitalismo del mal llamado libre mercado. Ahora, sobre la alternativa queda pendiente todavía, porque no hay definiciones claras y no hay un poder político que pueda mostrar que el socialismo es mejor, que podría ser un gran salto adelante entonces estamos ante el desprestigio de un modelo y todavía naciendo el otro, con la excepción de Venezuela, donde han marchado bien hacia varias nacionalizaciones y rechazos de la política guerrerista-militarista imperialista.

El segundo punto importante es el fracaso de los países capitalistas en sus esfuerzos por llegar a un acuerdo para mejorar el ambiente en la reunión de Copenhague. Pero otra vez del otro lado, el hecho de que docenas de miles de personas fueran allá protestando y que empezaron las presiones desde los países del sur sobre otra forma de negociar el problema, es algo positivo.

Y tercero, hemos visto el aumento del militarismo bajo Obama y el fin de la ilusión Obama que para mucha gente liberal progresista, centro izquierda, mujiquistas, tenían mucha ilusión sobre lo que significaba la elección de Obama.

Con las medidas tomadas, tanto canalizando trillones hacia Wall Street, pero más que nada su intervencionismo militar aumentando las tropas en Afganistán, atacando a Pakistán y Yemen y peor, montando un golpe de estado en Honduras, siete bases en Colombia, otro fortalecimiento de la 4 flota en el océano Atlántico frente a América Latina, me parece una indicación de que Washington no tiene alternativas aparte del militarismo y eso ha provocado un rechazo bastante amplio en América Latina incluso entre los gobernantes que no son gran cosa pero por lo menos frente a este extremismo de la Casa Blanca se creó una situación donde Washington quedó solo. Frente al golpe Honduras,Washington era el único régimen en el hemisferio que no quería reconocerlo como un golpe militar, frustró las posibilidades de la vuelta de Zelaya , pero quedó solo a pesar de que algunos gobiernos mantengan posiciones tibias de oposición.La oposición encabezada por Chávez obviamente representa los sentimientos de millones en América Latina.

Las siete bases militares también representan otra indicación de que Washington está planeando una agresión contra Venezuela .La instalación unilateral consiguió el rechazo de casi todo el continente. Y digo casi todo porque tal vez uno o dos países no están de acuerdo. Pero otra vez Washington queda diplomáticamente solo .Eso me parece positivo porque frente a esta ofensiva militarista, que los pueblos vean la posibilidad de la vuelta de las dictaduras militares que impusieran tantos muertos, encarcelados y torturados. Por esta razón Obama ha perdido muchas de las simpatías que tenía y queda como una figura odiada tanto como Bush. Tal vez no con tanta gente pero es el proceso; la dirección para el futuro es que el discurso Obama así como un cambio no va a influir a nadie.

También podríamos decir que en América Latina hay una extensión y profundización de diversificación de socios económicos particularmente con Asia pero también hacia Medio Oriente mostrando que los gobiernos burgueses por lo menos en las condiciones actuales reconocen que hay ganancia en el sentido de ponerse a alguna distancia de la subordinación norteamericana Con excepción de México que es un país quebrado en todo sentido, con los narcotraficantes influyendo hasta en los ministros en el gobierno y los generales. Aparte de México, los demás países han tomado distancia de un país que no es más el mercado principal en Brasil, Chile, Perú y tal vez en el futuro Argentina y Uruguay aunque ya Argentina no es tan vinculado con Estados Unidos.

Es otra indicación de que los cambios en la configuración mundial están en marcha.

Aparte de eso, sobre la política en América Latina podríamos anotar dos cosas. Una, es el debilitamiento de la derecha tradicional, un repudio en las elecciones ,aparte de Chile. Y segundo, el surgimiento del liberalismo social; es decir, avanzando el capitalismo a partir de los agro minerales, exportadores y algunos sectores manufacture.Con altos precios en gran parte de las industrias mineras, de gas, petróleo, metales,los agro-negocios de granos ,azucar.sorja., han conseguido ingresos y apoyo de sectores de la burguesia para una victoria para el centro-izquierda en Uruguay, en Bolivia, que son gobiernos realmente capitalistas que tienen enorme presencia de capital extranjero. En Uruguay el capital financiero-inmobiliario y sectores de exportación del agro, también en el caso de Bolivia con un gobierno que consiguió un apoyo muy importante de sectores burgueses. En el sur de La Paz que era bastión de la derecha Evo Morales consiguió la mayoría por primera vez y también contribuyentes importantes para su campaña de sectores de Santa Cruz y otros lugares.

¿Qué significa el liberalismo social? Indica simplemente una política asistencialista, programas contra lo que llaman la pobreza extrema, dentro de los parámetros estructurales del capitalismo. Y eso indica que las estructuras de clase, las desigualdades y la concentración de riqueza va a seguir igual.

Y la izquierda ignorante sigue hablando de cómo estos son grandes avances de izquierda, que no lo son. Son lo que son: capitalismo con programas asistencialistas. Todo eso significa que todavía los movimientos sociales que han enganchado el tren al liberalismo social, han dejado de ser protagonistas con su propia agenda.

Lo mismo pasa en Brasil y podríamos decir que en Argentina no hay gran diferencia. El período es un período -en el mejor caso-, de luchas reivindicativas y la crisis económica que cayó en América Latina no provocó ninguna radicalización por lo menos desde los movimientos sociales.La excepción otra vez son las relaciones en Venezuela donde la presión de la clase obrera resultó en varias nacionalizaciones en la industria del acero, en la industria de la electricidad. Los obreros han conseguido un protagonismo en la gestión de las empresas, no son simplemente nacionalizadas sino con un cambio en la estructura de gestión.

Por otro lado podríamos decir que existe lucha con mucho coraje en países como Colombia por ejemplo, a pesar de los asesinatos de los paramilitares.

En Ecuador es muy problemático porque hemos recibido noticias de críticas de los movimientos sociales y por otro lado Correa sigue siendo un político con algún apoyo popular. Hay una ambigüedad en el caso de Ecuador, con una política social liberal con respaldo popular como Evo Morales, pero sin una definición clara sobre las industrias estratégicas en la economía.

Debemos pensar en esta situación para el año que viene.

El más grande peligro es esta postura militarista de Estados Unidos. Ese es el gran peligro para todo el continente. La profundidad y amplitud de esta política es una amenaza a corto plazo, no es cosa de pensar en los años venideros.

Y aquí adentro de Estados Unidos no tenemos tantas buenas noticias. Hay una ofensiva en el plan sanitario que no está beneficiando al pueblo. Es un plan de imponer seguros pero que es muy caro para los pobres y es administrado por el sector privado. Esa es la gran lucha y hay desencanto con Obama, incluso ha caído su popularidad a un 40 % y cayendo, pero no tenemos expresiones grandes de rechazo todavía. Hay mucho descontento pero sin ninguna cabeza política a nivel nacional. Ese es el dilema que enfrentamos: desencanto y elecciones para el Congreso el próximo año .Tengo miedo de dos cosas: una que haya una gran abstención que tal vez podríamos decir que es positivo dejar elegir entre los dos partidos capitalistas: pero del otro lado creo que si la derecha republicana es astuta y adopta un discurso seudo populista podrían volver a tener casi mayoría en el Congreso y quedamos con la ultra derecha en el Congreso y la derecha en la Casa Blanca. Esto es muy posible si las tendencias actuales siguen así.

¿Y lo positivo qué es aquí en Estados Unidos?. Lo positivo es que el capitalismo no ha solucionado el problema del desempleo y el desalojo de gente que no puede cumplir con las hipotecas. Y hay millones de personas que se sienten inseguras y cuestionan el funcionamiento del sistema. Pero no hay todavía en este gran descontento una reflexión sobre el socialismo.

Como no hemos tenido ningún referente socialista por muchos años a escala nacional, en contraste con incluso Europa donde por lo menos formalmente existe alternativa socialista, aquí nos falta. Y en ese sentido son cosas que es difícil rectificar.

En el tema del Medio Oriente y las guerras allá muy influidas por el poder sionista en esta situación norteamericana, todavía tenemos dos cosas: un poder sionista en el gobierno con bastante maxi fuerza, pero también un creciente rechazo al sionismo incluso en sectores judíos que están repugnados de este terrorismo que representa la guerra contra Gaza y los asesinatos. Hay un aumento enorme del rechazo a Israel y el sionismo, yo no sé si entre la mayoría pero por lo menos en relación con el pasado ha crecido mucho y eso es positivo aquí, a pesar de que los crímenes de Israel y el respaldo norteamericano siguen siendo los dos factores en esta región.

Lo otro es el problema que Washington tiene con los países dinámicos como China y otros que no ha podido compensar con una dinámica interna entonces piensan aumentar la agresión hacia China por lo menos verbalmente. Agresiones e insultos sobre su plan económico, su plan de medio ambiente, sus relaciones con Irán, etc. Hay una campaña no tan frontal sino indirecta o directa, pero sin pensar en las consecuencias. Porque China es dueña de más de un trillón quinientos mil millones en notas del Tesoro norteamericano y si ellos quisieran descartarlo el dólar estaría en caída libre ..Hay un aventurerismo en Washington que fracasa en una gestión y repite la misma cosa; fracasa en Irak y monta una guerra en Afganistán; fracasan en tumbar el gobierno de Chávez entonces tumban a Zelaya en Honduras; fracasa con Cuba en el embargo y vuelve a repetirlo. Acá hay una política sin capacidad de reflexión, sin posibilidad de rectificar, sin posibilidad de iniciar una nueva etapa y eso es algo tanto patología psicológica como patología política.

Efraín Chury: Bien Petras, estamos en el final y yo quería decirte en un análisis muy breve que se reduce en una frase, que en 50 años de periodismo he venido a aprender que aquí en Uruguay, los grandes dirigentes de izquierda no eran otra cosa que gentes que querían estar un día gozando de los privilegios que tenían los integrantes de los partidos tradicionales que habían gobernado hasta entonces. Esa sería la síntesis que podría hacer de mi país en este momento y te digo lo siguiente: te agradezco mucho todo un año; son más, pero este año porque hoy lo estamos finalizando pero con la promesa de reencontrarnos en el 2010, que seguramente será muy pródigo en comentarios tuyos, en análisis, en todas las cosas que podamos divulgar para un mayor conocimiento de la gente.

Me resta enviarte un enorme saludo, un enorme abrazo en nombre de la audiencia y que el año 2010 sea el mejor de los años para tí y para tu gente.

James Petras: Lo mismo para vosotros, incluyendo a las amas de casa, los taxistas, los cadis y los demás que son los oyentes. Un gran abrazo.

Efraín Chury: Un abrazo grande.

Efraín Chury Iribarne

Fuente: www.radio36.com.uy - Telesur