miércoles, 24 de marzo de 2010

MANUEL FLORES NUNCA MORIRA

PARTIDO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES - HONDURAS

¡ASESINAN AL COMPAÑERO MANUEL FLORES!

El día martes 23 de marzo, fue cobardemente asesinado el compañero MANUEL FLORES reconocido dirigente magisterial y miembro del Partido Socialista Centroamericano (PSOCA), mientras laboraba en el Instituto San José de Pedregal, por sicarios al servicio de las fuerzas fascistas hondureñas.

El PARTIDO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES (PST), expresa su total repudio y condena de este nuevo y cobarde asesinato político, que es continuación de los asesinatos llevados a cabo con la táctica de la “guerra sucia” de los 80 y el “sicariato” colombiano, lanzado por las fuerzas reaccionarias y fascistas que dieron el golpe de estado el 28 de junio en contra del pueblo hondureño.

Amparados en la impunidad que desde el poder garantiza el gobierno de Pepe Lobo, los sicarios recorren libremente las calles de Honduras asesinando selectivamente a los luchadores de la Resistencia y de la izquierda hondureña. Esta es la verdadera cara de la llamada “amnistía” y del llamado “gobierno de reconciliación nacional”, que pretende engañar y adormecer al pueblo con sus cantos de sirena.

Hoy el asesinado es el compañero MANUEL FLORES, reconocido dirigente magisterial del Colegio de Profesores de Educación Media (COPEMH), ex miembro del PARTIDO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES, ex candidato a Diputado Suplente por Francisco Morazán en las Elecciones Nacionales del 2005 en las planillas del Partido Unificación Democrática, y actualmente miembro del Partido Socialista Centroamericano.

Ante este nuevo crimen de la canalla fascista, el PST hace un fraterno pero firme llamado al FRENTE NACIONAL DE RESISTENCIA POPULAR, A LOS COLEGIOS MAGISTERIALES, A LAS CENTRALES OBRERAS Y ORGANIZACIONES DE IZQUIERDA para iniciar de manera inmediata un proceso de MOVILIZACIÓN NACIONAL para EXIGIR Y OBLIGAR AL REGIMEN A PARAR LOS ASESINATOS, exigiendo a las autoridades nacionales la inmediata y completa investigación de este crimen mediante la conformación de una COMISIÓN CON PLENOS PODERES en la que estén incorporados el CODEH, COFADEH, el Frente de Abogados contra el golpe y demás organismos independientes de Derechos Humanos hasta lograr el ENCARCELAMIENTO y CASTIGO de los AUTORES MATERIALES, INTELECTUALES Y POLITICOS del asesinato del compañero MANUEL FLORES y demás mártires de la RESISTENCIA.

A las organizaciones obreras y de izquierda de Centroamérica y el mundo a movilizarse en solidaridad con la resistencia hondureña exigiendo el no reconocimiento del gobierno represivo de Pepe Lobo mientras no se castigue a todos los culpables materiales, intelectuales y políticos de los crímenes contra el pueblo hondureño.

Finalmente el PARTIDO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES (PST), ante el cobarde asesinato del compañero MANUEL FLORES, expresa sus condolencias y compromiso de lucha a la familia, esposa, hijos y compañeros del PARTIDO SOCIALISTA CENTROAMERICANO.

¡ANTE CADA ASESINATO PARO NACIONAL INMEDIATO!
¡CARCEL PARA LOS RESPONSABLES DEL CRIMEN!

¡COMPAÑERO MANUEL FLORES, CAMARADA SEBASTIAN, HASTA EL SOCIALISMO SIEMPRE!

Honduras, 23 de marzo del 2010

PARTIDO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES
(Honduras, C.A.)

"Los trabajadores no tienen nada que perder, salvo sus cadenas. Tienen en cambio un mundo por ganar"
Carlos Marx

Regime vents its anger on the resistance: Hooded men murder teacher

DINA MEZA
Teacher José Manuel Flores Arguijo was killed in his workplace




Teacher José Manuel Flores was killed by at least three masked men who lied in ambush at the back of Colegio San José del Pedregal, when he called students to enter their classroom,on Tuesday afternoon, March 23.
Flores was an active member of the National Front of Popular Resistance, FNRP, who left three orphaned children and a wife. His death adds to the dozens of sons and daughters losing one of their parents, who since June 28, struggled with thousands of Hondurans against the coup.
We have no doubt that this is the action of a death squad, who are choosing every week from two to three members of the People's National Front, said Sergio Rivera, leader of the Teachers' Association of Middle School Education in Honduras, COPEMH, who came to the school to show solidarity to the family of the deceased teacher.
He denied that this fact is the responsibility of youth gang problems in the sector, because the resistance is very strong and Flores was very active in the National Resistance Front. Instead, he interprets the crime as a message to be sent to people, for them not to mobilize en masse on Thursday March 25, where thousands of people will come to support the defense of the land in the country.
"We're terribly outraged. We believe that the murder of Manuel can't stay seen as if it were just another(common) murder. We have to put an end to this and set things in place. The death squads are supported by Israeli and Colombian advisors, former members of Batallion 3-16 at Billy Joya's orders, and other characters who are implementing a doctrine of annihilation of members of the National Front of Popular Resistance. "

A cousin of Flores explained that recess had just started, therefore the teacher came up to check that no students were left and the strange thing is that we can see that there is lead on the bottom floor, whereas on the top floor, where it is reported that they were waiting for him, no cap was found, which is thought to have been an ambush from below by the distance the caps penetrated the institution.
Jaime Rodriguez, president of COPEMH
Armando Orellana Teacher of Flores at the Social Sciences Faculty in the National Pedagogical University Francisco Morazan, UPNFM, described him as a man interested in social issues, in critical solidarity, "I do not understand how a fellow like Manuel gets killed, with whom I spoke last Saturday and we were talking about the articles he wrote in national newspapers. "
As teachers, we demand that the death of Manuel is investigated, because it is a huge loss, he was a fellow who was really committed to the teachers' struggle and he was a very capable person.
Various forms of repression against the teachers have been institutionalized
Jaime Rodriguez, president of COPEMH(Union of Middle School Teachers), denounced the repression against the teachers is manifested in different ways: from the High Court of Auditors, TSC, that has arrived to several schools formulating repairs to the directors, because they have not made (salary) deductions from teachers who took part in the mobilizations of resistance in 2009.
"The economic crackdown campaing continues. The money which the government illegally appropriated has not been returned to the teachers' associations, the money they stole from us, because they believe that in this way they will make us desist from following the Honduran people in their just struggle. Colleagues are still being killed, just like in the previous government, where colleagues were killed on the street. This time they are murdered in their workplace, "said Rodriguez.
Moreover, he blamed the state of everything that is happening in the country, of assassinations of prominent people in the FNRP.
"We're not going to give in. Not even with death," warned the COPEMH president, who broke down by the death of his partner.
The persecution is nationwide against teachers, "there are colleagues watched, threatened, and persecuted by the National Party activists, who threaten to fire them, because they have been in the resistance.
Consternation of his fellow teachers
His colleagues mourn the murder of Professor José Manuel Flores
One of his colleagues, who asked for her name not to be mentioned, due to the repression circumstances, said that Flores was a person with a good heart, "I do not know why they did this to him. He was a rebellious person of ideas, but he never harmed anyone. Now they disguise everything, but his death is not a common crime. "
Regarding the participation of teachers in the march of resistance, she stated that he was always ahead of the march, "we take it as a clear message to the teachers, especially for those who are in resistance. This indicates that we are being watched, they are watching where we work."
She denounced repression carried out by some directors of the National Party, who are threatening them whenever there are resistance marches, in order to prevent teachers from mobilizing. They warn them that they will deduce the working day and they send them all the time a memo, "but since we are firm, it is not possible that a few derelicts beat us all".
Fuente: Defensores en línea - elquinceavopaso.blogspot.com
.

¿Que haremos entonces? Seguiremos contando y llorando Optionen

Por Roberto Canizales

Saludos compañeros y compañeras, me sumo al pesar por la muerte del compañero docente Manuel Flores. Y exijo castigo de tal crimen cuya sangre recae en las clases poderosas y oscuras de este país.

Me pregunto, quizás todas y todos ustedes también tengan más preguntas que respuestas.

¿Qué haremos? Seguiremos contando nuestros muertos, yo hasta perdí la cuenta. Seguiremos simplemente pronunciandonos en internet o en hojitas de 4 líneas lamentando la caída de los compañeros y compañeras.

Hasta los momentos el Frente lo he visto débil, en cuanto a su respuesta ante esta ola de asesinatos, nos quedamos en "algún día habrá justicia", "ya los veremos en la Corte Internacional", "no morirán", puras palabras resignadas. Pareciera que realmente no nos importan nuestros mártires y que nos pronunciamos con lamento sólo por compromiso.

¿Quién será el siguiente, nadie sabe? Propongo ya tener un formato de nota de duelo sólo con el espacio del nombre en blanco así: compañero (A) ___________

para ir nomás escribiendo y llorando (digo de algo debe servir).

Disculpen el sarcasmo, pero dicen que a veces es mejor no expresarse que a expresarse débilmente. Ultimamente lo que he visto es que hemos estado auto "pajeandonos", yo creo que a estas alturas debemos de dejar tanto el romanticismo, y comenzar a ver las dimensiones del enemigo que nos está atacando de manera frontal y nosotros por la tangente, recogiendo firmas, quedandonos en puras consignas que ya no son "Ni ton ni Son".

¿No somos nosotros la gran oposición al sistema? ¿No somos nosotros la mayoría? Pues no parece, ¿Qué oposición hemos representado a Pepe Lobo durante su mandato de facto? Nos hemos quedado en discursos.

Dejo las preguntas en el aire, y no quiero que se interprete como un discurso derrotero, sino más bien crítico.

Aterricemos, si queremos una Constituyente (para mi la revolución) o una Refundación del país tenemos que luchar, no recogiendo firmitas por allí, ni pajeandonos el morro de que Pepe Lobo (que por cierto pensé que no lo reconocíamos como "presidente") va a ser benévolo y nos va a conceder el añorado sueño de la Asamblea Nacional Constituyente, y peor aún pensar que dentro de 4 años tendremos la "revancha" y que arraceremos electoralmente a la oligarquía rapaz en su juego electorero hummm, dudo mucho que eso suceda.

Un saludo fraterno, no espero respuestas, sé que esas están en la lucha. Lamento lo del compañero y la mejor forma de honrarlo es seguir luchando.

Una vez en la vida debo encontrar dentro de mi, una noche de agosto, mi alma perdida que arroje al mar.

Fuente: FIAN - Honduras

.

Paro del magisterio en Honduras por asesinato de maestro opositor

Imagen activa

24 de marzo de 2010, 17:25Tegucigalpa, 24 mar (PL) Las organizaciones magisteriales de Honduras realizan hoy un paro general y una jornada nacional de duelo en repudio al asesinato de un profesor activo militante de la resistencia antigolpista.

El crimen fue cometido la tarde de ayer, cuando hombres encapuchados dispararon por la espalda contra José Manuel Flores, en el Instituto José del Pedregal, en el sur de Tegucigalpa.

En una nota de prensa, los gremios docentes denuncian que la represión ha alcanzado un nuevo escalón: "asesinar a los maestros en sus propios centros educativos".

El Frente Nacional de Resistencia Popular anunció en un comunicado que se encuentra de luto por la muerte de Flores, un activo dirigente social, miembro del Partido Socialista Centroamericano (PSOCA).

La alianza de fuerzas sociales y políticas progresistas acusa del asesinato a "la oligarquía hondureña y el régimen de facto de Porfirio Lobo", quien asumió la presidencia el 27 de enero pasado.

Con su muerte -afirma-, la clase dominante hondureña intenta frenar el proceso de movilización y concientización de un pueblo que ha decidido levantarse contra el régimen espurio que defiende un sistema económico explotador.

Exigimos que se detenga la violencia contra nuestro pueblo y llamamos a la comunidad internacional para que condenen la represión que ha desatado la dictadura de Porfirio Lobo, subraya.

El asesinato de Flores ocurrió en vísperas de una manifestación nacional mañana convocada por el Frente para exigir el cese de la ola represiva y la convocatoria a una asamblea nacional constituyente.

En lo que va de año han sido asesinados en Honduras tres dirigentes sindicales, dos campesinos, un periodista y otras personas opuestas al golpe militar del pasado 28 de junio.

Fuente: Prensa Latina - lac/rl

Difícil el regreso de Honduras a la OEA: Insulza

  • Para el directivo, en algunos casos las críticas son para algunos sectores por “la forma de promover sus ideas”
  • El gobierno hondureño tiene asignaturas pendientes por realizar

Washington, 24 de marzo.- Honduras tiene asignaturas pendientes por realizar antes que su regreso a la Organización de Estados Americanos (OEA) sea considerado, dijo hoy el secretario general del organismo José Miguel Insulza.

“Yo personalmente quisiera que Honduras volviera, pero la voluntad de los países miembros es que se cumplan primero algunos objetivos”, dijo Insulza en su primera conferencia de prensa tras la reelección al frente del organismo.

Entre estas asignaturas, Insulza mencionó la aplicación de la Comisión de la Verdad, “ver la situación del Presidente anterior, el señor (Manuel) Zelaya y los miembros de su gobierno”.

Aún cuando el nuevo gobierno de Porfirio Lobo parece tener la voluntad para cumplir estos requerimientos, Insulza consideró que la tarea no será fácil “porque también hay resistencias”.

“Hay que entender que el presidente Lobo tiene que tratar estas cosas con muchas de las personas que estuvieron involucradas en el derrocamiento”, dijo.

Insulza reconoció que su actuación en Honduras se prestó en gran medida a las críticas de que fue objeto, además del levantamiento de la suspensión de Cuba “y la situación en otros países”, en lo que pareció ser una alusión a Venezuela, donde recibió criticas tanto del gobierno como de la oposición.

Para el directivo, en algunos casos las críticas fueron para algunos sectores “la forma de promover sus ideas”.

“Entiendo el encono en el caso de Honduras, pero ahí no se dejó de hacer nada de lo que se pudo. Creo que esas fueron críticas mal intencionadas”.

Insulza reconoció también que parte de las críticas quizá hayan sido producto de la falta de información sobre las funciones y atribuciones de su cargo, pero también puede ser “herencia de periodos donde no había lugar a la discrepancia”.

“Además no se puede pedir que el secretario intervenga en un país sin un mandato. No lo podemos hacer porque somos una organización de Estados”, precisó.

Cuestionado sobre los pedidos de algunos sectores para que haya una reforma de la Carta Democrática Interamericana, Insulza dijo entender las demandas sobre la forma, los procedimientos, pero no sobre el fondo de este instrumento.

“Me gustaría tener un poco más de posibilidad de poder actuar (invocando la carta) en prevención de crisis y no a destiempo”, precisó. (Con información de Notimex/JJJ)

Fuente: El financiero de México

Solidaridad con el periodista Dick Emanuelsson, amenazado por el gobierno colombiano

!! ALERTA !!
El periodista sueco Dick Emanuelsson, quien ha cubierto la actualidad latinoamericana durante décadas, es objeto de graves acusaciones en páginas oficiales colombianas.
Dick Emanuelsson, Agencia Prensa Rural



Emanuelsson vivió en Colombia durante varios años, hasta que las amenazas y descarados seguimientos de que era objeto le hicieron salir del país apresuradamente. Hoy vive en Honduras.

Recientemente se conoció que Dick estuvo entre los periodistas y defensores de derechos humanos asediados por el Departamento Administrativo de Seguridad (policía política encubierta bajo el mando directo del Presidente).

Emanuelsson es señalado públicamente desde la
página oficial de la Fuerza Aérea Colombiana como integrante de la Comisión Internacional de las FARC. El autor del libelo es el reconocido ex funcionario de Uribe, Ernesto Yamhure, a quien antiguos paramilitares mencionan entre los asiduos visitantes y asesores del finado Carlos Castaño, jefe de las AUC.

Periodistas y defensores de derechos humanos responsabilizan al "gobierno" heredero del golpismo Porfirio Lobo y al gobierno de Álvaro Uribe por la seguridad de Dick Emanuelsson y de cualquier miembro de su familia, ya que es conocida la intromisión de las fuerzas oficiales y paramilitares colombianas en otros países a fin de eliminar o capturar a sus opositores, con la colaboración de sus aliados en el exterior.
Fuente: prensarural.org

“No se puede proceder judicialmente contra quienes ordenaron detenciones ilegales de manifestantes en resistencia”

Los profesionales del derecho de distintos grupos de Derechos Humanos de Honduras denunciaron ayer en la audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) la respuesta “ineficaz” e “imparcial” de la Justicia hondureña tras el Golpe de Estado el pasado 28 de junio de 2009.

La directora regional del Centro por la Justicia y Derecho Internacional, CEJIL, para Centroamérica, Marcia Aguiluz denunció durante su intervención que a pesar de la toma de posesión de Porfirio Lobo Sosa el 27 de enero pasado, “los cambios en materia de protección y garantía de los derechos humanos no han sido sustanciales”.

“En el nuevo gobierno han sido asesinadas 6 personas por presuntas motivaciones políticas, 3 de ellos periodistas, como Nahúm Palacios quien gozaba de medidas cautelares que nunca fueron implementadas” recordó Aguiluz ante la CIDH.

Habeas Corpus “sin lugar”

La mayoría de los Habeas Corpus interpuestos por los abogados en resistencia después de las múltiples detenciones que se generaron en los meses de mayor represión al pueblo que se manifestaba en las calles fueron declaradas sin lugar, dijo Roger Ordoñez miembro del Centro para la Prevención, Tratamiento y Rehabilitación de las víctimas de Tortura y sus familiares (CPTRT).

Explicó que debido a lo anterior, esas detenciones no se calificaron como ilegales por lo que no es posible formular acusaciones contra los jefes policiales y militares por la comisión de delito de detención ilegal tipificado en el artículo 196 del código penal hondureño.

Marcia Aguiluz

Marcia Aguiluz

Roger Ordoñez

Fuente: Radio Progreso

.

Asesinan a maestro miembro de la resistencia en el centro educativo donde laboraba

Tegucigalpa. El dirigente magisterial y miembro activo del Frente Nacional de Resistencia Popular, José Manuel Flores Arguijo de 50 años de edad, fue asesinado la tarde de ayer por varios desconocidos que le dispararon en el interior del Instituto San José ubicado en la colonia El Pedregal donde laboraba.

El docente también era miembro del Partido Socialista Centroamericano (PSOCA).

Según la publicación de un impreso sampedrano, en el techo de una bodega del centro educativo estaban unos supuestos pandilleros, lo que provocó que el docente al percatarse de lo que sucedía, se subiera al tejado a pedirles a los invasores que abandonaran las instalaciones.

En ese instante uno de los “mareros” le disparó, consiguiendo que el maestro se cayera del techo de la bodega. Los delincuentes antes de irse le volvieron a disparar al Flores Arguijo quien yacía en el suelo.

El profesor Manuel Flores era un hombre que desde el mes de junio del 2009 cuando ocurrió el golpe de Estado hasta ayer, se mantuvo permanentemente en las calles protestando por la ruptura del orden constitucional en nuestro país.

Pronunciamiento del Partido Socialista de los Trabajadores.

Ante el asesinato del profesor Manuel Flores, el Partido Socialista de los Trabajadores de Honduras (PST) emitieron hoy un pronunciamiento condenando el asesinato del educador y atribuyendo la culpabilidad del crimen a “sicarios al servicio de las fuerzas fascistas hondureñas”.

(Piche sobre la imagen para leer el pronunciamiento)
Fuente: Radio Progreso
.

CIDH - OEA: Respuesta de la judicatura para los delitos y eventos relacionados con el golpe de Estado en Honduras.















Fuente: juniorvenezuela2021 - Youtube.com

.

Comunicado No. 52 del Frente Nacional de Resistencia Popular

El Frente Nacional de Resistencia Popular comunica a la población hondureña y la comunidad internacional:

1. En la zona del Bajo Aguán, departamento de Colón, continúa el clima de zozobra implantado por la oligarquía terrateniente y el régimen de facto a través de los aparatos de seguridad del Estado que colaboran activamente con grupos paramilitares, amenazando constantemente la vida de las familias campesinas que exigen su derecho a trabajar la tierra.

2. En ese contexto de luchas agrarias, el miércoles 17 de marzo fueron asesinados los compañeros campesinos José Antonio Cardoza y José Carías, directivos de la cooperativa Brisas de COHDEFOR, en Carbonales, Bonito Oriental. Condenamos vehementemente este hecho y llamamos a la comunidad internacional para que presionen al régimen represivo de Lobo para detener la violencia contra el pueblo.

3. El FNRP reitera su total compromiso con la lucha del Movimiento Unificado Campesino del Aguán, a quién patentizamos nuestra confianza y solidaridad. En ese sentido, anunciamos que la base de la Resistencia en todo el país se movilizará en fechas próximas hacia el valle del Aguán con los siguientes objetivos:
a. Exigir una Reforma Agraria integral que revierta las políticas de concentración de la riqueza implantadas por la oligarquía a través de la Ley de Modernización y Desarrollo del sector Agrícola de 1992.
b. Apoyar las diversas luchas campesinas que se desarrollan en la zona y que son ejemplo de la valentía y dignidad del pueblo hondureño.
c. Repudiar la represión y señalar la responsabilidad los terratenientes Miguel Facussé Barjum, René Morales y Reinaldo Canales, máximos cabecillas de los grupos paramilitares que actúan en la zona.

4. Convocamos a toda la población y especialmente los integrantes de la Resistencia a que se sumen a la campaña de solidaridad con nuestros hermanos y hermanas campesinas.

¡Resistimos y Venceremos!

Tegucigalpa 20 de marzo de 2010
.

Disidentes y traidores

La “prensa libre” de Europa y las Américas –esa que mintió descaradamente al decir que existían armas de destrucción masiva en Irak o que calificó de “interinato” al régimen golpista de Micheletti en Honduras– ha redoblado su feroz campaña en contra de Cuba. El pretexto para este relanzamiento fue el fatal desenlace de la huelga de hambre de Orlando Zapata Tamayo, potenciado ahora por idéntica acción iniciada por Guillermo Fariñas Hernández. Como es bien sabido, aquél fue (y sigue siendo) presentado por esos medios de desinformación de masas como un “disidente político”, cuando en realidad era un preso común reclutado por los enemigos de la revolución para sus proyectos subversivos. El caso de Fariñas Hernández no es exactamente igual, pero aun así guarda algunas similitudes y profundiza una discusión que es imprescindible dar con toda seriedad.

Primero, hay que recordar que estos ataques tienen una larga historia, que comienza el 17 de marzo de 1960, cuando el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos aprobó el “Programa de Acción Encubierta” contra Cuba propuesto por el director de la CIA, Allen Dulles.
Parcialmente desclasificado en 1991, ese programa identificaba cuatro cursos principales de acción, siendo los dos primeros “la creación de la oposición” y el lanzamiento de una “poderosa ofensiva de propaganda” para robustecerla y hacerla creíble. Más claro imposible. Tras el estruendoso fracaso de esta iniciativa, George W. Bush crea dentro del propio Departamento de Estado una comisión especial para promover el “cambio de régimen” en Cuba, eufemismo utilizado para no decir “promover la contrarrevolución”.

El primer informe de esa comisión, publicado en 2004, tenía 458 páginas y allí se explicitaba con gran minuciosidad todo lo que se debía hacer para introducir una democracia liberal, respetar los derechos humanos y establecer una economía de mercado en Cuba. Para viabilizar este plan se asignaban 59 millones de dólares por año (más allá de los que se destinarían por vías encubiertas), de los cuales 36 millones estarían destinados, según la propuesta, a fomentar y financiar las actividades de los “disidentes”. Para resumir, lo que la prensa presenta como una noble y patriótica disidencia interna parecería más bien ser la metódica aplicación del proyecto imperial diseñado para cumplir el viejo sueño de la derecha norteamericana de apoderarse definitivamente de Cuba.

Segundo: ¿qué se entiende por “disidentes políticos”? El Diccionario de Política de Norberto Bobbio define al disenso como “cualquier forma de desacuerdo sin organización estable y, por tanto, no institucionalizada, que no pretende sustituir al gobierno en funciones por otro, y tanto menos derribar el sistema político vigente” (pp. 567-568). Más adelante señala que existe un umbral que, una vez traspasado, convierte al disenso, y a los disidentes, en otra cosa. En la extinta Unión Soviética dos de los más notables disidentes políticos, y cuyo accionar se ajusta a la definición arriba planteada, fueron el físico Andrei Sakharov y el escritor Alexander Isayevich Solzhenitsyn; Rudolf Bahro lo fue en la República Democrática Alemana; Karel Kosik, en la antigua Checoslovaquia; en los Estados Unidos sobresalió, al promediar el siglo pasado, Martin Luther King, y en el Israel de nuestros días Mordekai Wanunu, científico nuclear que reveló la existencia del arsenal atómico en ese país y por lo cual se lo condenó a 18 años de cárcel sin que la “prensa libre” tomara nota del asunto.

La disidencia cubana, a diferencia de lo ocurrido con los ya nombrados, se encuadra en otra figura jurídica, porque su propósito es subvertir el orden constitucional y derribar al sistema. Además, y este es un dato esencial, quiere hacerlo poniéndose al servicio de una potencia enemiga, Estados Unidos, que hace medio siglo agrede por todos los medios imaginables a Cuba. Quienes reciben dinero, asesoría, consejos, orientaciones de un país objetivamente enemigo de su patria y actúan en congruencia con las intenciones imperiales de precipitar un “cambio de régimen”, ¿pueden ser considerados como “disidentes políticos”?

Para responder olvidémonos por un momento de las leyes cubanas y veamos lo que establece la legislación comparada. La Constitución de Estados Unidos en su Artículo III, Sección 3 dice que “El delito de traición contra los Estados Unidos consistirá solamente en tomar las armas contra ellos o en unirse a sus enemigos, dándoles ayuda y facilidades”. La sanción que merece este delito puede llegar hasta la pena de muerte, como ocurrió en 1953 con el matrimonio de Julius y Ethel Rosenberg, enviados a la silla eléctrica acusados de traición a la patria por haberse supuestamente “unido a sus enemigos”, revelando los secretos de la fabricación de la bomba atómica a la Unión Soviética.

En el caso de México, el Código Penal califica en su artículo 123 como delitos de traición a la patria una amplia gama de situaciones, como realizar “actos contra la independencia, soberanía o integridad de la nación mexicana con la finalidad de someterla a persona, grupo o gobierno extranjero; tomar parte en actos de hostilidad en contra de la nación … a las órdenes de un estado extranjero o cooperar con éste en alguna forma que pueda perjudicar a México; reciba cualquier beneficio, o acepte promesa de recibirlo, con el fin de realizar algunos de los actos señalados en este artículo; acepte del invasor un empleo, cargo o comisión y dicte, acuerde o vote providencias encaminadas a afirmar al gobierno intruso y debilitar al nacional”. La penalidad prevista por la comisión de estos delitos es, según las circunstancias, de cinco a cuarenta años de prisión.

La legislación argentina establece en el artículo 214 de su Código Penal que “será reprimido con reclusión o prisión de diez a veinticinco años o reclusión o prisión perpetua y en uno u otro caso, inhabilitación absoluta perpetua, siempre que el hecho no se halle comprendido en otra disposición de este código, todo argentino o toda persona que deba obediencia a la Nación por razón de su empleo o función pública, que tomare las armas contra ésta, se uniere a sus enemigos o les prestare cualquier ayuda o socorro”.

No es necesario proseguir con esta somera revisión para comprender que lo que la prensa del sistema denomina disidencia es lo que en cualquier país del mundo –comenzando por Estados Unidos– sería caratulado lisa y llanamente como traición a la patria, y ninguno de los acusados jamás sería considerado como un “disidente político”. En el caso de los cubanos, la gran mayoría (si no todos) de los llamados disidentes están incursos en ese delito al unirse a una potencia extranjera que está en abierta hostilidad contra la nación cubana, recibir de sus representantes –diplomáticos o no– dinero y toda suerte de apoyos logísticos para destruir el orden creado por la revolución.

No sería otra la actitud que adoptaría Washington si un grupo de sus ciudadanos estuviera recibiendo recursos de una potencia extranjera que durante medio siglo hubiese acosado a los Estados Unidos con el mandato de subvertir el orden constitucional. Ninguno de los genuinos disidentes arriba mencionados incurrieron en sus países en tamaña infamia. Fueron implacables críticos de sus gobiernos, pero jamás se pusieron al servicio de un Estado extranjero que ambicionaba oprimir a su patria. Eran disidentes, no traidores.

Fuente: radio.uchile.cl

Honduras: Repression Intensifies, Resistance Deepens, and Washington Promotes Recognition of the Post-Coup Regime

by Susan Fitzpatrick-Behrens, NACLA (North American Congress on Latin America)

February and March have been especially brutal months in the state-sponsored repression of the popular resistance in Honduras. In just the past two weeks, three journalists have been assassinated and numerous activists have been detained, tortured, and raped. This repression comes in as the National Front of Popular Resistance Front (FNRP) pushes for the organization of a national constitutional assembly to “refound” Honduras, while the United States, international lending institutions, and countries participating in the regional economic development plan known as the Plan Puebla Panama extend recognition to the government of President Porfirio Lobo, restoring loans, and renewing plans for economic and security integration.


On March 14, journalist Nahúm Palacios Arteaga was gunned down in Tocoa, a city in Honduras’s Atlantic region. Two cars pulled up next to his vehicle and opened fire with AK-47 assault rifles. A companion traveling with him was also injured. Palacios, who covered the demonstrations organized by the resistance to the coup that overthrew former president Manuel Zelaya on June 28, had suffered death threats in the past. The Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) appealed to the state of Honduras to protect Palacios, following a military raid on his home June 30. During that raid, IACHR reported, the military confiscated work equipment, held Palacios’s children at gunpoint, and seized his vehicle. More recently, Palacios was covering an agrarian conflict in Aguán, where the United Farm Workers Movement (MUCA) has been protesting massive displacement by large landowners. On March 12, just two days before Palacios’s murder, resistance activists Front denounced the killing of two MUCA leaders, Ramón Ulises Castellanos and Miguel Sauceda.


Palacios is the third journalist to be killed in the past two weeks in Honduras. On March 11, radio reporter David Meza Montesinos was murdered in La Ceiba, which is also on the Atlantic coast, under similar circumstances. [CIDH March 16, 2010] On March 1, reporters Joseph Hernández Ochoa and Karol Cabrera, who was known for her pro-coup stance, were shot to death in Tegucigalpa. Kabrera’s pregnant 16-year-old daughter, Katleen Nicole Rodríguez Cabrera, had been murdered in virtually the same spot on December 15 (her child survived). Manuel de Jesús Murillo from Globo TV and Ricardo Antonio Rodríguez from Noticiero Mi Nación were reportedly detained on February 2 by plain-clothes men who identified themselves with police badges. In a telephone interview, Andrés Pavón, executive director of the Committee for the Defense of Human Rights in Honduras (CODEH), said the detainees were taken to a house, tortured, and interrogated about arms possessed by the resistance and told their families would be killed if they denounced the abuse.


Journalists are far from the only recent victims of repression under the “democratically” elected Lobo government. In February, the IACHR reported that three people active in the resistance to the coup d’état were also murdered. On February 2, Vanessa Zepeda Alonzo, an active member of both the resistance movement and the Union of Social Security employees, was found dead in Tegucigalpa. Two weeks later, on February 15, two men on a motorcycle shot and killed Julio Funez Benítez, another active member of the resistance and member of the Union of Workers of SANAA. On March 3, Olga Laguna, a Judge for children in Honduras, was killed by unknown people in Tegucigalpa.


Nor have the Honduran forces of repression limited their attacks to activists. The children of the resistance movement have also been targeted. On February 24, Claudia Maritza Brizuela, daughter of union leader and community radio host Pedro Brizuela, was shot to death in her home in front of her children, ages two and eight. On February 9, seven armed men dressed in military uniforms intercepted the car of a family whose members were active in the resistance. Among the passengers was a girl who had denounced the police for raping her after arresting her at a protest march. The seven armed men forced the girl, her brother and sister, and the two other passengers at gunpoint to walk to another area, where two of the women were sexually assaulted and the men tortured. Honduran journalist Arturo J. Viscarra reported that on February 11, the 14-year-old daughter of Elizabeth Gutiérrez Reyes, coordinator of the FNRP, was attacked as she boarded the bus that she takes home from school. A man armed with a handgun pulled her aside, where she was attacked by a group of adults deriding her mother’s activism and severely bruising and scratching the adolescent girl. On February 17, Dara Gudiel, the 17 year-old-daughter of the director of a radio program that broadcasts on the resistance movement, was found hanged in the city of Danlí, in the department of Paraíso. Days before she was found, Guidel had been released after having been kidnapped and assaulted. This attack was one part of what IACHR has denounced as eight cases of torture, two kidnappings, two sexual violations, and a house raid during February. [Washington March 8, 2010, EFE]
IACHR and Human Rights Watch have demanded an “immediate, exhaustive, and impartial” investigation of these attacks. IACHR reported that in the month of February there were more than 50 detentions, eight cases of torture, two kidnappings, two rapes, and a house raid against activists. On February 17, the Spanish Deputy of Europe for the Left United, Willy Meyer, also denounced that “the Honduran people continue to suffer as victims of violent repression initiated by the coup d’etat.” The Committee for the Families of Disappeared Persons in Honduras (COFADEH) reported 28 politically-motivated killings of nonviolent resistance members in the sixth months following the coup.


Despite these conditions of repression, Gilberto Rios of “Los Necios” (The Troublemakers), part of the Honduran exiled community in Nicaragua, suggests that the coup against Zelaya has created an opportunity. People from the “old Left” of orthodox Marxists affiliated with revolutionary movements of the 1960s and 1970s, a younger generation raised in what he describes as an “Ecumenical Marxism,” and feminists and members of the LGBT community have joined forces in the National Front in Honduras. Participants maintain distinct views of Zelaya, who some on the traditional left still mistrust because he was historically a right-wing business leader who, through his participation in the political process, came to recognize that Honduras was being hijacked by a small group of national and international elite. Yet, Rios suggests that what made leftists suspicious, also represented the greatest threat to the more traditional powers and the reason for Zelaya’s overthrow. Namely, that Zelaya “was a president from the right who began taking leftist measures. That could invite other presidents to do the same.” That, concluded Rios, “was the sin of Zelaya.” [Transcript of Interview with Exiled Los Necios Militant Gilberto Ríos]


The FNRP, which began as a protest movement has been transformed into a movement for change. From March 12–15, some 800 people, according to organizers’ estimates, gathered in La Esperanza, Honduras for a national assembly to discuss the future of the country and to plan a constitutional assembly to “refound Honduras.” Representatives of popular organizations from Honduras’s diverse population participated: Indigenous, afro-descendent, peasants, and feminists who have played a crucial role in the struggle for democracy made their voices heard. Carlos H. Reyes, the presidential candidate who withdrew from elections in November to condemn the farce of a democratic process in the context of the military coup against Zelaya, was among the keynote speakers. Bertha Oliva of the Committee of Families of Disappeared Detainees in Honduras (COFADEH) was as director of the National Constituent Assembly.
Yet, while popular organizations work to promote a broad transformation of Honduran social and political structures, the forces seeking to promote regional free trade agreements founded on joint development of hydroelectric dams, mining concessions, maquiladoras, roads and infrastructure, and security agreements are rapidly moving to reassert control. On February 11, Honduras discussion to develop a new Law of Mining to facilitate the movement of $350 million in new mining projects that had been on hold because of the absence of a law controlling mining exploitation in the aftermath of the coup. Zelaya had restrictions on mining that included mandatory citizen participation in approval of mining projects; social responsibility toward communities by mining interests; and no permission to mine without guaranteeing the protection of natural resources that could be effected by mining operations. Zelaya also suspended open-sky mining.


The United States has a keen interest in these developments and is actively promoting recognition of the Lobo regime and the restoration of plans for the Plan Puebla Panama, now called the Mesoamerican Integration and Development Project, and the Central American Free Trade Agreement (CAFTA). Nonetheless, on March 3, the EFE news service reported that the U.S. Embassy in Tegucigalpa expressed “grave concern” for the recent violent acts against people who expressed their opinions about the June 28 military coup. The document recognized that “activists opposed to the coup have recently been victims of violence and intimidation because of their political beliefs.”


Despite those grave concerns, on March 5, U.S. Secretary of State Hillary Clinton met with leaders from Central American countries and the Dominican Republic to encourage a regional integration that would be allied with Washington and include Honduras. Following the meeting, Salvadoran President Mauricio Funes appealed to have Nicaragua, the last Central American country withholding recognition of the Lobo government, and “the rest of the South American countries and especially the members of UNASUR (the Union of South American Nations) and the ALBA group (Bolivarian Alliance for the People of our America) to recognize the government of Honduras.” There is, said Funes, “no reason why Honduras should not return home to” the System of Central American Integration (SICA) and the Organization of American States. On March 6, 2010, Secretary of State Hillary Clinton, following a meeting with leaders from El Salvador, Guatemala, and Costa Rica, Belize, and Panama, announced that Washington would restore aid to Honduras, which had been suspended following the coup. On March 15, there was a meeting between El Salvador, Guatemala, and Honduras, along with the business leaders of the three countries.


President Lobo returned to Honduras reporting that he was “very satisfied” with “the extraordinary support” given by Central America, the Dominican Republic, and the United States to Honduras. This show of support and the cast of political actors present should not be surprising given the regional economic development plans being promoted by CAFTA and the Plan Puebla Panama, which promote a trade corridor from Mexico to Colombia. As if cementing this regional integration Colombian President Álvaro Uribe was the first to visit Porfirio Lobo in Honduras following his election. The two presidents signed a security agreement that went into effect February 15.


On March 9, the International Monetary Fund recognized Porfirio Lobo’s regime, releasing $160 million in loans that had been frozen following the coup and providing an additional $90 million in new loans. The IMF is directing a mission to Honduras to evaluate the economy and will conclude its work on March 25. The World Bank had already recognized the Lobo government in February, restoring $270 million in loans and providing an additional $120 million in new loans. The Inter-American Development Bank was the last hold out. It restored lending just a few days ago, on March 16.


While regional agreements are being rapidly affirmed externally, inside Honduras there are also changes developing to promote both trade and security. On February 25, President Porfirio Lobo relieved General Romeo Vásquez, who directed the coup against Zelaya, of his post as head of the Honduran Armed Forces, naming Carlos Antonio Cuellar in his place. Vásquez has been identified by CODEH’s Andres Pavón as the central figure behind the intelligence operations being used to identify, find, and assassinate prominent members of the resistance. Less than a month later, on March 9, Vásquez was named director of the state telecommunications company Hondutel. He noted that his military experience would aid him in directing the telecommunications company, which has been implicated in wiretapping. [Tegucigalpa, 9 mar (EFE)]


On February 4, reports EFE, Porfirio Lobo created a working group coordinated by former vice president of Guatemala, Eduardo Stein, to form a Truth Commission to clarify what really happened in the overthrow of Manuel Zelaya. Stein observed that the commission would “have to be autonomous, absolutely independent” and that it “could not be transformed into a source of conflict” or “persecution” or “inquisition” in the sense of legal punishment. Lobo will reserve the ultimate authority to determine the structure of the Truth Commission and the participants in the process. There will be no interviews with Zelaya, interim president Micheletti, nor “with any of the political actors involved in the crisis.” The goal of the commission will be to promote reconciliation. The United States has praised the commission as part of the process of restoring democracy to Honduras.


Hardly two weeks after the Commission plans were announced, on February 24, Honduras made effective an amnesty decree for all coup actors and backers who were required to go to court to request amnesty. The amnesty, which includes not only those who took part in the coup, but also people who committed other crimes like abuse of power and neglect of duty, will remain valid for 40 years.


In the face of the combination of internal violent repression and external restoration of international aid and recognition of the Lobo regime, conservative columnist Álvaro Vargas Llosa denounced Zelaya, claiming that he was responsible for the coup. According to Vargas Llosa, Zelaya assumed the presidency as a supporter of CAFTA, the United States, and big-business interests, but midway through his term became a “political cross-dresser” allied with Hugo Chávez. In this context, the military had little choice but to eliminate a leader who was part of the “gravest threat to liberty. . . elected populists seeking to subject the institutions of law to their megalomaniac whims.” Secretary General of the Organization of American States, Chilean José Miguel Insulza, writes Vargas Llosa, played into the hands of these populists by acting “like Venezuela’s poodle.”
On February 27, Washington threatened to block Insulza’s re-election as Secretary General of the OAS. Venezuela and Nicaragua have been silent about supporting him because he failed to restore Zelaya to the presidency following the coup.


The coup in Honduras and the subsequent “democratic election” of Porfirio Lobo thus continue to have broad repercussions inside of the country and throughout Latin America. Even though Zelaya clearly “lost” his bid to remain in the country through the end of his term, the movement his overthrow promoted continues to raise questions about the dominant economic policies being imposed in the region. It does so in the context of extreme repression, where reporting on the issues at home in Honduras may be fatal, and reporting abroad in the United States barely exists in mainstream press.


Susan Fitzpatrick-Behrens is a NACLA Research Associate.

Fuente: elquinceavopaso.blogspot.com