MASSIVE DEMAND FOR A NEW CONSTITUTION IN HONDURAS

The Honduran National Popular Resistance Front is a massive and mobilized movement. It has representatives from almost every village, town and neighborhood in Honduras and has sustained massive protests, at times of around 500,000 people, since the June 28, 2009 coup. Their demand is a truly representative Constitutional Convention.

The proposal for the drafting of a new constitution in Honduras was not new, it had appeared in previous administrations. Zelaya had no intention of extending his presidency.
The proposal was to hold a national survey in the form of a balloting process asking if Hondurans wanted a chance to vote, in a non-binding poll during the November 27, 2009 presidential elections, voicing their opinion on whether it would be a good idea to host a constitutional convention. Then, if the new congress decided to call a constitutional convention, Zelaya would already have turned over the presidency to the newly elected president.
What scared the established power structures in Honduras, and the Washington pundits who represent their interests, was not changes to term limits, it was the fact that the call for the new constitution was coming from a massive, broad alliance of the social movement, and that their demands were centered around the need for a constitution that would protect Honduran national assets, natural resources, telephone and electric systems, against privatization, and possibly even facilitate nationalization of concessions already granted, for instance mining concessions that are destroying the lives of communities surrounding mines.
But it appears that not even a military coup, and not even massive violent repression that has claimed anywhere from a couple dozen victims to a couple hundred victims, depending on the source, is able to stop the Honduran people from demanding a new Constitution, a new charter for their nation.

March 12 through 15, hundreds of representatives of organizations of indigenous peoples, campesinos, academics, unionists, feminists, artists, lawyers, gatheried in La Esperanza, Honduras, bringing their own blankets and food, to create proposals for a Constitutional Convention that will take into account the demands of the population.

This proposal is not a communist or Islamic ploy. It does not come from hatred of the United States. It is the natural, logical fruit of decades of work to build up real forces for democracy, organizations of people who are interested in defending their own fundamental human rights.

The Honduran people have seen that the Constitutional framework that was put in place by a U.S. backed, military dominated government in 1981 is not sufficient to guarantee those rights.

Fuente: elquinceavopaso.blogspot.com

.

WHAT ARE THE REAL THREATS TO DEMOCRACY IN THE AMERICAS?: A HONDURAN CONSTITUTIONAL CONVENTION & THE NEW "COLD WAR" OF THE U.S.A.

• RIGHTS ACTION INFORMATION: Annie Bird, Washington DC, annie@rightsaction.org, 202-470-6075; Grahame Russell, Connecticut, info@rightsaction.org, 860-352-2448
• Please re-distribute & re-publish this information all around
• To get on/ off Rights Action's email list: http://www.rightsaction.org/lists/?p=subscribe&id=3/

* * *
WHAT ARE THE REAL THREATS TO DEMOCRACY IN THE AMERICAS?:A HONDURAN CONSTITUTIONAL CONVENTION & THE NEW "COLD WAR" OF THE U.S.A.By Annie Bird, Rights Action, March 2010

On March 10, the U.S. House Sub Committee on the Western Hemisphere held a hearing to chart the course of their agenda in Western Hemisphere over the coming year.

On March 12-15, the National Popular Resistance Front in Honduras (FNRP) held a national meeting to pave the way for a Honduran Constitutional Convention, even in the wake of last June’s military coup and constant killings of FNRP activists.

What does a meeting in Washington, of men who influence or control the strongest military and covert operations network in the world, have to do with a meeting of a non-violent social justice movement made up of campesinos, indigenous, and impoverished peoples who have throughout the history of their nation been denied their fundamental democratic right to have a voice in the policies of their nation? Everything.

THE CAST OF CHARACTERS ON THE HILL IN WASHINGTON

In a House of Representatives hearing room, a crowd of about two hundred people, mostly congressional staffers with a scattering of Latin American ambassadors, press, lobbyist and NGO observers, gathered to watch as three, and at times four, congressmen voiced their opinions and listened to the testimony of the new Deputy Secretary of State for the Western Hemisphere, Arturo Valenzuela, and three “independent experts” including former State Department official and “consultant” Otto Reich.

What emerged was a disturbing portrait of the foreign policy agenda that the pundits of big business are selling to US policy makers and the press.

Their new ‘Axis of Evil’ consists of a growing partnership between Iran and the Venezuela – Ecuador – Nicaragua alliance, which is “gaining influence” on other nations in the U.S.’s “Front Yard” (they carefully avoided saying “back yard”), even with key regional partners like Brazil.

Honduras plays a big role in this drama as the ‘brave little nation’ that ‘stood up to Chavez’ by pulling their elected president out of bed at gunpoint and sending him into exile.

The problem with this narrative is that it completely distorts reality in order to advance the interests of transnational corporations.

Déjà vu? Yes, you have been there before. They are trying to relive the “cold war” in Latin America, the good old days when the so-called National Security Doctrine provided the cover necessary to topple governments, and torture and massacre anyone who attempted to defend their fundamental rights when those rights got in the way of economic interests. In Central America alone it cost about 400,000 lives in the 1970s and 80s.

This is not to say that every congressperson on the Western Hemisphere Sub Committee of the International Relations Committee of the U.S. House of Representatives buys this argument or is advancing it, but the complete absence of a voice to clearly contradict this very dangerous narrative is frightening.

CONSTITUTIONAL CHANGES IN LATIN AMERICA

The ludicrous argument advanced in favor of militarily tossing Honduras’ elected president onto an airstrip in Costa Rica is that the army was ‘defending the constitution’.

The line being spun in Washington, repeated in the March 10 hearing, is that the drafting of new constitutions in the region is part of a trend (or ‘Cuban backed conspiracy’, depending who is speaking) in which ‘populist’ governments get themselves elected then ‘take down democracy from within’ by rewriting constitutions to allow themselves to be reelected.

Yes, Constitutions are being rewritten in Latin America, as they have been constantly through history. Constitutional law in Latin America is just not the same as in the United States, just as the charters of nations in Europe are different.

In Latin America, constitutional law is an evolving body of law that reflects the changing political context, at times progressive- promoting a growing body of human rights and democratic principals, and at times restrictive, limiting rights and debilitating democratic governance. Honduras has had sixteen constitutions, El Salvador fifteen, and Guatemala ten.

This year the Dominican Republic adopted a new constitution, last year Bolivia did and the year before Ecuador. Venezuela’s new constitution was adopted in 1999. These are the countries which have been breaking with transnational business, re-nationalizing resources that over the past decades had been privatized and in the process straining relations with the United States and Canada.

Though much focus has been placed on Presidential term limits, changes to term limit restrictions are not what has differentiated the newest constitutions. Term limit changes have occurred in the region through amendments to the constitutions, like the 2007 amendment in Venezuela, and 2005 amendment in Colombia.

What does distinguish this new generation of constitutions is a strong focus on defending social and economic rights, the rights of indigenous peoples, collective rights, promoting national control over natural resources and strategic industries and services.

Fuente: elquinceavopaso.blogspot.com

.

Journalists and Social Communicators in Honduras receive death threats through their cellphones

DINA MEZA

Other social communicators have also been victims of threats

Threats against journalists continued this weekend, through calls on their cell phones. Delia Mejia who hosts the live show Morazán Vive, in La Voz del Occidente, a station that broadcasts from Santa Rosa de Copan, reported to the Committee of Relatives of Detained and Disappeared in Honduras, COFADEH, that since last year she receives death threats by phone and on Monday they reactivated them by sending a death threat against a journalist.

Her cell phone is 9992 - 6505, which was advertised as a contact point for the resistance program, the National Resistance Front, which airs from Monday to Sunday on Radio Globo and where they advertise the activities of this organization and spreads the actions of Honduran people on the road to a refoundation of Honduras.

Mejia reported that she participated in the II Meeting for Refoundation of Honduras, which took place from March 12 to 14 in La Esperanza, Intibucá, so she switched off her device and reactivated it until four o'clock, which already had a voicemail with a death threat against journalist Felix Molina, who leads the program of the Resistance.

"Tell Felix Molina to come and speak to the Juticalpa Resistance so we can shut his mouth," that means, possibly through an attempt against his life.

Mejia explained that it was obvious that the man who left the message covered his mouth to prevent his voice from being identified, as when using a handkerchief to avoid sensing the clarity and tone of voice.

Molina complained on air on Sunday March 14 , when transmitting the program Resistance from La Esperanza, Intibucá, that he no longer wanted to continue receiving threats, that he expected contributions from listeners, referring to threatening messages that he was probably getting on his cell phone already explained above .

On Monday March 15 she continued to receive strange calls, at least four, and when she returned one of them to the phone number from which it was made, a woman answered and said she had never called and that she lives in another part of the country, according to what Mejia denounced to COFADEH.

Other social communicators have also been victims of threats, such is the case of Salomon Orellana and Misael Carcamo, who have received death threats via phone and mensajitos(text messages). Both run a radio program called "Dando en el Clavo," (Hitting the Nail)which airs on Radio Católica "Santa Rosa", also in Santa Rosa de Copan, every Saturday from 8:00 to 10:00. The program is aimed at promoting democratic values and respect for human rights. Of course, both people have publicly demonstrated against the coup.

Fuente: elquinceavopaso.blogspot.com

Exigen parar la violencia contra periodistas hondureños

El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) con sede en Nueva York, Estados Unidos lanzó un pronunciamiento sobre los recientes asesinatos de varios comunicadores sociales en nuestro país.

Con este llamado quieren denunciar a nivel nacional e internacional la grave situación de inseguridad que enfrentan los periodistas en Honduras a partir del golpe de Estado del pasado 28 de junio de 2009.

Carlos Lauria miembro del CPJ dice que es preocupante que ocurran estos asesinatos porque “no solo limita el trabajo del periodista sino también priva a los ciudadanos hondureños de información crítica sobre la situación de seguridad del país”, dijo.

Lamentó que el gobierno de facto de Roberto Michelleti no acatara la petición que en el 2009 hizo al Estado de Honduras la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para aplicar medidas cautélales al ahora occiso, Nahún Palacios, quien el año anterior fue víctima de una serie de amenazas.

Asesinatos a periodistas.

En lo que va de marzo han ocurrido tres asesinatos a periodistas:

El primer asesinato que se registró fue la del presentador de televisión y estudiante de periodismo, Joseph Antony Hernández Ochoa de 27 años de edad. El hecho ocurrió el lunes 1 a las 7:45 de la noche en el barrio El Chile, Comayagüela. Según información de la morgue, el cadáver de Ochoa presentaba 58 impactos de bala. También resultó levemente herida la también periodista Carol Cabrera.

El día 11, el periodista de deportes, David Enrique Meza Montesinos murió abatido a balazos a tres cuadras de su residencia en la colonia Alameda, La Ceiba. El comunicador laboró en Radio El Patio, Radio América, Abriendo Brecha y Canal 36.

El pasado domingo 14, fue asesinado el periodista Nahúm Ely Palacios de 36 años, al igual que en el asesinato a David Meza, Palacios fue tiroteado cuando se conducía en su automóvil hacia su casa de habitación, en el barrio Los Pinos. El hecho ocurrió a las 10:00 de la noche. Testigos dijeron que los desconocidos se trasportaban en vehículos de paila que utilizaron para embocar al comunicador.

Sobre CPJ

El Comité para la Protección de los Periodistas es una organización apolítica, sin fines de lucro fundada en 1981 para luchar en contra de los abusos y fomentar la libertad de expresión en todo el mundo. Esta fue fundada por un grupo de periodistas estadounidenses como respuesta al tratamiento brutal al cual eran sometidos colegas suyos por parte de gobiernos autoritarios u otros enemigos del periodismo independiente en el extranjero.

El CPJ protege a periodistas cuando denuncia abusos contra la prensa y cuando realiza gestiones a favor de periodistas detenidos o amenazados. Además realiza enérgicas protestas a todo nivel, desde gobiernos locales hasta las Naciones Unidas e incluso, cuando es necesario, realizando gestiones diplomáticas por canales extraoficiales.

Fuente: Radio Progreso

Opinión Necia 16 de marzo

Amig@s de Los Necios:

Miguel Facussé es ladrón, asesino, narcotraficante, depredador del medio ambiente y golpista. El pueblo también lo sabe y desde el golpe de estado militar llama a las cosas por su nombre, el ascenso de la lucha de clases es, por tanto, inevitable. El máximo exponente de la moral de la oligarquía hondureña, ejemplo a seguir de las diez familias más adineradas de Honduras que controlan el 90% de la economía del país, encuentran en él la esperanza del mal que triunfa, del mal que prevalece, del que mal que no fracasa. Se equivocan.

Hace casi 40 años no superaba el nivel de un empresario promedio pero con su destreza de empresario nacional no tardó en descubrir las formulas sagradas de acumulación originaria de capitales de la oligarquía nacional: el robo al Estado, la sobreexplotación de los trabajadores y su vinculación directa al narcotráfico. Hoy es el hombre más rico del país, aunque tambalea en su soledad y su soberbia.

Diez mil empleados, camiones de distribución y carteles prefabricados en apoyo a su persona, marchan una mañana de la semana pasada por las calles de Tegucigalpa, su lema es “trabajo” pero en realidad defienden al Capital. Haciendo gala de su desesperación Facussé obliga a todos los trabajadores de sus empresas a viajar a la capital para hacer una demostración de… ¿fuerza? Empleados comentan de las amenazas de despido y sanciones en caso de faltar al compromiso con el patrono. Otros, engañados, asistieron a la cita y al marchar por una causa ajena reafirmaron su sentimiento de Resistencia.

Los crímenes del máximo exponente del sistema capitalista en Honduras se convierten en una síntesis de las necesidades del cambio; el progreso y el desarrollo social es necesariamente la negación de su figura, de su existencia.

Facussé hace un llamado a la oligarquía y pide apoyo a Llorens. Necesita derrotar nuevamente la propia ley burguesa y se prepara para el asesinato, el crimen y la barbarie. No obstante las cosas han cambiado en Honduras en los últimos tiempos, el Frente Nacional de Resistencia Popular está con los campesinos.

A su vez, el Bajo Aguán prepara la defensa de la vida, de las tierras que por trabajo le corresponden, preparan la defensa de los Derechos Humanos fundamentales, el derecho a la alimentación, a la supervivencia. Facussé prepara su chequera para que toda injusticia sea legalizada, prepara al ejército nacional para que toda intervención militar pueda justificarse en la prensa golpista nacional y extranjera, prepara la opinión pública para actuar en contra de miles de campesinos que comenten el crimen de tener dignidad.

La tensión se aumenta y los pronósticos se tiñen de rojo. La confrontación violenta por la justicia social continuará en la zona del atlántico hondureño en la medida que el golpismo no ceda en su egoísmo monumental. El pueblo ya no se detiene, la Nueva Sociedad es parte de su esperanza diaria, los sacrificios no son parte de sus consideraciones.

¡Venceremos!

¡Necedad!

OPLN

Golpistas y oligarcas dicen haber sido forzados por los gringos a aceptar regreso de Mel. NO CONFIAMOS!

Lobo firmó un compromiso con Clinton

El regreso del ex mandatario Manuel Zelaya Rosales, es un compromiso firmado por el Presidente Porfirio Lobo Sosa ante el gobierno de Estados Unidos, que además contempla que no habrá ninguna persecución política en contra del ex gobernante.

El Presidente Porfirio Lobo Sosa avaló el regreso del ex mandatario Manuel Zelaya Rosales mediante acuerdo con Estados Unidos. En la foto, cuando le entregó el salvoconducto el 27 de enero pasado.

Lo anterior lo reveló el presidente de El Salvador, Mauricio Funes, quien refirió el pasado lunes, en la capital de ese país, que durante la reunión del denominado “Triángulo del Norte” de Centroamérica, a inicios de marzo en Ciudad Guatemala, Lobo Sosa rubricó un acuerdo con la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, que establece el retorno de Zelaya Rosales a Honduras y el compromiso de no perseguirlo políticamente.

Según el mandatario salvadoreño, Lobo Sosa “le ha dado señales al ex presidente Zelaya que puede retornar el día que lo desee sin temor a ser perseguido políticamente. Un compromiso que rubricó, incluso, frente a la señora secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton”.

Añadió que la decisión de Lobo Sosa, él la compartió con el Presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva y “a juzgar por lo que él me dijo, si así están las cosas, ellos no ven ningún problema en iniciar también el proceso de normalización de relaciones con Honduras”.

REUNION DE GUATEMALA

La aseveración del mandatario salvadoreño fue confirmada por la ministra de la Presidencia y designada, María Antonieta Guillén de Bográn, en un programa televisual, en el cual dijo: “Creo que esta declaración del presidente Funes deriva de la reunión que se dio en Guatemala, la semana anterior, donde estaba presente la secretaria de Estado, Hillary Clinton”.

Añadió que al momento del compromiso, además de Funes, estaban los presidentes de República Dominicana, Leonel Fernández; de Guatemala, Álvaro Colom, y los representantes de los gobiernos de Panamá y Belice.

Guillén de Bográn amplió que durante la cita, el presidente de República Dominicana le solicitó a Lobo Sosa que, como una buena señal a los demás países, se le permitiera a Zelaya Rosales regresar a Honduras, sin ser víctima de persecución política.

Ante la petición, “el Presidente Lobo Sosa clarificó que de hecho el ex presidente Zelaya podría regresar a Honduras como un ciudadano hondureño cuando él así lo estimara conveniente”.

Agregó que el tema de “persecución política no se estimaba que existía dentro del panorama desde el mismo momento en que existe un decreto de amnistía, que hablaba de las cuestiones políticas, más de otras áreas que no son competencia del Ejecutivo poder asegurar, creo que a eso se refirió el presidente Funes de El Salvador”.

DERECHOS HUMANOS

Como parte de la mística del nuevo gobierno, no existirá persecución de ninguna índole porque el Presidente Lobo Sosa ha reiterado en diversas oportunidades que respetará los derechos humanos de todos los hondureños, aseguró Guillén de Bográn.

Agregó que una muestra de ese compromiso fue cuando Lobo Sosa acompañó a Zelaya a salir de la embajada de Brasil con rumbo a República Dominicana.

Por su parte, el canciller Mario Canahuati apuntó que no habrá persecución política contra Zelaya Rosales, en primer lugar porque el gobierno no tiene tiempo para hacerlo y para despejar cualquier duda de sus actuaciones, existen las instancias correspondientes, derivadas de los poderes Legislativo y Judicial.

“Pero en lo que concierna a la parte política, yo creo que lo de la amnistía aclara totalmente todo”, agregó.

Lobo Sosa firmó un acuerdo con su homólogo de República Dominicana, Leonel Fernández, mediante el cual se le concedió un salvoconducto a Zelaya Rosales para permitirle su salida de Honduras hacia Santo Domingo, el 27 de enero pasado.

Fuente: latribuna.hn

“Las tierras del Aguán no deben estar en manos de delincuentes”

“Las tierras del Aguán están destinadas a la Reforma Agraria, no deben estar en las manos de tres o cuatro personajes que en este país han sido delincuentes en materia económica, deben quitárselas, no pueden estar en manos de Facussé, ni en manos de ninguna otra persona, son de los campesinos”, afirma el dirigente popular Carlos Humberto Reyes.

Recordó que la problemática en el Aguán viene desde los años 90, cuando era presidente de la república Rafael Leonardo Callejas, en ese tiempo, una de las primeras medidas que se tomaron fue aprobando el decreto 1890, vino seguidamente la devaluación monetaria. En aquel tiempo había contratos suscritos entre las organizaciones campesinas con las transnacionales que estaban en el Aguán y en las Guanchías, en la zona sur de El Progreso para suministrarles bananos.

Agrega que a partir del momento en que el gobierno de Callejas decidió devaluar el lempira, las transnacionales recibían dinero en dólar y empezaron a pagar a los campesinos con lempira devaluado, eso llevó a los campesinos a quebrar y empezaron a vender la tierra, porque vieron que era la única salida. Las transnacionales se aprovecharon de esa crisis y los campesinos vendieron las tierras a precio de gallo muerto.

El problema fue que el gobierno devaluó la moneda y en ningún momento se acordaron que había contratos de suministros de bananos por parte de organizaciones campesinas. El gobierno no hizo los ajustes a la nueva problemática, ya que la devaluación fue para favorecer a las transnacionales, dice Carlos H. Reyes.

“Consideramos que no es trasladando a los campesinos a otro lugar que se va a resolver el problema. Esas tierras han pertenecido y son para la Reforma Agraria. Hay que recordar que en aquel momento no existía la Ley de Modernización Agrícola, sino que existía la Ley de Reforma Agraria que prohibía la venta de las tierras”.

Reyes afirma que Facussé está agudizando la lucha de clases en el país y que la única manera para fortalecer las organizaciones campesinas es irse a la movilización. La resistencia debe ponerle mucho ojo a los pasos que están dando los acaparadores de tierra porque lo que ellos buscan es ratificar su posición en la tierra y también ir más allá.

El líder de la resistencia y ex candidato a la presidencia, insiste en que todas las acciones de la resistencia son pacíficas y es eso lo que ha dado el triunfo al Movimiento Popular. “Debemos estar en una sóla línea por eso debemos concienciar todas las ideas”.

Para Juan Barahona, coordinador de la Resistencia a nivel nacional, es necesario buscar salidas al conflicto del Aguán porque no se debe permitir que se siga derramando sangre. El 21 de marzo en la sede del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares, STIBYS, habrá una asamblea de la resistencia a nivel nacional donde se estará hablando del problema de la tierra de las organizaciones campesinas del Valle del Aguán.

Lee más noticias como esta descargando el Boletín Informativo No.133

Fuente: Radio Progreso

Las Iglesias y el Estado

El presidente de la República, licenciado Porfirio Lobo Sosa, ha creado un nuevo cargo en su administración, el Comisionado Presidencial de Culto y Religión, cuyo titular fue juramentado por el propio mandatario.

La noticia sobre este hecho casi no ha llamado la atención de los medios de comunicación social ni de los políticos, a pesar de que se trata de un hecho insólito e inconstitucional, y que pone en evidencia el alto grado de confusión política e ideológica que actualmente existe en la esfera del poder público en Honduras.

Aparentemente este suceso se inserta en una supuesta intención democrática, bajo la pretensión de que la religión es parte consustancial del Estado, lo cual no es exacto. Desde los tiempos de la Revolución Francesa se puso en claro la separación de la Iglesia y el Estado y se estableció el laicismo estatal como principio fundamental.

De acuerdo con esto, la Constitución de la República de Honduras establece las normas de la relación entre las iglesias y el Estado, que a su vez define la sujeción jurídica de éstas a la supremacía jurídica estatal, del mismo modo que lo hace con todas las demás sociedades especiales (culturales, científicas, artísticas, deportivas, sociales, etcétera), en razón de su interés o finalidad particular, en este caso el religioso.

El Estado de Honduras, por lo tanto “garantiza el libre ejercicio de todas las religiones y cultos sin preeminencia alguna” y prohíbe a los ministros de las diversas religiones “ejercer cargos públicos ni hacer ninguna propaganda política, invocando motivos de religión, o valiéndose, como medio para tal fin, de las creencias religiosas del pueblo”. (Artículo 77).

Así, sin necesidad de ninguna instrumentación administrativa, se configura la totalidad del poder político respecto a las organizaciones eclesiásticas y las religiones, las cuales, dentro de ese marco legal, tienen libertad de actuar para el logro de sus fines espirituales, morales y materiales. Dentro de esta realidad, ciertamente efectiva, la creación de una vinculación política entre el Estado y las iglesias es ilógica y contraproducente.

En los Estados confesionales, que no son laicos, entre las secretarías o gabinetes de gobierno se incluye la correspondiente a la religión y culto, por ser, efectivamente, parte integrante de su poder político. En el Estado de Honduras no cabe semejante incorporación, aunque ésta se haga bajo la modalidad o disfraz de comisionado, y que conlleva una lesión muy grave a la constitucionalidad e institucionalidad.

Como los hondureños no estamos acostumbrados al análisis y el debate político propiamente dicho, sino a la superficialidad del acontecer cotidiano, podría parecernos irrelevante este paso –pero en verdad profundo—del Ejecutivo hacia un cambio en la estructura política e ideológica del Estado, contrariando la filosofía y la base jurídica de nuestro Estado de Derecho.

Este hecho es, por supuesto, una anormalidad política derivada del golpismo, entendiéndolo como manifestación ideológica amorfa, que se basa en las fuerza, en la aventura y en el oportunismo, lo mismo que en la negación del Estado de Derecho. En las actuales circunstancias, esta creación responde a una escalada fundamentalista con el propósito de convertir a Honduras en un Estado confesional.

Editorial Diario Tiempo, 18 de marzo de 2010

Fuente: Tiempo.hn

Dejan sentencia de muerte a través de celular

Dina Meza

Otros comunicadores sociales también han sido víctimas de amenazas

Las amenazas contra comunicadores sociales continuaron este fin de semana, a través de llamadas por celulares. Delia Mejía quien conduce el programa Morazán Vive, en la Voz de Occidente, emisora que transmite desde Santa Rosa de Copán, denunció ante el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, COFADEH, que desde el año pasado recibe amenazas por su teléfono y este lunes se reactivaron para mandar una sentencia de muerte contra otro periodista.

Su celular es el 9992- 6505 y fue anunciado como punto de contacto para el programa Resistencia, del Frente Nacional de Resistencia, que se transmite de lunes a domingo por Radio Globo y donde se anuncian las actividades de esta organización y se difunde el accionar del pueblo hondureño en el camino a la refundación de Honduras.

Mejía relató que participó en el II Encuentro por la Refundación de Honduras, que se realizó del 12 al 14 de marzo, en La Esperanza, Intibucá, por lo que apagó su aparato y lo activó hasta las cuatro de la tarde, el cual tenía un mensaje de voz que lanzaba una sentencia de muerte contra el periodista Félix Molina, quien conduce el programa de la Resistencia.

“Dígale a Félix Molina que venga a hablar de la Resistencia a Juticalpa para taparle la jeta”, eso significa callarle la boca, posiblemente a través de un atentado contra su vida.

Mejía detalló que se notaba que el hombre que dejó el mensaje se tapaba la boca para evitar que se le identificara la voz, como cuando se usa un pañuelo para obviar la claridad y el acento de la voz.

Molina denunció al aire, el domingo 14 de marzo, cuando transmitía el programa Resistencia desde La Esperanza, Intibucá, que ya no quería seguir recibiendo amenazas que esperaba aportes de los oyentes, en alusión a mensajes amenazantes que probablemente estaba recibiendo por el celular antes indicado.

El día lunes 15 de marzo continuó recibiendo llamadas extrañas, al menos cuatro, cuando devolvió una de las mismas al teléfono del cual se la hicieron, contestó una mujer que dijo que nunca había llamado y ésta residía en otro departamento del país, según denunció la comunicadora Mejía ante el COFADEH.

Otros comunicadores sociales también han sido víctimas de amenazas, tal es el caso de Salomón Orellana y Misael Cárcamo, que las han recibido vía teléfono y mensajitos. Ambos, dirigen un programa radial denominado “Dando en el Clavo” que se transmite en la Radio Católica “Santa Rosa”, también en Santa Rosa de Copán, todos los sábados de 8.00 am a 10.00 am. El programa está orientado a promover los valores democráticos y el respeto de los Derechos Humanos. Por supuesto, ambas personas han demostrado públicamente estar en contra del Golpe de Estado.

Fuente: defensoresenlinea.com

.

Invitación a Foro: "Visión de País de País, Plan de Nación: Trampa de la oligarquía

El Frente Nacional de Resistencia Popular invita al Foro: "Visión de País, Plan de Nación: Trampa de la oligarquía".

Lugar: Sede el COPEMH en Tegucigalpa
Fecha: Miércoles 17 de marzo
Hora:10:00 am

Micheletti empeñó el recurso agua y hasta las áreas protegidas del país

El gobierno de facto de Roberto Micheletti empeñó el recurso agua y hasta las áreas protegidas de Honduras, al derogar dos decretos ministeriales que prohibían los proyectos hidroeléctricos en dichas zonas, abriendo la posibilidad de privatizar los recursos hídricos y violando los derechos colectivos de las comunidades.

Tanto los ríos y cuencas localizadas en zonas de amortiguamiento y áreas protegidas, pueden ser ahora utilizadas por empresas empeñadas en generar energía eléctrica a base del recurso hídrico, de las cuales se afirma que aún los empresarios de las empresas térmicas están detrás de estos proyectos.

“El primer acuerdo que fue emitido en 1996 y el segundo en el 2008, resulta que fueron derogados mediante un acuerdo ministerial del señor Valerio Gutiérrez, con los que se pretendía que dentro de las áreas protegidas no se atentara contra los ecosistemas, para tratar de asegurar los servicios ambientales”, denunció la ex fiscal y defensora del ambiente Clarissa Vega.

Se trata del decreto 233-2010 aprobado el 22 de enero de 2010 que deroga los decretos ministeriales 001-96 y 158-2009 en los cuales se establecía que:…”La Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente se abstendrá de dar trámite a las solicitudes de licencia ambiental, cualquiera que sea la naturaleza del proyecto, contratas de aprovechamiento de aguas y estudios de factibilidad para proyectos hidroeléctricos de generacón de energía, si los mismos se encuentran en áreas protegidas…”.

El nefasto decreto 233-2010 fue aprobado el 22 de enero de 2010 mientras fungía como ministro de la Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente, el señor Valerio Gutiérrez López, siendo presidente de facto Roberto Micheletti. El decreto fue publicado en el Diario oficial La Gaceta el 4 de febrero de este año.

Abogada Clarisa Vega

“Para nosotros esta disposición es atentatoria que se deroguen estos decretos ministeriales, así que estamos frente a un riesgo de perder las áreas protegidas, frente a un riesgo de que se aprueben proyectos en esa zonas y a un riesgo de perder lo vital que tiene el ser humano que es el agua”, advirtió Vega.

Así que estamos haciendo esta denuncia para que se tomen las medidas que sean necesarias para evitar y para que se derogue ese acuerdo que viene a perjudicar los intereses colectivos, sostuvo la ex fiscal.

Vega señaló que la población hondureña no debe permitir que continúe en vigencia ese acuerdo en virtud de los perjuicios que puede causar y a la violación de los derechos humanos, como es el acceso al agua.

En relación a la Ley de Promoción a la Generación de Energía Eléctrica con Recursos Renovables, la profesional del derecho dijo que “esta es una ley que hasta cierto punto es inconstitucional porque prácticamente da la exclusividad del uso de los ríos a las personas o compañías titulares de los proyectos”.

Las comunidades que antes podían acceder a las fuentes de agua, ahora tienen vedado el acceso, pues las compañías tienen el uso exclusivo de los recursos hídricos, denunció la profesional del derecho.

“O sea que esta ley está limitando el uso del agua que es un bien público, es un bien para la colectividad y todos y todas tenemos derecho a ese acceso”, aseguró la ex fiscal del ambiente del Ministerio Público.

Consultada si dicha ley entra en conflicto con la autonomía de las municipalidades, Vega apuntó que “en cierta forma sí, porque las municipalidades tienen el derecho de proteger su propia ecología en el ámbito de su jurisdicción, que es una atribución de la Ley de Municipalidades”.

“Pero aprobando un proyecto de generación de energía eléctrica en una zona, ahí ya la municipalidad se ve afectada y tiene que acatar las licencias ambientales que se están dando”, comentó.

Frente a la necesidad energética que tiene el país, la ex fiscal del ambiente plantea la construcción de pequeñas-represas que estén bajo el control de las comunidades, así como el uso de la energía eólica y de biomasa para la generación de energía eléctrica.

En contraposición, Vega criticó los proyectos de construcción de megas-represas que provocan la expropiación de tierras fértiles y el desplazamiento de las comunidades.

Frente a los trastornos en los patrones y la intensidad de las lluvias, la escasez del agua y la reducción de las cosechas que trae consigo los efectos del cambio climático, la defensora del ambiente propone una veda en el corte de la madera en Honduras.

Creemos que se debe imponer una veda forestal que permita que se recuperen las fuentes de agua, para que las mayorías tenga acceso a este recurso. “Esa debe ser la prioridad para el Instituto de Conservación Forestal (ICF) recomendó la defensora del ambiente”.

Fuente: Defensores en línea

.

The Institue for Women versus Feminists in Resistance

As readers of this blog know, a week ago, on International Women's Day, there was a call for mobilization by Honduras' Feminists in Resistance. Coverage in the Honduran press of demonstrations on International Women's Day illuminates the challenge Feminists in Resistance present to the Lobo Sosa administration.

Pro-coup El Heraldo reported that there was a protest in Tegucigalpa against femicide, giving the alarming figures: 46 women killed in 2008, climbing to 59 in 2009, which is bad enough: but in January-February 2010, already there have been 60 women murdered. Indeed, as widely reported, Honduras has the second-highest rate of murder of women in Central America.

The article in Heraldo ends with the apparent non-sequitur that "Feminist groups of Honduras don't recognize the authorities of the National Institute of Women [INAM]." According to this account, "activists" from the Center for Women's Rights (CDM) attempted to enter the National Congress and were "repelled" by the police and military security. But it is not clarified who these "activists" were, nor why they or other feminists don't recognize INAM.

La Tribuna, another pro-coup paper, reported that an official ceremony had been planned to take place on International Women's Day in the National Congress building, with First Lady Rosa Elena de Lobo and the Minister of Security, Oscar Álvarez, where a formal agreement would be signed INAM and the Security Minister to reduce violent deaths of women, particularly from domestic violence.

So how did this develop into what El Heraldo called a "zipezape"-- a ruckus?

An account of the protest and its suppression translated and posted at quotha says that the police and military security evicted the women protesting on the orders of Maria Antonieta Botto, head of INAM when

the women were trying to mount several spaces to show how women have been active with the resistance against the coup... In what seemed a boycott of women’s organizations, INAM decided to have an event in the same place even though the Feminists of the Resistance had disseminated widely their peaceful event at that location.
...

“We were having our event on La Merced plaza, when they cut off the power because the INAM was going to have their event at the National Congress. We were able to get the power back on the stand and they shut down the power again. We went over to the INAM minister and told her to give us power but what they did instead was send the police after us with batons and weapons who beat some of the women and took away our signs.”

This report describes the mission of INAM as

to improve [women's] quality of life and promoting respect for human rights, in harmony with other participative and democratic social actors. We are an institution responsible for formulating, developing, promoting, coordinating and following up on the policies that guarantee and protect the rights and gender equity of women, adolescents and girls, to contribute towards the sustainable human development of the country.

The minister in charge of INAM is Maria Antonieta Botto. Immediately prior to taking up this position in the Lobo Sosa administration, Botto was mayor of the small city of Villanueva, Cortés, located south of San Pedro Sula. Villanueva is the site of one of the major concentrations of maquiladoras in northern Honduras, companies that rely on the labor of young women. From 1998 to 2002, and again from 2002 to 2006, Botto was a Nationalist party congress member from the department of Cortés. In the November election, Botto lost to the Liberal party candidate, Walter Perdomo.

The report translated at quotha notes that the order to remove the feminists from proximity to the National Congress on International Women's Day

worsened the distrust that has been generated for Boto, whose abilities to fill the post of minister have been questioned.
...
Sara Tomé, in charge of the Legal Center of Women’s Studies, CEM-H said that “before the coup we had made some important conquests, but after the coup it all came down. We lost INAM, the domestic violence courts and other entities. That work fell through.”

International coverage of the Women's Day protests by Feminists in Resistance connect the dots a bit more. As reported by EFE, these women

denounced the fact that various women that participated in the Frente Nacional de Resistencia Popular against the coup d'etat of last June 28 against Manuel Zelaya were assassinated and others sexually abused. The women accused the State security forces of these violations, which number 26, according to the denunciation.
...
In Tegucigalpa, the demonstrators also indicated that they do not recognize the new authorities of the National Institute of Women "because they are a product of the coup d'Etat", Niza Medina, Member of CDM, said to journalists.

As has become a pattern, the most illuminating Honduran press on this topic comes from Tiempo, in the form of an editorial by Anarella Vélez published March 16:

Women, particularly those organized as Feminists in Resistance, struggle for the Honduran State to assume with responsibility our demand to generate a new law that would regulate, place it in use, and follow through on all the social processes than would guarantee the status of women as subjects with rights and that will break the ancestral association of the power of the masculine sex... The political crisis created by the coup d'Etat of 28th June, added to the international economic instability, without any doubt has complicated the reality in which we Honduran women live and has made visible the asymmetry of gender and the consolidation of an increasingly sexist hierarchy as a product of greater political impact of religious fundamentalist sectors in the decisions of State.

The editorial ends with a call for a Constitutional Assembly to draft a new Constitution that would recognize the rights of women guaranteed by the various international conventions to which Honduras is already a signatory, but which are not enshrined in law or practice. Calling for political equity, economic equity, and reproductive control, the agenda of Honduran feminists was definitively rolled back under the de facto regime of Roberto Micheletti, and no steps have been taken in the Lobo Sosa administration to win back the lost advances. Appointing a female politician who has no history of women's activism did not win Porfirio Lobo Sosa any support; fumbling the treatment of women's activists on International Women's Day simply added to the already existing consciousness on the part of women's activists that fundamental change is required for their hopes to be realized.

Fuente: hondurasculturepolitics.blogspot.com

.