Apesar de contar con medidas cautelares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ayer la policía nacional de Honduras capturó al dirigente campesino Rafael Alegría. De inmediato lo trasladó a la posta policial de Danlí, en el barrio El Calvario. Pasadas las 8 de la noche, después de seis horas de estar en la cárcel, fue liberado.
Me metieron a la celda con 45 compañeros detenidos (desde más temprano) por la misma causa. Habíamos irrespetado el toque de queda, pero les dije que (esa medida) era ilegal y que no podíamos aceptar eso, manifestó el dirigente.
Su detención no fue un hecho azaroso. Los golpistas buscan desarticular el movimiento social hondureño. Rafael Alegría es un dirigente clave de la resistencia popular contra el golpe de Estado. Incorruptible e inclaudicable, desempeñó un papel central en la incorporación de su país a la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba).
Ampliamente conocido por el movimiento popular de su país, querido y respetado en el movimiento campesino internacional, cuenta además con el aprecio y el reconocimiento de los presidentes Manuel Mel Zelaya y Hugo Chávez. En diversos momentos desempeñó el papel de diplomático ciudadano y emisario informal entre ambos. Tanto así que desde el pasado 28 de junio ambos mandatarios se comunican regularmente con Alegría. Aún antes del golpe de Estado sus detractores lo acusaban de ser el hombre más cercano al gobierno de Manuel Zelaya, a grado tal que hasta desempeña el papel de vocero del gobierno de Honduras ante el Alba.
Alegría es hijo de campesinos que migraron a Olancho buscando tierra. Fue educado por la Iglesia católica. A los 13 años se incorporó a escuelas radiofónicas, iniciativa pedagógica destinada a jóvenes y adultos de zonas rurales que quieren cursar la primaria. A los 17 ya era un activista campesino de tiempo completo. Participó activamente en la construcción de organizaciones campesinas y tomas de tierras. En 1992, en el marco de una jornada de protestas contra la Ley de Movilización Agrícola, fue nombrado secretario general de la Comisión Coordinadora de Organizaciones Campesinas de Honduras (Cococh).
Rafael Alegría siguió estudiando mientras se desempeñaba como representante campesino. Con el apoyo de una beca de la fundación religiosa alemana Pan para el mundo terminó la carrera de derecho. Actualmente tiene 56 años. En 1992 participó en la fundación del Partido Unificación Democrática, agrupación en la que se coordina buena parte de la izquierda hondureña.
Honduras, escribió hace más de 30 años Gregorio Selzer, fue el portaviones estadunidense en América Central. Mientras en Guatemala, Nicaragua y El Salvador se libraban guerras de liberación nacional, ese país se convirtió en retaguardia de la contrarrevolución en el istmo. Como parte de la doctrina de seguridad nacional, una generación de revolucionarios hondureños fue exterminada tras una ola de asesinatos y desapariciones forzosas aplicada por el general Álvarez Martínez. Después de los Acuerdos de Esquipulas II, en agosto de 1987, se abrió un proceso de democratización elitista, en el que, no obstante, afloró un vigoroso movimiento popular. Años más tarde ese movimiento jugó un rol fundamental en la conversión del presidente Manuel Zelaya.
Pero más allá de su actuación en la política hondureña, Alegría ha tenido un papel fundamental en la construcción del movimiento campesino internacional y en las protestas contra la globalización neoliberal. De la misma manera en que hoy encabeza la resistencia contra el gobierno de facto, en otras ocasiones ha estado en la primera línea de jornadas de lucha, sea contra la Organización Mundial del Comercio en Hong Kong o Cancún, o en los diversos encuentros del Foro Social Mundial en Porto Alegre o Bombay.
Él es, simultáneamente, hondureño y ciudadano del mundo; patriota e internacionalista. Es un representante del nuevo movimiento social que sustenta y nutre el proyecto continental de transformación bolivariano. Compañero y amigo de figuras como Evo Morales o Joao Pedro Stedilé, fue, durante varios años, responsable del secretariado internacional de Vía Campesina. Prácticamente sin recursos, sostuvo las oficinas de su secretariado operativo en Tegucigalpa.
Defensor de la agricultura campesina, es crítico implacable del neoliberalismo y del papel que ha desempeñado en la agricultura. “Al gran capital –sostiene– lo único que le interesa son los negocios, nada más negocios. No le interesan los alimentos ni si el pueblo consume y puede acceder al alimento”.
Según él, los altísimos precios que en los últimos años están sufriendo productos como el maíz, el frijol, la soya y los de consumo popular se deben a una gran especulación del capital, de las compañías trasnacionales que controlan los mercados. Y al abandono desde hace más de 20 años de políticas públicas agrícolas que impuso el modelo neoliberal, que destruyó la economía campesina y desarticuló los sistemas financieros. Los estados se desentendieron de la agricultura y prácticamente hubo una desarticulación total de la mediana y pequeña agricultura. Ahora se están viviendo las consecuencias de que los pequeños y medianos agricultores fueron abandonados y sustituidos por empresas trasnacionales.
Durante 28 días consecutivos, miles y miles de personas se han mantenido en lucha por el retorno de la democracia y del presidente legítimo Manuel Zelaya. Han puesto en riesgo su vida, libertad y bienes. Junto a ellas se encuentran dirigentes como Rafael Alegría. Para entender lo que sucede hoy en Honduras hay que ver a ese pueblo y a esos líderes. Es en ellos donde se encuentran las raíces de la resistencia al golpe.
Comienzo este artículo diciendo que apoyé e Obama en las últimas elecciones a la Presidencia de EEUU, y espero que sea reelegido, pues la alternativa republicana, sea cual sea, sería muchísimo peor para las clases populares de EEUU y de todos los países del mundo. Ahora bien, mi apoyo a Obama está determinado por el contexto estadounidense. Es decir, es positivo que Obama sea presidente en EEUU, pero el hecho de que lo sea de EEUU implica que su Presidencia esté configurada por unas fuerzas financieras, económicas y mediáticas que establecen las pautas de sus comportamientos domésticos e internacionales, que limitan en gran manera el potencial progresista que su elección supone. Si comparamos, por ejemplo, el comportamiento de Obama, con una clara denuncia del golpe de estado hondureño, con el apoyo e implicación de Bush en el intento del golpe de estado de Venezuela, la diferencia es notoria y significativa. No hay duda, por lo tanto, de que la política de Obama ha significado un paso positivo en su política exterior. Es más, a petición del Presidente Evo Morales, de Bolivia, el Presidente Obama condenó el intento de asesinato al Presidente Morales, indicando que “quiero dejar muy claro que estoy absolutamente en contra y me opongo a los esfuerzos de sustituir violentamente cualquier gobierno democráticamente elegido en el lugar que sea en este hemisferio.”. El Presidente Morales, por cierto, sospechaba, razonablemente, que la Embajada estadounidense en Bolivia estaba intentando desestabilizar su gobierno, pues la Agencia de Ayuda Exterior de EEUU (USAID) estaba gastando unas cantidades en Bolivia (incluyendo apoyo a partidos de la oposición) que, proporcionalmente, eran equivalentes a las que EEUU invertía en Irak. Tal declaración de Obama desalentó cualquier intento violento de cambio.
Ahora bien, dicho esto, es importante no caer en la obamamanía, que amplios sectores de las izquierdas en Europa están haciendo. Es necesario no perder la actitud crítica, incluso hacia la administración Obama, cuyas políticas están configuradas, en gran manera, por fuerzas políticas de las que las izquierdas en Europa debieran ser conscientes. Veamos, por ejemplo, lo ocurrido en Honduras, y analicemos varios hechos en los que la Administración Obama merece una crítica.
Primero. Todos los militares golpistas hondureños son graduados de la Escuela Militar Estadounidense, llamada Escuela de las Américas, donde se han formado la mayoría de golpistas latinoamericanos. Esto es un hecho incuestionable. Los datos están ahí, de fácil comprobación. Estos golpistas hondureños están no sólo educados, sino también financiados y dotados de recursos por el sistema estadounidense de seguridad, centrado en el Pentágono. Es imposible que estos generales pudieran dar su golpe sin el conocimiento de los militares estadounidenses asentados en Honduras, y es difícil (aunque no imposible) que militares estadounidenses, próximos a los golpistas hondureños, no informaran a la Administración Obama de lo que estaba ocurriendo y de los preparativos para el golpe militar. La Administración Obama debe dar una explicación sobre la relación entre el Pentágono y los golpistas hondureños.
Segundo. La Ley estadounidense establece, claramente y sin ningún equívoco, que EEUU no puede proveer ninguna ayuda militar o económica a ningún gobierno que haya sustituido por la fuerza de las armas, según un golpe militar, a otro que fuera democráticamente elegido. Pues bien, la ayuda militar y económica no se ha interrumpido completamente. Es cierto que se ha suspendido la ayuda militar de 16,5 millones al Ejército golpista hondureño. Pero la Escuela de las Américas continúa dando la bienvenida a militares hondureños. Tales contactos debieran ser interrumpidos. Y la ayuda económica debiera también terminarse.
Tercero. El gobierno federal debiera instruir que se congelaran todas las cuentas bancarias de todos los dirigentes y simpatizantes del golpe militar depositadas en los bancos estadounidenses, tal como ha propuesto el Los Angeles Times. Tal medida dañaría directamente a tales individuos golpistas sin perjudicar a la población. Esta medida podría también adoptarse en todos los países miembros de la Organización de Estados Americanos.
Cuarto. El gobierno federal debiera también negar el acceso de apologistas del golpe, contratados por el nuevo gobierno ilegal hondureño, para influenciar al gobierno federal en su defensa. Entre ellos destacan Lanny Davis, abogado, próximo a los Clinton (defendió al Presidente Clinton durante el famoso caso Lewinsky) que ha sido contratado por el gobierno golpista para tratar de influenciar a la Ministra de Exteriores de EEUU, la Sra. Clinton, y al Congreso de EEUU. Y el otro apologista del golpe es Bennett Ratcliff, abogado estadounidense que, según el The New York Times, es próximo a Micheletti y persona influyente en el Congreso de EEUU, conocido dentro del Partido Demócrata por su falta de escrúpulos en su objetivo de optimizar sus ingresos. Quinto. El presidente Obama debiera cambiar su equipo de consejeros en temas de América Latina, entre los cuales está el Sr. Jeffrey Davidow, que estuvo en la Embajada Estadounidense en Chile durante el golpe del general Pinochet.
Sexto. El Presidente Obama debiera recibir al Presidente legítimo de Honduras. Hasta hoy no lo ha recibido, un hecho criticable que resta credibilidad a su supuesto apoyo a tal Presidente como legítimo Jefe de Estado de un país, que EEUU siempre ha considerado de gran importancia estratégica para sus intereses. La Administración Obama debe ser consciente de que el gobierno federal de EEUU ha intervenido sistemáticamente (incluyendo el envío de tropas estadounidenses) a favor de los intereses oligárquicos hondureños aliados a Compañías estadounidenses (The United Fruit Company), que instauraron dictaduras sostenidas por el gobierno federal de EEUU. Tal distanciamiento de la Administración Obama hacia el Presidente Zelaya daña la credibilidad de su compromiso con la existencia de democracia en aquel país. Séptimo. La Administración Obama no ha condenado específicamente los actos de brutal represión que están teniendo lugar en aquel país, que incluyen detenciones y desapariciones, ataques armados a la población, interrupción de libertad de prensa y de comunicación, e interrupción de todos los sistemas de comunicación, incluido Internet.
Octavo. La Administración Obama ha sido la mayor fuerza en el proceso de mediación en Costa Rica, entre los golpistas y el Presidente legítimo de Honduras, estableciéndose relaciones bilaterales con igualdad de representatividad, que alcanza su forma más paradójica cuando se trata al principal golpista con los mismos tratamientos que al Presidente legítimo. Es bochornoso que se considere a los dos lados como iguales.
Se me dirá, con razón, que el Presidente Obama (independientemente de su sentimiento y opinión personal) tiene que ir con pies de plomo en lo que hace, debido a la gran fuerza que los conservadores todavía tienen en EEUU. Recordemos que el Presidente John Kennedy fue asesinado cuando intentaba el deshielo con el gobierno cubano de Fidel Castro. Las fuerzas conservadoras son enormemente poderosas en EEUU. Y limitan y obstaculizan cambios en la política exterior (e interior) de aquel país. Y es ahí, precisamente, el quid de la cuestión. Que las políticas de Obama sean mejores que las de Bush (lo cual es muy positivo) no quiere decir que el Presidente Obama sea ahora la fuerza política progresista que cambiará América Latina. Ni mucho menos. Lo mejor que puede hacer la Administración Obama es neutralizar las fuerzas conservadoras (claramente reaccionarias) existentes en su entorno y en el Congreso de EEUU (incluido en el Partido Demócrata). Estas fuerzas limitan lo que Obama puede hacer en Latinoamérica, incluso en el caso, más que probable, que él deseara sinceramente un cambio muy notable en sus relaciones con América Latina.
Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University Fuente: www.rebelion.org .
1. Que felicita la heroica decisión del Presidente Constitucional de la República de Honduras, Manuel Zelaya de acampar ante las fronteras hondureñas con la finalidad de emprender el viaje de retorno a su país.
2. Que lamenta profundamente la falta de coherencia y la intrínseca intención de legitimar los posicionamientos de los golpistas hondureños del Presidente de Costa Rica, Oscar Arias, del Secretario General de la Organización de Estados Americanos, Manuel Insulza y del gobierno de los Estados Unidos de América, al apoyar una propuesta indigna y responsabilizar al Presidente Constitucional de Honduras por su legítima decisión de regresar a su país de los actos de violencia que estas fuerzas golpistas pudiesen ejercer contra el hermano pueblo de Honduras que lucha por la recuperación de su democracia.
3. Que Como parte de las estrategias represivas para mantenerse en el poder, los golpistas hondureños han militarizado algunas zonas amenazando la vida, la libertad y la integridad física de las hermanas y hermanos hondureños que habitan dichas comunidades.
4. Que hemos recibido la denuncia de que uno de estos casos, es la COMUNIDAD DE GUADALUPE CARNEI, SILÍN, TRUJILLO, que se encuentra actualmente situada por las fuerzas del traidor ejército hondureño y existe grave riesgo de que esta comunidad sea ilegítimamente atacada.
5. Ante ello, el MSICG ha decidido invocar la obligación universal de proteger el pleno respeto de los derechos humanos y ha planteado por escrito la solicitud de HABEAS CORPUS INTERNACIONAL en favor de las 600 familias que habitan dicha comunidad.
6. Dicho planteamiento se estará realizando ante la Embajada de Honduras, la Corte de Apelaciones de la Ceiba, Honduras y el Procurador de los Derechos Humanos de la República de Guatemala el día lunes 28 de julio del año 2,009.
7. El MSICG se solidariza con el pueblo hondureño en resistencia y su Presidente Constitucionalmente electo, Manuel Zelaya y al mismo tiempo exige al Gobierno de Guatemala y a los gobiernos de la región no caer en la pasividad y exigir acciones contundentes para asegurar el retorno de la democracia y el respeto de los derechos humanos en Honduras.
CONSEJO POLÍTICO MOVIMIENTO SINDICAL, INDIGENA Y CAMPESINO GUATEMALTECO MSICG
Made in WashingtonMás allá del alto drama que se vive en Honduras y de la cuidada puesta en escena que lució San José de Costa Rica, la suerte de Honduras se decide en Washington. Lo dijo el canciller de Lula, lo dijo Fidel, lo dice cualquiera que siga con atención los acontecimientos. Y por cómo se viene jugando el partido en ese escenario, no es difícil aventurar que el gobierno de facto de Roberto Micheletti tiene los días contados y que el presidente legítimo, Mel Zelaya, volverá al poder pero a plazo fijo y condicionado.
¿Por qué? Porque Honduras es lo más cercano a lo que puede ser una colonia de los Estados Unidos en el siglo XXI.
Allí tiene la base militar de Soto Cano, plataforma para sus operaciones antiinsurgentes en todo Centroamérica durante la Guerra Fría, a través de la cual ha tejido sólidos vínculos con las fuerzas armadas hondureñas, cuyos jefes son instruidos en instituciones estadounidenses.
Allí tiene a una oligarquía sumisa y trasnacionalizada con casa de verano en Miami, que defiende los intereses de las empresas y gobiernos estadounidenses como propios.
Allí tiene en vigencia un Tratado de Libre Comercio que garantiza el libre acceso a bienes estadounidenses y relega al empobrecido país centroamericano al rol de proveedor de bienes primarios en la periferia del capitalismo global. Hasta allí llegan las remesas de Florida y New York que mantienen viva a la economía local.
Allí tiene la Constitución y el sistema electoral más conservador de la región, prácticamente a prueba de experimentos populistas y/o progresistas, como el que súbitamente decidió encarnar Zelaya durante la segunda mitad de su mandato.
Por todo eso, el Departamento de Estado sabía que se venía gestando un golpe. Se lo venía contando su embajador. Pero el burocratizado Departamento de Estado había cometido un error que terminaría pagando muy caro. Tegucigalpa no es lo que se dice un destino diplomático apetecible. Antes de la conversión de Zelaya, parecía un lugar lo suficientemente inofensivo como para cumplir con la cuota de embajadores republicanos. Entonces había mandado a Hugo Llorens, un clásico ejemplo del diplomático-empresario que usa sus destinos para asegurarse trabajos bien pagos para su retiro, mimetizándose con los sectores más prebendarios de la oligarquía local, donde sus servicios son más útiles.
Como reveló Ernesto Semán en estas páginas, cuando Llorens estuvo destinado acá en Argentina fue lobbista de Ciccone Calcográfica. O sea, trabajó para una empresa especializada en colonizar distintos estamentos del Estado, ya sea aliada con Yabrán, ya sea aliada con Cavallo, siempre cerca de los sectores más retrógrados de la Iglesia que se referencian en políticos como Cacho Caselli, para copar los mejores negocios de impresión de dinero, cuasidinero, billetes de lotería, patentes de autos, pasaportes, cédulas y documentos de los últimos años.
Según fuentes de la diplomacia y de los organismos multilaterales, en Honduras las fuerzas golpistas tenían bastante persuadido a Llorens de que un golpe más o menos prolijo podía funcionar. Que era la mejor manera de prevenir que Zelaya forzara su reelección y Honduras cayera bajo la órbita chavista.
O sea, un disparate: por más que lo intentara, y probablemente lo intentaría, Zelaya no tenía ni los votos ni el poder legal ni el poder institucional ni el poder militar para forzar su reelección, y debía entregar el mando sí o sí en seis meses. La Corte Suprema, la Corte Electoral, el Congreso, los generales, la embajada norteamericana, la Iglesia Católica y las protestantes, dos de las tres principales cámaras empresariales, los diarios nacionales, las cadenas de televisión y hasta su propio partido, el Liberal, se habían manifestado en contra de la reelección y la Carta Magna vigente consideraba un delito siquiera intentarlo. Encima, en las encuestas Zelaya ni siquiera alcanzaba a arañar el cincuenta por ciento de la intención de voto.
Pero Llorens no hacía esa cuenta por afinidad ideológica sino por intereses compartidos. Llorens compraba el análisis paranoico-revanchista de los golpistas y en sus comunicaciones con Washington advertía que Zelaya era un peligro. Mientras tanto, en sus conversaciones con los golpistas a Llorens le costaba bajar la línea trazada por Obama en la última Cumbre interamericana: no más golpes, no más intervencionismo, todos somos socios.
Tom Shannon, subsecretario para la región, tuvo que viajar a Tegucigalpa para transmitir el mensaje a Micheletti y al general golpista Romeo Vázquez con el énfasis que a Llorens tanto le costaba encontrar. Pero en algo coincidieron los norteamericanos y los golpistas: Mel Zelaya no podía seguir más allá de su mandato. Sí o sí había que pararlo. Llorens, Shannon, los militares norteamericanos de la base hondureña, los militares hondureños, los civiles golpistas, todos estaban de acuerdo.
Había que contener la expansión chavista que supuestamente representaba la reelección de Zelaya. Una peligrosa expansión, no sólo a nivel territorial hacia el corazón del poder militar estadounidense en la región sino también a nivel ideológico: si a los aliados de Chávez se les permitía reformar sus constituciones a su antojo para perpetuarse en el poder, el equilibrio regional se perdía y los intereses de Washington quedaban desprotegidos.
Entonces pasó lo que pasó y antes de que Obama pudiera reaccionar, los cancilleres del hemisferio se habían reunido en Wa-shington en el marco de la OEA para pedir el retorno “inmediato e incondicional” de Zelaya, resolución que Estados Unidos no tuvo más remedio que acompañar, atento a los compromisos que Obama había asumido con los demás presidentes de la región. Pero había una palabra que incomodaba a los norteamericanos, “incondicional”. Foggy Bottom, como le dicen allá al Departamento de Estado, no quería un retorno “incondicional”. Aceptaba que vuelva, pero no que se quede.
Shannon seguramente recomendó hacer lo que se viene haciendo en la región en cada crisis desde que él se hizo cargo en el tramo final del gobierno de George W. Bush: bajarle los decibeles a la pelea con Chávez y negociar con Brasil una posición común que contenga a los demás países de la región. Como Lula quería que Zelaya volviera y Obama quería que no se quedara, consensuaron en Moscú que Zelaya volvería pero no se quedaría.
Para pasar de “vuelve sin condiciones” a “vuelve pero se va”, Shannon, Hillary o algún cráneo de Foggy Bottom tuvo la idea de convocar al presidente de Costa Rica, Oscar Arias, para que haga valer el acuerdo entre Obama y Lula.
El anuncio de la mediación fue un baldazo de agua fría para la OEA. “Veníamos invictos y de repente nos dejaron afuera”, graficó una fuente del organismo. Ni lerdo ni perezoso, Arias puso en la mesa su versión light de “vuelta incondicional”: amnistía para todos, gobierno de “unidad nacional”, adelanto de las elecciones, fuerzas armadas bajo las órdenes de la Corte electoral, promesa pública de Zelaya de irse sin tocar la Constitución. Así la OEA quedó rehén de Costa Rica: si había acuerdo, tendría un rol estelar en la puesta en marcha y verificación de los acuerdos; si fracasaba el acuerdo quedaba pintada, a merced de su creciente coro de críticos. Los países del ALBA tampoco quedaron muy contentos y a través de Fidel Castro acusaron a Arias de querer perpetuar el golpe. En cambio Chávez hizo saber sus reparos, pero después acompañó con sonoros silencios los editoriales rabiosos del comandante cubano. Había decidido bajar el perfil en Costa Rica para jugar fuerte en Washington.
Zelaya aceptó la propuesta de Arias enseguida, Micheletti no. Pensaba que podía dar vuelta a los norteamericanos. Pasaban los días y Arias se mostraba nervioso porque los golpistas no se bajaban del caballo. Cuando el plazo se acabó, el Premio Nobel costarricense reiteró su oferta más algunos chupetines que venían pidiendo los golpistas: elogios para el “profesionalismo” de los militares hondureños, “Comisión de la Verdad”, moratoria por seis meses de cualquier juicio político. Micheletti volvió a decir que no.
¿Y qué estaba pasando en Washington? Pasaba que el lobby anticastrista, con epicentro en Miami, había recobrado los bríos de antaño y había hecho del golpe de Honduras su nueva causa patriótica. Bajo la batuta de los dinosaurios Otto Reich y Roger Noriega, los referentes de Llorens, este pequeño y marginal grupo de presión, que alguna vez fue influyente pero cuya imagen ante la opinión pública norteamericana quedó por el piso tras el caso del balserito Elián González, este lobby invadió despachos y redacciones de los diarios con publicistas y asesores caros que venían a presentar “el caso hondureño” ante los decision-makers de la capital norteamericana. “Si vas al Congreso está lleno de hondureños y gente paga por los hondureños haciendo lobby a favor del golpe”, cuenta Héctor Timerman, el embajador argentino en Washington.
Al mismo tiempo, la atención de Obama estaba en otro lado. El presidente buscaba desesperadamente los votos moderados que necesitaba para el pasaje de su reforma del sistema de salud, un tema decisivo en su pulseada con los republicanos. Lo último que quería era perder votos por una discusión sobre si hubo o no hubo golpe en Honduras. Por eso había un bando muy marginal que hacía mucho ruido contra otro bando con todo el poder que no contestaba, generando un microclima que algún analista confundió con “interna feroz” en el seno del gobierno norteamericano.
Así las cosas, fueron los diplomáticos argentinos y venezolanos quienes llevaron el peso de la campaña a favor de Zelaya, combatiendo en inferioridad de condiciones al lobby anticastrista en las horas decisivas que sucedieron al golpe, armando la agenda de la delegación zelayista cuando ésta finalmente llegó, una semana más tarde.
Esa gestión habría producido el mayor acercamiento diplomático entre Venezuela y Estados Unidos que se haya conocido hasta el momento, según confió una fuente que presenció el trabajo conjunto, acercamiento que ambos gobiernos prefieren ocultar por razones obvias de política doméstica: Chávez es mala palabra en Estados Unidos y Estados Unidos es mala palabra en la Venezuela chavista.
Más allá del ruido que generaron, a la hora de contar los porotos, la cosecha de los golpistas fue más bien exigua: dieciocho votos de los más de 400 congresistas norteamericanos para condenar los intentos reeleccionistas de Zelaya, algún editorial favorable en los diarios influyentes y la demora por un par de semanas de las confirmaciones de Arturo Valenzuela (subsecretario para América latina) y Shannon (embajador en Brasil). No mucho más.
Brasil jugó como venía jugando en la región, ya con el tema de las FARC, ya con el intento de golpe en Bolivia: sereno, confiado, sin correr detrás de la pelota, sabiendo que tarde o temprano le iba a llegar. Dejó hacer a Arias como antes había acompañado en la OEA y recién se puso en movimiento el lunes pasado, dos días antes de que venza el plazo de la mediación. Entonces el canciller Celso Amorin llamó a Hillary Clinton y le dijo que era tiempo de apretar a Micheletti para que agarre viaje. Washington tiene juego. Su as de espadas es la facultad de cancelar las visas de los golpistas. Según pudieron constatar una variedad de negociadores, ésa es la pena más temida. De concretarse, los golpistas no podrían visitar por un largo tiempo sus condominios en Miami.
Al día siguiente de hablar con Amorim, Hillary apretó por teléfono a Micheletti. Pero el dictador le juró a la prensa hondureña que el tema de las visas ni siquiera se mencionó. Si Micheletti no miente, Hillary se guardó la carta.
Los tiempos se estiraban y el lobby anticastrista enrarecía el ambiente en Washington. Uribe, el presidente colombiano, envalentonado por las dos bases militares que los norteamericanos le acababan de enchufar, se animaba a tirarleS una soga a los golpistas, rompiendo el consenso en la OEA. Entonces Zelaya decidió que había llegado la hora de presionar a Washington para que acelere el desenlace, y se trasladó a la frontera. Lula le deseó suerte. La Unión Europea pidió “serenidad”. Mercosur apoyó a Zelaya con una fuerte declaración, pero como no había querido invitarlo a la cumbre, Chávez faltó a la cita.
La movida obligó a Washington a usar toda su influencia para evitar que los militares hondureños cumplieran con la orden de Micheletti de meter preso a Zelaya no bien pisara suelo hondureño. Cuando lo pisó, un coronel lo mandó de vuelta a Nicaragua. En sintonía con el coronel, los norteamericanos usaron todo su poder de seducción para lograr que Zelaya retrocediera. Lo invitaron a Washington, le prometieron reuniones top, le juraron que esto se resuelve sin sangre y en cuestión de días. Si lograba entrar sin Arias y sin la OEA, ya no lo podrían controlar.
Y Zelaya quedó ahí, en la frontera, a la espera de que los militares hondureños lo dejen volver. Y los muy profesionales militares hondureños, que antes desobedecieron a Zelaya y ahora desobedecen a Micheletti, también quedaron ahí, mudos y acuartelados. A la espera de que sus verdaderos patrones, los comanders de Soto Cano, les digan lo que tienen que hacer. Al cierre de esta edición, los militares norteamericanos esperaban órdenes de Washington, donde el partido entraba en tiempo de descuento.
Que nadie dude que la batalla por la libertad y la democracia la está ganando el heroico pueblo hondureño. A casi un mes del golpe de Estado infligido por la oligarquía y el ejército, con la simpatía del gobierno estadounidense, ese valiente pueblo no ha descansado un solo día en su lucha por restablecer el orden institucional en nuestra hermana república de Honduras. Han sido días y noches en los que el coraje y el amor a la libertad han signado la historia de esta empobrecida nación centroamericana.
Grupos de mujeres, artistas, campesinos, sindicalistas, grupos indígenas y garífunas, estudiantes y profesionales, todos y todas, han salido a las calles, a las carreteras, a las plazas públicas a protestar contra el oprobioso régimen de facto al que en todo el mundo sólo apoyan la señora Clinton y el señor Arias, quien, por cierto, ha degradado y vilipendiado el Premio Nobel de la Paz. No olvidamos a Isis Obed Murillo ni a Pedro Magdiel Muñoz ni tampoco a los cientos de heridos que ha dejado esta cruel dictadura que se ha hecho del poder para beneficiar a las elites oligarcas y a las compañías transnacionales que están saqueando todos los recursos de nuestros pueblos: agua, bosques, minerales, entre otros. Y desde luego, todo esto es apoyado por la señora Clinton y el señor Arias.
La una y el otro han apoyado las muertes de aquellos dos jovencitos. A Murillo le destrozaron la parte posterior del cráneo con una bala disparada por un francotirador militar y Muñoz fue capturado y torturado hasta la muerte por fuerzas conjuntas del ejército y la policía del oprobioso régimen de facto apoyado por la señora Clinton y el señor Arias. ¿Cuánta sangre más será derramada en nombre de los intereses de la oligarquía criolla y las compañías transnacionales apoyadas por la señora Clinton y el señor Arias?
Gracias a la cadena TeleSUR, hemos visto cómo cientos de hondureños y hondureñas se hallan en estos momentos (domingo 26 de julio, 7.30 pm) atravesando barrancos y montañas rumbo a la frontera con Nicaragua, en donde se halla el presidente Mel Zelaya. A su esposa, doña Xiomara Castro de Zelaya, sus hijos y su señora madre, las fuerzas represivas los mantienen detenidos en una carretera a unos 30 kilómetros de la frontera.
Hombres y mujeres humildes de una comunidad indígena de La Paz caminaron cuatro días entre las selvas y ya están a pocos kilómetros de la zona fronteriza donde está su Presidente. Esto es para hacer poesía. Se le anuda a uno la garganta al ver tanto sacrificio de un pueblo sencillo y humilde que está pidiendo que se le respete. Sus luchas han sido pacíficas. Han caminado mucho y no han comido durante varios días. De veras, esto es para hacer poesía.
Por todo ello, que no quepa la menor duda de que la batalla la está ganando el heroico pueblo hondureño. Y la ganará.
Cuerpo de Pedro Magdiel Muñoz Salvador, 23 años de edad, asesinado y torturado en El Paraíso en la noche del viernes 24 de julio y sabado 25 de julio en El Paraíso
El Frente Nacional contra el Golpe de Estado de Honduras acordó hoy intensificar las acciones de resistencia pacífica hasta lograr la restitución del orden constitucional roto el 28 de junio pasado. La decisión fue adoptada durante la tercera reunión de las fuerzas populares unidas en esa organización, que se prolongó varias horas en la sede del Sindicato de Trabajadores de Bebidas y Similares (STIBYS).
En un acto con centenares de personas en el auditorio de la edificación, Israel Salinas, secretario general de la Federación Unitaria de Trabajadores (FUTH), subrayó que la lucha continuará hasta la derrota del gobierno de facto.Añadió que la dirección colegiada del Frente también ratificó las demandas de restitución incondicional del presidente Manuel Zelay, y la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente que refunda a la nación.
Salinas informó que se mantendrán las tomas de carreteras, instituciones públicas y las manifestaciones en todo el país, a lo cual se sumará un paro cívico nacional el jueves y viernes próximo, acordado por las tres centrales sindicales del país. La decisión es categórica: no vamos a retroceder ni una pulgada, ni un milímetro, en esta lucha que hoy lleva 29 días consecutivos, subrayó Salinas, en medio de una gran ovación de los asistentes al acto.
Ahora o nunca, Adelante, adelante, que la lucha es constante y Urge, Mel (apelativo familiar de Zelaya), corearon los manifestantes durante varios minutos, con los puños en alto.Rásel Tomé, dirigente del directorio de las bases del Partido Liberal que repudian el apoyo de la cúpula partidaria al golpe, exhortó a proseguir la lucha, porque -dijo- sólo el pueblo salva al pueblo.
El coordinador general del Frente y presidente de la FUTH, Juan Barahona, aseguró que el pueblo no va a renunciar al restablecimiento del Estado de Derecho, del presidente Zelaya ni a la Constituyente.Barahona, Salinas y Tomé condenaron la represión del ejército y la policía contra los miles de personas que tratan de llegar a la frontera con Nicaragua para reunirse con Zelaya, quien prepara su retorno al país.Poco después del acto, los asistentes acudieron al sepelio del joven Pedro Mandiel Muñoz Salvador, asesinado ayer en la oriental localidad de Alauca, horas después de su arresto por la policía, denunciaron testigos.Cuando se dirigían al lugar, un atentado con explosivos fue cometido pasada las 13:00 hora local contra el área de baños de los hombres del local del STIBYS, que provocó daños en las estructuras, pero no víctimas.
El sueño de la población, que dormía tranquila la madrugada del domingo 28 de junio, fue interrumpido con el golpe de Estado ejecutado por las Fuerzas Armadas junto con el Poder Judicial y Legislativo, el Ministerio Público y la mayoría de los medios de comunicación social. En horas de la tarde los diputados nombraron como sustituto de Manuel Zelaya Rosales al presidente del Congreso Nacional, Roberto Micheletti Baín, quien, a pesar de no ser reconocido por la comunidad internacional, procedió a nombrar un nuevo Gabinete de Gobierno.
El presidente Zelaya fue expulsado a Costa Rica horas después de haber sido amenazado de muerte y sacado a la fuerza de su casa de habitación por un comando militar que golpeó y sometió a su Guardia de Honor Presidencial, la cual, según el mandatario, fue fiel hasta el último momento.
Los militares no le dieron tiempo a Zelaya Rosales ni siquiera de vestirse, por lo que tuvo que arribar a San José de Costa Rica, en calidad de visitante especial, con su ropa de dormir, según contó él tras su llegada a San José.
Zelaya fue trasladado a la Base Aérea Hernán Acosta Mejía, donde el Presidente había encabezado el jueves anterior una manifestación popular para rescatar el material de la encuesta de opinión que se celebraría el domingo 28 de junio. Una vez en la Base, fue obligado a subir al avión presidencial West Wing con rumbo a San José, donde aterrizó en condiciones que aún no han sido aclaradas ampliamente por el Gobierno costarricense, sobre todo en lo referente a los militares que custodiaron al mandatario y que ingresaron a ese país con armas de guerra.
Hasta aquí un extracto del relato que hace el Diario Tiempo de Tegucigalpa, en su edición del 29jun09, del inicio de golpe de estado militar, el primero contra un presidente constitucional desde el que se llevó a cabo el 3 de octubre de 1963 contra el presidente Ramón Villeda Morales, encabezado por Oswaldo López Arellano.
Este golpe de estado desestabiliza, sin lugar a dudas, a países centroamericanos como Guatemala, El Salvador y Nicaragua, que ven renacer el militarismo nacionalsocialista que las Fuerzas Armadas argentinas implantaron entre 1980 y 1984. Casualmente, en Honduras se instaló en la primavera de 1981, proveniente de Guatemala, el centro de comando del "Grupo Exterior de Tareas o Andean Task Force", como llamaban los generales argentinos a esta fuerza que, en realidad, pretendía imitar a los tristemente célebres "Einsatzgruppen" que el partido nacionalsocialista usó en el Este de Europa.
El entonces Coronel Gustavo Álvarez Martínez (egresado del Colegio Militar argentino en 1961) ofreció a William Casey, director de la CIA en aquellos años, una base para hostigar a Nicaragua. La Contra nicaragüense había comenzado su formación en el III Cpo de Ejército argentino a manos de un oficial de nombre Seineldín, posteriormente jefe de los Carapintadas argentinos y guardaespaldas del hombre de la CIA en Panamá, Manuel Noriega, hasta que éste cayó en desgracia. De este entorno surgió la tragedia en Honduras y el accionar del Grupo de Tareas 3-16 dirigido por Billy Joya, los militares argentinos y un virrey llamado John Dimitri Negroponte.
Desde aquel ayer, cerrado con un modelo de impunidad que se pretendía perfecto según los asesores militares y civiles españoles que reemplazaron a las tropas argentinas después de su debacle en la Guerra de las Malvinas, surgen estos fantasmas que no son más que hijos de aquellos guerreros nacionalsocialistas a cuyas espaldas hay que cargar más de 250.000 víctimas producto de sus operaciones de exterminio. Ahora vienen a completar su modelo político reaccionario mezcla de oligarquía, nacionalsocialismo y neofalangismo español.
El Jueves 23 de Julio, Chicago mientras los equipos de EEUU y Honduras luchaban en el campo de futbol por la Copa de Oro, activistas en solidaridad con Honduras muestraban mantas grandes que dicen "Todos Somos Honduras" "Fuera Golpistas". La accion fue organizado por La Voz de los de Abajo y Casa Morazan en el estadio que conto con mas de 50, 000 personas asistiendo al juego. Tambien repartieron volantes a la gente intersados en el solidaridad con el pueblo de Honduras en contra del golpe.
On Thursday, July 23, Chicago while the U.S. and Honduran soccer teams played in the Gold Cup at Soldier Field, activists from La Voz de los de Abajo and Casa Morazan unfurled big banners saying, "Todos Somos Honduras" "Fuera Golpistas" (We are all Honduras - Golpistas Out!). There were some 50,000 people in the stadium at the time. The activists also handed out flyers to anyone interested in supporting the Honduran people's fight against the coup and repression.
Reporte de Salvador Zúniga sobre la detención de 10 compalñeros indígenas de COPINH.
Entre ellos Hermann Cortes de quien es el unico que tenemos nombre, Salvador va con un contigente de miles de compañeros atravezando la montaña, fuera de la carretera, evadiendo el cerco militar, intentando llegar a la frontera de Las Manos, van perseguidos por patrullas militares, estamos en contacto y al pendiente.
Audios desde El Paraíso, sobre el asesinato de Pedro Mandiel de 24 años, originario de Tegucigalpa, de la Colonia San Francisco, que fue detenido en el retén miliatr vecino al maizal donde fue detenido, detrás del Beneficio González, propiedad del diputado nacionalista Adolfo González. La denuncia, el seguimiento y lasolidadridad son armas de sobrevivencia del pueblo hondureño.
La prolongación de la crisis en Honduras no tiene un efecto neutro pues juega a favor de los golpistas. El repudio y el asilamiento universales no conmueven a los usurpadores. Todo lo contrario: confirman su visión paranoica de un mundo dominado por comunistas, subversivos y revolucionarios que conspiran sin cesar para frustrar su patriótica empresa. Tanto los militares como los civiles hondureños comparten ese delirio que sigue siendo alimentado, día a día, por el Pentágono, la CIA y buena parte del establishment político del imperio, para los cuales la guerra no ha terminado ni va a terminar jamás. Guerra sobre todo contra todo ese inmenso e inesperado movimiento social que se ha puesto en marcha a partir del golpe y que rebasa amplia –y tal vez irreversiblemente- los estrechos marcos de la mal llamada “democracia representativa” en Honduras. Bastó que aquél pretendiese honrar esa fórmula para que la santa alianza abandonase en tropel las cavernas y saliera a dar batalla: allí se juntaron, para unir fuerzas, los representantes militares y políticos del imperio con la corrupta oligarquía local, la perversa jerarquía de la Iglesia Católica, las diversas fracciones del patronato y el poder mediático que este conglomerado de la riqueza y el privilegio controla a su antojo, haciendo de la libertad de prensa una broma sangrienta.
No es casualidad que el sitio web de la benemérita Sociedad Interamericana de Prensa, siempre tan atenta ante todo lo que ocurra con los medios en Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador, haya ocultado arteramente lo que está aconteciendo en Honduras. La resolución mas importante sobre el tema de los medios, adoptada el 24 de Julio, es una condena ... ¡al presidente Rafael Correa por alentar el “incesante clima de confrontación y epítetos contra periodistas, propietarios de medios de comunicación y sus empresas!” Ni una palabra sobre Gabriel Fino Noriega, periodista hondureño de Radio Estelar, asesinado por fuerzas paramilitares, de la cual informa la Misión de la ONU enviada a investigar la situación de los derechos humanos en Honduras. La misma delegación comprobó que en Tegucigalpa, Canal 36, Radio TV Maya y Radio Globo fueron militarizadas, constatándose asimismo el asalto a diversos locales de medios de comunicación y amenazas de muerte contra periodistas, el bloqueo de sus transmisiones o la interceptación telefónica y bloqueo de su acceso a internet. La misión también corroboró el ametrallamiento de la cabina de transmisión de Radio Juticalpa en Olancho, y las amenazas de muerte producidas contra periodistas como el director del diario El Libertador, Johnny J. Lagos Enríquez así como contra el periodista Luis Galdanes. En la ciudad de Progreso los militares silenciaron las trasmisiones de Radio Progreso, siendo hostigado su director el sacerdote jesuita Ismael Moreno, detenido temporalmente uno de sus periodistas mientras otros recibían amenazas de muerte. Otro caso es el de Canal 26, TV Atlántica, cuyo directivo declaró ante la misión de la ONU que los militares indicaron a los medios de comunicación del departamento que debían abstenerse de trasmitir otras versiones o informaciones que no emanasen del gobierno de facto. Ante la agresión sufrida por los periodistas de Telesur y Venezolana de Televisión -sin cuya valiente labor el mundo jamás se habría enterado de lo que ocurría en Honduras- la SIP se limitó a emitir un tibio comunicado lamentando los hechos; la resolución dura, en cambio, se tomó en contra de Correa.
Sería muy largo enumerar todas las violaciones a la libertad de prensa y los derechos humanos, aparte del asesinato de Noriega, que pasaron desapercibidas ante los atentos censores de la SIP y sus lenguaraces, Mario Vargas Llosa y la pandilla de los “pluscuamperfectos idiotas latinoamericanos”. Su silencio cómplice revela la descomposición moral del imperio, sus permanentes mentiras y la impunidad con la cual se mueven estos falsos defensores de la “libertad de prensa”. Y frente a este escenario, ¡la Secretaria de Estado Hillary Clinton se atreve a calificar como imprudente el gesto de Zelaya de viajar a la frontera de su país!!, al paso que su vocero, Philip Crowley, advertía contra "cualquier acción que pueda conducir a la violencia" en Honduras. Falta ya muy poco para que Washington comience a declarar que el verdadero golpista es Zelaya y que fue él y no otro quien arrojó a su país a un caos de violencia y muerte. La promesa de nuevas mediaciones a cargo de la Casa Blanca sólo servirá para desfigurar aún más la verdad e inclinar el fiel de la balanza a favor de los golpistas y sus mandantes.
Inédita declaracion del Mercosur contra el golpe en Honduras
por Fernando Cibeira
En un contundente respaldo a Zelaya, el Mercosur adelantó que no reconocerá las elecciones convocadas por los golpistas. El documento que suscribieron los presidentes reunidos en la Cumbre de Asunción expresó su rechazo a cualquier medida unilateral que adopte el gobierno de facto. Y exigieron la inmediata restitución de Zelaya.
En un contundente gesto de rechazo, los países del Mercosur anticiparon que no considerarán válido ningún acto unilateral de parte del gobierno golpista de Honduras, ni siquiera el llamado a elecciones. Así quedó consignado en el documento final de la cumbre que se realizó ayer en Asunción. La propuesta partió de Cristina Kirchner: “No podemos tolerar lo que sería una ficción de un gobierno de facto que destituye a un gobierno democrático, luego se compromete a llamar a elecciones y entonces se reconoce ese proceso electoral posterior”, sostuvo durante el plenario. Luego de su intervención, Cristina Kirchner recibió un llamado del destituido presidente Manuel Zelaya, quien le agradeció sus palabras y, todavía en Nicaragua, le anticipó el recorrido que realizaría hasta la frontera: poco después ingresó a Honduras simbólicamente por espacio de una hora (ver página 5).
En un bloque que permanece trabado ad infinitum en ciertos aspectos económicos, la conjunción de presidentes que piensan parecido les permite en cambio avanzar con fluidez en las cuestiones políticas y sociales. Así, Argentina llevó la idea de trabajar sobre Honduras y la epidemia de gripe A. Los presidentes lo tomaron y avanzaron ayer rápidamente hasta llegar a importantes conclusiones.
El golpe en Honduras estuvo presente en todos los discursos durante la cumbre celebrada en el flamante e impactante Centro de Convenciones de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol). La apertura de la sesión corrió por cuenta del anfitrión, Fernando Lugo. “Honduras es una herida que sangra”, lanzó el paraguayo, quien ayer le pasó la presidencia pro témpore del bloque a Tabaré Vázquez. Lugo profetizó que “ese golpe no quedará impune”.
El segundo turno correspondió a la presidenta argentina, quien recién se estaba acomodando en su lugar cuando Lugo le dio el pase. Su llegada tarde fue un tema. Cristina Kirchner le achacó la culpa al canciller Jorge Taiana, quien permaneció impasible a su lado. Pero también adjudicó a “la misoginia que cunde” que siempre se informe sobre las demoras de las mandatarias. “Me ha tocado asistir a tres cumbres internacionales en las que hubo hombres que llegaron tarde y tuvimos que esperarlos media hora, pero nadie dio cuenta de esa noticia”, comparó. En Cancillería derivaban la responsabilidad en los funcionarios de ceremonial, que la noche anterior informaron que a la Presidenta la esperaban a las 9 en vez de a las 8. Ya en Buenos Aires, Taiana asumió culpas: “La Presidenta no llegó tarde, estuvo a la hora que se le dijo”.
Anécdotas aparte, la cumbre volvió a mostrar a Cristina Kirchner en un rol activo respecto del golpe en Honduras. “Es importante abordar la cuestión sin discursos inflamados, ni agresiones, pero sí con mucha decisión y precisión, que también debemos condenar cualquier intento de lo que denomino ‘golpes benévolos’, que serían destituir a través de una gestión cívico-militar a un gobierno constitucional, pasar un tiempo y luego convocar a elecciones –que seguramente tendrán la presencia de numerosos delegados internacionales– y de esta manera legalizar lo que constituye un golpe y entonces concebir la carta de defunción de la Carta Democrática de la OEA y también hacer una ficción la cláusula democrática de nuestro Mercosur”, subrayó en su intervención.
Tabaré Vázquez tomó la posta y consideró que el bloque debía considerar inválido ese llamado a comicios. El brasileño Luiz Inácio Lula da Silva también fue enfático. “Lo de Honduras es un retroceso democrático que no se puede tolerar y con el que no se puede transigir”, despachó. Desde la presidencia de Brasil informaron que luego lo llamó a Zelaya para desearle “suerte” en su travesía hacia la frontera. “Tené cuidado”, le aconsejó.
En los mensajes de los presidentes se destacó la acción desplegada por la OEA y si bien hubo reconocimiento a la posición mantenida por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, sobrevoló la idea de que Washington es quien tiene la llave para cortarle el camino al gobierno de facto. Sin el venezolano Hugo Chávez –quien decidió no asistir en señal de desacuerdo porque no se invitó a Zelaya a la cumbre– ni el ecuatoriano Rafael Correa, el boliviano Evo Morales fue quien se encargó de alzar la voz contra “el imperio”, según definió. Sostuvo que pese a las consideradas palabras de Obama existe en Estados Unidos una derecha que favorece a los golpistas, de lo contrario le permitirían a Zelaya aterrizar en la pista que el Comando Sur posee en territorio hondureño. Imaginó que no dudarían en permitirlo en caso de que quien hubiera derrocado al gobierno fuera una guerrilla de izquierda.
En su segunda intervención, Cristina Kirchner pidió que lo que se estaba diciendo quedara plasmado en el documento final. “Si no todo lo que diríamos, haríamos o hemos escrito en materia de democracia sería pura ficción”, insistió.
El resultado fue una muestra de respaldo del bloque al gobierno democrático de Zelaya y de repudio al de Roberto Micheletti, con una contundencia que no suele verse en los almibarados ámbitos diplomáticos. En una declaración los presidentes expresaron que “no reconocerán a ningún gobierno que surja de esta ruptura institucional”. “El gobierno constitucional y legítimo de Honduras es el encabezado por el presidente Manuel Zelaya”, para quien exigieron “el retorno sin restricciones”.
La neodictadura proimperialista del siglo XXI diseñada, proyectada y aplicada por el “stablishement” estadounidense en sus neocolonias en el mundo, localizadas en su fronteriza Asia por el Estrecho de Bering, su cercana América Latina mediada por el Mar Caribe y también en su más distante África a través del Océano Atlántico, ya está demostrando ser un acontecimiento que viene arrastrando al mundo pacífico –cada día más intensamente- a una nueva “guerra fría”(1).
Cada día arriban a la mayoría de edad millones de seres en el mundo quienes en torno a ese acontecimiento, unos más temprano y otros más tarde, se van involucrando en los asuntos de ciudadanía, es decir, en los asuntos políticos, y para ellos siempre es necesario hablarles de historia, máxime cuando están ubicados en estas regiones históricamente necolonizadas por ese engendro maligno anunciado desde 1823 por James Monroe e impuesto por Harry Truman mediante el chantaje nuclear contra la población indefensa de Hiroshima y Nagasaki.
Hoy, un nuevo chantaje está usando ese imperio gringo, con el mismo sello de los Dulles o de la Fundación Heritage (2), pero ahora más cínica y demagógicamente apoyándose en los medios de comunicación transnacionales que como CNN son hasta capaces de acusar a los asesinados e increpar irrespetuosamente a presidentes que han sido víctimas de golpes de Estado con el fin de confundir y engañar a los pueblos, y al mismo tiempo, elevar la autoestima de los burgueses y capitalistas que son la absoluta minoría beneficiada por ese degradante y decrépito imperio yanqui. Es así de sencillo -diría mi profesor de matemáticas- en este “juego de suma nula” o “suma cero” entre la burguesía y los trabajadores, a nivel mundial o a nivel de un Estado.
Es bochornoso, indigno y ajeno a toda ética lo que se observa y escucha en CNN.¿Habrá que expulsar o multar a CNN por violar la libertad usando mentiras y engaños comunicativos y por atentar contra la dignidad de un líder y de los pueblos?
¿Cómo es posible que los pueblos no se percaten de que un fantoche como Micheletti y su camarilla, manejada por los gorilotes que secuestraron a fuerza de tiros a Zelaya, siendo éste el presidente constitucional de su país, venga a decir al mundo que Zelaya está provocando un “baño de sangre” en Honduras, cuando son esos gorilottis quienes tienen, usan y seguirán usando las armas contra el indefenso pueblo hondureño?¿Es que está avisando abiertamente que dispararan al pueblo por manifestarse pacíficamente a favor de Zelaya o por ir en su búsqueda?
¿De quién será la responsabilidad del baño e sangre? ¿Del pueblo que pacíficamente va en busca de su presidente, electo por ellos, o de los usurpadores del poder y que le arrebatan ese derecho al pueblo para evitar que el mundo conozca de qué lado mayoritariamente está el pueblo trabajador? ¿Por qué los usurpadores gorilottis no dejan llegar legalmente al Presidente Zelaya y reunirse con su pueblo? ¿No debemos denunciar a esas indignas periodistas que como Patricia Janiot o Claudia Palacios prefieren vender su alma al diablo y tratan de posicionar en el televidente la imagen del “hombre cruel” o del “político inescrupuloso” en la persona de Zelaya unas horas antes de que Micheletti leyera su discurso guionizado en la sede de la CIA en Virginia y aprobado en Washington para que este sea aceptado y poco a poco legitimar ante el mundo a un desgobierno dictatorial que a punta de ballonetas y “toque de queda” pretenden vencer al pueblo hondureño. ¿Podrán doblegar la voluntad popular o salir airosos mediante el fraude electoral, estos golpistas, en las urnas?, ¿cómo comprender que serán unas elecciones limpias organizadas y custodiadas por quienes hasta tuvieron la osadía de someter ala fuerza a su Presidente?. Y ante ello, ¿qué camino le quedará al pueblo hondureño? ¿Podrán los imperialistas detener el resurgimiento necesario de aquellas Fuerzas Populares de Liberación hondureñas de los años setenta y ochenta denominadas “Lorenzo Zelaya”? o ¿podrá el mundo pacífico instaurar la legalidad democrática en Honduras?
¿Hasta cuándo debemos permitir que con engaños y operaciones mediáticas fríamente calculadas y guionizadas, las/los conductores/entrevistadores de CNN, con sus “atractivas” “imágenes” construidas en la 5ta Avenida de Nueva York continúen a sus anchas aplicando las directivas del “stablishement” imperial y tratando de llevar a los pueblos a la inmolación o a la esclavitud? ¿No hizo lo mismo, con éxito, Radio Europa Libre en el otrora “campo socialista” o trató de hacer infructuosamente Radio Swan o trata de llevar a cabo TV Martí contra la Revolución Cubana y su valeroso e indoblegable pueblo?
LA HISTORIA SE REPITE Y DE ELLA SE EXTRAEN EXPERIENCIAS En el fondo de todo ello observamos que ese ha sido siempre el dilema, tanto de aquellos pueblos orientados al socialismo desde inicios del siglo XX o de los nuestros que agrupados en torno a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) o de UNASUR tratamos de cumplir con nuestros padres fundadores que murieron por la independencia y la libertad con dignidad antes de continuar siendo esclavos. ¿No estamos llegando los pueblos a los límites de nuestras posibilidades permisivas con esos medios de comunicación subordinados al imperialismo yanqui y sus oligarcas criollos que usan y aplican una política agresiva contra nuestros pueblos y que poco a poco tratan de desintegrar las bases de consenso de nuestras sociedades para evitar que se continúe transformando las caducas estructuras neocoloniales? Y en ese dilema observamos que existe una modalidad del viejo chantaje nuclear que ahora en el siglo XXI están empleando como opción de “baño de sangre” causado por los “ambiciosos con intereses personales” que como Zelaya avanzaron por la senda del progreso para sus pueblos y no para las transnacionales, usadas por el imperialismo yanqui –ese que anda “vivito y coleando”- para tratar de mantener sus neocolonias bajo el estricto control. Lo usaron en Venezuela cuando el golpe de Estado del 2002 y cuando el referéndum sobre las Reformas Constitucionales de noviembre del 2007, lo vienen tratando de aplicar (con acciones precisas terroristas, comunicativas y hasta con vulgares films hollywoodenses) en Irán, Pakistán, India, Congo, Argelia, Sudáfrica, Sudán, Georgia, Osetia, China y ahora lo utilizan en Honduras. En fin, es el arrebato yanqui por el mundo, y sobre todo, en espacios donde no se ha consolidado el socialismo o marginales dentro de este, o donde el capitalismo está muy débil.
Sin dudas, en este siglo XXI, a la cabeza imperial le resulta inoperante el “chantaje nuclear” y no lo pueden usar porque ya varios países, antes neocolonizados, como Irán o Corea del Norte, tienen el poder atómico, y este se suma –debido al inobjetable tablero geopolítico bipolar que se crea ante una posible guerra- al poderío de los ya aliados China y Rusia frente a frente a la OTAN, encabezada por EEUU.
Es un deber impostergable para quienes en nuestro mundo pacífico tenemos dignidad y la valentía heredada de nuestros padres fundadores, mostrar a nuestros pueblos la verdadera historia de ese proceso multiestructural denominado imperialismo y caracterizado por Lenin (3) que en aquellos años de mediados del siglo XX aplicó con cierto éxito como consecuencia del ambicioso deseo imperialista de frenar el avance del socialismo en Europa mediante el cerco a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, a la República Popular China, al llamado “Campo Socialista” y a los países del Consejo de Ayuda Mutua Económica (CAME) integrado desde 1949 por la URSS, Polonia, Bulgaria, Hungría, Checoslovaquia y Rumanía, y luego por la República Democrática Alemana (1950) Mongolia (1962), Cuba(1972), Viet Nam (1978), y con miembros parciales como Yugoslavia (1964), Angola (1977), Etiopía (1980), y hasta Irak y México (1975) como observadores.
Al imperialismo yanqui lo vence la unidad de los pueblos y contra ella actúa por diversas vías, medios e instrumentos. “Divide y vencerás” fue la consigna de los emperadores romanos y hoy la aplican desde las oficinas del gobierno de Barack Obama, aún contra él mismo, por quienes manejan los hilos de esa “élite del poder” que trata de continuar gobernando al mundo, precisamente de ese nuevo mundo donde va marcando pauta el nuevo poderío de China socialista, de amplias alianzas económicas, políticas y militares dispersas en varios puntos del orbe con su expresión financiera, económica y espacial que el decrépito imperio gringo no podrá detener, aún cuando a través de CNN o de Fox usen y sigan empleando las artimañas comunicacionales para engañar a los pueblos. Podremos perder una batalla, pero la suerte de la guerra está del lado de los pueblos, como lo sentenció desde 1848 Carlos Marx quien anunció aquel fantasma del “comunismo” que recorrió el mundo y que hoy en nuestra América, los pueblos guiados por sus líderes, le han dado la forma de bolivarianismo con una esencia socialista y considerando las particularidades de cada país, en toda esta multiculturalidad latinoamericana y caribeña.
Zelaya, su esposa y su hija, aún siendo miembros de una familia de la burguesía, constituyen la expresión más palpable de que la razón histórica está del lado del socialismo, y por ello los medios de comunicación del imperialismo quieren destruir esa imagen honesta y digna, aún a costa de su propio enfrentamiento a la opinión pública mundial que ha dado el respaldo a Zelaya y contra el permanente grito de los hondureños de “queremos a Mel”, “queremos a Mel”, “queremos a Mel”.
¿Pensará el imperio que podrá torcer el rumbo de la historia o es que está usando cualquier recurso para no sucumbir estrepitosamente?, ¿cómo va a hacer el gobierno de Obama para dar empleo a esos cinco millones de trabajadores que los capitalistas han echado a la calle recientemente tratando de mantener sus riquezas y a esos otros millones de desempleados estructurales que el sistema imperial mantiene para chantajear a los gobernantes y delinear políticas públicas al servicio del “stablishement”?, ¿podrá recomponer EEUU su poderío con guerras y enfrentado al mundo?¿podrá evitar EEUU el avance de China socialista usando peones y bandas secretas entre ugures y tibetanos entrenados en la CIA o utilizando sus terroristas mafiosos mayameros, serbios o mercenarios israelíes en Centroamérica y Suramérica?, ¿hasta cuándo podrán los maltrechos dólares seguir conquistando mentes y doblegando voluntades para conspirar contra los pueblos?.
Estudiar intensamente las condiciones histórico-concretas del mundo, de los continentes y regiones, del país, del municipio y hasta de la localidad, y actuar oportunamente, con principios y audacia, dándole fuerza y praxis a las grandes y pequeñas obras sociales, y siguiendo al pie de la letra los lineamientos estratégicos del Comandante Presidente Hugo Chávez (4), surgidos de ese devenir diario del líder con su pueblo, dirigiendo acertadamente las denuncias públicas contra el enemigo principal imperial y sus lacayos locales, es el deber de todo revolucionario bolivariano para su formación ideológica y su praxis en este momento histórico, máxime cuando de soluciones radicales se trata y de “batalla de ideas” se refiere la construcción de decisiones estratégicas y populares que permitan avanzar con el socialismo bolivariano en esta decisiva fase histórica. wongmaestre@gmal.com (1) De una nueva “guerra fría” vengo observando manifestaciones desde que China y Rusia en 2001 se vieron obligados a conveniar acciones para frenar el guerrerismo yanqui contra la otrora Europa socialista. (2) Para conocer lo básico respecto a los hermanos Dulles (Foster y Allan), Truman o Monroe visite www.es.wikipedia.org y con la visión crítica y ética formule sus propias conclusiones. (3) Para leer los textos de los clásicos y seguidores del marxismo acuda a www.marxists.org pues en ellos encontrará muchas explicaciones y alargará su vida emocional e intelectual. (4) Resulta imprescindible seguir muy de cerca las intervenciones y los discursos del Presidente a través de Aporrea, VTV, RNV, YVKE, www.minci.gob.ve, www.abn.info.ve y VEA, así como la visión del avatar mundial ofrecida por www.granma.cubaweb.cu y www.prensalatina.com.mx.
NO TENEMOS UN GOBIERNO MILITAR; TENEMOS MILITARISTAS CIVILES Y LOS CIVILES MANDAN EN ESTE PAÍS” Comentarios para CX36 Radio Centenario del sociólogo norteamericano, Prof. James Petras.
“esta campaña contra Correa es parte de la orquesta organizada desde la Casa Blanca con sus cipayos en Colombia. Estos videos y la falsificación de videos y la promoción, es para desprestigiar y aislar al señor Correa de sus colegas en América Latina. Esa es la táctica: tratar de debilitar la solidaridad en América Latina contra la intervención”
Chury: Le tengo que dar los buenos días y la bienvenida por aquí a James Petras. ¿Cómo te va Petras?
Petras: Bien, aquí trabajando sobre temas de Irán, Honduras y lo que podemos decir de la situación en Irak.
Chury: Tres excelentes temas. Te pediríamos que nos adelantes alguno de los que estás preparando.
Petas: Bueno, empezando con el proyecto más extensivo, estoy analizando... Primero, tengo datos sobre todos los profesionales científicos y académicos asesinados en Irak desde la guerra que continúa, mostrando cómo la invasión y la guerra norteamericana han destruido toda la civilización. Que no es un simple ataque a un gobierno o un simple desplazamiento de una dictadura sino una destrucción de todos los aspectos de una civilización, poniendo al país en una situación de guerra de todos contra todos. Y esta situación es algo profundamente preocupante porque una cosa es destruir un estado, otra cosa es ocupar un país, pero lo peor es destruir a las instituciones y personas que construyeron una cultura y una civilización.
Yo creo que la guerra en Irak es un ejemplo de cómo el imperialismo en el caso norteamericano apoyado por Israel, ha destruido totalmente una civilización, destruyendo los hospitales, matando médicos, arquitectos, físicos, químicos, ingenieros. Tengo todos los nombres y el área de especialidad y las cifras de muertos. Los que faltan son los que han salido del país porque hay decenas de miles que han sido desplazados y forzados al exilio por las amenazas. Y eso es lo que estoy trabajando sobre Irak: cómo una política de genocidio cultural en el sentido literal.
Segundo, estoy trabajando sobre Irán y con Irán tengo bastante información de cómo está en una táctica de apretar y forzar sanciones a partir de una diplomacia muy amenazante que destruye la base de cualquier posibilidad de sentarse a discutir.
El discurso de Hillary Clinton en el Consejo de Asuntos extranjeros, el principal lugar para formular políticas, diciendo que ella está preparada para la guerra e Irán no debe minimizar el poder de Estados Unidos de lanzar una guerra, era un discurso sumamente bélico, entre los peores discursos de la época de Bush. ¿Y cómo se puede pensar que un país se va a sentar a la mesa cuando una mafiosa saca la pistola, la pone sobre la mesa y dice ¿y bueno, dígame, van a aceptar o no aceptar nuestros ultimátum?
Eso me parece una señal porque Hillary como mujer de confianza, principal asesora en la política exterior , ¿cómo podemos decir que Obama está iniciando una nueva política, que está buscando negociaciones y que no tiene condiciones para considerar un diálogo con Irán? Eso es absolutamente falso y también me lleva a discutir de Honduras porque en Honduras es muy claro que Obama ha sido muy involucrado en el golpe y ahora podemos ver en la prolongación de negociaciones el respaldo que siguen recibiendo de Washington los golpistas que quieren insistir en que esta farsa continúe cuando sus títeres siguen rechazando cualquier fórmula para reimponer al presidente, cuando la señora Hillary Clinton impone a Arias, un cliente de Washington, y desplaza completamente a la OEA y sus resoluciones de la agenda. ¡Es increíble! Pero hay intelectuales liberales en Estados Unidos, apoyantes de Obama, que publican algunos artículos en la prensa latinoamericana. Un académico en particular, ex consultor del departamento de Estado, señor Wallerstein, ha escrito un artículo desgraciadamente en La Jornada, un periódico supuestamente progresista, diciendo que Obama no estaba involucrado, que Obama ha criticado el golpe, etc., etc., descontextualizando todo citando una y otra cita. Pero es típico que los liberales académicos no tienen ningún conocimiento de la operación de las bases militares en Honduras.
La subordinación de los militares y el Pentágono a la Casa Blanca. No tenemos un gobierno militar paralelo. Cuando actúan los militares en Honduras actúan bajo la dirección del Pentágono y el Pentágono está bajo el control del presidente. No tenemos un gobierno militar; tenemos militaristas civiles y los civiles mandan en este país, en este caso el presidente y la canciller y los militares no pueden actuar por su cuenta, particularmente cuando se trata de una ofensiva generalizada contra los gobiernos de centro izquierda en América Latina.
Por ejemplo, el departamento de Estado, que es directamente la casa de Hillary Clinton, ha publicado un informe acusando a Venezuela de ser un narco presidente y principal lugar de tránsito de los narcóticos. También cuando Hillary Clinton -el tesoro norteamericano- cancela el trato de exportaciones con Bolivia y cuesta 50 mil puestos de trabajo sobre el calzado, textiles y otras exportaciones. O cuando empieza a circular la propaganda de que las FARC financiaron la campaña de Correa. Tenemos toda una serie de hechos que uno puede conectar y formular de cómo Obama ha lanzado esta ofensiva contra los gobiernos progresistas y un idiota académico como Wellerstein ni sabe de todas estas cosas pero como se trata de América Latina estos intelectuales creen que automáticamente son expertos. Lo que yo llamo expertos de 24 horas porque es el tiempo que les cuesta leer los últimos despachos de la Casa Blanca.
Chury: Hillary Clinton está desarrollando una política que cuadra a su estatura política: al servicio del sionismo también.
Petras: Sí, eso claro. Ella desde que era senadora aquí en Nueva York era la favorita de los grupos sionistas que financiaron su campaña y que ayudaron para que ella subiera a ser la cancerbera y no simplemente eso sino consultas con los sionistas. Hace poco tiempo Obama invitó a las principales organizaciones sionistas a una consulta en Washington. Ningún otro grupo tiene esta posición de servir como asesores. Y digo asesores del presidente en Medio Oriente y Obama les da las gracias por esta consulta. Incluye a algunos liberales sionistas que comentaban que ellos apoyan a Obama, etc. Los otros apoyan a Obama mientras se someta completamente al gobierno ultra derechista en Israel. La gran mayoría de los sionistas multimillonarios están muy implicados en financiar las nuevas colonias en los territorios ocupados. El complejo de departamentos nuevos en Jerusalén árabe está financiado por un multimillonario judío de Estados Unidos, y no es el único. Hay muchos sionistas aquí que no sólo fomentan la agresividad del gobierno sino que están implicados en la construcción y extensión de las colonias. Y el señor Obama critica, pero nada. Siguen los 3 mil millones de ayuda a Israel, siguen recibiendo las últimas armas tecnológicas, tienen libre acceso a todos los mercados norteamericanos y no han recibido ninguna presión económica o cualquier presión, más allá de declaraciones folclóricas. Y eso lo saben en Washington porque cuando uno pregunta por qué vosotros no responden a este repudio a Netanyahu de su política diciendo que no va a cumplir ¿y vosotros por qué no responden si es una humillación de la Casa Blanca que el estado de Israel haga lo que le da la gana repudiando a Obama? Y dicen bueno, no podemos porque políticamente no es factible, dado el poder de los sionistas en el Congreso e incluso los sionistas que están ocupando la Casa Blanca. Un israelita, Rahm Emmanuel, es el principal consultor en la Casa Blanca. Es un ciudadano israelita, es la primera vez que tenemos un ciudadano doble, que es de otro país, que puede tomar decisiones esenciales sobre la política en su propio país.
Chury: Petras, también en las últimas horas ha habido un ataque fuerte tratando de mezclar a Ecuador o al gobierno ecuatoriano con temas inherentes al narcotráfico o a la guerrilla o a las FARC. No sé si ese es un tema que esté tratándose. Petras: Sí, porque hemos hablado de la política de Obama hace dos semanas revirtiendo los avances de la centro izquierda durante el período de Bush. Y esta campaña contra Correa es parte de la orquesta organizada desde la Casa Blanca con sus cipayos en Colombia. Estos videos y la falsificación de videos y la promoción, es para desprestigiar y aislar al señor Correa de sus colegas en América Latina. Esa es la táctica: tratar de debilitar la solidaridad en América Latina contra la intervención. Porque decir que apoya o recibe apoyo de las FARC, implica que está involucrado en la política de otro país, que es el caso de Colombia. Y ninguno de los gobiernos liberales en América Latina está en favor de la intervención y por esa razón utilizan esta táctica.
Pero como decimos, es parte de una ofensiva. Eso de cortar la entrada libre de exportaciones de Bolivia es un fuerte asalto sobre Evo Morales tratando de desestabilizar su gobierno. La campaña con el informe del departamento de estado acusando a Chávez de ser Venezuela centro de narcotráfico. ¡Cosas tan absurdas, cuando todo el mundo sabe que los principales narcotraficantes funcionan en Colombia, que son los multimillonarios implicados con la jefatura militar, la policía, el partido y congresistas de Uribe e incluso Uribe mismo recibió dinero para sus campañas de reelección de los narcotraficantes. Después, meterse con Honduras y derrocar el gobierno, es la política nueva y agresiva de Obama y cualquier persona mínimamente informada tiene que poner el dedo sobre la fuente principal de esta política. Yo creo que la gente no entiende cómo opera la jefatura norteamericana en la política de este tipo. No planifica cada medida la Casa Blanca. En el Consejo nacional de seguridad dicen que tal gobierno -el de Ecuador por ejemplo- está desconforme con nuestra política así que hay que buscar formas de debilitarlo. Entonces esa es la línea general que se elabora entre Obama y los principales líderes de las instituciones: el departamento de estado, el Pentágono, lo que sea. Después, cada agencia, cada burocracia, discute ¿cómo podemos hacer? Unos dicen bueno, tenemos algunos contactos en los militares, en la inteligencia; otros -la Cía- dicen bueno, podríamos utilizar este cuento de los videos de los guerrilleros y circularlos en los medios de comunicación, etc. En otras palabras: entre la línea general que define Obama y Clinton hasta la aplicación operativa, pasa por la burocracia y las agencias especializadas en esta política.
Chury: Petras, estamos en el final. Te agradezco muchísimo el análisis, te felicito por el trabajo que estás realizando y nos prometemos que el lunes estamos nuevamente con la audiencia de radio Centenario. Te mando un abrazo grande.
Se encuentran secuestrados, en la ciudad de El Paraíso, los compañeros del Sindicato de Trabajadores del Instituto Nacional Agrario: Josefa Escoto y José Mario López Muñoz El Sindicato de Trabajadores del Instituto Nacional Agrario ante la opinión publica nacional e internacional denuncia que el día de hoy 24 de Julio de 2009 en la ciudad de El paraíso, fueron secuestrados por los grupos represivos del estado los compañeros Josefa Escoto y José Mario López Muñoz, cuando se encontraban en el Hotel Quinta Avenida de El Paraíso, ambos afiliados a nuestra organización sindical SITRAINA Seccional No 3 de Tocoa Colon.
Aun se desconoce el paradero de los compañeros secuestrados desde ya responsabilizamos al gobierno Golpista de Roberto Gorileti por lo que le pueda pasar a nuestros compañeros. El SITRTAINA continúa en pie de lucha para restablecer el orden constitucional en nuestro país. Tegucigalpa M.D.C 24 de Julio de 2009.
Junta Directiva Central SITRAINA. Fuente: fian-honduras
Más de cien manifestantes han sido detenidas entre El Paraiso y la frontera de Honduras con Nicaragua.
Entre ellos Nikole Yanez Amaya de Comunicación Comunitaria (COMUN), miembra de la comunidad Centroamericana de Software Libre (SL-Centroamerica) y parte activa del GULTGU, es difusora de Software Libre.
Nikole fue detenida a las dos de la tarde junto a otras personas, actualmente se encuentran detenidos en la Posta Policial N. 2, en el Departamento de El Paraíso.
Las autoridades no reconocidas por obedecer a un gobierno de facto y golpista, estaban deteniendo a las personas que viajaban. Tambien fueron detenidos Mario López y Hayde Saravia de Tocoa,Colon que forman parte Coordinadora de Organizaciones Populares del Aguan (COPA), ellos se encuentran incomunicados y aun en prisión, hay personas de Tegucigalpa, Atlántida, Choluteca, etc.
En la manifestación hubo disparos, tienen cerradas las fronteras, hay reunidas una gran cantidad de personas que se encuentran apoyando al Presidente Mel Zelaya, y todavía se suman mas personas.
Nosotras, mujeres centroamericanas, organizadas en la Red de Mujeres por la Justicia Social y Económica nos solidarizamos con las mujeres feministas y todas las mujeres hondureñas en resistencia: campesinas, indígenas, negras, mestizas, trabajadoras, estudiantes, jóvenes y ancianas que día a día luchan por una Honduras con equidad e igualdad.
Mujeres que están en las calles en los cuatro puntos cardinales del país para manifestar pacíficamente su rechazo al golpe político militar perpetrado el 28 de junio en contra del presidente electo José Manuel Zelaya Rosales. Después de veinte y seis días de resistencia, el pueblo hondureño y sobre todo las mujeres, siguen luchando por restablecer el orden constitucional en el país. Mujeres que han sufrido en carne propia la represión policial y militar, y que han sido arrestadas por defender la dignidd de un pueblo en resistencia.
Unimos nuestras voces con las de nuestras hermanas hondureñas, rechazamos y condenamos rotundamente el golpe de estado político militar y decimos:
¡NI GOLPES DE ESTADO, NI GOLPES CONTRA LAS MUJERES!
Exigimos el regreso al orden constitucional en Honduras; este golpe de Estado atenta contra la población y suspende las garantías ciudadanas. Denunciamos la represión policial perpetrada con la implementación del toque de queda, y exigimos la suspensión de este mecanismo que atenta contra la seguridad y la libre locomoción de la población.
Exigimos el cese a la represión contra líderes y liderezas, organizaciones, medios de comunicación alternativos, así como la población que se ha movilizado, exigiendo sus derechos. Asimismo, exigimos el cese de amenazas de guerra, militarización y ataques bélicos contra la población hondureña, hasta el momento con un saldo de seis personas muertas, varias desaparecidas, centenares encarceladas, y muchísimos heridos que en muchos casos han huido de los centros de atención médica por miedo de más represalias por parte de las fuerzas militares.
Exigimos la suspensión de cualquier ayuda técnica o financiera, de gobiernos y entidades internacionales, bilaterales, multilaterales y militares al régimen golpista.
Condenamos a María Martha Díaz Velásquez, recién nombrada por el régimen defacto como ministra del Instituto Nacional de la Mujer (INAM), y María Antonieta Bustamante, representante de la Comisión Interamericana de Mujeres por Honduras; por actitudes bélicas en respaldar y avalar el uso de las fuerzas militares para desalojar a las mujeres feministas, campesinas e indígenas que ocuparon el INAM para exigir la destitución de la señora Díaz del cargo.
Denunciamos la manipulación de la población pobre y trabajadora que es presionada, sobornada y pagada por las empresas transnacionales y el gobierno de facto para participar en las marchas blancas “por la paz”, a cambio de no perder sus empleos precarios.
Denunciamos la participación del gobierno de Estados Unidos en otro golpe militar que atenta contra las democracias de América Latina.
Reiteramos al gobierno de los Estados Unidos la cancelación de los fondos y el cierre definitivo de la Escuela de las Américas, campo de entrenamiento de los ejércitos asesinos de Latinoamérica.
Llamamos a todas las mujeres a la indignación, rebelión, resistencia y acción colectiva con nuestras hermanas hondureñas en la lucha por la defensa de la dignidad del pueblo de Honduras.
¡NOSOTRAS TODAS SOMOS HONDURAS! ¡ESTAMOS EN RESISTENCIA!
RED DE MUJERES CENTROAMERICANAS POR LA JUSTICIA SOCIAL Y ECONÓMICA
Mujeres trabajadoras y sindicalistas, campesinas, salubristas, maquiladoras, bananeras, tejedoras, cooperativistas, indígenas mayas, mestizas y negras en Centro América, en enlace con STITCH
SITRABI: Sindicato de Trabajadores Bananeros de Izabal, Guatemala CCDA: Comité Campesino del Altiplano, Representante del área de a Mujer Campesina. Guatemala. MAMA MAQUIN: Organización de Mujeres Mayas en Guatemala. ADEMDI: Asociación de Desarrollo de Mujeres Viudas, tejedoras Tzutujiles, Sololá, Guatemala Grupo de extrabajadoras del sindicato SITRACHOI, Guatemala STIT: Sindicato de Trabajadores de Industrias Textiles, El Salvador GRUPO HERMOSAS: Grupo de Ex trabajadoras sindicalistas de El Salvador en Hermosas Manufactura SIGEESAL: Sindicato General de Enfermeras-os Hospital Nacional Benjamín B, El Salvador APOMUH: Asociación de Apoyo Mutuo entre Mujeres, Honduras Confederación Héroes y Mártires, Textil, Vestuario, Piel y Calzado, Nicaragua Sindicato Claudio Ochoa Moreno, Nicaragua Federación Sindical de Trabajadores de Zonas Francas, Nicaragua Sindicato 28 de Junio, Nicaragua COSIBAH: Coordinadora de Sindicatos Bananeros y Agroindustriales de Honduras /Programa de la Mujer. Y sus contrapartes en Honduras SITRATERCO: Sindicato de Trabajadores de la Tela Railroad Company; SITRAPROADASA: Sindicato de Trabajadores, Productora Atlántida, S.A, STITCH: Mujeres Unidas por la Justicia Laboral y Sindical C.A. y Estados Unidos.
