TWO GLOBO TV CAMERAMEN ARE KIDNAPPED AND TORTURED

Two cameramen from TV Globo who worked in the Presidential Palace during the administration of president Manuel Zelaya , and who actively participated in the marches of the Resistance against the Coup, were kidnapped and tortured by to police dressed as civilians, the victims denounced.

The tortured are Manuel de Jesus Murillo (24), who works for several news programs on Globo TV newscasts, and Ricardo Vazquez Vazquez (27), who works for the news Mi Nacion, directed by journalist Julio Ernesto Alvarado and transmitted by that same medium.

According to those affected, the abduction occurred at 10:00 pm last Tuesday at a gas station at the entrance to the Colonia Hogar in Tegucigalpa, where the youth had coordinated a meeting with another person, whose name was not revealed, to exchange video material related to the January 28th march when former President Zelaya left the country.

Manuel de Jesús Murillo said that while at the gas station two men in plain clothes, with nine-millimeter guns, pointed guns at their heads and warned them if they cried out or did not cooperate they would die there; they were then taken to a unknown house for torture and interrogation.

THREE HOURS OF AGONY
According to the cameraman Murillo, upon reaching the unrecognized house they were violently taken from the vehicle and thrown to the ground, then blindfolded, they placed a gag and tied hand and foot for three hours. Between the physical and psychological torture questioned about weapons and dollars. "It is better to cooperate, you sons of bitches, because if not we are going to kill you, tell us where are the weapons and dollars of the fourth ballot, where are the cellars with the RPG-7 grenade launchers and AK-47s," Manuel recalled that armed men repeatedly asked, while slapping them.

Manuel de Jesús Murillo, who has yet to recover from the shock, told Tiempo that as they responded that they knew nothing and that the only weapon they had was the video camera, the torture increased. "Since we told them we did not know anything they put a sharp machete in his mouth, then they put it on my throat and then on my neck, and since we still didn’t say anything, they put a hood on me until I fainted, but when I woke up one of them said in my ear, speak ... son of a bitch… if you're don’t, the same thing will happen to you as your friend, touch him he is already dead," Manuel de Jesus recalled with great emotion, because he believed that what had felt was the corpse of his friend and teammate Ricardo Vazquez.

Manuel de Jesus said the most difficult time he lived while in captivity was when he was wrapped from head to toe in a huge plastic bag, as used in the morgue, and was told that if he did not say where were the weapons were then they were going to bury him alive.

"I begged them in the memory of my mother and my two daughters I have, do not kill me. I felt so scared I peed my pants, then I started to pray and ask God to protect me, and then they received a call from their chief who was told that we had not talked and he told them to kill us, but thank God we were left abandoned at 2:00 am on Wednesday at the Beltline, near the settlement Victor F . Ardon,” detailed the young cameraman.

"My only crime was to participate in the marches of the Resistance. Three days before the elections I was arrested for hanging posters by the same policemen who tortured me this Tuesday, and my house was raided on election day and they told my mother and my daughters that if they did not surrender weapons, they would kill them all", said Manuel de Jesús Murillo.

Fuente: elquinceavopaso.blogspot.com - Tiempo.hn, translation Rights Action, http://www.tiempo.hn/secciones/sucesos/10351-raptan-y-torturan-a-dos-camarografos-de-globo-tv

.

HONDURAN “TRUTH COMMISSION” AMIDST TORTURE & ASSASSINATIONS

by Annie Bird, Rights Action co-director, annie@rightsaction.org, 202-680-3002

On Tuesday, February 4, Profiro Lobo, the Honduran president “elected” in the fraudulent November 27, 2009 elections, gave the mandate to create a proposal for a “Truth Commission” to former Guatemalan vice president Eduardo Stein.

The same day, a union leader active in the pacific Resistance movement was murdered, and on February 2nd, two cameramen from the national Television outlet Globo TV were kidnapped and tortured by Honduran state security agents (see articles below).

The unionist’s murder and the two journalist’s testimonies confirm fears that repression will continue or increase against sectors that express opposition to the Lobo government, report on the ongoing human rights violations or advance the call for a new constitution in Honduras.

On January 27, 2010, Porfirio Lobo was sworn in as president of Honduras in a ceremony attended by few international diplomats, while hundreds of thousands of Hondurans marched from the National Teaching University to the airport to see off the plane that carried President Manuel Zelaya Rosales to the Dominican Republic.

In an attempt to strengthen the very weak image of his government, Lobo has constructed the appearance of what he calls a “government of national reconciliation,” including political parties considered to be left leaning, but whom the National Resistance movement has stated that in no way represent the Resistance. Also, as part of this attempt to strengthen his government’s legitimacy, Lobo is promoting the structuring of a Truth Commission.

The proposal to create a Truth Commission first appeared in the so-called San Jose-Tegucigalpa accords, and was an initiative of mediator Oscar Arias. While the National Popular Resistance front and ousted President Manuel Zelaya consider that “accord” to be null since Zelaya was not restored to the presidency, the Truth Commission continues to be promoted by the Lobo government and by the US government which supported the illegal coup regime and supported the original design of the Truth Commission.

Promotion of a Truth Commission in the midst of on-going State repression, without the participation at any level of Honduran society, including the Resistance Movement, members of which have been most targeted for repression (including assassination, disappearance, rape, torture), and direct coordination with the author of the State repression - the military-oligarchic regime installed after the military coup – is an attempt to lend legitimacy to those carrying out violations without the conditions necessary to allow victims to clarify the truth.

The Resistance continues to set their sights on the establishment of a National Constitutional Assembly to draw up a new constitution that incorporates proposals from a broad sector of the society. The current constitution was the result of a process that initiated in 1981 following a military coup.

Even as we must denounce the on-going repression and human rights violations, in the short term, and view the “Truth Commission” with extreme caution and skepticism, we must work with and support the Resistance Movement in its medium and long-term struggle to establish the National Constituent Assembly and to refound their country and society.

Fuente: elquinceavopaso.blogspot.com

.

Partido Liberal Encuentro Progresist@ ideas para el futuro…!

Donde Florecen las Acacias.

“Se debe procurar una amplia discusión en el seno del partido… a efecto de recoger las aspiraciones del pueblo… mediante un análisis crítico de la realidad nacional… las bases ideológicas del partido ya no satisfacen las condiciones de la Honduras de hoy, si el partido como instrumento, no sirve para transformar el país, no tendrá el apoyo del pueblo. El partido debe ser democrático y revolucionario, lo primero para ayudar al pueblo a escoger su destino y lo segundo para cambiar las obsoletas estructuras del país. Si se renuevan sus bases y es participativo, encarnará las aspiraciones de las nuevas generaciones.”

Edmon L. Bográn. 1987

Introducción

Desde hace tiempo se ha vuelto un lugar común hablar de la posible desaparición de los partidos políticos tradicionales hondureños tal como sucedió en la mayoría de los países latinoamericanos, sobre todo los de corte “liberal-conservador”. En el caso nuestro, la “profecía” se limita a mostrar el cada vez mayor ausentismo de los ciudadanos de las urnas como en efecto ha venido sucediendo en los últimos procesos electorales, con lo que la legitimidad democrática se pone en precario. Sin embargo, se vuelve necesario adentrarse en las causas de la crisis que sufren los partidos políticos para de esa manera tener una comprensión más próxima al hecho y no al fenómeno.

Algunas de las razones que explican la crisis se pueden encontrar en el agotamiento propio de los partidos, su falta de democracia interna, su incapacidad de adaptarse a los tremendos cambios que experimentan las sociedades actuales, ineficiencia mostrada reiteradamente en la gestión gubernamental, las dificultades en traducir las crecientes demandas sociales en soluciones apropiadas a través de efectivas políticas públicas hasta la casi nula visión de futuro para modernizar el país, carencia que se extiende a la élite gobernante que carece de sentido de patria y que a diferencia de otros países, los partidos políticos han sido coptados por una oligarquía que ha visto en ellos el medio de tener el control total: el poder económico y el poder político, control que se dirige entonces al Estado y de ahí la frase de que en Honduras se producido una “oligarquización del Estado” que le impide tomar medidas a favor de los más pobres sopena de ser tildado a los menos, de populismo o exponerse a sufrir un golpe de Estado como se vio el 28 de junio pasado.

Existen abundantes estudios socio-políticos y de opinión que sirven para demostrar las afirmaciones anteriores, pero los partidos políticos nuestros no parecen enterarse de ello, tampoco han tomado nota de que la raíz de los problemas sociales y económicos en gran medida se encuentra en los pobres resultados del modelo neoliberal impuesto, que además, ofreció estabilidad política pero que la realidad se encargó de desvanecer pues en los últimos 15 años, han sido derrocados por rebeliones populares 16 presidentes latinoamericanos y uno por golpe militar: Manuel Zelaya Rosales.

Golpes, vendas y máscaras

En América Latina se creía que la democracia había llegado para quedarse como en efecto ha sucedido en la mayoría de los países, las reglas del juego democrático se respetan: libre acceso a los medios de comunicación, elecciones competitivas, instituciones confiables, respeto a la oposición y a las minorías políticas, libertad de pensamiento, derecho a la organización etc. Pero lo que no se creía es que a pocos días de las palabras de Barack Obama en Puerto España sobre las “nuevas” relaciones de Estados con la región, fuera posible un golpe militar en “su” “patio trasero” bajo la nueva “modalidad” del llamado “smart power” o “poder inteligente” según el eufemismo utilizado para esconder la combinación del poder duro de coacción y dinero con el poder “blando” de la “atracción”, en sustitución de la política de “seguridad nacional” de los años 80s. EL ex secretario de Estado norteamericano y protagonista de algunos de los episodios políticos más relevantes de América Latina como el golpe de Estado en Chile en 1973, afirmó en una ocasión: “lo ideal lo hacemos de inmediato. Lo inconstitucional tardará más tiempo”, cualquier relación con el golpe de Estado del 28 de junio, es pura coincidencia!

Cursio Malaparte el autor de la “Técnica del Golpe de Estado” dijo en 1937 que los golpes de Estado son el “recurso de poder cuando se corre el peligro de perder el poder”, o sea lo que hacen las élites “cuando se les agota los recursos de dominio constitucional y democrático”. Cualquier otra disquisición sobre la “modalidad” usada en Honduras y el nombre con el que se trató de disfrazar, no es más que un recurso “macondiano” para esconder lo evidente: un golpe clásico con el tradicional conflicto de poderes y el apalancamiento de la oligarquía cerrada en no permitir y a cualquier costo, “la inserción de los pobres en su espacio de poder absoluto”.

El mundo democrático rechazó el golpe de Estado e internamente una ruptura constitucional fue tan inoportuna pues ello implica un retroceso del afianzamiento de la democracia que con dificultades se venía desarrollando en el país, además, el golpe revivió la violencia política de los años ochenta hoy exacerbada a niveles nunca vistos como las violaciones de derechos humanos contra manifestantes de la Resistencia popular contra el golpe, con una particularidad: la violencia contra las mujeres y los jóvenes.

El golpe no pudo ser más desafortunado, la compulsión por el poder absoluto mostrado por las élites dominantes y su afán de mantener sus privilegios de clase frente al Estado en desmedro de la mayoría de la población, hizo que importantes segmentos tomaran cierto nivel de conciencia respecto de su posición subordinada en la sociedad lo que se demostró en el nivel cuantitativo y cualitativo de las movilizaciones convocadas por el Frente Nacional de Resistencia Popular y por el nivel de abstencionismo electoral el 29 de noviembre, que a falta de datos confiables se calcula que llegó a más del 62%, que de ser correcto, se consideraría la primera y efectiva prueba de que el golpe de Estado logró lo que otros esfuerzos no habían podido: despertar movilizar la conciencia ciudadana. De lo anterior se podría concluir que Mel le quitó la venda de los ojos a una parte importante del pueblo y el golpe la máscara a muchos.

Por otra parte, si se analiza el balance de poder institucional existente antes del golpe de Estado fácilmente se puede concluir que el Ejecutivo se encontraba casi imposibilitado de echar andar las tibias medidas sociales en beneficio de los más postergados, y, con lo que respecta a la “cuarta urna”, si bien es cierto no fue lo suficientemente explicada a la población, tenía sus propios límites en la decisión de la población en cuanto a aceptarla o rechazarla en el caso que la consulta del 28 de junio hubiese sido favorable.

El hecho de que las instituciones se mostraran proclives al golpe de Estado como después se comprobó, dio pie a que tanto en la comunidad internacional como internamente se llegara a la conclusión que se trató de una “conspiración institucional” contra el poder Ejecutivo y más concretamente contra la figura del presidente de la república, como lo reconociera el mismo Departamento de Estado norteamericano en su oportunidad. En conclusión, el golpe era innecesario y nada los justifica pues como lo dijera el ahora subsecretario de Estado para el Hemisferio Occidental durante las audiencias de confirmación en el Senado de Estados Unidos Arturo Valenzuela, “los problemas de la democracia se resuelven en democracia”

El último informe del LATINOBAROMETRO 2009 dado a conocer en el mes de diciembre en Santiago de Chile, mostró que a nivel latinoamericano, el 76% rechaza el golpe de Estado en Honduras, y el 62% considera improbable que ocurra en sus países, el mismo informe dice que el 58% de los hondureños lo rechaza y concluye diciendo que políticamente “nada justifica el golpe”.

Partido Liberal: cerca del abismo.

Ante esta perspectiva y sobre todo por los efectos políticos que produce la decisión de abstenerse de votar por la gran mayoría de los adherentes al Partido Liberal, lo que propicia el “triunfo” del partido “nacional”, ha llegado el momento tal como lo plateara hace ya varias décadas Edmon L. Bográn y otros “anticipadores” “liberales” de propiciar una discusión amplia y profunda (crítica además) al interior del partido para entre otras cosas, definir su identidad, debatir su papel en el golpe de Estado (algunos pusilánimes quieren rehuir el debate desde la posición de borrón y cuenta nueva en la falsa creencia que pueden ser “aceptados” tanto por la derecha golpista del partido como por la Resistencia Liberal), revisar a fondo las prácticas antidemocráticas que han sido una constante internamente y su relación con la sociedad.

En el pasado la división del partido estuvo marcada en algunas épocas, por la lucha entre “liderazgos”, por las prácticas autoritarias y en otras, por visiones distintas sobre la sociedad, esa es la época del “rodismo” y la Izquierda Democrática que después derivaría en la Alianza Liberal del Pueblo (ALIPO) y luego en el Movimiento Liberal Democrático Revolucionario (M-LIDER). Hoy, el golpe de Estado produjo una división quizás más profunda que las anteriores: golpistas y resistentes. Los primeros están representados en quienes se prestaron de instrumento para asaltar el poder: ex candidatos presidenciales, el mismo ex candidato del partido, diputados “resentidos” por no recibir “favores” del presidente y algunos funcionarios de la administración Zelaya que hicieron gala de lo que significa la deslealtad política.

Los segundos, forman parte de una serie de grupos no articulados orgánicamente que originariamente formaron el movimiento que impulsó la candidatura del ex presidente Zelaya, otros aglutinados en la campaña por la “cuarta urna”, algunos candidatos a cargos de elección popular que renuncian en solidaridad con Zelaya y que rechazaron el golpe y segmentos de base del partido que alcanzan cierto nivel de politización al calor de la lucha del Frente de Resistencia por la restitución constitucional. Esta división debe verse también en el marco de la polarización política que produce el golpe de Estado, a un nivel que ha alcanzado a los partidos políticos, los gremios y organizaciones sociales, pasando por las familias y las amistades.

Es en este contexto que se viene la lucha interna del Partido Liberal, quienes forman parte del grupo que apoyó el golpe vale decir la mayoría de sus autoridades seguramente intentarán mantener el control a través de los llamados “sellos” del partido, y no sería de extrañar que se repitiera internamente, la cacería de brujas que desató el régimen de facto a nivel nacional contra La Resistencia y todo aquel que se opusiera al golpe a través de los cuerpos policiales y militares, convertidos en verdaderos grupos represores contra la oposición.

Un nuevo referente político

Antes del golpe de Estado, la atención política del país estaba centrada en la “cuarta urna” por las expectativas – unas a favor y otras en contra - que creaba la posibilidad de convocar a una Constituyente que redactara una nueva constitución con todo lo que ello implica: nuevas reglas político-electorales, modificación de aspectos económicos, surgimiento de liderazgos nuevos, eliminación de privilegios a sectores de la sociedad, modificación de artículos constitucionales considerados “pétreos” (sólo existen dos tipos de constituciones: las del mundo y la de Honduras) en fin, fijar nuevas formas de regular la vida social del país.

Ahora paradójicamente, al no conseguir los efectos deseados por quienes sirvieron de operadores internos del golpe de Estado, todas las fuerzas sociales y políticas opositoras al golpe disponen de una conciencia más profunda sobre la necesidad de convocar a una Asamblea Constituyente, y hacia allí se dirigen todos los esfuerzos del Frente de Resistencia y todas las organizaciones que lo conforman incluyendo la denominada “Resistencia Liberal”. Sin embargo, es en ésta última donde menos claridad política existe sobre qué hacer: mantenerse en el partido, fundar un nuevo partido o irse a la Resistencia, lo anterior no es una decisión fácil de tomar por cuanto cada opción cuenta con sus propios seguidores.

Es posible que esta disyuntiva se vea resuelta como parte de los efectos que pueda provocar la embestida conservadora y reaccionaria ya anunciada por el usurpador Roberto Micheletti, contra lo que denominó “limpieza de elementos comunistas” en referencia a quienes desde el partido se opusieron al golpe de Estado y a su régimen dictatorial. Esta circunstancia podría aglutinar y fortalecer al sector resistente y con ello incubarse en su seno, un nuevo referente político que construya junto a otros sectores de base del partido una nueva opción popular, democrática, progresista, renovadora capaz de disputar la dirección del partido a las fuerzas conservadoras que disponen de un inmenso poder pero carecen del apoyo popular.

Encuentro Progresist@

Se sabe de los múltiples efectos del golpe de Estado sobre distintos sectores, desacreditó a quienes la población tenía como “lideres morales”, deslegitimó a la casi totalidad de las instituciones del Estado, a la mayoría de los medios de comunicación, a personajes que por décadas se hicieron pasar por honestos, desnudó a quienes hicieron creer un progresismo que nunca tuvieron etc. Pero también creó nuevas oportunidades para luchar por una Honduras más justa, democrática, incluyente y progresista.

Es así que un grupo de ciudadanos y ciudadanos nos hemos reunido para darle vida a un nuevo referente político dentro del Partido Liberal, en la creencia fundada que aún es posible refundarlo teniendo la capacidad de discernir el sentido de las rectificaciones y autocríticas que la militancia y simpatizantes demandan, así como los cambios sociales que el país necesita; demandas que cobran un sentido de urgencia después del golpe de Estado.

Luego de un periodo de reflexión y discusiones, se llegó al acuerdo de denominar al nuevo referente, ENCUENTRO PROGRESIT@ que más que un movimiento pretende ser un espacio de convergencia de aquellas voluntades, afinidades y concordancias sobre lo que debe ser el partido y el país. Un espacio que le dé cabida a las mejores ideas, a quienes comparten la misma visión sobre el origen, efecto y soluciones de los grande problemas nacionales, a los mejores talentos, a los más honestos. Se trata de un espacio amplio, plural, democrático, moderno, no personalista, pretende construir una mística de equipos.

Dependiendo de lo que se haga en los próximos cuatro años por las fuerzas progresistas se podría definir el curso de Honduras en los siguientes 20 o 25 años, mucho dependerá de nuestra decisión, voluntad, coraje y capacidad para luchar por un país más justo socialmente y tolerante políticamente, dichas aspiraciones constituyen nuestro deber ético. Aspiramos a crear un referente capaz de recoger las aspiraciones ciudadanas, a ampliar la participación, a renovar el liderazgo en todos los niveles, a pensar en horizontes de futuro. Todo lo anterior son funciones inherentes a los partidos políticos, pero el partido liberal las ha olvidado o nunca las ha sabido. En este espacio progresista somos de la idea que para la mayoría de los ciudadanos la política hasta antes del golpe, no era relevante, por el contrario, era considerada y en buena medida sigue siéndolo, una de las actividades públicas más desprestigiadas y junto con ella los partidos políticos y la clase política. Pero mucho de eso cambió con el golpe, cambió en cierta manera la actitud pasiva de la gente frente a los problemas nacionales, hoy se observa un mayor interés por participar de la vida política del país.

Aspiramos a ser un instrumento que le dé sustentabilidad aun próximo gobierno del partido liberal encabezado por el Encuentro Progresist@, pero además nos proponemos contribuir a conformar una verdadera oposición política inexistente en el país, sólo visible por las denuncias del Partido Unificación Democrática, pero que no tienen mayor incidencia debido a su debilidad electoral y que ahora seguramente desaparecerá por completo ante la posibilidad que dicho partido sea parte del actual gobierno.

Las puertas están abiertas, liberales, sin partido, independientes, ciudadanos y ciudadanas el trabajo ya comenzó consultando a la gente, oyendo, preguntando participando desde abajo como debió ser siempre: en Comayagua, siguió en Tegucigalpa, continuó en Copán, ahora el trabajo se dirige a Choluteca, luego a San Pedro Sula hasta abarcar todo el país para el fin de año fundar oficialmente Encuentro Progresist@ donde Florecen Las Acacias.

Sergio Suazo

Fuente: Vos el soberano

.

Entrevista con Rafael Alegría, dirigente del Frente Nacional de Resistencia

La resistencia hondureña contra el cambio de régimen auspiciado por Estados Unidos

Jeffery R. Webber

Socialist Project

Cientos de miles de hondureños tomaron las calles el miércoles 27 de enero para protestar por la llegada al poder de Porfirio “Pepe” Lobo Soza. Lobo fue el ganador de las fraudulentas elecciones celebradas el pasado noviembre, y la resistencia hondureña considera su nuevo régimen como una continuación y consolidación del régimen golpista que se hizo con al poder el 28 de junio de 2008, tras el derrocamiento del Presidente democráticamente elegido, Manuel Zelaya. Durante la marcha, me reencontré con Rafael Alegría, un dirigente clave del Frente Nacional de Resistencia, y una personalidad hondureña importante del movimiento internacional campesino, Vía Campesina.

JRW: ¿Cuáles son las reivindicaciones principales de la resistencia en esta marcha de hoy?

RA: La resistencia tiene dos pilares importantes: un pilar social para reivindicar los derechos de la gente, por el cual la resistencia está junto al pueblo en su lucha diaria en pro de la reforma agraria, de salarios justos y en la oposición a la privatización de los servicios sociales. Este es el pilar de la movilización social.

El otro pilar es el arma política: convertirnos en una fuerza política militante que trabajará para poder asumir el poder político en nuestro país.

JRW: ¿Cuáles son los objetivos que la resistencia demanda de la Asamblea Constituyente?

RA: El poder popular va a conseguir una gran transformación de este país. Estamos exigiendo una Asamblea Constituyente que transforme este país a través de una democracia participativa. Habrá una nueva Honduras: un país con justicia social, con igualdad, con un nuevo modelo de desarrollo en el que esté incluido todo mundo y, como dicen los bolivianos, que el país entero pueda vivir bien.

Será algo muy distinto de la actual situación, en la que existe una oligarquía privilegiada, que posee y controla todo, mientras que por otra parte hay una masa inmensa de gente empobrecida. Esto no puede continuar así.

En esta marcha está participando una cifra ingente de personas. Y ese es el mensaje que estamos enviando a los grupos de poder de toda la oligarquía y al resto de la gente.

JRW: ¿Cuál será la estrategia de la resistencia durante los próximos meses?

RA: Estamos inmersos en un proceso de organización nacional, de articulación, de creación de escuelas de educación política. Nuestras movilizaciones van a proseguir. Tenemos una agenda concreta inmediata de movilizaciones. Más allá de eso, nos estamos preparando para participar en las elecciones que se celebrarán dentro de tres años para que podamos asumir finalmente el poder.

Jeffery R. Webber da clases de ciencia política en la Universidad de Regina, Canadá. Está a punto de publicar tres libros: “Red October: Left-Indigenous Struggles in Modern Bolivia"; “The Politics of Evismo: Reform to Rebellion in Bolivian Politics”; y (co-editado con Barry Carr) “The Resurgence of Latin American Radicalism: From Cracks in the Empire to an Izquierda Permitida”.

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Fuente: www.rebelion.org

.

Denuncian contaminación y acoso de transnacional minera italiana

Giorgio Trucchi

Rebelión / Lista Informativa

Miembros de cooperativa agropecuaria temen por el futuro de su comunidad y de sus hijos. También en este caso se siente el efecto del golpe de Estado.

Goldlake Group, con sede en Gran Bretaña y en Gubbio, Italia, se vanagloria de ser la primera compañía minera italiana en invertir en Honduras.

Está controlada por Gold, holding propiedad de la familia del empresario Franco Colaiacovo, constituida como Sociedad en comandita por acciones y Sociedad de responsabilidad limitada (Franco Colaiacovo Gold Sapa y Gold Holding Srl).

Franco Colaiacovo Gold Sapa controla, entre otras empresas, (http://www.fcgold.it/Holding/Profilo.aspx), el 25 por ciento del Gruppo Financo, holding de referencia de Colacem y Colabeton, entre los primeros tres más importantes productores italianos de cemento y hormigón, el 50 por ciento de Nextrend, sociedad que controla el 3,175 por ciento de Charme Investements, fondo de inversión cerrado especializado en bienes de lujo; Goldlake Italia, sociedad de inversión en el sector minero de extracción metálica con sede en Italia y que posee una cuota de control de la sociedad Goldlake IP, dedicada al proceso de explotación del oro aluvional con una planta de refinación en Arezzo, Italia.

En sus operaciones en Honduras, Goldlake Group se vale de la colaboración de empresas subsidiarias locales: Eurocantera, especializada en la exploración y explotación de minas de oro y Five Star Mining, sociedad hondureña que posee importantes concesiones mineras para la extracción de óxido de hierro.

Según los principios fundamentales de Gold Holding, la compañía señala la centralidad de la persona, el arraigamiento al territorio como elemento de competitividad y una política de gestión orientada a la responsabilidad social empresarial. Además, ha redactado, como siempre lo hacen las transnacionales, un código de ética empresarial en el que se propone el respeto a los derechos fundamentales, transparencia, rectitud, tutela ambiental y capacitación permanente, entre muchos otros.

No obstante, todos estos buenos principios no parecen haber calado entre los miembros de la Cooperativa Agropecuaria "Unión y Esfuerzo" de Agalteca, pequeño centro rural situado en la parte oriental del departamento de Francisco Morazán, lugar donde Goldlake Group y Five Star Mining abrieron una mina para la explotación y extracción de óxido de hierro, componente principal del mineral magnetita e indispensable en la producción de cemento.

"La compañía minera está causando daños graves a la cooperativa y a la misma comunidad de Agalteca, ya que las excavaciones llegan hasta nuestras propiedades donde tenemos nuestras siembras. Además, afectan directamente al río y a las quebradas de donde agarramos el agua para tomar, para tres proyectos de riego y para un cultivo de peces tilapia - explicó Rigo Martín López, miembro de la cooperativa -.

Al comienzo la concesión abarcaba una extensión de 7 hectáreas, sin embargo parece que con el golpe de Estado la compañía aprovechó para que se le extendiera el área a excavar.

En toda esta zona había un bosque muy tupido que fue en parte destruido, lo cual generó una evidente disminución del caudal del río. Además, la compañía trató de imponer la circulación en nuestra propiedad de los camiones que acarrean el material extraído, dañando nuestros cultivos, los cercos, y poniendo en peligro a las personas que transitan por el camino, ya que los conductores no respetan de ninguna manera los límites de velocidad".

Según López, los trabajos de extracción comenzaron hace 8 años cuando la concesión minera fue otorgada a un empresario norteamericano y a otro hondureño. Sucesivamente, el socio hondureño decidió vender su parte y Goldlake Group adquirió más del 50 por ciento de la sociedad. Fue entonces que el gerente de la compañía, el señor Alessandro Morroni, de nacionalidad italiana, comenzó a acosar a los miembros de la cooperativa.

"Es una persona con la que no se puede hablar. Se cree superior, te menosprecia y ofende constantemente al querer imponer sus criterios, sin tomar en cuenta las decisiones de la cooperativa. Sin embargo - continuó el miembro de la cooperativa "Unión y Esfuerzo" - no hay nada que negociar, porque el futuro de nuestros hijos no es negociable".

El conflicto degeneró en el mes de julio 2009, cuando varios miembros de la cooperativa decidieron ponerle un alto a las pretensiones de la compañía italiana y cerraron la entrada a su propiedad, impidiendo la entrada de los camiones.

"Nos tomamos el portón de acceso a nuestra propiedad por 38 días. A mi la compañía me ofreció dinero para que convenciera a los demás compañeros desistir de la lucha. Ante mi rechazo comenzaron las presiones, el acoso y las amenazas de muerte y varios compañeros fueron golpeados.

Al final intervino la policía apoyando a la compañía y nos desalojaron con violencia. De inmediato avisamos al Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras, Codeh, y ahora le están dando seguimiento a nuestro caso", aseveró Rigo Martín López.

Los miembros de la cooperativa denunciaron también los intentos de Goldlake Group y Five Star Mining para "comprar conciencias" en la comunidad, ya que casi unas cien personas trabajan en la mina y han convencido a decenas de habitantes para que compren camiones, asegurándoles que les van a garantizar trabajo en el acarreo del material extraído, pero sin ninguna garantía para la cobertura de la deuda contraida con los bancos.

De esa manera - explicaban miembros de la cooperativa - la compañía ha logrado romper la unidad de la comunidad y aislar en parte a los miembros de la cooperativa, ya que un redimensionamiento o cierre del proyecto minero a cielo abierto afectaría considerablemente a un buen número de familias del lugar.

"Esta estrategia de la empresa, la propaganda sistemática en contra de nosotros y los actos de violencia y de acoso - ha continuado López - ha generado cierto temor entre los miembros de la cooperativa y diferentes conflictos con la comunidad. Varios de los miembros fueron golpeados y a uno le dispararon a una pierna.

La propiedad de la tierra: otro conflicto

La comunidad de Agalteca posee un título de dominio ancestral que le otorga plenos derechos sobre unas 6,800 hectáreas de tierra. Sin embargo, con el pasar de los años la mayoría de estas tierras fueron adquiridas por familias pertenecientes a los grupos de poderes políticos, económicos y militares del país, y la parte restante pasó inexplicablemente a manos del Banco Central de Honduras.

Años más tarde, el Instituto nacional agrario, INA, tituló 150 hectáreas a favor de la comunidad, mientras que otras 200 fueron "tomadas" y cercadas para proyectos de siembra, lo cual originó un conflicto con el Banco Central. Aparentemente, esta institución estaba conversando con Goldlake Group para la venta de estas tierras, abriendo de esa manera la puerta a una posible ampliación del proyecto minero.

"La ley prohíbe a las instituciones del Estado poseer tierras de vocación agrícola y el presidente Manuel Zelaya comenzó a presionar al presidente del Banco Central para que pasara estas tierras, alrededor de 560 hectáreas, al INA y que esta institución las titulara a favor de nuestra comunidad. Lamentablemente estábamos en el proceso cuándo vino el golpe de Estado y todo se paralizó.

Ahora tenemos que comenzar todo de nuevo y presionar para que el nuevo director del INA retome nuestro expediente y nos cumpla", concluyó López.

Fuente: http://nicaraguaymasespanol.blogspot.com/2010/02/honduras-denuncian-contaminacion-y.html

Nuestra fuente: www.rebelion.org

.

Más de 58% de los venezolanos respalda al presidente Hugo Chávez

Más del 58 por ciento de la población respalda el desenvolvimiento del presidente venezolano, Hugo Chávez, y si se realizaran elecciones presidenciales próximamente la mayoría lo reelegiría, según un informe divulgado por el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD), que realizó un estudio estadístico en enero pasado sobre los Indicadores de Gestión y Coyuntura Política.

Una encuesta realizada entre el 16 y el 28 de enero pasado en todo el terrotorio nacional, refleja que 58,3 por ciento considera que el presidente venezolano lo ha hecho bien, mientras que un 38,9 por ciento piensa lo contrario.

Asimismo, ante la pregunta ¿De realizarse las elecciones presidenciales usted votaría a favor o en contra del presidente Hugo Chávez?, el 42,4 por ciento de los entrevistados respondió que reelegiría a Chávez, frente al 41,5 por ciento que se opuso.

El estudio de campo tiene un margen de error máximo de entre 1,03 y 2,37 por ciento. Las entrevistas fueron hechas en hogares previamente seleccionados. Según la ficha técnica, se usó un tipo de muestreo probabilístico y una clase de muestreo Tetraetápico Estratificado.

De acuerdo al informe del IVAD, los tres partidos políticos que cuentan con mayor respaldo, son el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), que preside Chávez, con 33, 8 por ciento, seguido por la Unión Nacional de Trabajadores con 6,1 por ciento y Acción Democrática con 5,4 por ciento.

Al ser interrogados sobre si la oposición debería tener la mayoría en la Asamblea Nacional de Venezuela (Parlamento), teniendo en cuenta que en noviembre próximo se celebrarán los comicios para renovar a este poder del Estado, 49,5 por ciento manifestó que sectores de la oposición no deberían dominar el hemiciclo, mientras que 41,5 por ciento respondió afirmativamente.

En el año 2005 los partidos de la oposición venezolana se retiraron de las elecciones parlamentarias alegando su desconfianza en el máximo ente rector, el Consejo Nacional Electoral (CNE). Otra parte de la derecha llamó a la abstención, mientras que un pequeño grupo exhortaba a la participación.

Este conflicto en el seno de la oposición sumado al respaldo popular a la gestión de Chávez, hizo que la AN fuera dominada por las agrupaciones políticas que apoyan al Gobierno. El 4 de diciembre de ese año, la Cancillería emitió un comunicado donde informó el pleno apoyo de la Unión Europea y la Organización de Estados Americanos (OEA) a la labor del CNE.

Así, indicó que "ambas instituciones reconocen la acogida favorable que dio el Consejo Nacional Electoral a distintas solicitudes de los sectores de oposición, como ocurrió el retiro de las máquinas capta huellas, una de las diversas condiciones que levantó la oposición para concurrir a la votación".

Pese a todas las garantías otorgadas por el ente rector, el sector de la oposición, decidió no participar en el evento electoral.

El comunicado, rezaba que como bien lo expresa la declaración de la OEA, "la participación electoral es lo que contribuye al fortalecimiento de la democracia y la legitimidad de las instituciones representativas (...) aunque se reconoce el derecho a no participar, resulta preocupante que por el retiro de la oposición, un sector importante de la ciudadanía se quede sin representación en la Asamblea Nacional".

"Toda democracia requiere de una oposición institucional comprometida con la vía electoral, para que pueda participar con lealtad en el sistema democrático", indicó el ministerio de Relaciones Exteriores venezolano.

El tema energético también fue un punto clave en las encuestas. Entre otros asuntos, se pulsó la opinión del público acerca confianza en el Gobierno para resolver estos problemas.

Sobre si cree o no que el Gobierno, que preside Hugo Chávez, solucionará el problema de la electricidad que se vive en el país, el 51,7 por ciento respondió afirmativamente, mientras que un 40,8 está seguro que no se podrá solventar la crisis.

Del mismo modo, fue consultada la audiencia sobre la sequía que impera en el país y que ha originado problemas en el sector eléctrico, por la dependencia casi completa de las centrales hidroeléctricas, en especial la del Guri (sur) que contribuye con más del 70 por ciento, y que se encuentra en estado casi de emergencia por la escasez de lluvias en las cabeceras del río Caroní.

Cuestionados sobre si creen que el Ejecutivo podrá solucionar los problemas derivados de la sequía, un 47, 2 por ciento cree que sí se solucionará, contrario al 45,2 que asegura que el gobierno no podrá solventarlos. En este sentido, un 32,2 por ciento asegura que la crisis es cuestión de la naturaleza, porque no ha llovido lo suficiente; un 24,6 por ciento asegura que es culpa del Gobierno y un 18,5 por ciento manifiesta que se debe a la falta de conciencia ciudadana.

En el último año, al menos nueve metros descendió el nivel de agua de la principal hidroeléctrica de Venezuela, el Guri, lo que obligó a las autoridades a implementar un severo plan de restricción de mil 600 megavatios (MW) con el fin de ahorrar el consumo en esta planta que abastece de energía al 73 por ciento de la nación.

El gerente de la División de Planta Guri, Francois Morillo, indicó el pasado mes de enero que actualmente el nivel del embalse es de 261,11 metros y que normalmente en el mes de enero debería alcanzar los 270 metros.

"Actualmente el embalse desciende a un ritmo de 9 centímetros diarios, lo que nos obliga a pedir a la población a concienciarse de la necesidad de unirse a la campaña de ahorro de energía eléctrica que impulsa el Gobierno", destacó.

La falta de lluvias sumada al elevado consumo de electricidad en el país han obligado a poner en marcha un plan de reducción del consumo que tiene como meta ahorrar un 20 por ciento de energía.

El domingo pasado, el presidente venezolano anunció durante su programa dominical Aló Presidente, la creación de un fondo para impulsar el desarrollo eléctrico del país.

Este fondo financiará 59 proyectos de generación y distribución eléctrica y otros 50 de operación y mantenimiento.

Fuente: TeleSur

.

Desde el púlpito haciendo política, anunciando reconciliación y ahondando en la división

Melvin López Herrera

Con mucha sorpresa y profunda preocupación pudimos observar por los diferentes medios de difusión que el 3 de este mes de febrero en la misa que tradicionalmente se oficia con motivo del aniversario de Nuestra Señora de Suyapa, el señor Cardenal don Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga, tras un largo tiempo de haberse mantenido alejado de actividades públicas en su vida ministerial, quedó más que evidenciado (de pensamiento, palabra, obra y omisión) en los tristes acontecimientos del 28 de junio de 2009, fecha en que se dio un golpe de Estado real en nuestro país, habiéndose violentado la Constitución en su más alta manifestación.

Con aquel hecho que ha dividido todavía más a la familia hondureña, el señor Cardenal en esa ocasión fue objeto de numerosas desaprobaciones, inclusive dentro de la grey católica, por la forma tan desafortunada en que se dejó influenciar, llegando al grado de faltarle a la verdad a la nación cuando dijo que el presidente depuesto desde que fue capturado había dejado de ser presidente de la República. Y las críticas adversas a que hizo mérito trascendieron hasta el dominio internacional.

Pensamos que, como todo ser humano que comete errores, el Cardenal había reflexionado profundamente y que esa equivocación le habría conducido a mantenerse en la prudencia y guardar la distancia para evitar involucrarse y dejarse involucrar en los efectos que hasta ahora ha producido el golpe de Estado. Lamentablemente no fue así, pues es conocido de todos que ha continuado dando declaraciones en el campo internacional sosteniendo que en Honduras lo que hubo fue una sustitución constitucional; ha continuado faltando a la verdad.

Esta vez desde el púlpito, como aconteció este 3 de febrero, iniciando una homilía conciliatoria se desvía en su mensaje y se introduce en la política vernácula, exaltando “méritos” (¿?) para quienes transgredieron la Constitución, alteraron el orden constitucional del Estado usurpando uno de sus poderes, suplantaron la soberanía popular, y violentaron derechos humanos en nuestro país.

“La reconciliación es necesaria porque se ha tratado de presentar la mentira como la verdad, el mal como si fuera bien, la injusticia como si fuera justicia”, afirmó (verificado en Diario El Tiempo). ¿A qué mentira se refería? A la que se ha venido sosteniendo con la falsa “sustitución constitucional”? ¿A qué mal se refería? ¿Al efecto que, con la suspensión de la ayuda internacional, produjo este golpe de Estado en la población más desfavorecida de nuestra nación? ¿A qué injusticia se refería? ¿A la violación a los derechos humanos en nuestro país?

No se puede comprender la reconciliación que invoca el señor Cardenal, cuando al mismo tiempo está bendiciendo el golpe de Estado real ocurrido el 28 de junio de 2009. Y, lejos de reconciliar con esas homilías políticas, en ese sentido el efecto que su participación ha provocado es postergar la cicatrización de las heridas y mantener la división en que se le ha sumido a la familia hondureña. Es una verdadera lástima que no haya aprendido la lección que le dejó sus equivocaciones de aquella ocasión y que sus más cercanos colaboradores no hayan logrado persuadirle, si es que algún esfuerzo han hecho, de lo conveniente que es alejarse de la estela que el golpe de Estado ha dejado en Honduras.

Fuente: tiempo.hn

.

Pepe Lobo el nuevo Álvaro Uribe de Centroamérica

El golpe de Estado sigue siendo noticia, y lo seguirá haciendo hsta cuando el mismo acabe, pues está más que claro que el nuevo mandatario de facto del país es la continuación del golpe de Estado y de la dictadura militar instalada en el país luego de la asonada castrense del fatídico 28 de junio, que contó con el respaldo de los Estados Unidos.

Menuda forma de querer abrirse al mundo del presidente de facto de Honduras, Porfirio Lobo Sosa, decir que tiene los brazos abiertos al mundo, pero que no irá en contra de la ideología y los intereses de Estados Unidos por ende, ó sea señores estamos ante un régimen abiertamente servil a los intereses norteamericanos.

Esta declaración de Pepe deja en posición más comprometida a Estados Unidos, porque desvela que tras el golpe están los intereses de los mismos Estados Unidos, y Pepe les será servil, por eso Estados Unidos anda viendo con desesperación como lograr reconocimiento internacional para el golpista Lobo Sosa, pues aparte de ser un cachorrito servil para ellos, es la cara que quiere darle de legitimidad al golpe que apoyaron.

Lo curioso es que los golpistas hablaban de injerencia extranjera, y que Honduras es de los hondureños, cuando ellos son los verdaderos entreguistas y títeres, son títeres de los Estados Unidos nada más ni nada menos, la injerencia extranjera está en el apoyo al golpe de Estado por parte del imperio norteamericano, en una agresión contra América Latina y en un método descarado de su “política exterior” implantado desde principios del siglo XX en esta región del mundo, instalando verdaderas barbaries, dictaduras, y cercenando las democracias, provocando el retraso que hoy vemos en esta zona del mundo.

Honduras ha tenido gobernantes ultraconservadores entreguistas a Estados Unidos, y lo peor es que el país se baja los pantalones por culpa de esta gente y no vemos beneficio alguno, sea declarando la guerra a Alemania como sucedió en la II Guerra Mundial, la instalación de una base militar de forma inscontitucional de Estados Unidos en Honduras, hasta múltiples golpes de Estado promovido por el imperio yanqui e incluso un TLC con Estados Unidos totalmente favorable para la potencia, y desfavorable para Honduras, los mismos reaccionarios prefirieron quedar bien con el imperio, a beneficiar al país, ahí está su “alto” sentimiento patriótico.

Esas personas siguen engañadas creyendo que Estados Unidos le va a resolver los problemas a Honduras, y que por ende debemos entregar nuestra dignidad de pueblo a ellos, a pesar de que han pasado las décadas y no pasa, no captan que Estados Unidos no le resolverá nada a Honduras, por lo que es irónico que alguien que dice llamarse Presidente, porque a un golpista no se le puede llamar de esa forma, vele por los intereses de un país extranjero, en lugar de velar por el interés de Honduras, país del que supuestamente es Presidente, esto explica de dónde tanta apología a Chávez en el golpe, pues estrategas norteamericanos y venezolanos estuvieron infiltrados en el mismo golpe, con ataques al Presidente venezolano al puro estilo de la prensa norteamericana y derechista golpista venezolana, pues así se van atando los cabos, ideologizar el problema, y que Honduras importe al enemigo ideológico de Estados Unidos, ó sea sudar calenturas ajenas, vender que Chávez es enemigo de Honduras, cuando ante los ojos del imperio en realidad es enemigo de Estados Unidos, ahora ya entendemos por dónde pasa la campaña fascista de desinformación y apología al odio de los usurpadores de poder.

Por más que quisieron convencer al pueblo con esta política fascista no pudieron, si no que consiguieron que surgiera una Resistencia nacional liderada por el Presidente Constitucional, que tiene hoy por hoy herido de muerte al bipartidismo, y destrozado al partido político que inició el movimiento golpista.

Represión garantizada

Estados Unidos siempre necesita un cachorro fascista para detener el progresismo de América Latina, en el pasado fue el chileno Augusto Pinochet, en la actualidad en sudamérica es Alvaro Uribe, quién le entregó la soberanía nacional a Estados Unidos para agredir a Venezuela, y miren cómo es el libreto, al imperio le importa el reconocimiento al régimen de facto de Lobo Sosa, y lo mandó a él como el primer presidente que visita a Honduras para reconocer a Lobo, los imperialistas son tan predecibles y evidentes.

Uribe, recibe muchísimo dinero de los Estados Unidos para poderse sostener en el poder, y recibe el apoyo de Washington en sus intenciones reeleccionistas, algo que curiosamente cuando no es lacayo de el imperio, les parece que es anti democrático, hay dinero de la droga, feroz represión en suelo colombiano, medios de comunicación mediáticos, en fin, el mandadero anti-revolucionario del imperio.

Ahora quieren convertir en un nuevo Uribe a Pepe Lobo, quién como cachorrito deberá seguir fiel al guión lo que le diga el imperio, un “presidente” que vive con el terror todo el tiempo de que no le den el golpe a él, se miró con lo del militar de migración, y ahora se mira cuándo abiertamente es titiritero del imperio norteamericano, y no queremos ni pensar que vengan a instalar más bases norteamericanas en Honduras.

Pero a diferencia de Uribe, Pepe Lobo no tiene el respaldo del pueblo hondureño, y hay una resistencia nacional que supera tranquilamente su caudal político, el mismo 27 de enero se vio cuando Pepe no fue capaz de llevar 30,000 personas al Estadio Nacional, mientras en cambio en las calles dirigiéndose hasta el aeropuerto habían más de 300,000 hondureños en Tegucigalpa, claro, este hecho lo oculta la prensa golpista, para que el mundo no vea que en realidad el golpe no es respaldado por Honduras, que la reconciliación nacional no existe, que una reconciliación no es una repartición de puestos en el gobierno como hace Pepe, peor cuándo se llena de golpistas, una reconciliación y solución a la crisis no pasa por un acuerdo inservible que ni firmó el señor Lobo, un acuerdo que solo sirvió para tratar de oficializar un golpe de Estado.

En la misa conmemorativa al hallazgo de la virgen de Suyapa, en dónde vemos con repugnancia cómo se levanta la cruz de cristo por manos de asesinos de verde olivo, el golpista Porfirio Lobo amenazó al pueblo hondureño con reforzar las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, reforzar las fuerzas de seguridad que han masacrado, y asesinado a este pueblo, si alguien duda que la dictadura militar continúa, pues que abra los ojos.

Ahora miramos al embajador de Estados Unidos visitando a los actores del régimen de facto actual, en pleno circo del imperio norteamericano, en una elección que el mismo imperio sabe que no fue votada y fue fraudulenta, pero que avala porque a ellos no les importa Honduras, ni el sentir y pensar del pueblo, no les interesa la grave crisis político-social que han provocado, al imperio solo le importa sus intereses más mezquinos de dominación, que no le ha traído nada bueno a Honduras.

De por sí se callan ante las muertes y la grave situación de derechos humanos en Honduras, algo que es del conocimiento del Departamento de Estado, pero que a pesar de ello, nunca fue condenado ni denunciado por ellos, ¿por qué será?, pues es que los golpistas hondureños son los peones del imperio yanqui y los tienen que proteger.

Fuente: honduras.redeshn.com

.

La farsedad de la unidad nacional

La represión contra la Resistencia se mantiene en el régimen de Pepe Lobo, lo que confirma que la dictadura militar continúa.

La farsa de la Comisión de la verdad que promociona Estados Unidos con el claro interés de blanquear el golpe de Estado en Honduras, la farsa de un gobierno de unidad que es nada más que una repartición de puestos, con un gobierno lleno de personajes vinculados al golpe de Estado, la intención de desviar el 2% del presupuesto nacional para construir iglesias y templos como agredecimiento a la cupula católica y evangélica por apoyar el golpe, violando el Estado laico que establece la Constitución, la farsa del desvinculamiento del golpe cuando Pepe está rodeado de los sectores afines al golpe, contando con el apoyo de la empresa privada quién dió el golpe de Estado, el mantenimiento de la misma cúpula militar que dió el golpe, con un Presidente del Congreso golpista, con un Presidente de facto vinculado al golpe, con una Corte Suprema de Justicia golpista, con un Fiscal General golpista y un Comisionado Nacional de Derechos Humanos golpista, más la impunidad a favor de los golpistas, desvela que esta es una continuación del golpe de Estado.

Este circo es avalado por Estados Unidos quién sin importarle la institucionalidad de este país ni la situación de derechos humanos, busca que el régimen de facto sea reconocido a nivel internacional, y además con razonables dudas de una comisión de la verdad que la nombraría un golpista, eso huele a que Estados Unidos mediante esta comisión buscará blanquear el golpe, lo que provocaría una escalada mas a la crisis política de Honduras.

Estados Unidos le quiere ocultar al mundo que Pepe Lobo fue partícipe de el cercenamiento de la democracia en Honduras, por lo que al igual que Micheletti, es un golpista.

“Reconciliación” en represión

El 02 de febrero, fueron secuestrados temporalmente los jóvenes camarógrafos Manuel de Jesús Murillo Varela, del Programa Hable como Habla y Ricardo Rodríguez, del noticiero Mi Nación, por un comando policial con hombres vestidos de civil que los condujeron a una cárcel clandestina donde les aplicaron la capucha hasta llevarlos a perder el conocimiento por asfixia. Además de mantenerlos bajo constante amenaza de cortarles la cabeza y los dedos de sus pies si no decían dónde tenían armas y dinero.

Esa misma noche los miembros de la Resistencia Ariel Lobo y Ricardo Domínguez fueron capturados por policías preventivos que los trasladaron a la Posta de El Manchén, ellos también fueron interrogados sobre la tenencia de armas.En agosto de 2009, Ariel Lobo fue víctima de un intento de secuestro por parte de elementos del ejército y hombres vestidos de civil fuertemente armados, que realizaban un operativo en el centro de la ciudad.

El día 03 de febrero fue encontrada muerta la joven enfermera Vanesa Zepeda (29), miembra activa de la resistencia desde el golpe de Estado y sindicalista del Instituto Hondureño de Seguridad Social, IHSS, quien salió de su casa a las dos de la tarde , a partir de ese momento no se volvió a tener contacto con ella. Su cuerpo fue lanzado desde un vehículo en las inmediaciones de la Colonia El Loarque, entre 6:30 a 7:00 de la noche de ese día. La persecución administrativa a través de audiencias de descargo en el Seguro Social fue el preámbulo de su muerte.

A mediados de enero pasado fue asesinado en la aldea del Carbonal, el maestro Blas López, líder de la etnia Pech en el departamento de Olancho y miembro activo de la Resistencia.

La continuación de la persecución y crímenes contra los campesinos del Movimiento Unificado del Aguán, MUCA, deja muy claro que los grupos de poder no cederán un ápice, pues tienen a su favor todo el sistema de justicia que besa el puñal de oro.

Denuncia el COFADEH

La dictadura no ha acabado, ¿así dicen que van a reconciliar a Honduras?, ¿la crisis política acabó?, el período constitucional de Mel Zelaya acabó, pero la dictadura continuó, la represión se mantiene, y el poder está en manos de las Fuerzas Armadas, esto demuestra el poco cerebro que tienen los que pensaron que solo fue quitar a un Presidente lo que hicieron, obviamente cometieron la torpeza más grande que pueda ser imaginable, cosas que no se puede ocultar con medios de comunicación golpistas, y los efectos económicos del golpe no se pueden obviar tampoco, peor la corrupción de la dictadura, quién saqueó las arcas del Estado.

Micheletti hizo piñata con el erario público, ahora el Golpe II, no tiene dinero, y busca desesperadamente los fondos del exterior, pues el que le quieren comparar como prócer nacional, dejó al Estado hondureño en bancarrota por un nivel de corrupción sin precedentes.

Es un error para el mundo reconocer a este régimen espurio, peor cuando son hijos del golpe, y salieron de un fraude electoral, con una cantidad real de votos que no excede los 700,000.

La crisis interna continúa, la crisis política sigue igual y la Resistencia se fortalece más, lo que sucede es lo que se denunció en su momento, además está claro que los fascistas tienen su mirada puesta en contra del 80% de la población, Honduras sigue en golpe de Estado.

Fuente: honduras.redeshn.com

.

Poderes fácticos violentan libertad de expresión en Zacate Grande

Marvin Palacios

Al empresario Miguel Facussé no le gusta la idea de una radio comunitaria

Los anhelos de contar con una radio comunitaria están siendo amenazados por el empresario Miguel Facussé en colusión con autoridades policiales y judiciales, en la aldea Puerto Grande, jurisdicción de Amapala, en franca violación a la libertad de expresión de las comunidades.

Así lo denunció el dirigente del Movimiento de Recuperación de Tierras de Zacate Grande, Franklin Meléndez, quien fue requerido por agentes de investigación de la zona.

Meléndez dijo a defensoresenlinea.com, que hace unos días, a solicitud del empresario Facussé, agentes de investigación criminal le entregaron un citatorio para que se presentara ante los juzgados de Amapala, departamento de Valle, en la zona sur del país.

En torno al citatorio, Meléndez explicó que “me acusaban por unas bombas que habían detonado el 28 de noviembre, pero que es gente que utiliza esas bombas para la pesca y yo no tengo nada que ver”.

Añadió que también lo acusaron de incendiar un vehículo y de promover la instalación de una radio comunitaria en la zona que permitiría la comunicación con más de 10 comunidades de Zacate Grande, que enfrentan desde hace varios años, la amenaza de perder sus tierras por la avaricia del agroindustrial Miguel Facussé (de gran influencia política) que pretende cercar toda la zona costera de la península.

“Nosotros creemos que ellos lo hicieron a propósito para incriminar a la gente y a algunas personas que no les caemos bien a ellos. Yo me presenté a Amapala ante el juez, pero no me llevaron a los juzgados sino que permanecí en las instalaciones de la Dirección General de Investigación Criminal (DGIC) por espacio de 2 horas”, sostuvo el afectado.

Franklin Meléndez

Añadió que la citación fue para que brindara declaración sobre la explosión de dinamitas en Puerto Grande, el incendio de un vehículo, las pretensiones de instalar una antena de radio y la oposición de campesinos y campesinas, para que gente que apoya a Miguel Facussé, tome posesión de tierras que pertenecen a la comunidad de Puerto Grande.

“Estas son tierras que pertenecen al grupo campesino, nosotros las protegemos y las cuidamos desde hace más de 10 años”, afirmó Meléndez.

En la DGIC me interrogaron sobre la instalación de la radio comunitaria. “Ellos querían saber qué estábamos construyendo y quiénes estaban donando el dinero para hacer la construcción”.

Por otra parte Meléndez dijo que Miguel Facussé mandó personas que se identificaron como agentes de la DGIC a tomar fotografías en donde estamos construyendo la radio comunitaria.

Al señor Facussé no le gusta la idea de una radio comunitaria, “porque esto le estaría desbaratando los planes que él tiene, porque él tiene a la gente un poco adormecida con su propaganda y la radio comunitaria se cree que vendría a superar a la gente, con información de derechos, leyes y muchas cosas que nos ayudarían a nosotros”, recalcó Meléndez.

Entre las comunidades que se verían beneficiadas con el proyecto de comunicación destacan La Flor, El Muray, Ojochal, La Gaviota, Coyolito y Huanacastales, Puerto Grande, entre otras.

Aquí se construye la radio comunitaria

Actualmente, más de 500 familias habitan la península de Zacate Grande en condiciones de extrema pobreza, con la amenaza del usurpador Miguel Facussé que pretende adueñarse de la vasta zona costera que recibe las cálidas aguas del Golfo de Fonseca.

Los habitantes de esta zona afirmaron que la pesca ha disminuido por la extracción camaronera a gran escala que ejercen las grandes empresas y a la depredación de los manglares.

También sostuvieron que la poca tierra que les queda no les permite cultivar suficientes granos básicos y algunas verduras.

“La pesca ya no da, este año ni siquiera hubo camarón que nosotros siempre cazamos, las siembras fueron malas y ahorita estamos bien apretados”, dijo Meléndez.

En el plano judicial, decenas de campesinos enfrentan actualmente procesos judiciales en los que se les acusa de usurpación de tierras y depredación del bosque, acciones promovidas por los empresarios Miguel Facussé y Fredy Nasser, quiénes buscan a toda costa, el control de la península.

“Estas acusaciones son sin fundamento, porque cómo va a decir alguien que ha vivido 30, 80 o 100 años de estar viviendo en un lugar, que está usurpando algo, si por ley le toca poseer esa tierra”, comentó el dirigente comunitario.

En la región prevalece un clima de incertidumbre, inseguridad y a veces hasta de abandono, comentaron algunos pescadores. Nadie puede acercarse o faenar en las aguas de Playa La Virgen, propiedad privada de Miguel Facussé, porque si lo hacen, podrían ser blancos de los hombres armados del poderoso e influyente empresario.

Policías, alcaldes y hasta jueces conspiran para afectar a miles de familias de pescadores y agricultores de Zacate Grande

Al respecto Meléndez aseguró que “la policía no está con nosotros, buscan cualquier achaque para tenernos cerca, provocan bastante, tanto como la gente que es de Facussé”.

La organización Caritas de la Iglesia Católica que brinda acompañamiento legal a los campesinos y campesinas de Zacate Grande, sostiene que en ningún momento hay usurpación en el presente caso en virtud de que no existe un acto de desapoderamiento del objeto de propiedad, posesión o goce, o sea que ellos (las comunidades) ya estaban antes de que él (Miguel Facussé), adquirió esas tierras; esa ha sido nuestra posición”.

Añaden que lamentablemente los recursos que se han efectuado sobre esa base no han tenido el efecto deseado, aunque todavía hay pendiente un recurso de amparo ante la Corte Suprema de Justicia.

Policías, alcaldes y hasta jueces conspiran para afectar a miles de familias de pescadores y agricultores de Zacate Grande, de acuerdo a todos los hechos registrados en la vida de estas comunidades.

Una vez más, los poderes fácticos conspiran para coartar la libertad de expresión de miles de campesinos y campesinas de Zacate Grande, que demandan con justicia, el derecho a la tierra que les pertenece.

Fuente: Defensores en línea

.

Asesinada activista de la resistencia antigolpista en Honduras

Una activista del Frente Nacional de Resistencia Popular de Honduras (FNRP), Vanesa Yaneth Zepeda, fue secuestrada y asesinada por desconocidos, denunciaron hoy organismos de derechos humanos.

Zepeda fue dada por desaparecida el pasado martes y su cadáver fue identificado anoche en la margue capitalina por familiares, de acuerdo con un reporte de la publicación digital voselsoberano.com.

Testigos relataron que el cuerpo sin vida de la joven, de 29 años y madre de tres hijos, fue lanzado desde un auto en un sector de la colonia Loarque, en el sur de la capital.

Dirigentes del FNRP afirmaron que el crimen contra Zepeda es otra muestra de que la represión continúa en ascenso contra los miembros de la resistencia.

Dos camarógrafos del canal Globo TV, Manuel de Jesús Murillo, de 24 años, y Ricardo Vásquez Vásquez, de 27, denunciaron hoy haber sido secuestrados y torturados por policías de civil.

Los dos jóvenes informaron ante organizaciones de derechos humanos que fueron capturados la noche del martes y duramente golpeados por los agentes, quienes les interrogaban sobre presuntos depósitos de armas.

Globo TV comenzó transmisiones recientemente y es parte de la empresa Radio Globo, emisora que desarrolló una activa oposición al golpe militar que derrocó al presidente Manuel Zelaya el 28 de junio pasado.

Fuente: Prensa Latina - lma/rl

.