lunes, 14 de diciembre de 2009

Walter Tróchez, active member of resistance and defender of human rights of Honduran LGBTQ community MURDERED

Walter Tróchez, the human rigths defender, member of the gay, lesbian, trans and bisexual community and active member of the National Front of Resistance Against the Coup d'Etat, was killed this morning. Below there is a denunciation from the human rights organization CIPRODEH, a press release from Feminists in Resistance, and a denunciation written by Walter before he died about the repression against the LGBTQ community in Honduras under the de facto government.

Killing of human rights defender Walter Tróchez


On December 4th
the human rigths defender, member of the gay, lesbian, trans and bisexual community and active member of the National Front of Resistance Against the Coup d'Etat Walter Tróchez was kidnapped and savagely beaten around the Obelisco Park of Comayaguela by four masked men who came in a gray pickup truck without plates, presumably from the police investigative unit (DNIC) (a vehicle of similar description that he had denounced a few months back had been watching his home, forcing him to move).

On that day the kidnappers told him they knew him well and they were going to kill him. They hooded him, insulted him, and began to interrogate him about the resistance, asking for information about its leaders and its movements. At that time he managed to escape alive, and the next day he filed a complaint with national and international authorities.

Today we have been informed that he has been assassinated by two gunshots just outside of Larach & Co. in the center of Tegucigalpa.

We denounce this deplorable act before all Hondurans and the international community; this death adds to the more than ten deaths already suffered by the gay, lesbian, trans and bisexual community of Honduras and to the persecution, harassment and threats suffered by human rights defenders and organizations since June 28th under the coup regime.

We demand to the authorities that this crime not go unpunished, that an investigation be carried forth and those responsible for it be uncovered.

We demand that the State of Honduras guarantee the physical integrity and life of those people involved in human rights work, that it respect and comply with treaties and international conventions that protect human rights defenders and the people in general.

We demand an end to the persecution, threats and harassment to which individuals, leaders and organizations who oppose and differ ideologically from the de facto regime are subjected.

CIPRODEH HONDURAS
Fecha: 14/12/2009

Press Release from Feminists in Resistance

The grave political conflicts generated by the coup d'etat in Honduras and the subsequent setting up of a fascist dictatorship have imposed an environment of repression, ignoring and violation of Human Rights. As Feminists in Resistance we pronounce and denounce the following before the national and international community:

This morning Walter Trochez, defender of human rights, especially of the LGTTTBI community was killed. He was fired at in the center of Tegucigalpa from a moving car. He was taken to the Escuela Hospital where he died.

Friday December 4th, Walter suffered a brutal attack and was able to escape death. His attackers reproached his participation in the Front of Resistance.

For a National Constitutional Assembly we Resist and we will Win!
For freedom and respect for the life of the people in resistance!
Neither coup d'etats nor beating of women!

For the emancipation of women and all oppressed people!

December 14th, 2009

Walter Tróchez had denounced the harassment and violations against the LGTTB months ago. We reproduce his denunciation below:

Increasing of hate crimes and homophobia towards LGTTB community because of Civic-Religious-Military coup d'etat in Honduras

The civic-military coup d'etat that took place in Honduras the 28th of June has brutally knocked down the new perspective that had been opening up in Latin America in the 21st century. In effect, the region over the last ten years had been marked by the installation of governments with different characteristics whose common denominator was that they meant a change with regards to the neoliberal politics that had reached their height in the region in the last decade of the twentieth century. In many cases the parliamentary form assumed by the governments in the region masked to a certain point the continuity and identity of the social and economic politics of neoliberalism with those installed in the epoch of the military dictatorships. The situation in
Honduras makes clear the impossibility of separating the economic and social policies of neoliberalism and the interests in whose service the crimes against humanity were perpetrated by de facto governments.

It also makes clear a fact somewhat disguised by the rhetoric of "consensus" and "tolerance" to which they tried to reduce the notion of democracy in the period after the military dictatorships and civil wars that devastated the region: not just the persistence but the rearming of the civilian sectors who in other epoch ran to the security and armed forces to impose their interests and who now easily combine their adaptation to the democratic proceedings with the known arrogance and illegality with which they impose their will on groups who are somewhat below them, somewhat their accomplices
. Without going further, it isn't difficult to see in the forces who took advantage of the legislative elections in Argentina that same June 28th 28 the support, in some cases explicit, for the Coup d'Etat in Honduras and a commonality of interests with the business class, the media corporations and the Catholic and Evangelical Churches who promoted it. For our purposes it serves to make clear the explicit support of the religious leadership in Honduras to the military coup d'etat which on June 28th, 2009, impeded the carrying out of a plebiscite organized by a legitimate constitutional government and put the Dictator Roberto Micheletti into the Executive Power.

A press release from the Episcopal Conference of Honduras, signed by the eleven bishops of the Catholic Church, justified with supposed constitutional foundations the kidnapping, the transitory disappearance and the expulsion from the country of the constitutional president: “the institutions of the democratic Honduran state are in effect and their judicial and legal execution have followed the law...". In addition it defines the current situation as a "new departure point for dialogue, for consensus and reconciliation..." On the other side, the social movements, especially the LGTTB community, peasants and indigenous peoples of the country, didn't wait to react, including Lesbian, Gay, Bisexual, Transexual and Transvesites
(LGTTB), organizations, networks and movements of youth, Afro-descendant organizations, women's organizations, human rights activists and defenders, human rights organizations and networks, all condemning the coup and calling for regional and international solidarity with the rule of law and with the victims of the repression by the de facto government.


The LGTTB organizations, netoworks and movements in resistance, for example, condemn "the political-military coup against the state of honduras with the financial support of the ultra-right businessmen of Latin America and North America, the promotion of the national media corporations, the protection of the Ombudsman, Ramón Custodio, the National Commissioner of Human Rights in Honduras (CONADEH) and the blessing of the Catholic and Evangelical churches" through their highest representatives like Cardinal Oscar Andres Rodríguez, monseñor Darwin Andino, Pasquel Rodríguez, Monseñor Garachana of the San Pedro Sula diocese, pastor Oswaldo Canales current president of the National Anti-corruption Council CNA, pastor Evelio Pistero of the Vida y pisto Abundante Church, Pastor René Peñalba and pastor Alberto Solórzano and the elder co-founders of the Evangelical Church CCI . They [the LGTTB organizations] express their "unrestricted support of the return to the constitutional order in
Honduras which requires the restoration of democracy" and demand "the cease of repression lived through by activists and human rights defenders, the organizations that pronounce themselves against the coup d'etat by the retired military and police bodies responsible for the disappearances of the 80's in Honduras commanded by the assassin Billy Joya.

“For its part the LGTTB Rainbow Association and the TTT Collective of the City of San Pedro Sula, activists and defenders of human rights, denounce that since the coup d'etat there have been more hate crimes and homophobia promoted by the Honduran Religious Leadership in complicity with the Oppressive Groups like the Armed Forces, the National Secretary of Security, Private Enterprises, the Pro-Life Groups, Opus Dei, etc.. These crimes make evident once again the high levels of hate, stigma and discrimination against people of diverse sexualities which we call out as homophobia, lesbophobia, biphobia, and above all transphobia, suffered by those of us who have a different sexual orientation or gender identity from the heterosexual norm. On the ocassion of the loss of two friends this last week, we reiterate that it is NOT ACCEPTABLE that in these last four months, during such a short period, 9 trans and gay sisters and brothers have died cruelly and violently, 6 of them in
San Pedro Sula and 3 in Tegucigalpa.”

The martyrs of the LGTTB community:
1. Viki Hernández June 29th, San Pedro Sula

2. Martina Jackson June 30th, Choloma

3. Fabio Zamora July 5th, Tegucigalpa
4. Héctor Maradiaga August 11th, Tegucigalpa

5. Michelle Torres August 30th, San Pedro Sula
6. Salomé Miranda September 20th, Choloma

7. Saira Salmerón
September 20th, Choloma
8. Marión Lanza October 9th, Tegucigalpa

9. Montserrat Maradiaga October 11th, San Pedro Sula.


“Know this: neither the corrupt nor the impure nor the exploiters who serve their god Money will have a place in the Kingdom of Christ and God."

“As a revolutionary, I will be today, tomorrow and always in the front lines of my people, even knowing that we could lose our lives."

[The late] Walter Orlando Trochez
Activist and Defender of Human Rights in Honduras and the Latin American sector (AIDS and HIV + Youth, Adolescents, Kids)
Fuente: hondurasresists.blogspot.com
.

Rafael Correa critica la política latinoamericana de Obama

“Si Estados Unidos hubiera querido acabar con el golpe de estado en Honduras, lo hubiera podido hacer en 48 horas” así lo ha dicho a euronews Rafael Correa el Presidente de Ecuador. Después de reivindicar su alianza con el Bloque Bolivariano, compuesto por Venezuela, Bolivia y Nicaragua, ha críticado la política latinoamericana de Barack Obama.

Sergio Cantone, euronews: Rafael Correa, Presidente de Ecuador. ¿Ha dicho usted que Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, es decir el Bloque Bolivariano tendría que organizarse antes de que haya algún golpe de estado?

Rafael Correa, Presidente de Ecuador: Creemos que lo de Honduras es una nueva estrategia frente a su derrota en las urnas, es decir, volver a la fuerza y a los golpes de estado de hace 40 años. Obviamente esto no se va a dar contra un gobierno de derecha que esté con el statu quo, sino contra los gobiernos progresistas, como el que intentaba hacer el Presidente de Honduras, Manuel Zelaya. Entonces, debemos estar muy atentos al respecto. Yo estoy seguro que en Ecuador no se hace algo similar, no porque los grupos de poder tradicionales no lo quieran sino porque no lo pueden hacer, por el gran apoyo popular que tenemos. Pero hay que tomar muchas precauciones al respecto.

euronews: El golpismo que fue una característica de Sudamérica durante muchos años, ¿piensa usted que puede ser un riesgo?

Rafael Correa: Sí, nosotros creemos que es parte de todo un resurgir de los grupos más retardatarios, que coincide con otras, muy preocupantes, manifestaciones en América Latina. Por ejemplo: la reactivación de la cuarta flota. O por ejemplo: las siete bases colombianas que van a ser usadas por fuerzas militares norteamericanas en Colombia.

euronews: ¿Cree usted que Estados Unidos ha estado detrás del golpe en Honduras?

Rafael Correa: Yo no puedo saber cosas que no me constan. Lo que sí le puedo aseverar es que si Estados Unidos hubiera querido acabar con el golpe en Honduras, lo hubiera podido hacer en 48 horas.

euronews: Pero el Presidente Obama ha despertado muchas esperanzas en el mundo, ¿qué está pasando entonces?

Rafael Correa: ¿Qué está pasando? Yo estimo sobremanera al Presidente Obama y me parece una muy buena persona, muy simpático, muy sencillo, muy inteligente, con muy buenas intenciones; pero que sencillamente maneja una sociedad, una economía, un aparato político extremadamente complejo que avanza con una gran inercia y que es muy difícil de cambiar de dirección.

euronews: ¿Usted está diciendo que el Presidente de Estados Unidos no controla a los que deciden instalar siete bases militares en Colombia?

Rafael Correa: Probablemente sí.

euronews: ¿Qué piensa usted? ¿Hay una diferencia entre la administración Bush y la administración Obama?

Rafael Correa: Por supuesto. Frente al Presidente Bush y las políticas del Presidente Bush, muy pocas cosas pueden ser peores que esto. Pero no basta, no basta el cambio de la persona. Yo creo que el Presidente Obama, insisto, es una persona capaz, inteligente y con recta intención pero por ejemplo la política exterior de Estados Unidos hacia Latinoamérica prácticamente no ha cambiado en nada.

euronews: Pero las siete bases…

Rafael Correa: Por esto…

euronews: Las siete bases son con Obama, no fueron con Bush.

Rafael Correa: Así es. Y el golpe de estado en Honduras ha sido bajo la presidencia de Obama. Con el Presidente Bush no hubo ningún golpe de estado en América Latina.

euronews: Y entonces, ¿era más sensible Bush con América Latina?, es una paradoja.

Rafael Correa: No se trata de sensibilidad o no. Se trata de controlar el aparato o no. Bush tenía a todo el aparato apoyándolo, todos los grupos de poder que manejan los Estados Unidos. Obama no. Obama tiene una gran resistencia de grupos racistas, de poderes económicos, etc, que nunca van a aceptar que un “afro-descendiente” sea Presidente de los Estados Unidos.

euronews: Los países de la Alianza Bolivariana, el ALBA, tienen muy buenas relaciones con Irán. Irán no es el mejor amigo de Estados Unidos. ¿Usted no cree que están desorganizando lo que eran los equilibrios de las relaciones internacionales en Sudamérica con este tipo de política?

Rafael Correa: Esas son las cosas graciosas. Resulta que Colombia siempre ha tenido embajada de Irán en Colombia y no ha pasado nada. El rato en que Ecuador establece relaciones diplomáticas con Irán, resulta que estamos rompiendo el equilibrio. No lo entiendo. Ahora, Ecuador no le va a pedir permiso absolutamente a nadie para tener relaciones con quien quiera, porque somos un país soberano. Pero no nos interesa ni romper equilibrios ni nada por el estilo. Nos interesa hacer lo mejor para nuestros pueblos. Entonces Irán, por ejemplo, puede ser un gran mercado para nuestros productos, puede ser una gran fuente de asistencia tecnológica, de financiamiento, etc. Y también me molesta un poco la doble moral, ¿verdad? porque Irán al menos es una democracia. Se los acusa de muchas cosas, pero al menos es una democracia. ¿Es que Estados Unidos nos ha pedido permiso a los latinoamericanos para tener relaciones con Arabia Saudí? Y ni siquiera es una democracia. Pero no pasa nada.

euronews: Pero Irán constituye aparentemente una amenaza para los equilibrios mundiales porque está presuntamente desarrollando el arma atómica. ¿Cual es su posición ante esto?

Rafael Correa: Bueno con este criterio entonces, sus países y Estados Unidos que tienen armas atómicas ya son una amenaza. Yo no sé porqué lo que es bueno para unos no es bueno para los otros. Si me pregunta a mí, yo quisiera ver un planeta libre de armas atómicas pero con una sola moral, no con esta doble moral, que hay los buenos y los malos.

euronews: Entonces en este contexto, Irán tiene todo el derecho a tener una arma atómica.

Rafael Correa: No, yo creo que nadie tiene derecho a tener una arma atómica. Pero esto de que hay los buenos y los malos, sí molesta, molesta mucho.

euronews: Pero, ¿no les molesta que ellos estén desarrollando el arma atómica? ¿Se puede negociar con ellos?

Rafael Correa: Primero, tienen que verificar, Irán no ha reconocido que está desarrollando armas atómicas. Segundo, le insisto, debe haber una misma regla para todos. Yo no creo en que los unos son los buenos y los otros los malos. Si el arma atómica es un peligro para la humanidad, no tengamos armas atómicas en el planeta.

euronews: ¿Es verdad que su país ha recibido 80 millones de dólares de Irán?

Rafael Correa: Me parece que uno de los convenios que firmamos es un fondo de 100 millones de dólares, de crédito. Y no sé si se hizo efectivo finalmente. Todavía no nos han cumplido esto. Ojalá pronto nos presten estos 100 millones.

euronews: ¿Qué piensa usted de la estrategia contra el terrorismo, contra las FARC, del actual Presidente Colombiano, Álvaro Uribe?

Rafael Correa: Bueno acabamos de restablecer relaciones. Pero esto también fue muy desinformado a nivel europeo. Resulta que porque se descubrió un campamento clandestino en plena selva amazónica, en la frontera entre Ecuador y Colombia, pueden bombardearnos y somos cómplices de las FARC. Es una barbaridad. Si por tener un campamento clandestino de las FARC somos cómplices de las FARC, el mayor cómplice de las FARC es el Presidente Uribe. Por eso no ha podido vencer a las FARC porque tiene dos cientos campamentos por todos lados y no controla bastas extensiones de su territorio. Sí veo todavía muy lejana una solución militar, y casi imposible una solución militar al conflicto. En todo caso, nosotros siempre estaremos dispuestos a intermediar si se trata de la búsqueda de soluciones pacíficas a esta clase de conflictos.

euronews: ¿Pero la solución de Uribe es la buena para luchar contra el terrorismo, o no? ¿Es la mejor manera de actuar en América Latina?

Rafael Correa: Yo creo que una guerra civil de 50 años y sobretodo contra un enemigo como es las FARC, que además no es el único problema, están los paramilitares, el narcotráfico, etc, no es la mejor estrategia. Si fuera la mejor estrategia ya habrían vencido militarmente a las FARC. Vaya y vea cuantos miles de millones se han invertido en esta lucha fratricida.

Copyright © 2009 euronews

Fuente: euronews.net

.

No le hagan daño a Dora Alicia

Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH)
H
emos recibido la llamada de auxilio de la Señora DORA ALICIA PALMA, ella es una de las coordinadoras de la Resistencia de la Colonia Venezuela; nos ha manifestado que la policía la ha visitado en varias ocasiones, la Posta queda a seis cuadras de donde vive. Su vos se siente angustiada, nos comenta que tiene de vivir en ese lugar veinte años, que le ha extrañado ver, estos últimos dos días, la presencia de hombres extraños que pasan frente de donde ella vive o cerca de su casa, estos hombres no los ha visto antes.

Ella ha coordinado las acciones de la resistencia en la Colonia, en un momento tenían treinta y cinco personas en resistencia, hasta donde ellos llegó un comando del ejercito y la policía, en promedio de veinte por camión, la superioridad numérica era evidente, estos actos de miedo y terror hicieron que la gente empezará a tener miedo. Hoy nos hace el llamado, ya que considera que las personas extrañas que están
pasando frente a su casa, se les observa que tienen la intención de hacerle daño, en este momento nos ha llamado y nos dice que hay dos hombres cerca de su casa, que ella teme que le hagan algo.

Desde CODEH hemos manifestado en comunicados anteriores que los teléfonos de turno del poder judicial han dejado de responderlos para interponer recursos orientados a garantizar la vida; en una oportunidad que el teléfono fue contestado, veintinueve de noviembre a la una de la mañana, el tipo que contestó se identificó como miembro de las Fuerzas Armadas y colgó, desde ese momento no se puede presentar un recurso de Habeas Corpus en Honduras en horas de la noche, los teléfonos de turno de los Juzgados unificados están controlados por los militares.

Si Usted que nos está leyendo conoce de un mecanismo ante algún organismo internacional para proteger la vida y la integridad física de la Señora DORA ALICIA PALMA, ayúdenos, CODEH con 29 años de experiencia en el trabajo por los Derechos Humanos sentimos haber agotado toda posibilidad en el marco de este régimen militar golpista; hemos presentado solicitudes de medidas cautelares ante La Comisión Interamericana de Derechos Humanos y nos hemos sorprendido de la forma en que se ríen cuando se dan cuenta que la Comisión esta requiriendo medidas cautelares, que fuerza los protege para tanta impunidad; los y las que puedan escribirle a OBAMA como premio novel de la Paz, háganlo y díganle que nos investigue que fuerzas apoyan el estado de impunidad en Honduras.

Por último oriéntennos que podemos hacer aparte de registrar casos y realizar estadísticas, conferencias de prensa, acudir a un Ministerio Público con Fiscales golpistas y los que no los son están aterrorizados ante la agresión militar, aun así nos están matando y construyendo escenarios de miedo y terror, pedimos ayuda para que no sigan asesinando al pueblo por aspirar al derecho de pensar diferente a los agresores.

Comisión Ejecutiva Directorio Nacional
CODEH

"LUCHAMOS POR LA PAZ DEFENDIENDO LOS DERECHOS HUMANOS Y LA JUSTICIA"
.

'En America Latina el pueblo da la espalda al que no es valiente'

 'En America Latina el pueblo da la espalda al que no es valiente'

Atilio Borón es uno de los grandes nombres de la sociología latinoamericana contemporánea. Nacido en Buenos Aires en 1943, sus obras se agotan rápidamente. Quizá porque no sea un profesor al uso y sus ensayos y reflexiones siguen incidiendo en la necesidad de transformar la realidad trabajando por un mundo mejor. Un mundo en el que este "continente de la esperanza", como lo definiera Salvador Allende, sea un ejemplo de que realmente es posible vivir sin que la sinrazón del mercado regule nuestras vida y nuestros sueños.

Atilio Borón nos recibe entre el mate y la sonrisa cómplice a la espera de un diálogo sin condiciones. (Foto: Archivo)

Atilio Borón es uno de los grandes nombres de la sociología latinoamericana contemporánea. Nacido en Buenos Aires en 1943, sus obras se agotan rápidamente. Quizá porque no sea un profesor al uso y sus ensayos y reflexiones siguen incidiendo en la necesidad de transformar la realidad trabajando por un mundo mejor. Un mundo en el que este "continente de la esperanza", como lo definiera Salvador Allende, sea un ejemplo de que realmente es posible vivir sin que la sinrazón del mercado regule nuestras vida y nuestros sueños.

Dicen que Fidel Castro le busca periódicamente para conocer sus impresiones sobre la marcha de América Latina y del mundo. No es el único. Sus libros se difunden a millares habiéndole convertido en uno de los sociólogos más divulgados y conocidos. Atilio Borón nos recibe entre el mate y la sonrisa cómplice a la espera de un diálogo sin condiciones previas sobre esa América Latina que recorre física e intelectualmente desde hace ya muchas décadas. Una tierra que ahora respira aires de cambio y renovación entre crisis, esperanzas colectivas y algún que otro sobresalto no previsto.

Usted es de las pocas personas que ha tenido la oportunidad de ver y conversar con Fidel desde su abandono de los cargos públicos, precisamente a instancias del propio Comandante. ¿Cuál es la impresión que le ha producido?

Fidel sigue siendo una presencia insoslayable en la vida cubana. Sobre todo entre los sectores más politizados aunque el pueblo en general, hoy en día, continúa leyendo sus reflexiones con gran atención. Es además una de las pocas personas, en mi opinión, que es capaz de superar la brecha generacional. Estuve con él por última vez el 7 de marzo de este año, Y le vi realmente muy bien. Cuando nos despedimos me dio un abrazo muy fuerte, no precisamente el de un viejito enclenque. Incluso le hice una broma: "Sinceramente, Comandante, le he visto mucho mejor que a Ingrid Betancourt cuando la liberaron las FARC". Y él soltó una fuerte carcajada. Realmente está muy lúcido y siempre en estado de alerta. Allí, encima de su mesa de trabajo estaban las libretitas donde va sistematizando los temas: Medio Ambiente, Estados Unidos, América Latina, Oriente PróximoÂ… Un hombre con una lucidez impresionante. Te cuento otra anécdota: él, incluso, recordaba de memoria el diagrama de vuelos de Cubana de Aviación que sus colaboradores no tenían claro para saber que yo debía viajar a Buenos Aires el domingo porque no hay vuelos los lunesÂ… Realmente es un hombre con una capacidad extrema y es muy feliz con lo que está haciendo.

Yo he publicado diversas reflexiones y ensayos sobre Uribe, algunas basadas en documentos desclasificados por los propios Estados Unidos. Queda claro que ya desde 1991, en informes de la DEA, es el hombre que articula las relaciones entre el cartel de Medellín y el Gobierno colombiano para facilitar los negocios de la droga. Y eso lo dice la propia DEA.

Además su visita coincidió con un momento muy complicado en Cuba como fue la destitución de Carlos Lage, Felipe Pérez Roque o Carlos Balenciaga, secretario personal del propio Fidel.

Sí, es verdad. Por una cuestión de respeto yo no le iba a sacar el tema pero fue él el que me empezó a hablar sin reparos de la noticia. Fidel me comentó que era un asunto que lo manejaban ya Raúl y el Consejo de Estado. A mí me consultaron, me señaló, y lo único que les pedí fue una evidencia manifiesta. Cuando la tuve, me dijo Fidel, me cuadré. En sus palabras me di cuenta que no estábamos ante un episodio de corrupción, de fraude o de nada de eso. Y me lo remarcó varias veces. Ninguna de esas personas está sometida a proceso legal y actualmente desarrollan distintas tareas laborales de acuerdo a su perfil profesional. Para Fidel, cometieron una ingenuidad increíble producto de una ambición desmedida que les llevó a pasar información interna al exterior. En definitiva, te puedo contar que Fidel está realmente bien, que no está apartado para nada del seguimiento de la actualidad de su país y del mundo y que, además, sigue al pie de la letra el consejo de sus médicos, cosa que antes no hacía.

¿Y considera que Fidel Castro estaría dispuesto a asumir las transformaciones que muchos consideran necesarias e inminentes en la Revolución cubana?

Yo creo que la prioridad actual de Fidel es escribir y dejar una herencia sobre los principales temas que afectan a la humanidad. El además es consciente, sí, de que hay que llevar a Cuba una serie de cambios y que éstos deben ser muy profundos, de acuerdo a un desafío histórico tan fundamental para la Revolución como el actual: desarrollar dentro del socialismo una reforma que no implique volver al capitalismo. Aunque muchos lo piensen, no estamos hablando de un "modelo chino", claro está. Ellos saben que tienen que inventar de nuevo un camino propio y están trabajando muy a fondo en eso. Pero no podemos olvidar que han tenido la malísima suerte de sufrir tres huracanes tremendos y seguidos en el tiempo, que han acabado prácticamente con el 20% de su PIB. Que han sufrido la caída del precio del níquel en el mercado internacional, aunque ahora comienza a recuperarse. Y, además, la crisis mundial... Fidel y la actual dirigencia son muy conscientes de todo esto y de la necesidad de impulsar urgentes medidas económicas y sociales de acuerdo a la nueva realidad de esta Cuba de 2009.

Una novedad significativa en la América Latina que usted tan bien conoce, es que buena parte de los países del continente han pasado a ser gobernados por organizaciones que provienen de lo que podríamos denominar una "reflexión socialista". Ritmos, tradiciones y matices diversos, sin duda, pero algo impensable hace tan sólo unos pocos años atrás.

Hablando de socialismo en toda su extensión, realmente sólo tenemos como país socialista en este momento a Cuba. Luego hay tres gobiernos, Venezuela, Ecuador y Bolivia, que desarrollan procesos de construcción de la alternativa socialista, procesos muy diferentes entre sí. Y además, por suerte, en un momento en el que ya no hay más modelos que copiar. El caso boliviano, por ejemplo, se sustenta sobre su extraordinaria capacidad de organización que viene de la época precolombina y que dejó mal parado a todos estos sociólogos posmodernos que entendieron el ascenso al poder de Evo Morales como una manifestación precisamente posmoderna... En Venezuela, sin embargo, no hay una tradición organizativa ni precolombina ni postcolombina, lo que explicaría la importancia del papel del liderazgo de Hugo Chávez. Y luego está Rafael Correa en Ecuador, formado en el cristianismo progresista de la Universidad de Lovaina y más tarde doctorado en Economía en Illinois... En mi opinión, el resto va en otra dirección. Los gobiernos de Brasil, Argentina, Chile o Uruguay consideran que la solución a los problemas del capitalismo se encuentra en el propio capitalismo. En Argentina, por ejemplo, no queda ninguna duda cuando uno escucha hablar a los Kirchner. En Brasil, en dos siglos de historia del sistema bancario, nunca ese sistema fue tan rentable para el gran capital como en los años de Lula en el poder. Representan mecanismos adaptativos dentro del propio capitalismo. Ahora bien: también es cierto que estos gobiernos son un soporte fundamental para aquellos otros que te citaba al principio y que están trabajando por una alternativa verdaderamente socialista. Eso es un hecho real y objetivo y a ello no es ajena la fuerte presión popular que, desde la base, se desarrolla en países como Argentina o Brasil. Sin olvidar que todos estos gobiernos de la llamada "centro-izquierda" que han sido timoratos, procapitalistas y amigos de los norteamericanos, corren en los próximos meses serios riesgos de ser desalojados del poder. Mientras tanto, los gobiernos que han planteado más audacia en los procesos de cambio reformando la constitución, la economía, las instituciones o convocando plebiscitos de forma permanente, están todos muy fuertes. Alguna lección habría que sacar de todo esto. Por ejemplo, que cuando no eres valiente, el pueblo te da la espalda. Como me decía mi profesor Fernando Enrique Cardoso, "los pueblos siempre van a preferir el original a la copia". Y es verdad.

Un caso particular que siempre me ha llamado la atención es precisamente y si me lo permite el de su país, Argentina. Una larga tradición teórica para una izquierda siempre atomizada, sin constituirse en una verdadera alternativa de poder. Los datos hablan de la existencia de más de ochocientos partidos políticos lo que, sin duda, haría reflexionar al propio Freud, tan de moda siempre en Argentina como referente.

Hay que pensar en Freud absolutamente, sí, lo reconozco. Porque hay una verdadera psicopatología política en Argentina. Yo, por ejemplo, no conozco un sólo país en donde hoy en día el debate entre Lenin y Trotski sobre la revolución de 1905, ni siquiera la de 1917, origine una fractura del movimiento estudiantil y que terminen liándose a golpes, como pasó en la Universidad de Cuyo, en Mendoza, hace cuatro o cinco años. Es una cosa que no tiene ni pies ni cabeza y ante la que yo ya renuncio. A Argentina sólo la entiende Jorge Luis Borges y punto. Fíjate que diversos estudios y encuestas te demuestran que hay una izquierda social en nuestro país que por lo menos abarca al 30-35% de la población. Al año siguiente del derrumbe de la economía en diciembre de 2001, se estrenaron más obras de teatro en Buenos Aires que en Londres o en Nueva York. Un ejemplo de la vitalidad cultural y crítica del país... El propio Fidel, extrañado, me decía en 2001 que no entendía cómo no éramos capaces de hacer una gran alianza de todas las fuerzas que se oponen al neoliberalismo. Yo le dije: "Mire, Comandante, no depende de mí. Yo estoy de acuerdo con eso"... El narcisismo, en fin, de las pequeñas diferencias como señalaba el maestro Freud. Sólo así puedes entender que el problema fundamental en la coyuntura actual sea ver cómo habría que caracterizar a los soviets en 1905... Por eso estamos como estamos. La única buena noticia, en medio de este desierto, es que también la derecha está muy fraccionada.

Me gustaría conocer también su opinión respecto al papel jugado en América Latina por la socialdemocracia española. En la distancia, al menos, da la impresión de que su influencia es realmente importante a la hora de salvaguardar los intereses económicos de las empresas españolas en la región o de exportar "recetas políticas".

Sin duda alguna. La socialdemocracia española básicamente es una pantalla que encubre la protección de las políticas de saqueo que están llevando a cabo muchas de las empresas españolas allí ubicadas. Ahí está el caso de Repsol, por ejemplo. O el de Iberia cuando compró los aviones de Aerolíneas Argentinas y sus oficinas por todo el mundo. Esta socialdemocracia nos ha vendido también el modelo del Pacto de la Moncloa como ejemplo de la "exitosa" Transición española adueñándose paralelamente de muchos medios de comunicación en nombre del grupo Prisa que han quedado sujetos a los grandes dictados de Estados Unidos: radios, televisiones, diarios, revistas, libros escolares... Igual que en el Estado español. Sólo que, en América Latina, el hecho se agrava por las condiciones de pobreza, de atraso cultural, etc. Te cuento una anécdota no muy conocida que resume perfectamente de qué estamos hablando: el 20 de diciembre de 2001, la última visita oficial que recibió el presidente De la Rúa en pleno derrumbe de la economía y a pocas horas de su dimisión, fue la de Felipe González. El llegó para pedir el respeto a las empresas españolas. En un momento en el que había más de veinticinco muertos, el ex presidente español aparece para mostrar la preocupación de su país por sus inversiones y sus negocios.

En la larga lista de países en los que están presentes estos intereses no podemos olvidar a Colombia...

Así es. Sustentando la presencia de las empresas españolas con la ayuda de ese delincuente común llamado Álvaro Uribe. Yo he publicado diversas reflexiones y ensayos sobre Uribe, algunas basadas en documentos desclasificados por los propios Estados Unidos. Queda claro que ya desde 1991, en informes de la DEA, es el hombre que articula las relaciones entre el cartel de Medellín y el Gobierno colombiano para facilitar los negocios de la droga. Y eso lo dice la propia DEA. El dossier desde entonces para acá es increíble. Y ahí está la socialdemocracia española apoyando todo eso... Y sin que podamos llegar a explicarlo directamente al propio pueblo español porque el control de los medios es absolutamente feroz.

Mirando hacia el Norte, ¿Cuál es su opinión sobre el primer año del Gobierno de Barack Obama?

Obama, como dijo Noam Chomsky, es un blanco que tomó demasiado sol. Yo he hablado mucho sobre él con Fidel. Él tiene una buena opinión de Obama como persona. Pero creo que con Honduras ha quedado bien definido el juego interno de la política de Estados Unidos hacia nuestro continente, tristemente a favor de los "halcones". Cuando se produce el golpe, Obama sale de inmediato a repudiarlo. Pero al día siguiente habla Hillary Clinton corrigiendo lo dicho por el presidente. Una cuestión realmente insólita en la tradición protocolaria norteamericana. Ella instala la idea de que el nuevo gobierno no es golpista sino "interino". Una tesis que difunde en toda América Latina el aparato ideológico estadounidense, vía CNN. A partir de ese momento se desarrolla un juego de fuerzas interno en el que Obama, finalmente, es arrinconado. Creo que la crisis de Honduras representa un episodio fundamental para comprender su deslegitimación a nivel internacional. Y más en un momento en el que él estaba manteniendo conversaciones muy complicadas con Medeyev y con Putin en torno al fin de los acuerdos Salt 1 y Salt 2 y a un replanteamiento del control del arsenal nuclear. Todo parece indicar que los rusos le han pedido que demuestre que, realmente, controla su propio país. En definitiva, Obama es un personaje que tiene muy escasa gravitación en las grandes decisiones en materia política y económica en Estados Unidos. El "caso Honduras" es un excelente ejemplo. Si Obama hubiera estado al frente de la situación, podría haber desalojado al golpista Micheletti del poder en menos que canta un gallo. La misma medicina que Georges Bush amenazó con aplicar en El Salvador en 2004 para evitar la victoria del entonces candidato del FMLN, Schafik Handal: primero mandó mensajes, mediante funcionarios, amenazando con el bloqueo de las remesas de los emigrantes salvadoreños en Estados Unidos y tres semanas después Schafik, que ganaba de calle las elecciones en los sondeos, perdía estrepitosamente. Obama no lo ha hecho ahora en Honduras. ¿La razón? El sector que sí puede hacerlo, el mismo sector que firmó el acuerdo con Uribe sobre la ubicación de las bases en suelo colombiano o el mismo sector que no quiere levantar el bloqueo contra Cuba, es una vez más el que ha prevalecido. Y Obama, queda claro, no decide. Con casi toda probabilidad, Hillary Clinton será la nueva candidata a las próximas elecciones y el establishment volverá a tener el control directo sobre la Casa Blanca.

Y terminamos, si le parece bien, hablando de esta crisis planetaria que, paradójicamente, parece fortalecer una vez más las opciones electorales de los partidos conservadores en todo el mundo. ¿Cómo se explica este fenómeno?

Creo que la clave de todo eso es reflejo de la gran victoria ideológica que el neoliberalismo ha conseguido en los últimos cuarenta años. Ha quedado establecido que cualquier alternativa que no sea capitalista representa un delirio, una aventura, un salto al vacío. Yo creo que esta crisis no va a tener la forma de una "V", como dicen algunos, si no de una "L" como ya ocurriera en Japón a partir de la década de los 90. Estamos ante una crisis profunda y de muy larga duración. ¿Tú crees, por ejemplo, que la crisis la pueden resolver los integrantes del G-20? Es absolutamente patético. Le encargas a los médicos que nos envenenaron que nos den la medicina para curarnos... En definitiva, creo que estamos ante una crisis mucho más grave que las dos crisis anteriores, la de 1929 y la de 1973. En primer lugar porque ninguna de estas crisis coincidió con una crisis energética. Y además en paralelo se desarrolla una crisis alimentaria que no tiene proporciones. En Europa, en Africa, en Asia, en América latina hemos visto motines derivados por el hambre... Y mientras, se dedica un número cada vez mayor de hectáreas de tierra a la producción de combustibles. Ahí está por ejemplo el pacto Bush-Lula firmado en Sao Paulo en el año 2007... Y añadámosle finalmente el tema del cambio climático para entender que esta crisis no ha tenido parangón en la Historia. Ante este estado de cosas, sólo nos queda pensar en la construcción de una verdadera economía postcapitalista. Llamémosle como queramos, se trata en definitiva de avanzar en un proceso de desmercantilización de manera muy acelerada. No podemos seguir teniendo criterios mercantiles para regular la relación de nuestras sociedades con la naturaleza. Y ese debe ser un principio básico del mundo a construir: desmercantilizar la naturaleza, la salud, la educación, la seguridad social....


Joseba Macías

Fuente: Rebelión y Telesur

.

Al final todos son fascistas

Por Ricardo Salgado

He estado viendo una a una las muestras de pesar por el vil asesinato de Walter Trochez, la noche de ayer, 13 de diciembre. Produce una enorme sensacion de rabia e impotencia ver como estos animales despliegan toda su bestialidad sobre personas que luchan por una vida mejor para todos.

Me preocupa mas aun escuchar a Andrés Pavón expresar cierto nivel de impotencia. Dice Andrés que “..si alguien sabe que mas podemos hacer, que por favor se lo diga al CODEH…”, “..hemos hecho todo lo que ha estado a nuestro alcance…”. Esto debe llamarnos a reflexion sobre las medidas que debemos tomar en defensa de la vida de nuestros hermanos y la propia.

Todos sabemos el papel que todos los personajes del golpe hicieron en el pasado, por accion o por omision, para callar las voces del pueblo.Pueden poner los nombres de todos en una urna, sacudirla y cuando saquen el nombre de cualquiera de ellos, encontraremos un expediente criminal largo.

No hace mucho, en las calles de Comayaguela, estaba un vendedor ambulante de anteojos y otras cosas. Hombre evidentemente luchador, pobre. Hablaba de politica con otra persona, y decia que a él, el golpe no le hacia nada, que si no trabajaba no comia. Intervine y le pregunté si sabia de los asesinatos politicos en Honduras; me respondió que estaba bien, que les pasaba por andar de “bochincheros”. Alguien le dijo, y que tal si un dia perdes vos a un hermano o pariente? El comenzó a balbucear, ara luego levantarse la camisa y decir, amenazante, por eso es que siempre ando esta papada camiseada. Un revolver.

Traigo esta anecdota a la atencion de todos para que seamos capaces de visualizar lo que está sucediendo. No solo nos estan matando, sino que los medios golpistas estan cumpliendo un papel preponderante para quitar toda sensibilidad hacia el tema en medio de sectores de la poblacion. De esta forma intimidan a los miembros de la resistencia, y alejan la solidaridad de los que no estan con nadie. Los perros ladran al pueblo y los gorilas lo reprimen.

Las palabras de todos denotan mucha incertidumbre. Pienso que es hora de tomar decisiones. No podemos hacer los mismo que en otras epocas de represion. Debemos pedir apoyo a otros hermanos que han desarrollado metodos de segurida popular en todo el continente. Es imperativo que vayamos mas allá de la denuncia, que es valiosa y debe ser permanente, y estructurar una forma que haga las personas de la resistencia menos vulnerables.

El compañero Walter trochez, habia sido capturado ya. Habia un antecedente, el recurrió a la denuncia y lo mataron menos de 72 horas despues. esto no está bien. Nos dice que estamos haciendo mal las cosas en este ambito. Debemos protegernos, tomar medidas. No podemos confiar en una Corte Suprema de Justicia, encabezada por monigotes cobardes y corruptos. ¿Como confiar en una fiscalia dirigida por quienes sin ningun empacho destruyeron el sistema demoratico del pais? ¿O podemos encomendar nuestra tranquilidad a las jaurias azul y verde olivo?

Aqui ya tenemos una tarea mas de lucha, debemos organizar nuestra propia seguridad. No podemos darle chance a la mentalidad de los que ya en el pasado participaron gustosamente en la masacre del pueblo. No es aceptable que tengamos mas casos como el del compañero Trochez.

Por favor hagamos algo, mas alla de lo que todos han sido capaces de aportar a la lucha, hace falta dar mas, mucho mas.

Fuente: Habla Honduras

.

Cumbre del ALBA concluirá en La Habana con la revisión de los logros y nuevos retos


 Presidentes y cancilleres de los países que integran el ALBA se reunieron a puertas cerradas en La Habana. (Foto:Efe)
Presidentes y cancilleres de los países que integran el ALBA se reunieron a puertas cerradas en La Habana. (Foto:Efe)

La reunión fue catalogada por el presidente cubano, Raúl Castro, como ''trascendental para la vida de nuestros pueblos'', pues el mecanismo ha ayudado al desarrollo social y económico de sus socios con miras a fortalecer a la región latinoamericana.


Después de intensos debates sobre logros y desafíos, junto a la discusión de temas de la actualidad mundial como la crisis económica, el golpe de Estado en Honduras, las bases militares de Estados Unidos en Colombia y el cambio climático, este lunes culminará la VIII Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) que se desarrolla en la Habana desde el domingo.

En el discurso inaugural del evento, el presidente cubano, Raúl Castro, calificó la reunión como "trascendental para la vida de nuestros pueblos", al destacar que el encuentro coincide con el V aniversario de la creación del mecanismo de integración que ha servido para incrementar el desarrollo social de los pueblos de Latinoamérica.

Jefes de Estado y de Gobierno, cancilleres y representantes de alto nivel de los nueve países miembros pasaron revista a los programas llevados a cabo en los sectores de la salud, educación, energía, comercio, alimentación, minería, industria y finanzas, entre los cuales destaca la implementación, a partir del 1 de enero de 2010, del Sistema Único de Compensación Regional (SUCRE), que permitirá eludir el empleo del dólar en las operaciones comerciales entre los socios.

Durante la cumbre también se debatieron importantes temas de la actualidad regional e internacional, como la situación en Honduras, luego del golpe de Estado perpetrado el pasado 28 de junio que sacó del poder a Manuel Zelaya, la crisis económica y financiera del mundo, así como los problemas generados por la contaminación ambiental, ante lo que intentarán adoptar una posición común con vistas a la reunión de Copenhague sobre cambio climático.

Los países del bloque condenaron la situación de acuartelamiento que el régimen de facto hondureño mantiene contra el presidente Zelaya y manifestaron su desconocimiento a las elecciones ilegítimas impulsadas el pasado 29 de noviembre por el gobierno de Roberto Micheletti.

"El golpe de Estado no fue contra Honduras solamente, fue también contra el ALBA", denunció el mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, durante su intervención.

La cumbre también incluyó otro aspecto de relevancia regional como la ofensiva desplegada por el gobierno de Estados Unidos en América Latina y la amenaza que representan para Latinoamérica las bases militares en Colombia.

Al respecto, Chávez denunció que "con esa ofensiva imperial, Washington trata de recuperar su patio trasero y frenar el avance de las fuerzas progresistas"; y alertó que ante esa pretensión es necesario acelerar la integración económica, política y social.

En ocasión del V aniversario de la Alianza, fue inaugurada en el barrio capitalino de El Vedado, en La Habana, la Casa del ALBA, un espacio para la promoción artística y cultural de las naciones de este mecanismo que está integrado por Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Honduras, San Vicente y las Granadinas, Dominica y Antigua y Barbuda.

Fuente: teleSUR - Pl / ve-PR
.

domingo, 13 de diciembre de 2009

Rodas: La ALBA es un mecanismo de transformación continental


 Presidentes y cancilleres de los países que integran el ALBA se reunieron a puertas cerradas en La Habana. (Foto:Efe)
Presidentes y cancilleres de los países que integran el ALBA se reunieron a puertas cerradas en La Habana. (Foto:Efe)

La ministra de Relaciones Exteriores de Honduras, Patricia Rodas, aseguró la ALBA constituye un mecanismo de transformación para el continente americano. "La ALBA es lo que nos estructura, es lo que nos articula, es la que ha recreado nuevamente todas las posibilidades (...) para conseguir entonces las formas alternativas de transformación", expresó. La Habana recibió este domingo a los jefes de Estado que integran la ALBA-TCP, en una reuníon que se realizó a puertas cerradas y en donde el presidente Raúl Castro, condenó la situación que vive Honduras.

La canciller legítima de Honduras, Patricia Rodas, aseguró que la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) se constituye en un mecanismo de transformación para todo el continente.

En el contexto de su participación en la VIII Cumbre de la ALBA, que se realiza en la ciudad de La Habana, la capital cubana, Rodas dijo que "la ALBA es lo que nos estructura, es lo que nos articula, es la que ha recreado nuevamente todas las posibilidades tanto sociales, económicas, políticas y de integración para conseguir entonces las formas alternativas de transformación".

Añadió que la transformación del continente no sólo debe darse con realización de procesos electorales, en los que el pueblo elija a sus gobernantes, sino también en la integración de cada uno de esos mandatarios electos.

"Que no sólo sea el triunfo electoral lo que garantice esos procesos de transformación, que sean nuestros pueblos a través de la ALBA", que para la canciller ha recreado las posibilidades económicas y políticas de la integración.

Situación de Honduras

Rodas además consideró que la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente es ahora más urgente que nunca en su país, donde se pretende instalar un gobierno electo a través de elecciones ilegítimas, organizadas por un régimen que, con el apoyo del alto mando militar, perpetraron un golpe de Estado contra el presidente constuitucional de esa nación centroamericana, Manuel Zelaya.

En ese sentido, sentenció que el pueblo hondureño, que se resiste al golpe de Estado, "tomará los caminos necesarios para conseguirla".

nsistió en la relevancia tiene la restitución del presidente Zelaya en su cargo, ya que así se concretaría la reversión del golpe de Estado.

"Si las voluntades populares no se van a respetar, porque pequeños grupos lo impiden, entonces tenemos que poner a la democracia en el tapete de la discusión, pues el pueblo hondureño eligió a un presidente y apela a su restitución", añadió.

Para Rodas, Zelaya tiene la obligación de encontrar una solución pacífica para reconstruir la democracia que se perdió después del golpe, además del cese de la violaciones a los derechos humanos.

"Zelaya está obligado a continuar el camino para que no quede impune el crimen de lesa patria y de lesa humanidad allí cometido por los golpistas y la persecución política", afirmó.

"Nuestros pueblos, históricamente, no han permitido ni permanecido estáticos ante las dictaduras y Honduras ha luchado y seguirá luchando contra una de ellas que se trató de legitimar mediante una farsa electoral", enfatizó.

Magnífica ALBA

Por otro lado, el presidente de Cuba, Raúl Castro, consideró magníficas las sesiones de la VIII Cumbre de la ALBA, realizadas este domingo a puertas cerradas.

"Después publicaremos todo lo que se pueda publicar", expresó el mandatario del país anfitrión.

Raúl Castro, en la inauguración de la Cumbre, afirmó que la batalla que lleva la Alianza constituye una lucha histórica para concretar la realización de la visión bolivariana y martiana de nuestra América.

Al hablar sobre la agenda propuesta para esta reunión, mencionó como puntos los éxitos y las vías para profundizar el desarrollo e impacto de la ALBA.

"La agenda que nos hemos puesto, nos da la oportunidad de liberar las vías para alcanzar el
desarrollo y analizar el impacto de nuestra alianza. Estamos obligados a plantearnos metas y objetivos realistas basados en obstáculos y peligros de la comunidad internacional", señaló Raúl Castro Rúz.

Durante su discurso, lamentó la ausencia de Zelaya y manifestó que los países que integran la Alianza rechazan la situación en Honduras, así como la actitud de aquellos que "doblegados ante el imperio terminaron aceptando la acción golpista".

"Lamentablemente no contamos con la presencia física del presidente de Honduras, Manuel Zelaya (...) Al pueblo de esta nación se le ha privado de sus derechos constitucionales y se le ha impuesto un gobierno usurpador y golpista que han tratado de legitimar con una elección ilegal de la mano del gobierno de Estados Unidos", dijo Raúl Castro.

Saludó al pueblo hondureño a través de la Canciller Rodas, presente en la cita de este domingo en La Habana.

Fuente: teleSUR-Pl/dag-yi/MFD
.

Leonel Fernández culpa a golpistas de Honduras por fracaso de mediación

A pesar de la voluntad expresada Zelaya y Lobo, de aceptar el inicio de las conversaciones para superar la crisis política, el gobierno golpista no ha concedido el salvoconducto para que Zelaya pueda salir de su país.
Prensa Web RNV/ Agencias

El presidente de la República Dominicana, Leonel Fernández, responsabilizó al gobierno golpista de Honduras del fracaso de su planeada mediación en el conflicto de este país hermano, que comenzaría este domingo.

A través de un comunicado, se destaca que a pesar de la voluntad expresada por el presidente constitucional, Manuel Zelaya, y el candidato electo, Porfirio Lobo, de aceptar el inicio de las conversaciones para superar la crisis política de Honduras, el gobierno golpista, liderado por Roberto Micheletti, no ha concedido el salvoconducto para que Zelaya pueda salir de su país.

Además, el documento señala que la voluntad de iniciar el diálogo fue reiterada por ambas partes, pero “el gobierno de facto insiste en condicionar la salida de Zelaya para que salga de la Embajada de Brasil como asilado político”.

Según reseñó la agencia informativa Prensa Latina, el comunicado añade que las conversaciones, que se iniciarían este domingo con la llegada de Zelaya a este país insular caribeño, “tendrán que ser postergadas hasta tanto el gobierno de facto cree las condiciones para que Zelaya salga a sostener ese diálogo, como es su deseo”.

Fuente: www.rnv.gov.ve

.



Presidenta Cristina Fernández no recibirá a enviado de Obama

Arturo Valenzuela, subsecretario para asuntos hemisféricos del departamento de Estado norteamericano, tiene previsto arribar a Argentina el martes, pero trascendió que no será recibido por Fernández, al parecer porque las posiciones de ambos países no son coincidentes en torno a Honduras
Este martes se espera que el subsecretario para asuntos hemisféricos del despartamento de Estado norteamericano, Arturo Valenzuela, arribe a la República de Argentina como parte de su gira por Latinoamérica, sin embargo, trascendió que el enviado de Obama no será recibido por la presidenta Cristina Fernández.

De acuerdo con la prensa argentina, lo anterior podría ser interpretado como un gesto de descontento hacia la administración de Barak Obama. Sin embargo, un comunicado emitido por la presidencia de Argentina, refiere que Valenzuela es un secretario de Estado y como tal, no se incluye en el protocolo habitual una entrevista con la Presidenta.

El funcionario norteamericano , quien ya salió de Washington, será recibido por el jefe de gabinete, Aníbal Fernández. La gira latinoamericana incluye Brasil, Uruguay y Panamá. Valenzuela estaría arribando a la Argentina el martes con agenda extendida al miércoles.

Es importante descatar que las posiciones de Argentina y Estados Unidos no son coincidentes en torno a Honduras. Buenos Aires fue una de las primeras capitales en negarse a reconocer los resultados de las últimas elecciones, mientras que Washington considera imprescindible el reconocimiento para superar la crisis política generada desde el golpe de estado que derrocó a Manuel Zelaya.
Fuente: www.radiomundial.com.ve
.

Descartado el encuentro de Zelaya y Lobo

El gobierno dominicano confirmó ayer que no hay posibilidad de celebrar el encuentro previsto para este lunes en Santo Domingo entre el depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, y el gobernante electo, Porfirio Lobo.

La razón es que el Gobierno de facto no concedió el salvoconducto para la salida del mandatario derrocado, informó la Presidencia dominicana.

La reunión cara a cara entre Zelaya y Lobo "tendrá que ser postergada hasta tanto el gobierno de facto cree las condiciones para que el presidente Zelaya salga a sostener ese diálogo, como es su deseo", señala un comunicado enviado a Efe.

La nota recuerda que el encuentro ahora postergado "ha sido respaldado por varios países de la región" con cuyos gobiernos se ha comunicado el ejecutivo dominicano, interesado en buscar una salida que permita a Honduras "reconciliarse y seguir trabajando por el progreso de todos los hondureños".

Según el gobierno dominicano, "en la comunicad internacional se tiene el criterio de que las recientes elecciones presidenciales en Honduras (29 de noviembre), si bien no pueden ser desconocidas o ignoradas, no resultan suficientes por sí mismas para solucionar la crisis política hondureña, ocasionada por el golpe de Estado del pasado mes de junio", concluye el comunicado.

La Presidencia recordó que tanto Zelaya como Lobo habían reiterado al presidente dominicano, Leonel Fernández, su "voluntad de iniciar el diálogo esta semana", pero el gobierno de facto insiste en que Zelaya debe dejar la embajada de Brasil, donde está desde el 21 de septiembre pasado, "como asilado político".

Leonel Fernández anunció el pasado viernes que Zelaya y Lobo habían aceptado reunirse en Santo Domingo para "pasar revista" a la situación de Honduras y entablar un "diálogo político" que permitiera superar la crisis que atraviesa el país centroamericano desde el golpe de Estado del pasado 28 de junio.

Esperamos que no haya ninguna dificultad para que el presidente Zelaya pueda salir de Honduras y no se establezca ninguna condición ni obstrucción de parte del Gobierno de facto para que pueda viajar a la República Dominicana, había afirmado Fernández el viernes.

En caso de que Zelaya hubiera obtenido el salvoconducto, ayer se hubiese reunido con Fernández en Santo Domingo, como preparación del encuentro con Lobo.

Fuente: lostiempos.com

.

Obama, reprobado en teoría política



Obama tomó algunos cursos de teoría política en Harvard. Pero el discurso que pronunciara al recibir el Premio Nóbel de la Paz –inmerecida distinción que todavía hoy suscita reacciones que van desde la hilaridad a la indignación- revela que no aprendió bien la lección y que su viciada interpretación de la doctrina de la “Guerra Justa” justifica su reprobación.

Tal como lo afirma una de las más rigurosas especialistas en el tema, Ellen Meiksins Wood, esa doctrina se caracterizó desde siempre por su enorme elasticidad para ajustarse a las necesidades de las clases dominantes en sus diversas empresas de conquista. Si bien su formulación original se remonta a San Agustín y Santo Tomás, fue la pluma del dominico español Francisco de Vitoria la que produjo una oportuna justificación de la conquista de América y la sumisión de los pueblos originarios, mientras que el jurista holandés Hugo Grocio, hizo lo propio con los saqueos practicados por las compañías comerciales lanzadas a repartirse el nuevo mundo.

Buscando apoyo en esta tradición Obama sentenció que una guerra es justa “si se libra como último recurso o en defensa propia; si la fuerza utilizada es proporcional; y, cuando sea posible, los civiles son mantenidos al margen de la violencia.” De este modo la versión original de la doctrina experimenta una nueva redefinición para mejor responder a las necesidades del imperio y culmina mimetizándose con la teoría de la “Guerra Infinita” pergeñada por los reaccionarios teóricos del “Nuevo Siglo Americano” y fervorosamente adoptada por George W. Bush Jr. para justificar sus tropelías a lo ancho y a lo largo del planeta. Es que aún después de sus sucesivos deslaves los imperialistas desconfiaban de la doctrina de la “Guerra Justa” porque no creían que fuese lo suficientemente flexible como para otorgar una justificación ética a su rapiña. Había que ir más allá y la teoría de la “Guerra Infinita” fue la respuesta.

Pese a las modificaciones que fueron debilitando su argumentación, la doctrina de la “Guerra Justa” sostenía la necesidad de satisfacer ciertos requisitos antes de ir a la guerra: (a) tenía que haber una causa justa; (b) la guerra debía ser declarada por una autoridad competente, con el propósito correcto y una vez agotados todos los otros medios; (c) tenía que existir una elevada probabilidad de lograr los fines perseguidos; y (d) los medios debían estar en proporción a esos fines. A lo largo de los siglos los periódicos aggiornamentos introducidos por los teóricos de la “Guerra Justa” fueron relajando estas condiciones a tal punto que perdieron todo importancia práctica.

En su discurso Obama hizo una encendida defensa de la guerra de Afganistán –secundada, dijo, por otras 42 naciones, entre ellas Noruega- al paso que en un alarde de optimismo declaró que la guerra en Irak estaba próxima a su fin. Por lo visto la interminable sucesión de muertes, sobre todo de civiles inocentes, que a diario ocurren en ese país por culpa de la presencia norteamericana es para el ocupante de la Casa Blanca una nimiedad que no puede ensombrecer el diagnóstico triunfalista que el establishment y la prensa propalan en Estados Unidos con el ánimo de manipular a la opinión pública de ese país.

Pero aún dejando de lado estas consideraciones es evidente que ni siquiera los amplísimos criterios esbozados por Obama en su discurso son respetados por Washington en los casos de las guerras de Irak y Afganistán: la ocupación militar no fue un último recurso, pues la casi totalidad de la comunidad internacional insistía –y sigue haciéndolo hoy- en la posibilidad de hallar una salida diplomática al conflicto; no se puede hablar de defensa propia cuando el enemigo del cual hay que defenderse –el terrorismo internacional- está definido de modo tan difuso que torna imposible su precisa identificación y la naturaleza de su amenaza; la falta de proporción entre los agredidos y el agresor adquiere dimensiones astronómicas, toda vez que la mayor potencia militar de la historia de la humanidad se ensaña contra poblaciones indefensas, empobrecidas y dotadas de rudimentarios equipamientos bélicos; y, por último, si hay alguien que no ha sido mantenido al margen de la furia destructiva de las fuerzas armadas de Estados Unidos es la población civil de Irak y Afganistán.

En suma: no hubo ni hay una causa justa para desencadenar estas masacres, algo crucial para la teoría tradicional. Salvo que Obama crea todavía que había “armas de destrucción masiva en Irak” (una perversa mentira urdida por Bush Jr., Cheney, Rumsfeld y compañía, con la complicidad de la dirigencia política y la “prensa libre” de Estados Unidos); o que Osama bin Laden y Saddam Hussein –enemigos mortales- compartían un proyecto político antiimperialista; o que la población afgana encomendó al primero cometer los atentados del 11-S y por eso merece ser castigada. No hay causa justa para ninguna de estas aventuras militares de Estados Unidos -como no la hubo antes en Vietnam, o en Corea, o en Granada, o en Panamá, o en República Dominicana- y no es mera casualidad que Obama obviara toda mención a esta tradicional cláusula en su discurso. En su peculiar visión –que es la visión de los círculos dominantes del imperio- la “Guerra Justa” se convierte en la “Guerra Infinita”.

En línea con esta doctrina Obama también viola la cláusula tradicional que establecía que al entrar en guerra una nación debe tener una razonable probabilidad de alcanzar el objetivo acordado. Y si hay algo que la historia reciente ha demostrado hasta la saciedad es que el terrorismo no desaparecerá de la faz de la tierra haciéndole la guerra. Obama citó en su discurso un pasaje de Martín Luther King “la violencia nunca traerá paz permanente. No resuelve ningún problema social: sólo crea otros nuevos y más complicados.” Pero a renglón seguido argumentó que como jefe de estado, juramentado para proteger y defender a su país, no puede solamente guiarse por las enseñanzas de King o del Mahatma Gandhi ante las amenazas que atribulan a los estadounidenses.

El discurso paranoico, patológico hasta la médula, de los ideólogos neoconservadores reaparece en labios del paladín del progresismo norteamericano: siempre la amenaza, sea de los comunistas, del populismo, del narcotráfico, del fundamentalismo islámico o del terrorismo internacional. Pero estas amenazas, más imaginarias que reales, son un ingrediente necesario para justificar la ilimitada expansión del gasto militar y la enorme rentabilidad que esto ocasiona para los gigantescos oligopolios que giran en torno al gran negocio de la guerra. Sin aquellas sería imposible justificar el predominio del complejo militar-industrial y los fabulosos subsidios que recibe, año tras año, del dinero aportado por los contribuyentes norteamericanos. Tampoco hubiera sido posible la desorbitada militarización de la sociedad norteamericana, que se proyecta hacia afuera con su agresiva política exterior y hacia adentro en la abrumadora presencia de las fuerzas represivas y de inteligencia, facilitada por la legislación “antiterrorista” de Bush Jr. que conculcó buena parte de las libertades civiles y políticas existentes en Estados Unidos.

El resultado de esta indiferencia ante la cláusula tradicional que exigía que la acción bélica tuviera altas probabilidades de alcanzar los fines trazados no es otro que la total autonomización de la iniciativa militar. Como agudamente lo señalara Meiksins Wood en Empire of Capital en esta nueva versión de la teoría la respuesta militar se justifica aún cuando no exista ninguna posibilidad de que la misma sea exitosa. O, lo que es aún peor, bajo estas nuevas condiciones la agresión militar del imperialismo ya no requiere de ninguna meta específica o de algún enemigo claramente definido e identificado. La guerra no necesita de objetivos claramente delimitados y se torna un fin en sí mismo; un fin inalcanzable, y por lo tanto, infinito. Lejos de ser una situación excepcional la guerra se convierte en una actividad permanente: una guerra infinita contra un enemigo inidentificable cuyos cambiantes contornos –hoy un comunista, mañana el populista, después el “terrorismo internacional”, etcétera- lo dibuja, con absoluta arbitrariedad, el Ministerio de la Verdad del imperio, cuya misión no es otra que falsear la realidad y fabricar el consenso que necesitan los dominantes. No sería exagerado decir que las peores predicciones de George Orwell acerca de la producción de desinformación no sólo se vieron confirmadas sino sobrepasadas por el aparato cultural norteamericano. Gracias a este dispositivo de manipulación y control ideológico el gran negocio de la producción y venta de armamentos se inmuniza contra los avatares del ciclo económico. Guerra infinita es otro modo de decir ganancias infinitas y permanentes.

El ácido comentario de la ex Secretaria de Estado de Bill Clinton, Madeleine Albright, sintetiza muy bien el espíritu y las premisas que subyacen a esta postrera degradación de la doctrina tradicional: “para qué sirve tener tan formidable ejército si luego no lo podemos usar.” De eso se trata, pues el uso y la periódica destrucción de esa impresionante maquinaria militar es lo que se necesita para que prosperen los negocios del complejo militar-industrial. Con su soberbio desparpajo Albright reveló lo que muchos ideólogos del imperio se cuidan muy bien de callar.

El discurso de Obama fue decepcionante. Por más que el premio Nóbel de la Paz se haya devaluado –recuérdese que se lo otorgaron a un criminal de guerra como Henry Kissinger- el presidente de Estados Unidos tendría que haber sido capaz de elaborar un argumento que sin caer en un inverosímil pacifismo se hubiera por lo menos distanciado en algo de la tónica ideológica impuesta por Bush Jr. y sus compinches. No lo hizo. Es más: existen fundadas sospechas de que algunos de sus speech writers también lo hayan sido de su nefasto predecesor.

No sería de extrañar esta continuidad. Obama ratificó en su cargo al Secretario de Defensa designado por Bush Jr., Robert Gates y, en fechas recientes, propuso como Secretario de Estado Adjunto de Investigación e Inteligencia a Philip Goldberg, expulsado de Bolivia por el presidente Evo Morales el 10 de Septiembre de 2008 por su descarada participación en las intentonas separatistas del prefecto del Departamento de Santa Cruz, Rubén Costas. Así las cosas, las esperanzas alimentadas por la irracional “Obamamanía” cultivada por las buenas almas progresistas parecen hoy más ilusorias y absurdas que nunca.

www.atilioboron.com

Fuente: www.rebelion.org

.