Tegucigalpa. 23 Julio 2010. El Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, ha viajado por América Latina “cabildeando a sus gobiernos” para lograr que Honduras sea “aceptada por mayoría de votos”, denuncia en un informe, Rodolfo Pastor Fasquelle, representante del presidente constitucional defenestrado, Manuel Zelaya, ante una comisión especial de ese organismo,
En el informe de prensa, Conversaciones en Washinton, Fasquelle valoró que con tal actitud Insulza, “ha desestimado a quiénes se opusieran [los países de OEA que se mantienen contra el golpe de Estado]”.
Insulza cabildeó, también, en el reciente encuentro extraordinario del Sistema de Integración Centroamericana (SICA), en El Salvador, en la que, a pesar de requerirse, por norma, un consenso total, anunciaron la reincorporación de Porfirio Lobo en el Sistema, “en ausencia de un país y de tres de sus presidentes”, cuestiona Pastor Fasquelle.
Pastor revela que sostuvo dos reuniones entre el 5 al 8 de Julio pasado, una con la Comisión en pleno, y otra con la Comisión Jurídica de asesores, que ya antes había visitado Honduras.
Pastor expuso a la comisión de alto nivel, de la OEA, la postura asumida por todos los países de la OEA: Que hubo un golpe de Estado coordinado entre los militares; el Congreso, que aceptó una renuncia falsa como si fuera del presidente constitucional; y la actual Corte de Justicia que, posterior al Golpe, produjo una serie de documentos que exculpan a los militares, y acusaciones para perseguir al Presidente Zelaya y a varios secretarios de estado.
Cumplir resoluciones de OEA, antes de reconocer al régimen, y no dejar impune el golpe.
Pastor, asegura que en las conversaciones con Insulza, se mantuvo la postura de que, para que Porfirio Lobo, pudiera ser “reconocido en la Asamblea como representante legitimo de nuestro país”, deben cumplirse las exigencias propuestas por la propia OEA, basadas en su carta democrática, a riesgo de dejar impune el Golpe que deja un funesto precedente y “abdicar de los principios” de ese órgano.
Los cinco puntos que no se lograron concertar.
En las conversaciones con Insulza, coincidieron en concertar cinco puntos: 1.Acordar el cese a la persecución judicial contra Zelaya y sus colaboradores; 2.Fortalecer a la Fiscalía de derechos Humanos; 3. Un acompañamiento internacional para luchar contra la impunidad; 4. Incorporar un representante de la oposición a la Comisión de la Verdad, constituida por el gobierno.
Y, un último punto, pertinente a convocar un Dialogo Nacional, amplio, en el que haya una representación genuina de la oposición, con una “agenda abierta” que estudiase “el derecho al proceso constituyente”.
Insulza dice, Lobo simplemente no acepta y amenaza con otra acusación a Zelaya.
Insulza, informó, sin más detalles, que el comisionado Arturo Corrales Álvarez, dijo, simplemente, que “Lobo no aceptaba lo concertado” y que más bien acusarían adicionalmente a Zelaya “por un pago de publicidad y por la inversión, para financiar logística de la encuesta sobre la Cuarta Urna, que había resultado indispensable en vista de que los militares no habían devuelto el dinero que se les entregó para ese fin, al rebelarse dos días antes del Golpe”.
El régimen de Porfirio Lobo, que resultó de un golpe Estado, sin la observancia de las regulaciones de la OEA, se colocaba en el plano de exigir “que el ex Presidente Zelaya se sometiera, por esas acusaciones, a la justicia de sus verdugos y coautores del Golpe”, quienes, desde antes, ya se habían pronunciado “en su contra”, evalúa Pastor Fasquelle.
El régimen sucesor de facto, en supuesta generosidad, daría, al presidente constitucional defenestrado por la confabulación golpista: “la gracia de permitirle defenderse fuera de la cárcel”.
No hubo otras explicaciones de Insulza. No dijo cuál sería la propuesta de acompañamiento internacional para luchar contra la impunidad a los golpistas... Sólo expresó que “Lobo quería que fuese la propia Comisión de la Verdad, oficialista, la que incorporase a un representante de la oposición”.
Zelaya aceptaría procedimientos distintos, que logren el mismo fin.
Pastor Fasquelle, afirma que manifestó a Insulza “nuestra anuencia para que, por distintos procedimientos, se llegara al mismo fin; y que nos inquietaba, sobre todo, el estado de indefensión de los hondureños ante los cotidianos atropellos y crímenes de lesa humanidad”, los que han sido certificados por la misma Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIHD).
Expresó que tampoco existían condiciones para frenar los abusos a los derechos humanos, ni deducir responsabilidades, debido a “la complicidad de la Fiscalía y de la Judicatura, en el Golpe”.
No obstante, se le recordó a Insulza que “el acuerdo era el cese de la persecución”.
Juristas hablan de avances con la Corte y la Fiscalía, pero quieren que Zelaya se presente a pedir la amnistía y a un juicio.
La comisión de juristas que estudiaron las acusaciones aseguraba “un progreso en la discusión con la Fiscalía y con la Corte en Honduras”; pero, por razones de “formalidad”, Zelaya tendría que presentarse a esa judicatura, “a pedir que se le amnistiara y someterse a proceso por las dos acusaciones restantes”
Zelaya, aclaró, según el informe, que aceptaría un juicio, siempre que fuera “por cualquier acusación notificada antes del día del golpe o ante cualquier instancia de justicia internacional que ofreciera condiciones de objetividad, pero no se humillaría ante la corte que le había dado un golpe”.
Sin lograr ningún adelanto en el acuerdo “presentamos ante la Alta Comisión un Informe de posicionamiento”, el que fue preparado por el propio Manuel Zelaya, ahora Coordinador del Frente Nacional de Resistencia (FNRP).
En el posicionamiento, se le exigió a la OEA que actuara “congruente” con su Carta Democrática y con sus propias “declaraciones reiteradas y con su compromiso de desconocer la legitimidad del gobierno mientras no se revirtiera la situación creada por el golpe”, y se haya restaurado el derecho pleno.
*En la foto, Jose Miguel Insulza aparece con las ganadoras del Evento Tic Honduras, ocurrido dias antes de la Asamblea General de la OEA de 2009, llevada acabo en San Pedro Sula, un mes antes del Golpe de Estado.
El concurso Tic Honduras, es iniciado en nuestro pais por el gobierno del presidente Zelaya, para apoyar a jovenes emprendedores los ganadores viajan a el "Global Tic" donde compiten con otros jovenes emprendedores del mundo. El concurso es cancelado en la administracion de Micheletti.
Rodolfo Pastor Fasquelle
Representante de Ex Presidente Zelaya
Informe de Prensa sobre conversaciones en Washington
Habiéndole solicitado el Secretario General de la OEA, Jose M. Insulza enviar un Comisionado suyo a entrevistarse con la Comisión de Alto Nivel, formada por la pasada Asamblea de esa organización para analizar el problema generado en Honduras por el golpe de 28 06 09, el ex Presidente Manuel Zelaya R. me ordenó presentarme en Washington. Asistí ahí a dos reuniones entre el 5 al 8 de Julio pasado, una reunión con la Comisión en pleno y otra con la Comisión Jurídica de asesores, que antes había visitado Honduras.
Expuse en la reunión con la Comisión de embajadores nuestra posición, que es la misma de las declaraciones de la OEA y de las autoridades de casi todos los gobiernos en ella representados, la de que, en Honduras el 28 de Junio de 2009, se produjo un golpe de estado, subrayando que, en el, habían participado coordinadamente los militares, el Congreso de entonces (que aceptó una renuncia falsa antes de nombrar a su presidente como Jefe de Estado) y la actual Corte de Justicia que, en días posteriores, al golpe generó una serie de documentos exculpatorios de los militares y una persecución política con serie de acusaciones contra el Presidente Zelaya y contra varios secretarios de estado. Argumentamos que para que el actual gobierno pudiera reconocerse en la asamblea como representante legitimo de nuestro país, tenían que cumplirse las exigencias suscritas a propuesta de OEA, y sustentadas en su carta democrática, so pena de dejar ese crimen impune como funesto precedente y abdicar de los principios de la organización.
Las conversaciones con el Secretario Insulza coincidieron en 1. Concertar el cese de la persecución judicial contra el ex presidente Zelaya y sus colaboradores. 2. Comprometer al actual gobierno para fortalecer a la fiscalía de derechos humanos, 3. Proponer el acompañamiento internacional en la lucha contra la impunidad, 4. Ampliar de la Comisión de la Verdad formada por el gobierno, con un representante a ser propuesto por la oposición y 5. Convocar a un amplio Dialogo Nacional, con genuina representación de la oposición y con una agenda abierta para estudiar el derecho al proceso constituyente.
El Secretario Insulza informó sin detalles que el Presidente Lobo había enviado a su propio Comisionado pero que no aceptaba lo concertado. Que estaban adicionalmente acusando al ex Presidente, por un pago de publicidad y por la inversión, para financiar logística de la encuesta sobre la Cuarta Urna, que había resultado indispensable en vista de que los militares no habían devuelto el dinero que se les entregó para ese fin, al rebelarse dos días antes del Golpe. Es decir que el gobierno actual, elegido sin oposición, bajo Estado de Emergencia y sin la observación de OEA o ningún organismo internacional oficial exigía que el ex Presidente Zelaya se sometiera, por esas acusaciones, a la justicia de sus verdugos y coautores del golpe que ya se habían pronunciado en su contra. Que se le haría la gracia de permitirle defenderse fuera de la cárcel. No expuso el Secretario Insulza cual sería la propuesta de acompañamiento internacional para la lucha contra la impunidad que gozan los Golpistas y explicó que el Presidente Lobo quería que fuese la propia Comisión de la Verdad oficialista la que incorporase a un representante de la oposición.
Se le expresó al Secretario y a la Comisión nuestra anuencia para que, por distintos procedimientos, se llegara al mismo fin y que nos inquietaba, sobre todo, el estado de indefensión de los hondureños ante los cotidianos atropellos y crímenes de lesa humanidad, certificados por su propia Comision de Derechos, sobre los cuales no se estaban pronunciando puesto que --dada la complicidad de la Fiscalía y de la judicatura en el golpe-- no habían condiciones para ponerle freno a esos abusos o deducir responsabilidades. Pero se le recordó que el acuerdo era el cese de la persecución.
Los juristas que habían estudiado las acusaciones nos aseguraron que se había progresado en la discusión con la Fiscalía y con la Corte en Honduras, pero repitieron que, por razones de formalidad, el Presidente tendría que presentarse ante esa judicatura, a pedir que se le amnistiara y someterse a proceso por las dos acusaciones restantes. A ellos también se les explicó que el ex Presidente podría someterse a juicio por cualquier acusación notificada antes del día del golpe o ante cualquier instancia de justicia internacional que ofreciera condiciones de objetividad, pero no se humillaría ante la corte que le había dado un golpe. Con posterioridad, y al final de nuestra visita y en vista de que no se había adelantado el acuerdo, presentamos ante la Alta Comisión un Informe de posicionamiento, preparado personalmente por el ex Presidente Manuel Zelaya, hoy Coordinador del Frente Nacional de Resistencia, exigiéndole a la Organización actuar en congruencia con su Carta Democrática (cuya sustancia es el derecho de los pueblos), con sus propias declaraciones reiteradas y con su compromiso de desconocer la legitimidad del gobiernomientras no se revirtiera la situación creada por el golpe y restaurara el pleno derecho.
Desde entonces el S. G. Insulza ha viajado por América Latina cabildeando a sus gobiernos para aceptar a Honduras por mayoría de votos, desestimando a quienes se opusieran y ha cabildeado recién en la reunión de SICA en El Salvador en la cual, a pesar de que su normativa del organismo exige un consenso total, en ausencia de un país y de tres de sus presidentes, el Presidente Fúnes anunció la reincorporación de Porfirio Lobo en el Sistema y solicitó, como había anunciado muchas veces que haría por pragmatismo, la reincorporación de su representante ante la OEA.
Fuente: ResistenciaHonduras.net
No hay comentarios:
Publicar un comentario