Xiomara Castro de Zelaya ratifica compromiso con Honduras en Territorios Libres de la capital

 

 

 

Otros destinatarios:

 

Tegucigalpa.-Con multitudinarias reuniones en dos de los más populosos sectores de la capital hondureña, Xiomara Castro de Zelaya, candidata presidencial del Partido Libertad y Refundación, Libre, aseguró que su compromiso es con el pueblo de Honduras que vive actualmente la peor crisis económica y de seguridad en su historia.
Frente a los sectores de la Kennedy y el Hato, que concentran gran parte de la población capitalina, la próxima presidenta de Honduras destacó"ustedes amigas, amigos, camaradas, hoy quiero decirles que no vamos a fallarles, vamos a estar brazo a brazo con ustedes construyendo y refundando nuestra patria".
"Honduras necesita un giro, vivimos con una canasta básica inalcanzable para la familia hondureña, una ama de casa en Choluteca me comentaba que en su casa solo tiene dos focos y el recibo le llegó por con 30 mil lempiras, he visto centenares de hombres y mujeres que se quedaron sin poder llevar recursos a sus hogares, empresarios que cierran o están por hacerlo, todos y todas pagamos los precios más altos por los combustibles, más de 23 mil personas han sido asesinadas en 3 años y en su mayoría eran jóvenes" detalló Castro de Zelaya.
"Estoy aquí frente a ustedes diciéndoles con toda la nobleza y con todo mi corazón, ustedes saben quién soy, juntos hemos emprendido muchas luchas durante estos años; y antes del Golpe he podido acompañar a Mel en su trayecto político que lleva más de 37 años, por eso, hoy les pido su confianza para derrotar a quienes nos han sumergido en esta terrible situación, solo la refundación de la Patria puede revertir lo que nos han hecho"enfatizó.
Prohibido olvidarLa presidenciable aprovechó la oportunidad para contestar los ataques que el Partido Libre ha recibido de parte del gobierno Hernández–Lobo."Que no se les olvide que en el Golpe de Estado hace 3 años ellos fueron partícipes, ellos lo programaron, ellos conspiraron y mientras el pueblo estaba en las calles, cuando estábamos frente a las armas, de frente a las bayonetas, ellos estaban ahí escondidos auspiciando lo que estaba pasando en Honduras y defendiendo dicho Golpe"recordó Xiomara Castro de Zelaya.
"Esta crisis tiene nombre, tiene rostro y tiene apellido" destacó la candidata y mandó un certero mensaje a la administración actual que se encuentra también en campaña política. "Siguen mintiendo, mientan acerca del pasado y del futuro porque del presente no pueden decir nada"puntualizó.
Territorios LibresEl sector Libre del Hato, conocido ahora como "José Antonio Trejo" mártir de la resistencia asesinado por defender los derechos de los campesinos en el Valle del Aguan, llenó las calles con una gigantezca movilización que después se trasladó al sector de la Colonia Kennedy.
El territorio Libre de la Kennedy nombrado por la militancia como "Érick Martínez Ávila" también mártir de la resistencia, periodista, activista por los derechos de la diversidad sexual y quien en el mes de mayo cumplirá un año de su impune asesinato, recibió a la candidata con un espectacular mural hecho por los vecinos, el que fue inaugurado con las palabras de la mujer que pondrá fin a más de 120 años de bipartidismo este próximo mes de noviembre.Xiomara Castro de Zelayase hizo presente a ambos actos políticos a pesar del anuncio de que próximamente será sometida a una intervención quirúrgica menor en su rodilla, que la obligará a dar un pequeño receso en sus giras, más no en su campaña política.
La candidata más popular en el país actualmente apuntó que"tengan la plena seguridad que en cuanto el doctor me diga que estoy lista para salir a las calles volveremos a trabajar de la mano con el pueblo"

Venezuela: La batalla decisiva

René Tamayo

Comicios presidenciales del próximo domingo en la República Bolivariana sellarán el curso definitivo de la historia regional

CARACAS.— Matemáticamente, los comicios presidenciales del próximo domingo en Venezuela son una victoria cantada para el chavismo, dicen los estudios de opinión. Alrededor de una decena de encuestadoras locales y foráneas hablan indistintamente de una brecha de entre ocho y más de 20 puntos a favor del candidato socialista: el presidente encargado Nicolás Maduro.

Históricamente, también. Analistas dicen que si en la última década los gobiernos de izquierda en América Latina triunfaron en todas las elecciones (solo fueron derrocados por golpes de Estado militares o parlamentarios —Honduras y Paraguay), no ha de ser distinto aquí, independiente de que Chávez ya no esté.

Oscar Laborde, coordinador del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil de la Cancillería Argentina, defendió la tesis en declaraciones a reporteros cubanos en la reciente reunión del Grupo de Trabajo del Foro de Sao Paulo, celebrada en Caracas.

Están los ejemplos de Rafael Correa en Ecuador, Daniel Ortega en Nicaragua y Evo Morales en Bolivia. Los tres han logrado la continuidad del proyecto del Socialismo del Siglo XXI.

Correa y Daniel fueron recién revalidados por el voto popular; y Evo es el favorito para los comicios del 2014. Ha de contarse, además, las 17 votaciones —de diversa índole, jurisdicciones y poderes— que ganó Chávez en 14 años.

Sobre el cambio de mando en Venezuela, Laborde ejemplificaba con un Brasil y un Lula da Silva entregando el batón a Dilma Rousseff; una Argentina con Néstor Kirchner haciendo lo mismo con Cristina Fernández, y un Uruguay donde Tabaré Vázquez colocó la banda presidencial al guerrillero José Mujica.

En Brasil se augura que el próximo año Rousseff repita, y en Uruguay, que Mujica pueda retornar la banda a Tabaré o a otro progresista... Laborde lleva razón. Ningún país donde se han establecido gobiernos liberadores en los últimos 15 años, incluido los caribeños (estos con algún flujo y reflujo, pero no determinantes), han perdido el poder por vía electoral.

Por último, emotivamente, los comicios presidenciales del próximo 14 de abril en Venezuela también serían ganados por el chavismo. Psicosocialmente hablando, la mayor prueba ha sido la despedida que aún continúa dando el pueblo al líder de la Revolución Bolivariana tras su fallecimiento el 5 de marzo.

La derecha o el «delirium tremens»

El actual proceso electoral sobrevenido ha estado signado por abundantes denuncias de las fuerzas revolucionarias respecto a maniobras desestabilizadoras de la derecha local y transnacional. No obstante, amén de la avasalladora agresividad verbal y mediática mostrada por los dos principales modelos de país, ha sido una campaña relativamente tranquila.

Si a veces parece más violenta, es por el afán de la derecha —en especial de su candidato, Henrique Capriles Radonski— de dar la sensación de que Venezuela «se está derrumbando».

No es algo al azar. Constituye un bien pensado guión de campaña. El primer objetivo está dirigido a generar entre el voto duro de la derecha, que supera los cuatro millones de electores, la idea —que a veces parece más un «delirium tremens»— de victoria, a fin de que todos salgan a votar, y de paso entusiasmar a su electorado ambivalente.

El pasado octubre, durante recorridos de JR por los centros de votación, especialmente en las parroquias y barriadas antichavistas de la Gran Caracas —el Distrito Capital y parte de Miranda y Vargas— pudimos constatar una gran sensación de victoria entre la derecha, y era con Chávez en liza. Entonces, el tema de la salud del líder bolivariano constituía el acicate para el voto opositor. Ahora, con su ausencia, será parecido.

El segundo ítem del agresivo proselitismo de la reacción es generar incertidumbre en el electorado chavista, no para cambiar su voto, sino para paralizar al sector inseguro o menos consciente: evitar que salga a ejercer su derecho al sufragio.

Sin embargo, no hay ningún indicio —tácito o calculable— que señale una derrota de la Revolución. Según los analistas, la historia está trazada. La ventaja de las fuerzas progresistas es irremontable. De hecho, desde que Chávez asumió el poder en 1999, poco ha podido hacer la contrarrevolución de forma exitosa.

Voto heroico

A pesar del manto de incertidumbre que los medios transnacionales se empeñan en desplegar sobre los resultados de los comicios del 14 de abril (14-A), la derecha solo tendría posibilidad si en estos siete días ocurriera un hecho extraordinario —de gran repercusión— que conmocionara a la sociedad venezolana y el Gobierno Bolivariano no supiera afrontarlo con prontitud y eficacia; algo que parece bastante improbable.

En Venezuela la oposición no gana elecciones; las gana o las pierde el chavismo. ¿Podría la Revolución fracasar ahora?

El pasado 7 de octubre (7-O), el presidente Hugo Chávez se agenció 8 191 132 boletas (el 55,07 por ciento de los votos), y el candidato de la derecha se echó en el bolsillo 6 591 304 (44,31 por ciento del electorado).

Ese es el rasero. Del 7-O al 14-A solo han pasado seis meses. Las cosas no van a cambiar. ¿Dónde está la amenaza para el chavismo? En la abstención. En que las fuerzas revolucionarias no vayan a votar en masa el próximo domingo.

El 7 de octubre salió a sufragar casi el 82 por ciento del electorado venezolano. Pocas veces en la historia continental —donde el voto es voluntario— hubo tanta participación (solo Ecuador y Correa la emularon en febrero de 2013).

¿Pasará ahora algo igual? Creo que no. La participación será muy alta, pero difícilmente alcance los números de octubre.

Eso sí, el próximo 14 de abril la oposición va a acudir con prontitud y en número a las urnas. A partir de los cálculos del «voto duro» y el «voto seguro», Capriles Radonski está en capacidad de obtener más de seis millones de boletas. El voto chavista, en tanto, tendrá que ubicarse por los ocho millones si quiere ganar con comodidad y no dejar lugar a dudas.

Nunca antes, la construcción revolucionaria exigió tanto la participación consciente, pacífica y militante de las masas populares. La ausencia de su líder histórico debe compulsar a las mayorías bolivarianas a ejercer sus derechos democráticos.

Las elecciones del próximo domingo sellarán el curso definitivo de la historia local y regional. Si algo hemos aprendido en los últimos años es que no puede subvalorarse la fuerza del pueblo, que aquí está más viva que nunca. Mi tesis de que «en Venezuela la oposición no gana elecciones; las gana o las pierde el chavismo», estará de nuevo a prueba el 14 de abril.

Semana de encuestas

La semana que terminó fue muy agitada en Venezuela. Además de las campañas de los principales candidatos a la presidencia, las casas encuestadoras ocuparon buen tiempo de la prensa nacional y extranjera. Ofrecemos algunos de los criterios de un grupo de ellas y sus principales directivos (las cifras pueden variar en los próximos días; no así las tendencias):

•Hinterlaces: Prevé triunfo de Nicolás Maduro en todos los escenarios. El Presidente Encargado aventaja en 17 puntos al derechista Henrique Capriles Radonski. El director de la firma, Oscar Schemel, estima que el reto del chavismo será movilizar a sus electores, porque «los pobres votan menos que las clases medias y los adultos menos que los jóvenes».

•Consultores 30.11: La intención de voto hacia Maduro es de 52,8 por ciento; para Capriles, 38,6 por ciento. El 52,3 por ciento de los entrevistados expresó estar muy de acuerdo con la construcción de una Venezuela socialista; 30,5 por ciento, en desacuerdo. En criterio del director de la encuestadora, Germán Campos, «el 14 de abril será una ratificación de lo que ocurrió el 7 de octubre, donde no solo se trató de respaldar un liderazgo (a Chávez) sino el modelo de sociedad asociado a ese liderazgo pero que lo trascendió».

•Grupo de Investigaciones Sociales Siglo XXI (GIS-XXI): Nicolás Maduro ganará en todos los escenarios. Aventaja al candidato de la derecha en diez puntos. El vocero de la encuestadora, Jesse Chacón, considera, no obstante, que el chavismo no llegará a los diez millones de votos a que aspira. Sobre la asistencia a las urnas: «va a ser superior a la de las presidenciales del 2006 —que fue de 74 por ciento—, pero inferior a la del 7 de octubre, que llegó a 82 por ciento».

•International Consulting Services (ICS): Al momento de aplicar el sondeo, 56,9 por ciento de los consultados daría su voto al Presidente Encargado, mientras que 41,1 por ciento estaba a favor de Capriles.

•Datin Corp.: Nicolás Maduro: 45 por ciento de la preferencia; Henrique Capriles: 37 por ciento, para un margen de ocho puntos. Sobre la percepción de quién será el ganador, 61 por ciento estima que Maduro será electo presidente constitucional. Solo 26 por ciento dio una posibilidad al derechista.

•Instituto Venezolano de Análisis de Datos (Ivad): Diferencia de 18 puntos a favor del Presidente Encargado.

•Datanálisis: Según su más reciente sondeo conocido —de unas semanas atrás—, Maduro contaba con 53,1 por ciento de la intención de voto y Capriles, con 35,6 por ciento.

•Kratos Consultoría Politológica: En una encuesta aplicada a los sectores juveniles, la firma estimó que 50,50 por ciento de este sector apoya a Maduro, mientras que a Capriles tiene el respaldo del 34,76 por ciento de ese grupo etáreo.

René Tamayo / internac@juventudrebelde.cu

Desconocidos atentan contra la vida de periodista de TV Globo

Red Morazánica de Información

Tegucigalpa. 8 Abril 2013. La mañana de este lunes la periodista Fidelina Sandoval fue víctima de un atentado cuando se disponía a ingresar a su centro de trabajo, ubicado en el edificio Villatoro sobre el Boulevard Morazán.
Según el testimonio de Sandoval, ella se dirigía hacia la televisora en la cual laboral, cuando se percato que un vehículo tipo pick-up color gris se acercaba y noto que el individuo en el asiento del copiloto portaba algo que llamo su atención, sin poder describir si se trataba de una arma de fuego. Acto seguido explica que sólo recuerda un sonido explosivo, ante lo que ella instintivamente se resguardo saliendo afortunadamente ilesa del atentado.
Para Sandoval, quien cubre la fuente policial y judicial, algunas de las denuncias y entrevistas que ha realizado a través de los noticieros, habrían molestado a los involucrados y provocado el atentado en su contra.
Sandoval fue trasladada en compañía de alguno de sus compañeros de labores hacia una organización defensora de derechos humanos a presentar la denuncia respectiva.
Cabe recordar que en lo que va del régimen de Porfirio Lobo Sosa al menos 30 periodistas y comunicadores sociales habrían perdido la vida de forma violenta, sumado a esto una larga lista de denuncias por atentados y violaciones a la libertad de expresión y prensa.

Comando de Fuerzas Especiales norteamericano entrenó a unidad militar acusada de asesinatos llevados a cabo por escuadrón de la muerte en Honduras

 

Este artículo está basado en su totalidad en el reporte “Violaciones a los derechos humanos atribuidos a las fuerzas militares en el valle de Bajo Aguan en Honduras” publicado el 20 de febrero del 2013. Para ver el reporte completo en inglés con todas las citas vea: http://rightsaction.org/sites/default/files//Rpt_130220_Aguan_Final.pdf

Desde enero del 2010 en la región del Bajo Aguan en Honduras ha habido una oleada de asesinatos de miembros del movimiento campesino y de derechos de tierra.

Por lo menos 88 miembros y simpatizantes del movimiento campesino han sido asesinados, junto con 5 personas no relacionadas al movimiento, que aparentemente fueron confundidas por campesinos. Dos campesinos fueron asesinados más recientemente, el 16 de febrero: Santos Jacobo Cartagena fue baleado mientras esperaba el autobús y José Trejo, quien estaba abogando por que se hiciera una investigación del asesinato de su hermano el 22 de septiembre del 2012, recibió un tiro mientras manejaba.

Mientras que los reportes de derechos humanos del 2010 y 2011 del Departamento del Estado indican que las muertes de los campesinos en Aguan se dieron como resultado de “confrontaciones” entre las fuerzas de seguridad de las corporaciones de aceite de palma y los campesinos, quienes reclaman que los empresarios de la industria agropecuaria les robaron sus tierras, sólo seis de los asesinatos han ocurrido en tierras en litigio durante ocupaciones o evicciones. Por contraste, 78 fueron el blanco de asesinatos, ocho fueron secuestrados y sus cuerpos torturados encontrados después. Tres víctimas aún están desaparecidas. Cincuenta y tres fueron baleadas mientras manejaban, montaban sus bicis o caminaban en caminos públicos. Otras 13 personas fueron asesinadas en sus hogares o mientras trabajaban en granjas que no formaban parte de las granjas en litigio.

Todo esto señala a una sola explicación: En Aguan opera un escuadrón de la muerte. Esto no es noticia para las personas que viven ahí, donde es bien conocido y entendido que la policía y los militares participan en los asesinatos. El ejército hondureño ha llevado a cabo decenas de actos de violencia e intimidación en contra de las comunidades campesinas durante el mismo tiempo y en la misma área geográfica donde han ocurrido los asesinatos por parte del escuadrón de la muerte, lo que le ha dado mayor credibilidad a esta acusación.

Al mismo tiempo que los campesinos están siendo asesinados por hombres enmascarados, la unidad de Fuerzas Especiales y unidades o comandos conjuntos relacionados al 15avo Batallón del ejército hondureño han estado recibiendo entrenamiento por parte del Comando Sur de Operativos Especiales de las fuerzas armadas de E.E.U.U., SOCSOUTH, quienes también están financiando la construcción de la base militar del 15avo Batallón en Rio Claro, Trujillo.

Los residentes locales y la prensa nacional han reportado sobre la presencia de comandos militares norteamericanos en el área desde por lo menos el 2008, y los registros públicos del gobierno de E.E.U.U. confirman su presencia. En el 2008, SOCSHOUTH realizó dos entrenamientos, cada uno con 135 soldados, todos del 1er Batallón de Fuerzas Especiales. La prensa hondureña ha reportado que el 1ero y 15avo Batallón, que forman parte de las unidades de Fuerzas Especiales, operan bajo un comando y comparten las instalaciones de la base militar en Rio Claro para entrenamientos. SOCSOUTH y el Comando Sur de los E.E.UU, SOUTHCOM, también han financiado mejoras y expansiones de la base de Rio Bravo desde septiembre del 2011.

Una observación alarmante que resultó de nuestra investigación es que las condiciones en torno a muchos de los asesinatos involucraban técnicas incluidas en el entrenamiento de los E.E.U.U. De acuerdo a la prensa hondureña, las Fuerzas Especiales norteamericanas entrenan a las Fuerzas de Operativos Especiales hondureños del 1er y 15avo Batallón en inserción, paracaidismo, explosivos, tiro certero de distancia larga, inteligencia, puntería, operativos urbanos, combate cuerpo a cuerpo, artes marciales y manejo a la ofensiva. Decenas de campesinos han muerto a causa de persecuciones de alta velocidad, ya sea a causa de estrellarse o porque son baleados, en incidentes que solo pueden ser descritos como ataques por manejo a la ofensiva.

Hay campesinos que reportan haber sobrevivido atentados por tiro certero a larga distancia, y muchos más han sido asesinados por tiros que fueron disparados desde una distancia significativa. Se encontró a un hombre que había fallecido por heridas internas inexplicables, al mismo tiempo que se rumoraba que la unidad estaba siendo entrenada en combate mortal de cuerpo a cuerpo, por lo que empezaron haber sospechas. Por lo menos un hombre fue asesinado en un asalto sigiloso, en el que un grupo de hombres armados con uniformes negros y máscaras descendieron sobre la granja en helicóptero, entraron a escondidas, asesinaron al campesino y salieron rápidamente, un operativo al que se le conoce en términos militares como “inserción”.

Las mejoras a la base militar en Rio Claro empezaron unas semanas después de que llegara a Aguan el comando conjunto ejército-policía Xatruch II. El gobierno de Honduras mandó a la unidad Xatruch II a participar en el Operativo Libertad Iraquí en el 2004, y por lo menos dos de los oficiales al mando del despliegue de Xatruch II en Aguan participaron en Irak. Hay evidencia significativa de que el operativo de Xatruch II en Aguan es la misma unidad que fue a Irak.

De Irak a Aguan

Pero Xatruch II no es lo único que se está mudando del Medio Oriente a Aguan, ya que también llego la guerra en contra del terrorismo. El conflicto en Aguan es un conflicto territorial de 18 años. Los campesinos explican que los empresarios de la industria agropecuaria han utilizado la violencia y el fraude para separarlos ilegalmente de los plantíos de aceite de palma que los campesinos habían creado y equipado. En 1998 estos campesinos iniciaron una serie de litigios demandando la anulación de las trasferencias de título, pero desde entonces han tenido poca suerte manteniendo a sus representantes legales, ya que la mayoría de sus abogados han sido amenazados o obornados para abandonar sus casos. El 22 de septiembre del 2012 perdieron al último abogado que había decidido quedarse en el caso, cuando éste fue baleado afuera de una iglesia. Tan solo 3 meses antes, había ganado la anulación de 3 de las 28 transferencias de título en conflicto.

El ejército hondureño, hasta los mismos Secretario del Estado y Secretario de Seguridad, han distorsionado la naturaleza del conflicto, declarando que hay un grupo guerrillero en el área conectado con los traficantes de drogas. El 6 de septiembre del 2012, el periódico The Times of Israel publicó una historia citando solamente a la radio israelí, declarando que Hezbollah había establecido un campo de entrenamiento en Nicaragua, en la frontera con Honduras, una historia que fue entonces repetida por la prensa latinoamericana. The Times of Israel luego cito el reporte de la prensa latinoamericana como si la historia hubiera sido publicada por primera vez en Latinoamérica. Las acusaciones de narco-terrorismo peligrosas, no corroboradas y oportunistas impuestas en contra del movimiento campesino en Aguan por el ejército, caben bien dentro del objetivo de E.E.U.U. de expandir su alcance militar en la región.

Las fuerzas militares en Aguan dicen que la misión de Xatruch II es de defender la tierra de los empresarios de los campesinos “criminales”. Sin embargo, hay amplia evidencia que indica que algunos de los empresarios que están en conflicto con los campesinos están involucrados en el tráfico de drogas en la región. Residentes locales han reportado que el 15avo Batallón y la policía de Tocoa les proporcionan protección a los traficantes. La policía dice que su misión es defender la propiedad de Miguel Facusse, cuya residencia principal en la región estuvo implicada en el tráfico de drogas de acuerdo al cable del Departamento de Estado de E.E.U.U. que fue divulgado por Wikileaks.

El conflicto de Aguan es un antiguo conflicto territorial y debe de ser tratado de esa forma. El conflicto puede resolverse al enfrentar y responder debidamente las demandas a los derechos a la tierra que se han hecho. La militarización, apoyada por el gobierno de E.E.U.U. no resolverá el conflicto subyacente, además de que claramente aumenta, en vez de reduce, el derramamiento de sangre.

Solo los tribunales pueden resolver el conflicto, pero los tribunales no funcionan y se han desmoronado aún más desde el golpe de estado militar de junio del 2009.

Annie Bird es co-directora de Rights Action

Traducción por Miriam Lara-Meloy

El Sistema Capitalista también es Femicida

“El sexo oprimido se halla sometido económicamente y por más democracia que exista bajo el capitalismo la mujer sigue siendo la esclava doméstica, una esclava encerrada en el dormitorio, en la habitación de los niños, en la cocina.” Lenin.

Betsabe Szentannay (*)

El estado oligárquico ejerce y promueve la violencia contra las mujeres. El ciclo de violencia que genera la explotación, inherente al sistema capitalista, no permite el desarrollo social, económico, político y cultural de nuestras hermanas, el alto nivel de femicidios incrementados escandalosamente después del golpe de estado del 2009 no es una prioridad para el gobierno.

La escalada de violencia y terror es escalofriante. En el primer semestre de 2012 asesinaron 278 mujeres, significa que un promedio de 46 son asesinadas en el mes, representando tres víctimas cada dos días según informe de la Fiscalía Especial de la Mujer y el Observatorio de la Violencia de la UNAH (Universidad Nacional Autónoma de Honduras).

Las mujeres que no encabezan las listas en las morgues del país, son víctimas de las múltiples formas de violencia que promueve el sistema capitalista, la jefatura de hogar femenina se incrementa constantemente y el ámbito laboral es cada vez más hostil, las mujeres devengan los peores salarios en condiciones indignantes, muchas veces víctimas de acoso sexual, alejadas completamente de cualquier derecho humano laboral, El estado y los empresarios no reconocen el valor real de la fuerza de trabajo, tratan de reducir el nivel de vida de las trabajadoras.

Después de la Revolución Industrial la mujer se sumerge en el ámbito laboral, pero esto no significa la separación de sus labores domésticas, nuestras mujeres sufren una doble explotación: la explotación del capital con sueldos deplorables y también la explotación del trabajo en sus hogares, ligado al concepto equivocado de la inferioridad.

El sistema funciona si la mujer esta relegada a lo domestico, cumpliendo funciones que deberían ser obligación del estado solventar. Todo su trabajo no remunerado se transmuta en ganancia para el capital. Es preciso cambiar el sistema económico por una correcta y equitativa distribución de los bienes obtenidos tras el proceso de producción, por un sistema económico socialista.

En el marco del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer Las Necias denunciamos la violenta explotación del capitalismo, esta vez utilizando el arte como instrumento de liberación, sabemos que es imprescindible terminar con la doble explotación, que nuestras mujeres tomen conciencia y asuman posiciones de clase, las invitamos a organizarse, que las mujeres trabajadoras luchen por sus derechos políticos y no unidas a mujeres de partidos tradicionales que por décadas no han representado más que los intereses de la oligarquía y del capital, si no con las mujeres valientes del partido que nace del pueblo, nuestro partido LIBRE.

* Coordinadora del Colectivo Marxista Feminista Las Necias.

Construcción del feminismo Revolucionario en Honduras

“Pensar es altamente femenino…”

Gloria Martín

Por Diana Dulcey

 

Para la lucha del feminista, la lucha obrera siempre han constituido un aliado natural pues en si mismas persiguen los mismos fines la libertad y la igualdad en la sociedad. Es así como después de la Golpe de estado del 28 de junio 2009, estás luchas se vuelven a encontrar en las calles para luchar por el restablecimiento del orden constitucional y el retorno de Zelaya.

Una lectura al contexto actual nos llena de esperanza al saber que contamos con un nuevo partido LIBRE; que permitirá la transformación democrática de la sociedad mediante la apertura de espacios participación a cargos de elección popular para que mujeres y hombres honestos que representan los intereses del pueblo; quienes surgen de las clases históricamente excluidas no solo de las riquezas socialmente producidas, si no de los espacios de poder y, puedan postularse, conducir y transformar los destinos de esta sociedad.

 

Cómo mujeres es necesario tomarnos estos espacios de participación política por los que hemos luchado para que no queden como simples cuotas de representatividad, es imperioso aportar con nuestras actitudes, ideas y valores para desaprender las prácticas machistas que el sistema patriarcal potencia y contribuir con la construcción de nuevas formas de liberación para nuestro género como para nuestra sociedad. Este el momento para trascender y pasar de los espacios de protesta a la propuesta, para esto será necesario organizarnos y formarnos para poder aportar de manera coherente a los cambios históricos que hoy construimos como mujeres en resistencia.

Por ello como Colectivo Feminista las Necias; apostamos por la construcción de un feminismo revolucionario con base a las necesidades y sentires de las mujeres hondureñas. Concibiendo el feminismo como una posición política desde la cuál las mujeres nos formamos y fortalecemos nuestras capacidades para colocarnos en posiciones de poder dentro de las estructuras del partido como de la sociedad. Esto a su vez dará paso a que nosotras mismas desde esos espacios visibilicemos nuestras causas y las violaciones particulares a nuestro género y logremos una ruptura del pensamiento conservador impuesto por la clase dominante que se sustenta en el sistema patriarcal, dando paso a un pensamiento feminista, liberador y revolucionario, que nos permita construir, formar y orientar la posición ideológica de nuestro partido.

 

Entendiendo que la lucha feminista es a su vez una lucha de clases no una batalla entre géneros, pues si bien es cierto que las mujeres de la clase oligárquica también son victimas de las prácticas del sistema patriarcal, estas cuando llegan a posiciones de poder solo siguen representando los intereses de su clase, por lo que sus luchas han referido un feminismo con una visión burguesa que representa las conquistas mínimas que ellas se plantean como sufragismo y la representatividad.

 

Este año 2012 seguimos construyendo poder popular y luchando por la necesidad de convocar al pueblo a una Asamblea Nacional Constituyente para darle vos a las demandas del pueblo.

GILBERTO RÍOS, UN CAMINANTE AUTÉNTICO

ENTREVISTA A GILBERTO RÍOS, UN CAMINANTE AUTÉNTICO

Viernes 5 de abril 2013, Tegucigalpa, M.D.C. El Frente de Resistencia Popular, contrario a lo que piensa la oligarquía de este país y otros sectores interesados en hacer fracasar este auténtico proyecto revolucionario pacífico del pueblo hondureño; está vivo, latente y comienza a brillar de nuevo despuntando el alba, porque las ideas y principios no mueren, al contrario, repuntan como la reluciente espada de los Caminantes Morazán y Bolívar acometiendo al enemigo, surcan el aire como las flechas silbantes de Lempira y Entepica buscando anidarse certeramente en el corazón del enemigo invasor, y como los tambores ancestrales de Satuye destrozando los oídos cuando pregonan justicia y libertad.

El FNRP solo morirá cuando el grito libertario se acalle en los corazones Caminantes de los hondureños y eso jamás ocurrirá.

Gilberto Ríos, líder popular de comprobados y altos quilates, Secretario General de la Organización Política Los Necios, candidato a Diputado y Coordinador de la Comisión Internacional del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP).

Jorge Miralda: El FNRP fue invitado como auténtico representante del pueblo hondureño ante el X Encuentro Internacional de Intelectuales, Artistas y Luchadores Sociales en Defensa de la Humanidad, celebrado en Caracas, Venezuela el 25 y 26 de marzo 2013 ¿En qué consisten estos encuentros y cuáles son los objetivos que se persiguen con los mismos?

Gilberto Ríos: Esta Red fue creada en el año 2003, gracias a una iniciativa de intelectuales cubanos y venezolanos y de todo el continente americano, pero digo fundamentalmente por cubanos y venezolanos, ya que es un tejido patrocinado por Venezuela, con una idea original de los Comandantes Fidel Castro y Hugo Chávez. La idea es aglutinar a todos los pensadores honestos del continente y del mundo, para que se manifiesten por causas comunes de la humanidad y no por causas políticas; en ese sentido crearon esta Red para que se manifestaran en contra de la guerra, a favor del medio ambiente, por las reivindicaciones de los derechos de la mujer y en general de los derechos humanos, y poco a

poco en estos 10 años se ha tenido que politizar algo, por la situación que ha habido en la región y en este caso particular la Red se reunió de emergencia para apoyar el proceso bolivariano, que es el que ha traído integración a todo el continente latinoamericano y prosperidad; de hecho y es una cosa sorprendente que la única región que está en crecimiento económico en el mundo entero es la latinoamericana y esto como resultado de estos procesos de integración de independencia nacional, que fueron impulsados en su momento por el Comandante Hugo Chávez Frías y que hoy en día tienen una significación, una coyuntura que determina el curso del mundo. Producto de esta reunión que se tuvo, se determinó que para las elecciones del 14 de abril en Venezuela, darle su respaldo al candidato Nicolás Maduro, pues los procesos de integración y desarrollo latinoamericano promovidos por Venezuela, y por cualquier otro país del mundo que tenga a bien hacerlos son competencia de la Red, porque es una gran fuente fresca, fidedigna que nos brinda perspectivas de soluciones que afectan la región y el continente latinoamericano.

Jorge Miralda: ¿Únicamente se reunieron para darle el respaldo a Nicolás Maduro, o se alcanzaron otros objetivos claves para el desarrollo de la Red?

Gilberto Ríos: Como siempre la reunión tenía muchas mesas de trabajo, en las cuales se tomaron en cuenta muchos aspectos como el militarismo en la región, que se está expandiendo en los últimos años; las bases estadounidenses por toda Latinoamérica; La invasión imperialista en Siria y del tema falso de las Primaveras Árabes que no son más que operaciones encubiertas de la CIA para apoderarse de los recursos del Medio Oriente; de la importancia que crea en el mundo tener un polo alternativo financiero internacional como el banco BRICS y en esos días coincidimos con ellos pues también tenían su V Reunión. Fueron muy positivas estas mesas de trabajo y los análisis que se realizaron en las mismas fueron favorables a todos los cambios que se están dando en el planeta tierra, pero especialmente para nuestra Latinoamérica donde el Comandante Chávez tuvo una influencia muy preponderante.
Jorge Miralda: ¿Qué es el BRICS?
Gilberto Ríos: Es un banco integrado por Brasil, Rusia, China y Sud África en la cual marcan la pauta para el desarrollo en los próximos 5 años del Producto Interno Bruto (PIB) mundial, ya que el BRICS estará encargado de más del 53% del desarrollo del mundo en materia económica, pero con un trato justo y es una contra hegemonía por lo realizado desde la mitad del Siglo pasado el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), que predestinó a todos nuestros países a un endeudamiento y al sub desarrollo.

Los mandatarios de India, China, Sudáfrica, Brasil y Rusia posan en su última cumbre, el pasado 27 de marzo en Durban, Sudáfrica.

Jorge Miralda: ¿En esta Red participan los intelectuales de todo el mundo, independientemente de su forma política, concepción social o filosófica de pensamiento?

Gilberto Ríos: Efectivamente, la Red es un encuentro de intelectuales honestos sobre todo, que puedan manifestar su inconformidad y colectivamente discutir, o discernir cuáles son los orígenes de las injusticias sociales del mundo, del continente, y también las consecuencias de esas injusticias, por eso la Red tiene participantes que no son necesariamente de militancia socialista, de militancia definida ideológicamente; sino que de intelectuales y artistas de todo tipo, quienes manifiestan lo que su alma quiere transmitir al pueblo y para esto no se requiere poseer necesariamente una definición ideológica, en ese sentido la Red es bastante amplia, pero tiene coincidencias bastantes importantes como el tema de Venezuela, como el tema en contra de la guerra y de los derechos humanos a nivel internacional.

Jorge Miralda: Esta Red es un grupo heterogéneo muy interesante, pues hay una interacción de intelectuales con amplio conocimiento del saber humano y las artes en general; si esta Red funciona bien a nivel latinoamericano y tenemos un representante del FNRP allí, ¿Por qué no se hace un capítulo en Honduras, ya que aquí también hay intelectuales de mucho peso?

Gilberto Ríos: De hecho eso ha sido la intención desde hace 3 años en que fuimos invitados por vez primera, y aprovechamos la oportunidad para invitar a mediados del mes de abril, para la primera reunión del capítulo hondureño de la Red Internacional de Intelectuales, Artistas y Luchadores Sociales en Defensa de la Humanidad, para que en Honduras también tengamos un grupo de intelectuales que se reúnan a discutir, discernir y aportar soluciones sobre las barbaridades que se cometen por acción directa del imperialismo, o del capitalismo internacional y también, sobre el caso de Honduras porque hay que continuar internacionalizándolo, ya que el hondureño ha estado luchando desde el golpe de Estado con el tema de la democratización. La Red hondureña que se pretende crear, deberá tener una permanente vigilancia sobre lo que sucede en el país y brindar soluciones, establecerá una malla de denuncias para rescatar la democracia y la paz en Honduras.

Jorge Miralda: Los intelectuales en Honduras se han y continúan manifestándose desde el golpe de Estado en forma independiente, a través de las redes sociales, emisoras independientes, radios comunitarias y uno que otro periódico independiente ¿Buscaría este Capítulo organizar a los intelectuales hondureños?

Gilberto Ríos: La Red no pretende en ninguna forma imponer una visión o dirigir un pensamiento hacia un determinado lugar, procura hacer que los intelectuales y artistas de los países latinoamericanos, y en este caso de Honduras, se encuentren, definan acuerdos, puntos comunes y se manifiesten por ellos. Podría existir una articulación mayor si hay una organización que los represente, que no tiene una estructura, dirección definida, pero que sí debería tener una regularidad para que los pensadores, artistas, intelectuales periódicamente definan al criterio de todos democráticamente cuáles son los problemas de las crisis sociales que enfrentamos y cuáles podrían ser sus soluciones. Es un punto de encuentro, más que una organización con una directiva o un fin determinado es un punto de encuentro de intelectuales artistas, pensadores y creadores sociales.

Jorge Miralda: ¿Este Capítulo hondureño, más que todo es un voluntariado sin fines de lucros personales, únicamente es para buscarle solución a los muchos problemas sociales que enfrenta la ciudadanía hondureña, desde la perspectiva intelectual?

Gilberto Ríos: Es bueno hacer esta aclaratoria, porque no hay ningún recurso extranjero o nacional para desarrollar estos encuentros, y eso nosotros lo vemos como positivo porque no nos mueve desde el principio ningún interés económico, sino que real en cuanto a nuestras convicciones de lucha con los pueblos del mundo y de Honduras en caso nuestro.

Jorge Miralda: Sus experiencias obtenidas en estos 3 años en que ha representado a Honduras en esta Red por parte del FNRP ¿Han sido muy positivas?

Gilberto Ríos: Tengo muchas experiencias como el haber mantenido el FNRP en comunicación, con el grupo de 70 intelectuales más significativo en Latinoamérica, los mismos que comparten sus artículos con los demás compañeros antes de mandarlos a los blogs, a la web, a las redes sociales; también, la oportunidad de conocer todos esos sitios alternativos de información que deben generar una opinión pública más objetiva de lo que pasa y romper los cercos mediáticos de nuestros países a través de las redes sociales como alternativa.

¡Viva el camarada HERNAN ROSALES!

LIBRE se solidariza por la muerte del camarada y paisano Olanchano Hernan Rosales el que anoche falto a la reunion porque estaba abandonando físicamente este mundo para integrarse a la vida segura donde seguirá acompañando la lucha del pueblo en Resistencia por vencer el egoísmo y la vanidad del hombre primitivo y elevarlo al orden social del socialismo democrático...

¡Viva el camarada HERNAN ROSALES!
¡Vivan por siempre sus ideas!

Manuel Zelaya Coordinador General LIBRE
Xiomara Castro de Zelaya Candidata a la presidente de la República
____________________________

Nota de Duelo

La Organización Política Los Necios lamenta el fallecimiento del Camarada Hernán Rosales, Dirigente del Frente Nacional de Resistencia Popular y del Partido Libertad y Refundación LIBRE.

El Camarada Rosales fue siempre un destacado defensor del pueblo y de las ideas Socialistas; un organizador incansable, un pensador revolucionario.

Los Necios enviamos un abrazo solidario a su Familia y amigos; sabemos que la mejor manera de recordarlo será continuando con la lucha a la que dedicó toda su vida.

¡Hernán Rosales VIVE!

¡Vamos de la Resistencia al Socialismo!
¡Venceremos!¡Necedad!
Organización Política Los Necios

Tegucigalpa MDC, Honduras. Lunes 18 de marzo de 2013

¡Chávez ha muerto… por ahora!

Roberto Quesada

Rebelión

“Si un hombre fuese necesario para sostener el Estado, ese Estado
No debería existir; y al fin no existiría”.— Simón Bolívar, libertador.
  
Comandante Presidente Hugo Chávez, entre gitanos no nos leemos la mano.
Y yo lo supe, lo sabía. Y no por los mercachifles de la desinformación, a esos no
les hago caso, ni siquiera omiso. Pero de eso hablemos más tarde, por ahora
viajemos en el tiempo hacia atrás, no tan lejos.

No se me olvida ese día, me dirigía a la cafetería de uno de los primeros pisos, casi subterráneo, de las Naciones Unidas, a encontrarme con colegas de la prensa de Honduras para coordinar la transmisión de quien entonces presidía mi país. Pasé frente a la librería de la ONU y di un vistazo, la vista se autobligó a un regreso hacia ese rostro conocido, reconocido por mis ojos.
Allí lo vi, (h) ojeando un libro, a su lado dos o tres personas, la librería casi vacía, y como buen gitano intuí que la estrategia era importante al momento de presentarme. A alguien como usted llegarle con la estampa de diplomático no le diría nada, uno mas de los miles que deambulan por allí, por eso saqué la contraseña inequívoca para alguien de su nivel humano y cultural: “Buenos días Presidente, soy Roberto Quesada, escritor hondureño y trabajo aquí en la embajada”.
Allí se crió la magia, la palabra funcionó “escritor”, e inmediatamente me dio la mano, me presentó al entonces canciller José Vicente Rangel y a su jefe de seguridad. Se interesó por mis títulos y yo le resumía Los barcos, una novela de amor y guerra sobre la conspiración desde Honduras, de la contra nicaragüense y Washington contra la Revolución Sandinista; Big Banana, que recién había salido en España, sobre los inmigrantes latinoamericanos en Nueva York, y así le fui contando. Y, por supuesto, no podía faltar en la conversación la literatura venezolana, con Rómulo Gallegos, entre otros. “Tienes que enviarme tus libros”, y llamó al edecán para que me diera la dirección. 
Recuerdo que no encontraba como decírselo pero se lo dije: “Presidente, ¿usted va a estar algunos minutos más aquí? Quisiera que unos colegas de Honduras lo saludaran”. Y esa espontaneidad, esa humildad suya, siempre la revivo como un instante que nunca pasará: “¿Dónde están? Llévame, vamos.” Y salíamos de la librería cuando los colegas se aproximaban a nosotros, alguien me había visto ya, y había dado la alerta, de que yo estaba conversando con el presidente Chávez. 
Los presenté uno a uno, pero enfaticé en David Romero Ellner, pues uno o dos días antes David me había invitado a cenar a un bar-restaurante de Manhattan, y mi sorpresa fue que era un periodista hondureño que leía: hablamos de Marx, de la dialéctica revolucionaria contemporánea, de literatura rusa, de Morazán y Froylan Turcios. Me contó cuando lo secuestraron y torturaron por su ideología de izquierda (por cierto, David Romero Ellner saltó a la palestra internacional cuando durante el golpe de Estado el ejercito asaltó Radio Globo y él y Rony Martínez, entre otros, tuvieron que huir a tiempo). Entonces era el perfecto para que no dejara el país mal parado. David conversaba con el comandante y yo con el canciller Rangel. Eso fue en el 2000, en la Cumbre del Milenio. Y nos tomamos muchas fotos que hizo el fotógrafo oficial Mario Fajardo.
Uno o dos años después volví a encontrarlo, el presidente Chávez con su séquito salía de la Asamblea General y yo entraba. Vi el alboroto y me acerqué, era él. Lo saludé dándole la mano, él agarró el gafete que colgaba en mi pecho, lo leyó, me miró muy serio, y me dijo: “No me has mandado tus libros”. Me avergoncé y él lo notó. Me puso una mano en el hombro invitándome a caminar con él, así fuimos conversando bajando las escaleras principales de las Naciones Unidas. Al día siguiente lo vi cuando entraba a pie en las Naciones Unidas, siempre con ese montón de gente alrededor, yo le dije: “Buenos días, Presidente”. El me saludó con la mano y mientras caminaba repitió omitiendo la letra ‘s’:”Hondura, Hondura, Hondura”. 
En el 2009, cuando supe que el presidente Chávez estaba en Nueva York, ya no fue casualidad, lo busqué. Lo encontré, él tenía allí una reunión bilateral. Nos saludamos de estrechón de manos, me dijo que la reunión que tenía era “ya mismo”, pero que lo esperara allí, con su jefe de seguridad. En ese lapsus llamé al periodista Arnulfo Aguilar, de Radio Uno de Honduras, y le dije de la posibilidad de una entrevista con el presidente Chávez sobre el golpe de Estado asestado en Honduras el 28 junio del 2009, que estuviera listo.
Cuando el Comandante salió, se dirigió hacia mi y me dijo con nombre y todo: “Roberto, ¿y tú qué haces aquí… no deberías de estar en la embajada de Brasil acompañando a Mel?” Le expliqué que yo coordinaba la resistencia contra el golpe de Estado en Nueva York y, además, seguía en la ONU ahora peleando contra el golpe. “Miré la gran manifestación hondureña apoyando a Mel cuando venía, los felicito”, afirmó. Le propuse la entrevista y me dijo que con gusto. Volví a contactar al amigo Arnulfo, y le hice la primera pregunta al Comandante, le acercaba el teléfono cuando un zarpazo me bajó la mano, casi violentamente, el jefe de seguridad, y me dijo muy en serio: “¡Con teléfono no! Si no hay micrófono no hay entrevista. Nada de celulares”. 
Entonces el presidente Chávez no dijo nada al respecto, su seguridad tenía licencia para actuar en lo que creía conveniente. Cambió de tema y me dijo:”Acabo de hablar con Mel, hace como una hora”. Y yo le agradecí en nombre del pueblo hondureño, y le conté que allí habíamos estado varios días con el canciller Nicolás Maduro, el padre D’Escoto (entonces presidente de la Asamblea General de la ONU), con el presidente Zelaya, quien, por cierto, me había dicho con su acostumbrado humor: “Fijate que de la noche a la mañana sos mi secretario, lo malo es que ahora no puedo aumentarte el sueldo.” A Nicolás esto le causó mucha gracia, pero yo le respondí muy en serio: “De un presidente como usted es un honor ser su secretario, aun cuando sea Ad honorem”.
Al despedirme le pedí al presidente Chávez si nos tomábamos una foto, de inmediato posó a mi lado. Una mujer que estaba por allí la tomó. Vi que no servía y se lo dije a él. “No hay problema, tomemos otra”, respondió. La mujer se ofreció pero yo no acepté, le pasé la cámara al jefe de seguridad que no me dejó hacer la entrevista y esto le causó mucha risa al Comandante Chávez, de allí la foto: El presidente Chávez con tremenda risa y yo muy serio, dándole instrucciones a su jefe de seguridad, que “¡cuidadito no me sale bien esa foto!”. 
¡Qué honor haber estado contigo Comandante Chávez! Ser testigo de esa capacidad de trasmitir tu cariño con tanta facilidad. Y lo que decía al principio “entre gitanos no nos leemos la mano”, es porque ese 17 de febrero, mientras celebrábamos el triunfo de Correa del Sur y su pueblo ecuatoriano, regresaste sigiloso, casi clandestino a Venezuela, a tu tierra bolivariana. Y le dije a mi compañera Lucy Pagoada, coordinadora del FNRP/Libre EEUU/Canadá: “Creo que el Comandante Chávez tomó la decisión de regresar a morir a su patria, no quiere morir en otra tierra”.
Quizá por eso no lloré cuando lo anunció el vicepresidente Maduro a través de TeleSur, porque ya lo sabía. Lo que no sabía es que morirías por tan poco tiempo, solo los segundos del impacto de saberlo, porque este día sí he llorado, de la emoción, cuando te he visto y escuchado hablar a través de la boca de tu pueblo, de gente común, que el azar le puso una cámara y un micrófono y no eran ellos, eras tú, eres tú Comandante. ¿A quién quieres echarle el cuento de que descansas en paz? A mi no. Trabajas en paz, con tu pueblo, con los pueblos. 
* Roberto Quesada es escritor y periodista hondureño. Reside en Nueva York.

Lobo continúa cumpliendo guión de la CIA

Como si se trata de un hombre valiente o inteligente, el presidente de facto Porfirio Lobo Sosa eleva el tono mezclando un conflicto que involucra a pescadores artesanales con el uso de aviones supersónicos F5 en la región del Golfo de Fonseca. (1)

Hace menos de dos meses el gobierno Lobo – Hernández regalaba la soberanía nacional con el proyecto aprobado desde el Poder Legislativo, llamado “Regiones Especiales de Desarrollo”, (2) sin que esta violación a la soberanía significara la movilización militar de un tan solo efectivo de infantería.

Curiosamente el lunes 4 de marzo una treintena de nicaragüenses que se reivindicaban como la “Auténtica Contra” ingresaban al país pidiendo asilo político y aludiendo persecución del gobierno Sandinista de la República de Nicaragua.  (3)

Las encuestas de opinión colocan en El Salvador como favorito para las próximas elecciones presidenciales al candidato del Frente Farabundo Martí, Salvador Sánchez Cerén, seguido por el candidato de ARENA, partido de ultraderecha corresponsable de la masacre del pueblo salvadoreño durante el conflicto militar de la década de los ochenta.

En Honduras, la candidata del Partido Libertad y Refundación LIBRE, brazo político del Frente Nacional de Resistencia Popular FNRP, Xiomara Castro de Zelaya muestra una ventaja considerable de su seguidor más próximo “el hombre de la televisión”, Salvador Nasralla y aún más ventaja del ultraderechista Juan Orlando Hernández, candidato apoyado por el Presidente Lobo y el sector de la oligarquía más beneficiado del latrocinio del Estado de Honduras en los últimos 15 años.

Mauricio Villeda, reconocido golpista e hijo de un presidente golpista, candidato favorito de la Embajada Norteamericana, no levanta cabeza y su partido no promete más que bochornos para las próximas elecciones.

Ante este cuadro patético de los candidatos de la derecha en la región, comienzan a surgir estas escaramuzas diplomáticas con olor a guerra, que convienen solamente a los sectores conservadores para evitarse su fracaso electoral de los próximos comicios.

La pérdida de hegemonía del imperialismo en Latinoamérica, sumando el fracaso político que ha representado el asesinato del Presidente Hugo Chávez Frías, no deja mayor margen de acción en el terreno de la democracia, situación que debe preocupar a los pueblos y a sus vanguardias revolucionarias.


Tegucigalpa MDC. Martes 13 de marzo de 2013


(1)    http://elheraldo.hn/Secciones-Principales/Pais/No-tengo-que-levantar-los-F-5-para-que-me-abran-paso-advierte-Lobo

(2)    http://www.laprensa.hn/Secciones-Principales/Honduras/Tegucigalpa/Honduras-Aprueban-Ciudades-Modelo-en-el-Congreso-Nacional#.UUBNLzcyj1U

(3)    http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Regionales/Nicaragueenses-piden-asilo-politico-en-Honduras

 

LIBRE presente en el último adiós al Comandante Hugo Chávez

Redaccion Cholusat Sur

Miembros del Partido Libertad y Refundación, entre ellos el Coordinador Manuel Zelaya Rosales, El Sub coordinador Esdras Amado López, así como Mauricio Ramos y la ex canciller Patricia Rodas estuvieron presentes en la capilla ardiente de la academia militar para rendir un homenaje al Comandante Hugo Rafael Chávez Frías.

Al llegar a la academia las miradas se postraban ante el paso del Presidente Zelaya quien fue reconocido por miles de venezolanos que supieron de su lucha por retornar el orden democrático en 2009 luego de que este se vio interrumpido debido al golpe de estado en su contra.

Ya en el lugar los representantes del Partido Libre pudieron conversar con el presidente interino Nicolás Maduro y expresar en nombre de todo el pueblo hondureño las muestras de condolencia por la irreparable pérdida del comandante Chávez.

En la conversación el presidente Nicolás Maduro aseguro estar muy pendiente y sigue de cerca el crecimiento y la aceptación que esta teniendo Libre en Honduras.

Venezuela aguarda la llegada de 33 jefes de Estado y de Gobierno y 54 delegaciones de alto nivel para asistir a las honras fúnebres del presidente, Hugo Chavez visitado por miles de personas.

“Treinta y tres jefes de Estado, igualmente, asistirán seis ministros de relaciones exteriores, algunos de ellos europeos” y representantes de distintos “organismos internacionales”, dijo hoy al canal estatal el canciller venezolano, Elías Jaua.

Señaló que “también ha confirmado su presencia el príncipe de Asturias en representación del Reino de España y del pueblo español”.

Jaua informó así la nueva cifra de dignatarios que se esperan mañana para el funeral de Estado de Chávez, al que, según dijo inicialmente, habían confirmado 22 jefes de Gobierno y de Estado.

“A todos, a los que vienen, a los que no pudieron venir pero han enviado su testimonio de solidaridad, muchas gracias, muchas gracias, mil gracias por ese homenaje póstumo”, añadió.

El canciller confirmó que han recibido 42 notas de condolencia de distintos países del mundo, de los cuales 16 han decretado duelo nacional, lo que, según dijo, es “cosa poco vista”.

“Nosotros agradecemos todas, todas, las manifestaciones de condolencias y todas las manifestaciones que se han expresado a través de la declaratoria de un duelo nacional”, añadió y sostuvo que también ha recibido la solidaridad de 10 organizaciones multilaterales como la Unión Europea y de las Naciones Unidas, entre otras.

Jaua indicó que declararon tres días de duelo nacional por el fallecimiento de Chávez: Argentina, Bielorrusia, Brasil, Chile, Cuba, China, Ecuador, Haití, Perú, República Dominicana y Uruguay.

Irán declaró un día de luto nacional y siete días los Gobiernos de Bolivia, Nicaragua, Nigeria y República Árabe Saharaui, detalló el canciller y resaltó que ese gesto constituye un “testimonio de reconocimiento del peso y la importancia del liderazgo político” de Chávez.

El canciller expresó su agradecimiento por las expresiones hacia “un hombre que luchó por la paz del mundo”, por la unión latinoamericana y caribeña, por la democratización de las organizaciones internacionales, por el equilibrio de poderes en el mundo para garantizar la paz y la supervivencia de la vida en el planeta.

En Venezuela ya se encuentran los presidentes de Uruguay, Jose Mujica; de Bolivia, Evo Morales, quienes ayer, junto a la mandataria argentina, Cristina Fernández; cumplieron la primera guardia de honor junto al ataúd de Chávez.

Fernández se encuentra en este momento de vuelta a su país y en representación de Argentina se quedará el canciller Héctor Timerman.

Hoy jueves llegó el mandatario cubano, Raúl Castro; y se espera también la llegada en las próximas horas de los presidentes de México, Enrique Peña Nieto; Ecuador, Rafael Correa; Nicaragua, Daniel Ortega; Honduras, Porfirio Lobo; El Salvador, Mauricio Funes; República Dominicana, Danilo Medina, y el chileno, Sebastián Piñera.

También el colombiano, Juan Manuel Santos; el panameño, Ricardo Martinelli; el peruano, Ollanta Humala, el mandatario de Haití, Michel Martelly, el jefe de Estado de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko, y el de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang, entre otros.

El féretro de Chávez permanece desde la noche de ayer en capilla ardiente en la Academia Militar, adonde llegó después de un recorrido que se inició en el Hospital Militar de Caracas y concluyó más de seis horas después acompañado por decenas de miles de seguidores.

El gobernante, de 58 años, falleció el martes en el Hospital Militar después de haber retornado al país el 18 de febrero luego de más de dos meses internado en Cuba, donde se sometió el 11 de diciembre a su cuarta operación en 18 meses por el cáncer que le diagnosticaron a mediados de 2011.

¡Gloria al bravo Chávez!

Atilio A. Boron

Cuesta muchísimo asimilar la dolorosa noticia del fallecimiento de Hugo Chávez Frías. No puede uno dejar de maldecir el infortunio que priva a Nuestra América de uno de los pocos “imprescindibles”, al decir de Bertolt Brecht, en la inconclusa lucha por nuestra segunda y definitiva independencia. La historia dará su veredicto sobre la tarea cumplida por Chávez, aunque no dudamos que será muy positivo. Más allá de cualquier discusión que legítimamente puede darse al interior del campo antiimperialista –no siempre lo suficientemente sabio como para distinguir con claridad amigos y enemigos- hay que partir reconociendo que el líder bolivariano dio vuelta una página en la historia venezolana y, ¿por qué no?, latinoamericana. Desde hoy se hablará de una Venezuela y Latinoamérica anterior y de otra posterior a Chávez, y no sería temerario conjeturar que los cambios que impulsó y protagonizó como muy pocos en nuestra historia llevan el sello de la irreversibilidad. Los resultados de las recientes elecciones venezolanas –reflejos de la maduración de la conciencia política de un pueblo- otorgan sustento a este pronóstico. Se puede desandar el camino de las nacionalizaciones y privatizar a las empresas públicas, pero es infinitamente más difícil lograr que un pueblo que adquirió conciencia de su libertad retroceda hasta instalarse nuevamente en la sumisión. En su dimensión continental, Chávez fue el protagonista principal de la derrota del más ambicioso proyecto del imperio para América Latina: el ALCA. Esto bastaría para instalarlo en la galería de los grandes patriotas de Nuestra América. Pero hizo mucho más.

Este líder popular, representante genuino de su pueblo con quien se comunicaba como nunca ningún gobernante antes lo había hecho, sentía ya de joven un visceral repudio por la oligarquía y el imperialismo. Ese sentimiento fue luego evolucionando hasta plasmarse en un proyecto racional: el socialismo bolivariano, o del siglo veintiuno. Fue Chávez quien, en medio de la noche neoliberal, reinstaló en el debate público latinoamericano -y en gran medida internacional- la actualidad del socialismo. Más que eso, la necesidad del socialismo como única alternativa real, no ilusoria, ante la inexorable descomposición del capitalismo, denunciando las falacias de las políticas que procuran solucionar su crisis integral y sistémica preservando los parámetros fundamentales de un orden económico-social históricamente desahuciado. Como recordábamos más arriba, fue también Chávez el mariscal de campo que permitió propinarle al imperialismo la histórica derrota del ALCA en Mar del Plata, en Noviembre del 2005. Si Fidel fue el estratega general de esta larga batalla, la concreción de esta victoria habría sido imposible sin el protagonismo del líder bolivariano, cuya elocuencia persuasiva precipitó la adhesión del anfitrión de la Cumbre de Presidentes de las Américas, Néstor Kirchner; de Luiz Inacio “Lula” da Silva; y de la mayoría de los jefes de estado allí presentes, al principio poco propensos –cuando no abiertamente opuestos- a desairar al emperador en sus propias barbas. ¿Quién si no Chávez podría haber volcado aquella situación? El certero instinto de los imperialistas explica la implacable campaña que Washington lanzara en su contra desde los inicios de su gestión. Cruzada que, ratificando una deplorable constante histórica, contó con la colaboración del infantilismo ultraizquierdista que desde dentro y fuera de Venezuela se colocó objetivamente al servicio del imperio y la reacción.

Por eso su muerte deja un hueco difícil, si no imposible, de llenar. A su excepcional estatura como líder de masas se le unía la clarividencia de quien, como muy pocos, supo descifrar y actuar inteligentemente en el complejo entramado geopolítico del imperio que pretende perpetuar la subordinación de América Latina. Supeditación que sólo podía combatirse afianzando –en línea con las ideas de Bolívar, San Martín, Artigas, Alfaro, Morazán, Martí y, más recientemente, el Che y Fidel- la unión de los pueblos de América Latina y el Caribe. Fuerza desatada de la naturaleza, Chávez “reformateó” la agenda de los gobiernos, partidos y movimientos sociales de la región con un interminable torrente de iniciativas y propuestas integracionistas: desde el ALBA hasta Telesur; desde Petrocaribe hasta el Banco del Sur; desde la UNASUR y el Consejo Sudamericano de Defensa hasta la CELAC. Iniciativas todas que comparten un indeleble código genético: su ferviente e inclaudicable antiimperialismo. Chávez ya no estará entre nosotros, irradiando esa desbordante cordialidad; ese filoso y fulminante sentido del humor que desarmaba los acartonamientos del protocolo; esa generosidad y altruismo que lo hacían tan querible. Martiano hasta la médula, sabía que tal como lo dijera el Apóstol cubano, para ser libres había que ser cultos. Por eso su curiosidad intelectual no tenía límites. En una época en la que casi ningún jefe de estado lee nada -¿qué leían sus detractores Bush, Aznar, Berlusconi, Menem, Fox, Fujimori?- Chávez era el lector que todo autor querría para sus libros. Leía a todas horas, a pesar de las pesadas obligaciones que le imponían sus responsabilidades de gobierno. Y leía con pasión, pertrechado con sus lápices, bolígrafos y resaltadores de diversos colores con los que marcaba y anotaba los pasajes más interesantes, las citas más llamativas, los argumentos más profundos del libro que estaba leyendo. Este hombre extraordinario, que me honró con su entrañable amistad, ha partido para siempre. Pero nos dejó un legado inmenso, imborrable, y los pueblos de Nuestra América inspirados por su ejemplo seguirán transitando por la senda que conduce hacia nuestra segunda y definitiva independencia. Ocurrirá con él lo que con el Che: su muerte, lejos de borrarlo de la escena política agigantará su presencia y su gravitación en las luchas de nuestros pueblos. Por una de esas paradojas que la historia reserva sólo para los grandes, su muerte lo convierte en un personaje inmortal. Parafraseando al himno nacional venezolano: ¡Gloria al bravo Chávez! ¡Hasta la victoria, siempre, Comandante!


Fuente: Rebelión

Hasta siempre Comandante!

Un dolor profundo nos embarga al conocer la muerte del Comandante Hugo Rafaél Chávez Frías!

Hasta la VICTORIA siempre querido Comandante!

Honduras, Centro América, América Latina y el mundo llora tu muerte y juramos continuar tu lucha!

Hasta vencer!

Colectivo de emergencia informativa
HONDURAS EN LUCHA

Plataforma Agraria condena las recientes declaraciones vertidas por el comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta Xatruch

defensoresenlinea.com

Mediante un comunicado la Plataforma Agraria que aglutina a diversas organizaciones campesinas del país condena las recientes declaraciones vertidas por el coronel German Alfaro, comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta Xatruch en donde acusa a dirigentes del Movimiento Unificado Campesino del Aguán, medios de comunicación y periodistas de orquestar una campaña en contra de la militarización que se ejecuta en el Aguán. a continuación el comunicado:

Comunicado

La Plataforma Agraria Regional Campesina del Valle del Aguán que la conforman los siguientes organizaciones: El Movimiento Organizado Campesino Recuperación del Aguán (MOCRA), el Movimiento Campesino del Aguan (MCA), el Movimiento Campesino de Rigores (MCR), el Movimiento Campesino de Luzón Palmeras (MCLP), el Movimiento Campesino de Orica (MCO), La Empresa Asociativa Campesina de Isleta (EACI), el Movimiento Campesino Buenos Aires (MCBA), el Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA), el Movimiento Autentico Reivindicador Campesino del Aguán (MARCA), la Central Nacional de Trabajadores del Campo (CNTC), La Asociación Nacional de Campesinos de Honduras (ANACH), el Movimiento Campesino Refundación Gregorio Chávez (MCRGC), el Movimiento Campesino La Danta (MCD) y el observatorio de Derechos Humanos del Bajo Aguan comunican Al pueblo Hondureño y la comunidad internacional lo siguiente:

1- Condenamos las declaraciones del coronel Germán Alfaro Escalante, dadas en conferencia de presa en el municipio de Tocoa, del departamento de Colón el 18 de febrero 2013, pretendiendo enjuiciar a voceros de las organizaciones campesinas que denuncian constantemente los asesinatos de campesinos en el Bajo Aguan.

2- Condenamos el plan de criminalizar la lucha por el acceso a la tierra, al pretender procesar judiacialmente a los compañeros Yoni Rivas, Vitalino Álvarez y Wilfredo Paz por denunciar ante los medios de comunicación los asesinatos en el Aguan.

3- En lo que va del año 2013 han sido asesinados nueve campesinos en el Bajo Aguan, recientemente el hecho ocurrido el sábado 16 de febrero donde fueron asesinados Santos Cartagena miembro de MUCA y José Trejo Cabrera en Tocoa departamento de Colón, este último hermano del abogado Antonio Trejo Cabrera defensor de los campesinos y campesinas, asesinado por sicarios el pasado 22 de septiembre del 2012 en Tegucigalpa.

4- El pueblo hondureño no debe olvidar a los verdaderos responsables de esta crisis agraria y alimentaria que vive nuestro país, son los que aprobaron la fatídica e inconstitucional LEY DE MODERNIZACION Y DESARROLLO DEL SECTOR AGRICOLA en 1992, entre ellos Rafael Leonardo Callejas ex presidente de Honduras, Rodolfo Irías Navas presidente del Congreso Nacional y Juan Ramón Martínez ministro del Instituto Nacional Agrario (INA).

5- Responsabilizamos al Estado de Honduras, y a los grupos armados liderados por terratenientes, de cualquier atentado criminal en contra de los voceros de las organizaciones campesinas.

6- Responsabilizamos al Congreso Nacional (CN), el cual dirige Juan Orlando Hernández, de los constantes asesinatos en la zona del Aguan, por estar aprobando leyes selectivas que protegen a grupos armados aglutinados en las llamadas empresas de seguridad de los terratenientes y así poder circular libremente con armas de grueso calibre.

7- Hacemos un llamado a los organismos nacionales e internacionales defensores de derechos Humanos, a que hagan acto de presencia de manera permanente, para velar por la vida de miles de campesinos y campesinas que luchan por el acceso a la tierra.

No Somos Pájaros para vivir en el Aire, No somos Peces para vivir en el Agua, somos campesinos y campesinas que necesitamos vivir en la tierra.

Dado en la colonia La Confianza, Tocoa Colon, Honduras a los 19 días del mes de febrero 2013.

Plantón en el Congreso Nacional

 

Otros destinatarios:

No se muestran las imágenes.

Mostrar imágenes en esta entrada - Mostrar siempre imágenes de Necios - Honduras - Mostrar siempre imágenes en Amigos (as) de Los Necios (as)

Coordinador General FNRP José Manuel Zelaya Rosales en el Plantón en el Congreso Nacional


Colectivo Las Necias


Colectivo Las Necias


Colectivo Las Necias


Colectivo Las Necias

Colectivo Las Cipotas
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::