Lo que está en juego en el Bajo Aguán

Giorgio Trucchi

Grupos fácticos no quieren que se altere el status quo existente
Por Giorgio Trucchi – Lista Informativa “Nicaragua y más”
Estas últimas semanas han sido de fuerte tensión en el departamento de Colón. Una zona cuya cabecera departamental, Tocoa, fue en su momento bautizada como la “Capital de la Reforma Agraria”. Una zona donde compañías transnacionales y terratenientes locales fueron paulatinamente recuperando las tierras que estaban en manos de los campesinos, muchas veces con artimañas legales, corrupción y represión generalizada.
Es en esta zona que hoy se juega el futuro, no solamente de miles de familias campesinas desposeidas, sino de la inmensa mayoría del pueblo hondureño.
La Lista Informativa “Nicaragua y más” conversó sobre ese tema con Wilfredo Paz, activista social y miembro del Comité Ejecutivo del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP).
-¿Qué representa para Honduras el Valle del Aguán y las luchas que aquí se están librando?
-Las organizaciones campesinas de esta zona tienen un sistema organizativo y una proyección de su lucha mucho más combativa y efectiva que en el resto del país. Los poderes fácticos que dominan el país están viendo el Valle del Aguán como un foco que no les conviene que siga avanzando, ni extendiendo. Por lo tanto, para estos sectores retrógrados es estratégico vencer a las organizaciones campesinas y al movimiento popular en el Aguán, porque de esa manera estarían asestando un duro golpe a todo el movimiento popular hondureño.
-Una lucha estratégica que los grupos hegemónicos y las fuerzas represivas del Estado no pueden perder...
-Es estratégico para ellos acabar con esa lucha porque tiene un alto contenido político y necesitan mantener el status quo que existe en el país. La oligarquía no puede ceder, no puede permitir que haya cambios. En este sentido, estos sectores que históricamente conformaban el régimen previo al golpe de Estado y que se han consolidado después del 28 de junio de 2009, están poniendo todas sus cartas en la mesa, afinando estrategias para terminar con el movimiento popular y el movimiento campesino en particular.
-Y su mejor arma parece ser la militarización y la represión.
-Hay dos tendencias. Una primera tendencia es el discurso vacío, sin contenido, de las instituciones. Porfirio Lobo dice que la solución al conflicto es por la vía pacífica, sin embargo lo que estamos viendo es que hay una segunda tendencia, enlazada con la primera, que privilegia el uso de la fuerza, de las armas, de la represión. Una verdadera declaración de guerra contra el movimiento campesino. De esta manera, queda demostrado que quiénes mandan en el país son los militares, los oligarcas, que imponen sus intereses. No importa si para lograrlo tienen que asesinar, violentar los derechos humanos, ni les importa la imagen internacional que pueda tener nuestro país.
-¿El sistema judicial es parte de esta estrategia?
-No hay ninguna duda de eso. Los operadores de justicia en esta región se venden al mejor postor y están al servicio de los terratenientes. Al momento de firmar el acta de compromiso entre el Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA) y Porfirio Lobo sólo había entre 45 y 50 órdenes de captura contra miembros de las organizaciones campesinas. Han pasado seis meses y  ahora hay 350 órdenes de captura. Esto significa que, a la par del diálogo, han buscado la forma para que la negociación fracase y así poder aplicar la que se ha convertido en una versión actualizada de la Doctrina de Seguridad Nacional, de los años 80. Cada acción o demanda que plantee el movimiento campesino y popular es clasificada como “insurgente” y en ésto tienen el firme apoyo de los gobiernos de Estados Unidos y Colombia.
-¿Qué sigue después del desalojo de la toma indefinida y de la militarización de la comunidad Guadalupe Carney?
-No podíamos arriesgar más vidas, así que hemos decidido optar por un retiro estratégico antes de que llegaran el Ejército y la Policía. Sin embargo, no vamos a parar la lucha. Vamos a salir nuevamente a las calles, porque no vamos a renunciar mientras no se desmilitarice la región del Valle del Aguán, y no se dé respuesta a las demandas de las organizaciones campesinas.

http://nicaraguaymasespanol.blogspot.com/2010/12/honduras-lo-que-esta-en-juego-en-el.html

Estados Unidos previó estrategia para neutralizar últimos 18 meses de gobierno Zelaya y cómo hacerlo

Red Morazánica de Información

El entonces embajador estadunidense, Charles Ford, planteó que las “instituciones hondureñas” y “gobiernos amigos”, estuvieran preparadas para ejecutar acciones “en público y en privado” y “ayudar a Honduras a seguir adelante”, refiere el punto 15 de los 16 apartados en el cable diplomático desde Tegucigalpa, divulgado por Wikileaks la noche del viernes.

El ex embajador precisó  exactamente en su mensaje, desde mayo de 2008 -doce meses antes del golpe de Estado-, que el período del último año y medio de la administración Zelaya sería un tiempo “extraordinariamente difícil para nuestra relación bilateral”, es decir, gobierno Zelaya-Estados Unidos.

Ford  indicó que las instituciones de Honduras y los “gobiernos amigos” tendrían que estar listas para realizar actos, incluso ocultos –“en privado”-  para contrarrestar una supuesta “amenaza al Estado de Derecho y la estabilidad institucional”, que provocaría Zelaya, según Ford,  para “buscar impunidad” por acciones que el ex embajador acusó, en su carta, estarían ligadas a  actividades del crimen organizado.

Las acciones públicas y privadas
Sólo dos meses después, de la fecha del cable enviado por Ford, el 26 de julio de 2008, la Fundación Arcadia con sede en Washington, formalizó ante el Ministerio Público (MP) y el Congreso Nacional (CN) de Honduras, una denuncia en contra del presidente José Manuel Zelaya, exactamente en los términos que Ford “pronosticaba”, en su documento secreto.

“Se atenta contra la esencia del Estado mismo y con ello su forma de gobierno, poniendo, además, en precario la institucionalidad, tanto nacional como internacionalmente”,  es el encabezado de la denuncia de Arcadia.

Zelaya era señalado  por supuestos hechos  de desprestigio y de atentar contra la independencia de la Corte Suprema de Justicia, acusándolo de intentar someter  el resto de los poderes al Ejecutivo, por expresar sus posicionarse ante acciones de la Corte y de la Fiscalía.

La Fundación Arcadia que dedicada a la “educación cívica” en ONG del “mundo en desarrollo” fue creada  por Otto Reich ex asesor del Secretario de Estado para Asuntos de Occidente durante el gobierno de George W. Bush, y  Robert Carmona, quien redactó el decreto que abolió  la constitución  en el Golpe de abril de 2002,  en Venezuela. Ambos fueron vistos yendo y viniendo a Honduras antes de estallar el Golpe.

Las grandes empresas mediáticas locales de periódicos, las cadenas de televisión y de radio, cuyos propietarios fueron denunciados como conspiradores en el golpe de Estado por el propio Zelaya, prepararon un escenario propicio para mostrar el supuesto descarrilamiento democrático del gobierno de Manuel Zelaya.

Los involucrados, dueños de oligopolios mediáticos, que ya fueron demandados ante la Corte Penal Internacional (CPI), desfiguraron, de forma aguda, datos relacionados al gobierno Zelaya, en el período mencionado por Ford, vinculando abiertamente, en algunos casos, al entonces presidente.

Información que, nuevos hechos que lograron traspasar el cerco  comunicacional, fueron desmintiendo y otros, “nunca han sido demostrados”, expresa Zelaya en una refutación al cable de Ford.

Justo un mes antes del golpe de Estado fue creada en Honduras la Unión Cívica Democrática (UCD), una  coalición de ONG, empresarios, partidos políticos, las iglesias  y los mega-medios de comunicación, muchas de ellas favorecidas con financiamiento de USAID y la NED.

Más de 1.2 millones de dólares dedicó el Instituto Republicano Internacional (IRI) en 2009 para trabajar con los sectores políticos en Honduras.   Tiempo que  aplicó en reforzar los ‘centros de pensamiento’ y ‘grupos de presión’ en Honduras, para influir en los partidos políticos y propuso “apoyar iniciativas para implementar posiciones políticas” durante las  campañas para el 2009, reveló la  investigadora venezolana, Eva Golinguer.

El IRI,  considerado como el brazo de contacto social del Partido Republicano, recibe fondos de la Fundación Nacional para la Democracia (NED, National Endowment for Democracy), creada por el congreso estadunidense en el gobierno Reagan para "incidencia electoral" a través de la sociedad civil en otros países.

La UCD,  de la que se descubrió no tenía ningún registro legal, con ayuda financiera también de la empresa privada, se encargó del afianzamiento publico del golpe de Estado bajo una pretendida “defensa democrática” que crearon “para salvar Honduras” del supuesto “fantasma” de Hugo Chávez.

La Unión cívica escenificó un apoyo popular al golpe de Estado mediante manifestaciones en las que salieron a la calle altos ejecutivos bancarios, empresarios y funcionarios estatales,  incluso empleados de la Corte Suprema de Justicia, además de trabajadores del sector privado que habrían  sido obligados, o seducidos con regalías, según denuncias.  Y en las que, también, apareció el propio Robert Carmona.

Miguel Ángel Villela Meza, hermano de una de las más reconocidas figuras de  la UCD, Armida Villela Meza de López Contreras fue capturado en Colombia, en 2010, como un principal narcotraficante buscado por el gobierno de ese país.

Otro de sus más locuaces integrantes, Federico Álvarez, costarricense, hizo todo su activismo a favor del golpe de Estado como extranjero, siendo que el régimen de facto le cedió, en tres días, la nacionalidad hondureña, sin que hubiera completado el proceso legal de naturalización.

Ford pujaba para que el presidente hondureño gobernara como Estados Unidos quería, le molestaba que Zelaya asumiera autonomía
El texto del cable deja ver que a Ford le incomodaba  que el presidente expatriado, Manuel Zelaya, le pidiera mejorar la comunicación entre su gobierno y la representación diplomática estadunidense. Y le atribuía, al  mandatario, interpretar que mejorar la comunicación era hacer las cosas como él, Zelaya, decía.

“Zelaya gusta decir que tenemos que mejorar nuestra comunicación, discurso que yo interpreto en el sentido de que necesitamos ponernos de acuerdo con él más a menudo”, satiriza Ford sobre el pedido que el presidente constitucional le hacía.

En contraparte, el ex embajador también persistía en que Zelaya cediera a las pretensiones estadunidenses de seguir los lineamientos que la Embajada proyectaba que el presidente del estado hondureño, debía acatar.

El Cardenal  cuchicheaba con Estados Unidos sobre el Presidente, ambos querían que Zelaya actuara como ellos decían
Para fortalecer su argumento, Ford busca respaldarse trayendo a colación en su texto las conversaciones sostenidas con el Cardenal, Óscar Andrés Rodríguez, sobre el comportamiento del presidente hondureño en ejercicio, a esa fecha, Manuel Zelaya.

“Una suerte similar ha corrido el Cardenal Rodríguez, que se reunía, como yo, regularmente con el Presidente”,  aduce Ford.

Rodríguez, quien pareció molesto porque Zelaya involucraba en sus consideraciones al sector religioso protestante,  se negaba, el Cardenal, a formar parte en las actividades estatales lideradas por Zelaya.

Ford cuenta que: “A medida que a lo largo de los últimos meses el Cardenal se ha posicionado en desacuerdo con Zelaya y no participa públicamente en sus proyectos, Zelaya está trabajando cada vez más con los pastores en la comunidad evangélica”.

Rodríguez, también se había encaprichado en que el presidente debía actuar como el Cardenal quería, según muestra el ex embajador Ford en su cable, el jerarca católico no aceptaba la forma de Zelaya llevar el  gobierno y se habría distanciado.

“El Cardenal me dijo recientemente que él y el Presidente casi no hablan ahora,  ya que el Presidente no está contento con su desacuerdo respecto a la dirección en la que Zelaya está orientando el país. Para Zelaya, comunicarse significa estar de acuerdo, sin duda, con su punto de vista”, habría escrito Ford.

Ford propone controlar a Zelaya con estrategia de hacerle creer que lo toman en cuenta
Según el punto 16 en e l texto del cable, Ford expresa que había que tomar en cuenta a Zelaya: “Vamos a necesitar, en mi opinión, involucrar a Zelaya, siempre que podamos, con el fin de minimizar los daños y proteger nuestros intereses fundamentales”, planea Ford.

Lo que deja manifiesto que habría otras informaciones y actuaciones que la Embajada no pondría en conocimiento del Presidente, puesto que sólo le involucrarían, a Zelaya, en aquellos temas que no “pusieran en riesgo” intereses estadunidenses.

Seguirían actuando como necesitaban, para defenderse de la amenaza que veían los Estados Unidos en  Zelaya. “Como en un juego de fútbol americano”, expresa Ford “seguiremos una estrategia agresiva, sin romper el plan de juego defensivo, en el período previo a las próximas elecciones en noviembre de 2009”.

Para controlar la actuación de Zelaya, le concederían, tácticamente, cierta libertad para actuar. Estados Unidos parecía, tolerar los avances sociales impulsados por Zelaya con el apoyo del Alba y los presidentes del Sur. Pero serían “muy directos” en aquello temas en los que no permitirían interferir al propio presidente del país.

“Como un adolescente rebelde, tendrá un importante espacio para moverse. Pero debemos de ser muy directos en nuestras conversaciones con él en lo que respecta a nuestros intereses fundamentales”, encomendó el ex embajador Ford.

Ford  anticipaba como un punto útil a la estrategia definida por él para ejercer control sobre las actuaciones del gobierno de Zelaya, que éste tenía “respeto por la Embajada” estadunidense. O tal vez, el "respeto" fue igualmente interpretado como el peligro de resistir a la voluntad estadunidense.

“A pesar de sus sentimientos hacia nosotros, [Zelaya] respeta el papel que percibe que la Embajada de los Estados Unidos desempeña en la sociedad hondureña y esperará que, en privado, seamos directos y claros en nuestros puntos de vista”, escribió Ford.

LAS VICTIMAS DE LA GUERRA CONTRA LOS CAMPESINOS EN HONDURAS

Dick y Mirian Emanuelsson

Nueve balas de los guardias de Miguel Facussé quedaron en el cuerpo de Maximiliano 
Miguel Facussé es “asesino y ladrón salido del infierno” y va a “adueñarse de todo el país utilizando los mismos métodos que usa aquí”: Padre Fausto Milla
LAS VICTIMAS DE LA GUERRA CONTRA LOS CAMPESINOS EN HONDURAS (2)



POR DICK Y MIRIAN (Cámaras) EMANUELSSON
BAJO AGUAN / DICIEMBRE 2010 / Hoy siguieron los desalojos contra los campesinos en el Bajo Aguan. Hoy le tocó a la Cooperativa San Esteban afiliada a la organización campesina MUCA.
Presionados por conseguir “resultados en la búsqueda de armas” entraron centenares de militares y policías Cobras causando horror y zozobra entre la población humilde. Y como hasta ahora, los uniformados lejos de encontrar los “1000 AKA-47” dizque tienen los “guerrilleros campesinos entrenados por ex guerrilleros sandinistas nicaragüenses”, no encontraron más que una escopeta para cazar pájaros.
No es la primera vez que las familias campesinas en San Esteban son víctimas por la represión estatal. Maximiliano López, con 24 años de trabajo en el campo de Aguán y miembro de la cooperativa de San Esteban, fue víctima por la guerra sucia contra el campesinado el 4 de noviembre.
RAFAGAS INDISCRIMINADAS DE LOS GUARDIAS DE FACUSSÉ 
Siete radiografías del cuerpo de Maximiliano detectaron que el campesino tiene nueve tiros en el cuerpo. Se quita su camiseta y comienza a mostrar las perforaciones en donde entraron y, en algunos casos, salieron las balas después que los guardias del terrateniente más poderoso de Honduras, Miguel Facussé, dispararon indiscriminadamente contra el campesino el 4 de noviembre 2010.
El campesino no solo fue victima por un intento de asesinato. Cuando estaba internado en el hospital llegaron los policías para investigar si él estaba en el hospital y el estado de salud. Y como era un testigo sobreviviente de la emboscada sentía miedo por su vida y huyó del hospital.
Dice, junto con los compañeros que lo acompañan, que están dispuestos de morir de pie en vez de rendirse ante lo que llaman “El Patrón”, el señor Facussé. La lucha por la tierra sigue, no importa que los medios leales a El Patrón está haciendo su guerra mediática, demonizando a los campesinos tildándolos “guerrilleros” y “invasores a la propiedad privada”.
¿Quiénes son estos guardias que tiene Miguel Facussé aquí en la región? le pregunto.
– No se ha podido hacer ningún acto de conocimiento. Por que cambian guardias como cambian . . . . andan encapuchados, dice el señor López y es interrumpido por el Padre Fausto Milla, luchador popular incansable al servicio del pueblo hondureño, que sí sabe quién es el Patrón:
– ¡Pero si sabemos que los manda es Miguel Facussé! ¡Este hombre ha salido del infierno para venir a sembrar muerte en Honduras! Este hombre va a empezar de adueñarse todo el país utilizando los mismos métodos que usa aquí. Por eso unidad y organización para parar y para cambiar esto.
A LA CORTE PENAL INTERNACIONAL (CPI)
Dice el Padre, indignado por las impresiones e impactos que le han dado los cuatro días en el Bajo Aguán y que caracteriza al señor Facussé por “asesino y ladrón”.
– Que los manda Facussé y “Goriletti, civiles y militares a la Corte Penal Internacional (CPI) para que sean juzgados por los asesinatos y crímenes que hayan cometido, dice el combativo sacerdote que también es médico de medicina natural y que fue perseguido por los militares durante la década negra en Honduras, los -80.
MUCA y el régimen de Porfirio Lobo suscribieron el 15 de abril este año un acuerdo en donde las 3500 familias campesinas afiliadas a MUCA serian beneficiadas con 11.000 hectáreas, repartidas en tres diferentes ocasiones. En cambio, los campesinas saldrían de una veintena de fincas ocupadas por los campesinos, acuerdo que MUCA cumplió pero que el régimen ha ignorado por completo, dicen los campesinos.
FACUSSÉ APROVECHA EL VACIO
Es más, la oficina del Instituto Nacional Agrario, INA, encargado de la reforma agraria y los títulos de propiedad de las tierras del estado, fue ocupada por los militares por orden del régimen de Lobo. Con esa acción el acuerdo MUCA-Lobo quedó en un vacío, vacío que Miguel Facussé y sus abogados aprovechan para que en los juzgados exigir que los militares desalojen los campesinos de las tierras que el acuerdo estipula ya deberían haber sido entregadas a los campesinos.
Sobre esta situación de la “No aplicación del acuerdo” entre el régimen de Porfirio Lobo y una de las organizaciones de los campesinos en el Bajo Aguán, el Padre dice:
– Pepe es un golpista y el Padre D´Escoto, ex presidente de la Asamblea General de la Naciones Unidas dijo que todos los golpistas son unos mentirosos, asesinos, ladrones y criminales. Eso es Pepe. Y a él le toca tomar medidas para que esto cambie.
El Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) emitió ayer un comunicado en donde rechaza y condena las acciones ordenado por Porfirio Lobo que ayer también extendió al sur del país, Zacate Grande, en donde los comuneros que han vivido en esas tierras por más de un siglo fueron agredidos por policías militarizados, deteniendo ocho mujeres y siete hombres, que, según ellos, fueron brutalmente golpeados por los uniformados.
“Responsabilizamos a Miguel Facussé, Porfirio Lobo y Óscar Álvarez como los principales responsables de los crímenes que se están cometiendo en contra de nuestros hermanos en Silín y Zacate Grande. Exigimos la inmediata liberación de los detenidos en ambos hechos de violencia y la aparición con vida y sin perjuicio a la salud de los desaparecidos. Hacemos un llamado a los gobiernos del mundo y los organismos internacionales de derechos humanos a que presten atención a lo que sucede en Honduras, donde la vida y la integridad humana son irrespetados sistemáticamente”, termina el comunicado de prensa del Frente.
VIDEOREPORTAJE (2), 25 min.): http://vimeo.com/17912432
2. Bajo fuego los campesinos del Valle de Bajo Aguán: http://vimeo.com/17845367
3. ¡Contra el homicidio del planeta y los asesinatos de campesinos en Honduras!
http://vimeo.com/17460421
VIDEOS HONDURAS: http://vimeo.com/album/220363 

Fuente: ResistenciaHonduras.net

Primer Encuentro Regional de Juventudes en Resistencia

Nuevo cable revela complacencia de EEUU con dictadura hondureña

Red Morazánica de Información.

Tegucigalpa 16 de diciembre de 2010. Un nuevo cable diplomático estadounidense filtrado a la prensa por Wikileakas, deja una vez más en evidencia la complicidad del gobierno de Barack Obama con el golpe de Estado militar contra Manuel Zelaya Rosales.

El reporte calificado como secreto, es procedente de Brasilia, fechado en septiembre de 2009, después de una visita a Brasilia del asesor de Seguridad Nacional de la administración Obama, el General James L. Jones.

De acuerdo con el cable publicado por varios medios hondureños, el Canciller brasileño Celso  Amorim, consideró que las acciones del Gobierno de los Estados Unidos contra el dictador Roberto Micheletti, eran "arañazos superficiales” incapaces de hacer algún daño a la dictadura.

Brasilia pedía entonces a la administración estadounidense “una acción más contundente de EE.UU. contra el gobierno de facto en Honduras”.

Después de la instauración de la dictadura en Honduras, varios gobiernos latinoamericanos, llamaron a Estados Unidos a actuar a favor de la democracia, mientras aseguraban que con que Obama moviera un dedo se caía el régimen hondureño.

El cable también revela como la estrategia norteamericana de sacar el problema del ámbito de la Organización de Estados Americanos OEA, funcionó a la perfección, con el reconocimiento del canciller brasilero de que las perspectivas de retornar a Zelaya al poder, “se habían deslizado desde que la iniciativa de Arias había comenzado”, esto en relación a una invitación a venir a Honduras hecha por el Secretario General José Miguel Insulza

Para entonces la cancillería dirigida por Amorin, consideraba según el cable, que las concesiones a Micheletti habían sido ya suficientes, y que Los Estados Unidos tenían que decirle de manera clara que debe permitir el retorno de Zelaya.

El cable reseña que en opinión del gobierno de Lula Da Silva, “al gobierno de facto no se le puede permitir convocar elecciones”.

Sin embargo la dictadura de Roberto Micheleti terminó organizando el proceso electoral hondureño, con el apoyo del gobierno de norteamericano, que apoyó en todo momento las elecciones, que llevaron al poder a Porfirio Lobo Sosa.

Estados Unidos es acusado por el ex presidente Manuel Zelaya, de no permitir la reconciliación de los hondureños, por el papel negativo que han jugado posterior al golpe de Estado. También ha acusado a Washington de blanquear el golpe y de impedir su retorno al país.

Zelaya permanece exiliado en República Dominicana, ante la persecución política de que es objeto en Honduras.

EL IMPERIO EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS

Julian Assange, un hombre que hace varios meses muy pocos conocían en el mundo, está demostrando que el más poderoso imperio que ha existido en la historia podía ser desafiado.

El audaz desafío no provenía de una superpotencia rival; de un Estado con más de cien armas nucleares; de un país con cientos de millones de habitantes; de un grupo de naciones con enormes recursos naturales, de los cuales Estados Unidos no podía prescindir; o de una doctrina revolucionaria capaz de estremecer hasta los cimientos al imperio que se basa en el saqueo y la explotación del mundo.

Era solo una persona que apenas se había oído mencionar en los medios de prensa. Aunque es ya famoso, poco se conoce de él, excepto la muy publicitada imputación de relaciones amorosas con dos damas, sin la debida precaución en los tiempos del VIH. No se ha escrito todavía un libro sobre su origen, su educación, o sus ideas filosóficas y políticas.

No se conocen, incluso, las motivaciones que lo condujeron al contundente golpe que propinó al imperio. Solo se sabe que moralmente lo ha puesto de rodillas.

La agencia de noticias AFP informó hoy que el “creador de Wikileaks seguirá en prisión pese a obtener libertad bajo fianza […] pero deberá permanecer entre rejas hasta que se resuelva la apelación presentada por Suecia, país que reclama su extradición por presuntos delitos sexuales.”

“…la abogada que representa al Estado sueco, […] anunció su intención de apelar la decisión de liberarlo.”

“…el juez Riddle estableció como condiciones el pago de una fianza de 380.000 dólares, el uso de un brazalete electrónico y el cumplimiento de un toque de queda.”

El propio despacho informó que en caso de ser liberado “…deberá residir en una propiedad de Vaughan Smith, su amigo y presidente del Frontline Club, el club de periodistas de Londres donde Wikileaks tiene establecido desde hace semanas su cuartel general…”

Assange declaró: “‘Mis convicciones no vacilan. Me mantengo fiel a los ideales que he expresado. Si algo ha hecho este proceso, ha sido aumentar mi determinación de que estos son verdaderos y correctos’…”

El valiente y brillante cineasta norteamericano Michael Moore declaró que ha ofrecido a Wikileaks su página web, sus servidores, sus nombres de dominio y todo lo que pueda proporcionarle para “…‘mantener Wikileaks vivo y próspero mientras sigue trabajando para exponer crímenes que se tramaron en secreto y se cometieron en nuestro nombre y con nuestros dólares destinados a impuestos’…”

Assange, afirmó Moore, “está sufriendo ‘un ataque tan despiadado’ […] ‘porque ha avergonzado a quienes han ocultado la verdad’.”

“…‘independientemente de que Assange sea culpable o inocente […] tiene derecho a que se pague su fianza y a defenderse’. […] ‘me he unido ―por ello― a los cineastas Ken Loach y John Pilger y a la escritora Jemima Jan y he ofrecido dinero para la fianza’.”

La contribución de Moore se elevó a 20 mil dólares.

El barraje del gobierno norteamericano contra Wikileaks ha sido tan brutal que, según sondeos de ABC News/Washington Post, dos de cada tres estadounidenses quieren llevar a Assange ante los tribunales de Estados Unidos por haber divulgado los documentos. Nadie se ha atrevido, en cambio, a impugnar las verdades que contienen.

No se conocen detalles del plan elaborado por los estrategas de Wikileaks. Se sabe que Assange distribuyó un volumen importante de comunicaciones a cinco grandes transnacionales de la información, que en este momento poseen el monopolio de muchas noticias, algunas de ellas tan extremadamente mercenarias, reaccionarias y pro fascistas como la española PRISA y la alemana Der Spiegel, que las están utilizando para atacar a los países más revolucionarios.

La opinión mundial seguirá de cerca todo lo que ocurra en torno a Wikileaks.

Sobre el gobierno derechista sueco y la mafia guerrerista de la OTAN, que tanto gustan de invocar la libertad de prensa y los derechos humanos, caerá la responsabilidad de que se pueda conocer o no la verdad sobre la cínica política de Estados Unidos y sus aliados.

Las ideas pueden ser más poderosas que las armas nucleares.   

¡Exigimos que se detenga la represión contra los campesinos!

El Frente Nacional de Resistencia Popular, ante la escalada de violencia y represión en contra del pueblo comunica a la población hondureña y la comunidad internacional:

1.    Denunciamos la ofensiva militar que ejecuta el régimen de facto de Porfirio Lobo en contra de comunidades campesinas en la región del Bajo Aguán en el departamento de Colón y en Zacate Grande en el litoral pacífico.

2.    Ambas acciones  se realizan de manera coordinada con el objetivo de preservar los intereses económicos del Miguel Facussé y otros terratenientes o empresarios, que una vez más intenta expropiar al pueblo pobre de las tierras que trabajan. Situación que se repite  aprovechando el estado de indefensión en que nos encontramos después del golpe de Estado que implantó una dictadura de la oligarquía.

3.    En el caso de Zacate grande, la comunidad fue atacada por militares y policías que sin justificación alguna, lanzaron gases lacrimógenos y apresaron a 16 personas, incluyendo a corresponsales de la Radio comunitaria Zacate Grande, que sufre constante asedio desde hace meses. El sangriento desalojo fue denunciado por organizaciones de derechos humanos que comprobaron la participación en la represión de guardias de seguridad de transnacional bancaria HSBC.

4.    En el Bajo Aguán, la situación es crítica. Centenares de militares y policías con armas de guerra, han ocupado Guadalupe Carney, golpeando salvajemente a varios pobladores, deteniendo decenas de personas y sembrando el terror. Las acciones incluyen el intento por destruir la Radio Orquidea y robar sus equipos.

Helicópteros artillados, ametralladoras, tanquetas y otras armas pesadas con usadas contra la comunidad que permanece cercada y en Estado de Sitio.

5.    El aumento de la represión contra la población civil desarmada que reclama sus derechos legítimos, se da con toda impunidad y con la complicidad de los medios de comunicación propiedad del gran capital, que están ocultando el gran sufrimiento que se infringe contra la población indefensa.

6.    Responsabilizamos a Miguel Facussé, Porfirio Lobo y Óscar  Álvarez como los principales responsables de los crímenes que se están cometiendo en contra de nuestros hermanos en Silín y Zacate grande.

7.    Exigimos la inmediata liberación de los detenidos en ambos hechos de violencia y la aparición con vida y sin perjuicio a la salud de los desaparecidos.

8.    Hacemos un llamado a los gobiernos del mundo y los organismos internacionales de derechos humanos a que presten atención a lo que sucede en Honduras, donde la vida y la integridad humana son irrespetados sistemáticamente.

¡Resistimos y Venceremos!

Frente Nacional de Resistencia Popular

Campesinos bajo ataque de terratenientes y el ejército

Red Morazánica de Información

Tegucigalpa 15 de diciembre de 2010. 

Centenares de campesinos y campesinas que mantenían tomada la carretera que conduce al municipio de Trujillo, en la zona del Valle del Bajo Aguán, desalojaron la vía de comunicación, ante la llegada de más de mil policías y militares, apertrechados con armamento de guerra según denuncias transmitidas por varios medios de comunicación.

Los diferentes grupos campesinos que mantenían la toma pacifica de la carretera, han optado por dejarla ante el cerco militar que mantienen centenares de militares y policías, junto con guardias privados de los terratenientes.

La protesta cumplía 11 días, en reclamo por la devolución de sus tierras y por la militarización de la zona.

Helicópteros, vehículos armados con ametralladoras y tanquetas antidisturbios, han sido parte del gran despliegue militar policial a la zona donde campesinos exigen se desmilitarice el departamento y les sean devueltas la tierras que les pertenecen.

En la ultima semana de noviembre el sucesor de facto en la presidencia de la república, Porfirio Lobo Sosa, difundió en un Consejo de Ministros, que “informes de inteligencia que establecen que en el sector circulan unas mil AK-47 y otro número de fusiles M-16 que estarían en manos de grupos que han sido entrenados en la lucha armada en el exterior del país”.

Tres semanas después del gran despliegue militar policial, no han presentado ante la opinión pública ni una sola de las supuestas armas que circulan en el lugar.

Como no han podido encontrar las armas de alto poder, los militares se han dedicado a quitarle las herramientas de trabajo a los trabajadores, los machetes y azadones que utilizan para hacer su trabajo, según denuncias de los campesinos.

Wilfredo Paz en comunicación con Radio Globo, denunció en horas de la mañana que ya se reportan los primeros detenidos en la zona, al parecer se trata de un grupo de campesinos que se encontraban dentro de un autobús, propiedad de la Cooperativa Campesina Marañones

De acuerdo con la denuncia el autobús ha sido secuestrado por guardias de Miguel Facusse y Rene Morales, quienes se llevaron custodiado el autobús con vehículos sin placas y hombres encapuchados.

Al esta hora la comunidad Guadalupe Carney se encuentra invadida por centenares de policías y militares, que exhiben armamento de grueso calibre para aterrorizar a la población.

Hasta el momento se reportan cuatro personas desaparecidas, secuestradas supuestamente por miembros del ejército, después de la invasión a la comunidad Guadalupe Carney, en horas de la mañana de hoy, por centenares de militares y policías enviados por el gobierno de Porfirio Lobo.

Según el ex rector universitario y defensor de los derechos humanos Juan Almendares Bonilla, quién ha clamado por la vida de los campesinos, se trata de Yanira Mercado, Eduviges Villafranca, Selvin Pérez y Omar Rodrigues Paz, de la empresa campesina Paso Aguan, en la comunidad de Rigores. A los desaparecidos se les ha se ha buscado en las postas policiales y no aparecen.

Población de Zacate Grande también recibe embestida

El Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (Codeh),informó este miércoles que, pasados unos minutos de la una de la tarde, fueron detenidas seis personas en El Coyolito, en Amapala, departamento de Valle, entre ellas, tres comunicadoras de la radio comunitaria, La Voz de Zacate Grande.

No se explicaron las causas supuestas de la detención, pero ésta ocurrió “mientras miembros de la Policía desalojaban, de un bien inmueble, a una persona”, comunicó el presidente del Codeh, Andrés Pavón.

Una de las personas que fueron arrestadas es la periodista de La Voz de Zacate Grande, Elva Rubio, quien también es integrante activa del Codeh municipal de esa comunidad y se encontraba en el lugar del desalojo en su condición de delegada del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos.

Junto con Rubio, también fueron detenidas por la Policía, Suyapa Flores y Elia Hernández, ambas comunicadoras de La Voz de Zacate Grande. Además de José Mauricio Cruz Flores, persona que sólo pasaba por el lugar de los hechos.

La denuncia de los abusos en la zona de Zacate Grande, ha sido confirmada por El Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras COPINH.

Según el COPINH, de las agresiones en Amapala también es responsable la transnacional bancaria HSBC, quien habría puesto sus guardias de seguridad para perseguir a los campesinos.

Wikileaks: La distancia entre los cables y la información difundida

Pascual Serrano

El privilegiado acceso de algunos periódicos a los cables de wikileaks ha provocado que la opinión pública internacional acceda a los contenidos tras la selección, jerarquización y enfoque dado por estos diarios. Algunos ejemplos nos pueden servir para apreciar el sesgo que han incorporado.
Así, podemos ver cómo se convierte en hecho indiscutible un comentario de un diplomático estadounidense filtrado por wikileaks a El País. La filtración es de 2007 y procede de la embajada estadounidense en La Paz. Según se puede leer en el cable (difundido censurado mediante partes señaladas xxxx por el diario), el diplomático insinúa que "supuestamente" parte del dinero con el que el gobierno boliviano pagó a su ejército procedía de Venezuela, pero reconoce que "no está confirmado".
Con ello, el 3 de diciembre El País ya puede titular: "Chávez compra lealtades en el seno del Ejército de Bolivia". Dos días después, el 5 de diciembre, ya en el texto de otra noticia se hace referencia a que "EL PAÍS publicó informes secretos según los cuales Venezuela compraba lealtades en el Ejército boliviano".
De modo que ya tenemos un comentario de un miembro de la embajada de Estados Unidos que comparte con sus superiores una suposición, convertida en hecho confirmado mediante un informe secreto al que ha tenido acceso El País.
También hay que destacar las ausencias de algunos cables en las informaciones difundidas por los medios. Por ejemplo, tal y como señala la abogada Eva Golinger, El País no ha difundido un cable que recoge una reunión del ex presidente y golpista ecuatoriano Lucio Gutiérrez con el embajador de Estados Unidos en Bogotá en 2005. En el documento, Gutiérrez expresó a Estados Unidos, en caso de lograr la presidencia de Ecuador, su disposición a ayudarles a luchar contra Chávez. El pasado 30 de septiembre de 2010, Lucio Gutiérrez estuvo frente al intento de golpe de Estado y magnicidio contra el Presidente Correa en Ecuador.
Como ha señalado Iroel Sánchez en su blog, el diario El País tampoco ha considerado noticia otro cable enviado desde la embajada en Madrid en 2008 en el que se revela que Juan Luis Cebrián, el consejero delegado de Prisa, la empresa propietaria del periódico, fue invitado por el Encargado de Negocios de EE.UU en Madrid, Hugo Llorens a una comida de expertos (Expert´s Lunch) en su residencia oficial. Junto a Cebrián se encontraban Roman Escolano, del grupo financiero BBVA; Jaime Malet, presidente de la Cámara de Comercio Américana en España; Alberto Carnero, de la fundación FAES del ex presidente Aznar; Asís Martin de Cabiedes, presidente de Europa Press; Eduardo San Martin, director adjunto del diario ABC, y Javier Sandomingo, Director General para Iberoamérica del Ministerio de Asuntos Exteriores de España. Según el cable, los temas abordados en el almuerzo fueron Cuba, Venezuela, México, Colombia y Argentina.
América Latina no ha sido la única región donde los periódicos han manipulado los cables revelados por wikileaks. Los periodistas Gareth Porter y Jim Lobe denunciaron en un artículo en la agencia IPS que cuando medios como The New York Times, El País o Washington Post afirmaron que los documentos diplomáticos revelaban el apoyo de países árabes a una invasión a Irán estaban distorsionando y descontextualizando el contenido de los cables.
Según NYT, el rey Abdullah de Arabia Saudí urgió a Washington a "cortar la cabeza de la serpiente", en referencia a Irán. "Los cables revelan cómo el ascenso de Irán unifica a Israel con muchos de sus adversario árabes, en especial los saudíes, detrás de una causa común", señalaba el diario. Los cables divulgados por WikiLeaks "muestran que los gobernantes del Golfo Pérsico presionaron para atacar las instalaciones nucleares" iraníes, aseguró por su parte The Washington Post. El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, no dudó en afirmar que estas informaciones confirmaban lo que el Estado judío venía diciendo.
Sin embargo, según Gareth Porter y Jim Lobe, de la lectura de los documentos confidenciales no se desprende la información difundida por los medios. Al contrario, se aprecia que hubo una profunda distorsión de su contenido. En el caso concreto de Arabia Saudí, se omitió por completo el contexto de la declaración del rey. En opinión de los periodistas, los cables muestran que los regímenes árabes del Golfo, incluida la propia Arabia Saudí, han estado muy preocupados por las consecuencias de atacar a Irán por su propia seguridad, en total contradicción con la posición de Israel.
Fuente: pascualserrano.net

A un año del asesinato del compañero Walter Tróchez

El Movimiento Diversidad en Resistencia, al cumplirse un año del asesinato del compañero Walter Trochez; quien fuera torturado y luego asesinado a manos de los grupos de limpieza y profilaxis social del estado, dirigidos en ese entonces, por el dictador y presidente de facto Roberto Micheletti Bain, el 13 de diciembre de 2009. A nuestro país, a la comunidad internacional y al pueblo hondureño hace saber lo siguiente:

a) Reconocemos que el asesinato de Walter Trochez, representa una pérdida irrecuperable para la fuerza de lucha por los Derechos Humanos, en Honduras y la región latinoamericana; Walter fue un líder y pilar en la obtención de mejores condiciones de vida, para los grupos que sufren mayor exclusión social por razones de género, pobreza, condición sexual, estatus de VIH y edad. En concordancia con esa figura de defensor de los excluidos, recibió el reconocimiento de diversos líderes de movimientos civiles en América latina.

b) Que mantendremos la lucha por que se reconozca la esencia de este y otros asesinatos de tipo político, que el gobierno de facto y el sucesor del golpe e ilegitimo gobierno de Porfirio Lobo; pretenden dejar en la impunidad y pretender que se trata solo de “crímenes de delincuencia común” y que como consecuencia, el pueblo hondureño vive sumido en la más grande inequidad, violencia de estado e impunidad de las últimas dos décadas.

c) Los miembros de este movimiento, rechazamos categóricamente la injerencia que los Estados Unidos, han tenido históricamente en nuestro país y en la región latinoamericana, factor determinante en donde se sostienen las brechas entre ricos y pobres, así como la proliferación bajo el modelo de “democracia” de grupos armados y entes represores de los estados; que en su afán de hacer retroceder los movimientos populares que luchan contra las desigualdades; asesinan, golpean y torturan a jóvenes, indígenas, afrodecendientes, campesinos, mujeres, estudiantes, artistas, maestros, trabajadores y  miembros valientes de la comunidad Gay-Lésbica- Trans latinoamericanos, demostrado en el caso emblemático del compañero Walter Trochez.

d) Rechazamos el papel bochornoso de la llamada “comisión de la verdad” fenómeno mediático, creado con la asesoría de “lobistas” estadounidenses, para disfrazar los hechos ocurridos a partir del golpe de estado al presidente legitimo de Honduras Manuel Zelaya Rosales; en junio 28 del año 2009; que socavó los débiles pilares de la democracia hondureña y que desencadeno una persecución indiscriminada a líderes y miembros de la comunidad Gay-Lésbica-Trans, determinante en las desapariciones, torturas y asesinatos de 39 miembros de esta comunidad a partir del 28 de junio del año anterior; lucha que Walter Trochez, asumió como propia y que pago con su vida.

e) Que nos declaramos en resistencia permanente, y que acompañamos al Frente Nacional de Resistencia Popular, y otros movimientos civiles del país, hasta que el pueblo hondureño en su totalidad, alcance sus anhelos de convocar a una asamblea nacional constituyente, crear un nuevo contrato social de país y restituir el orden constitucional, violentado a partir del golpe de estado y a partir del cual se estableció abiertamente un estado represor, criminal y que se encamina a establecer una dictadura militar – clérigo -  empresarial.

f) Repudiamos la “colombianización” de Honduras, la que mediante acuerdos de cooperación “gubernamentales” en materia de seguridad nacional; con él ex presidente de Colombia Álvaro Uribe y el sucesor del golpe e ilegitimo gobierno de Porfirio Lobo Sosa, establecen con el fin de erradicar la oposición social, desarticular los movimientos civiles, negar los derechos humanos y establecer un estado de excepción permanente; que les permite hostigar, amedrentar, torturar y asesinar hombres y mujeres que luchan día con día para recuperar a Honduras, de las manos criminales del ejército, la policía, y los paramilitares colombianos que han ingresado al país.

g) Solicitamos a la comunidad internacional y observatorios de justicia y los derechos humanos, ha mantenerse en vigilancia permanente de la situación de violencia de estado en la que vivimos los hombres y mujeres que habitamos este país, para que cesen las desapariciones y asesinatos y que otras personas valientes y opositoras al estado represor e ilegitimo, no sufran las consecuencias del compañero Walter Trochez, 38 miembros más de la comunidad Gay-Lésbica-Trans, maestros, campesinos, mujeres, indígenas, jóvenes, estudiantes, artistas, afrodecendientes y trabajadores que han sido desaparecidos, torturados y asesinados desde el 28 de junio del año anterior, hasta la fecha.

h) Reiteramos que la muerte del compañero Walter Trochez, no pasara a la historia como una muerte insignificante, sino que mantendremos nuestra lucha, para que sus ideales y convicciones por las que pago con su vida, sean pilares irrenunciables para la construcción de una sociedad más justa; un país sin clases privilegiadas, una tierra sin misericordia a la mano criminal de los terratenientes, inflexible a la fuerza bruta de las armas; opositora histórica y permanente a golpes de estado, a gobiernos ilegítimos, al establecimiento de bases militares estadounidenses y la injerencia imperialista en suelo nacional y latinoamericano; una sociedad que repudia la criminalización de la palabra, la música popular, el pensamiento y la cultura.

Tegucigalpa, M.D.C. 13 de noviembre de 2010

Movimiento Diversidad en Resistencia (MDR)

La tenencia inmoral de la tierra y el empobrecimiento nacional

Honduras no tiene futuro mientras no resuelva la vergonzante tenencia y producción de la tierra

Ollantay Itzamná (Abya Ayala)

La última masacre de 5 hnos. campesinos, en la zona norte del país, concentró nuevamente la atención nacional e internacional. Cadáveres de campesinos regados y abrazados a fusiles mal acomodados, dieron la vuelta al mundo, mostrando la mentira y la barbarie en la que Honduras sobrevive.

Lo más grotesco fue que Miguel Fac ussé, terrateniente implicado en los asesinatos, salió aseverando: “para qué se acercan a mis propiedades sabiendo que mis hombres estaban armados”. En seguida el gobierno central, de manera irresponsable, alertó a la población sobre la presencia de campesinos guerrilleros, entrenados en el extranjero. Casi al mismo tiempo, el Congreso Nacional aprobó la Ley Antiterrorista para criminalizar a los movimientos sociales. De este modo, el problema medular del país, como es el acaparamiento inmoral de la tierra por los terratenientes, pasa a segundo plano.

¿Cómo están distribuidas las tierras en Honduras?

Cerca del 80% del territorio nacional es forestal. Es decir, para producción de madera. Del total de tierras cultivables, el 1% de los productores acapara la tercera parte de las tierras fértiles del país. Mientras 375 mil pequeños agricultores carecen de tierras para cultivar. Además, cerca del 75% de los productos agrop ecuarios nacionales que el país consume, lo producen las y los pequeños productores agrarios. Las grandes empresas agropecuarias producen para exportar, sin dejar mayores beneficios para el país.

El principal problema agrario del país es que unos pocos acaparan grandes extensiones de tierras de cultivo, muchas veces improductivas (latifundios), y las grandes mayorías de campesinos escarban retazos de metros de tierra (minifundios) para alimentar el mercado nacional.

Esta inmoral distribución y tenencia de la tierra es la expresión de la voluntad política de las élites que desgobernaron y desgobiernan el país. Todos los intentos de reforma agraria que priorizaba la redistribución de las tierras fueron sistemáticamente truncados.

En el siglo XVI, cuando la Corona española, mediante la Ley de Indias, reconoció el derecho a la tierra de los pueblos indígenas en el “nuevo mundo”, los usurpadores de estas tierras hi cieron caso omiso de aquella Ley. Luego, con los procesos de “independencia”, en el siglo XIX, se abolió la esclavitud y se abogó por el derecho a la tierra de las y los campesinos e indígenas. Pero estas iniciativas también fueron truncadas por los nuevos patrones criollos y mestizos.

En los siglos XIX y XX hubo varios intentos de redistribución de las tierras. Muestra de ello fue la inconclusa reforma agraria de 1962 que definió el carácter colectivo de las tierras en manos de las y los campesinos. Pero esta reforma postergó la tecnificación, los mercados, el financiamiento, las redes camineras, etc. del agro. Entonces, el agro continuó postergado, y el campesinado, empobrecido.

Las condiciones de necesidad del campesinado fue capitalizado por los nuevos y viejos terratenientes, quienes, amparándose en la Ley de Modernización Agrícola de 1992, acopiaron las tierras. Convirtiendo a sus antiguos propietarios en peones sin tierra, o , en muchos casos, expulsándolos hacia las ciudades a suplicar limosnas.

¿Tiene solución esta problemática?

Honduras continuará ahogándose en el empobrecimiento crónico mientras las tierras continúen en manos de unos pocos. El país es rural. El 54% de la población nacional (sobre) vive en el campo, pero el Estado sólo invierte el 2% del presupuesto general en el agro. Por eso es urgente emprender una verdadera transformación integral de este sector.

Los terratenientes tienen que comprender que, más temprano que tarde, la miseria y el minifundio terminarán obligando a los campesinos a avanzar sobre las grandes propiedades agrarias. Cuando el hambre apremia, no hay moral, ni Ley Antiterrorista que detenga el instinto de sobrevivencia. Esta es una evidencia socio antropológica. La paz social en Honduras está condiciona a la redistribución de la tierra.

Transformación agraria y el p roceso constituyente

El proceso de transformación integral agraria tiene que realizarse en el marco del proceso constituyente, con la participación y decisión de todos/as.

Honduras debe aceptar su condición sociocultural primordialmente rural, y apostar por el agro como una prioridad nacional. El desabastecimiento de los alimentos a nivel mundial, acelerado por los efectos del cambio climático, es otra de las razones del porqué el país debe optar por la producción agraria campesina.

La transformación agraria integral debe contemplar:

Saneamiento de los títulos de propiedad agraria y reversión de los latifundios improductivos. Se debe establecer un límite máximo de extensión para la propiedad agraria.

Redistribución equitativa de la tierra para las comunidades que no la tienen o la tienen insuficiente. Los títulos tienen que ser colectivos e intransferibles.

< P class=MsoNormal>Esta redistribución tiene que estar acompaña de una política nacional integral de formación y capacitación de las y los campesinos. Tomando en cuenta también las tecnologías y conocimientos agrícolas ancestrales.

Esta prioridad agraria bebe de contar con un presupuesto suficiente, no sólo para la tecnificación y los préstamos, sino también para la red caminera y la apertura mercados. El Estado, y todos nosotros/as debemos comenzar a consumir lo nuestro. Así, entre todas/os, enfrentaremos esta problemática agraria con la que siglos hemos convivido.

Fuente: Kaosenlared.net

¿Cómo nos ven y cómo nos vemos?

Nuestra palabra, Radio Progreso, 11 de diciembre

Debido a que todos los ciudadanos somos actores participativos de la realidad social con frecuencia no somos conscientes de la imagen que proyectamos.  Por eso es bueno que actores o instancias externas a la realidad del país hagan balances acerca de cómo funciona nuestra democracia o cómo es nuestro comportamiento democrático.  Por eso es bienvenido el último informe de la Universidad de Vanderbilt “Consolidación de la democracia en tiempos difíciles” pues nos ayuda en la nada fácil tarea de descubrir “cómo nos ven”  desde fuera.

Primeramente nos señala cómo la crisis económica afectó a nuestra economía en varias apartados: reducción de las exportaciones, de la inversiones extranjeras directas, de las remesas y de las entradas por el turismo.  Además de los efectos de la crisis financiera mundial, la economía hondureña ha sufrido el bloqueo del financiamiento externo y se ha reducido la cooperación internacional debido al “golpe de Estado de JUN 2009”.  A todo ello se añaden los efectos devastadores de los fenómenos naturales: epidemia de dengue, las sequías e inundaciones.

La crisis financiera mundial ha golpeado a la economía hondureña doblemente.  En primer lugar, la desaceleración económica de los EE UU, que es el principal mercado para las exportaciones hondureñas, significó una reducción considerable de las mismas y el aumento del déficit.  En segundo lugar, al aumentar el  desempleo en EE UU motivó el endurecimiento de una opinión pública contra los inmigrantes.  Y, al mismo tiempo, impidió el que los hondureños pudieran seguir enviando la misma cantidad de remesas a como lo hacían anteriormente.

A nivel político, Honduras fue el país de Centroamérica que experimentó mayor retraso en cuanto a su democracia.  Honduras fue retirada de la lista de democracias electorales y calificada como de “parcialmente libre”.  Se culpabilizó al gobierno anterior por la crisis económica.  Mientras más bajo es el nivel de riqueza mayor es el número de personas que vieron reducidos los ingresos familiares.  Es decir, que la crisis ha afectado más a los pobres que a los ricos, lo cual hace que aumente aún más la desigualdad del país.

La “inseguridad” se manifiesta en la persistencia de actividades criminales por pandillas y la victimización de la delincuencia.  La percepción ciudadana es que “la corrupción” de los funcionarios es generalizada.  Con respecto a la “tolerancia política” Honduras ocupa uno de los lugares más bajos.  Tanto el apoyo a los “golpes de estado” como a las “ideologías” son los dos factores más importantes en la determinación de la tolerancia política.  El hondureño medio es calificado como “no-democrático”.

A pesar de todo esto, los hondureños se ubican en lugares relativamente altos en cuanto a “confianza interpersonal” se refiere.  Sin embargo, los “niveles de participación en organizaciones de la sociedad civil” ha disminuido desde el 2005.   También se reporta la “disminución de los niveles de participación en el gobierno local y en las municipalidades”.  Lo mismo en lo referido a las peticiones y/o propuestas a los funcionarios gubernamentales.

Ciertamente, son unas breves pinceladas de lo que es nuestra democracia.  No persigue la finalidad de aguar la mentalidad de “aguinaldo navideño” que nos invade a todos en estos momentos, sino, más bien, de hacer los “correctivos navideños” necesarios para que nuestra vida política nacional comience un “nuevo año” de democracia participativa, inclusiva y más justa.

Fuente: Radio Progreso

Comisión de Juristas: La misma inconstitucionalidad del golpe de Estado vive Honduras todavía

Red Morazánica de Información 

Tegucigalpa. 11 Diciembre de 2010. Honduras vive todavía la misma inconstitucionalidad del golpe de Estado y el régimen mantiene un discurso  que difiere de acciones concretas, concluyó, este viernes, la Misión de Alto Nivel de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ),  en un informe de 16  puntos, luego de concluir su visita de cuatro días en Honduras.

La Comisión de la CIJ manifiesta en el documento, que la tesis constitucionalista sostenida hasta ahora, no puede justificar un golpe de Estado;  y que con profunda preocupación ha constatado que son pocos los resultados que en la práctica muestra la restitución del orden constitucional en su sentido pleno.

La Misión de Alto Nivel observa que el discurso de sendos  titulares del Ejecutivo y del Legislativo,  difiere de sus hechos concretos. Que debe procesarse a los que participaron en el Golpe.  Como también que la amnistía se aplica a los delitos  y a los delincuentes y no puede darse para crímenes de lesa humanidad.

Cuestiona, por ejemplo, que Porfirio Lobo haya remitido a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIH) el mismo informe levantado por la Corte Suprema, en vez de emitir el suyo propio en el que debía manifestar su desacuerdo, o promover una discusión,  sobre el despido de los jueces.  Lo que no constituye intervención de poderes.

El Magistrado del Tribunal Supremo Español, José Antonio Martín,  refirió que  en el informe, que contiene 16 apartados y recomendaciones sobre la situación en Honduras,  destacan que han encontrado que la CSJ está impregnada de una “extrema politización”.

Martín resaltó que “en cualquier país del mundo sacar  a un presidente [de la nación] a punta de pistola, de su sitio,  es un golpe de Estado. Llámesele como se le quiera llamar y la comunidad internacional lo ha comprendido así”.

En el caso de Honduras, lo estableció también la clausula democrática Iberoamericana, que no permitió la participación de la representacion estatal, recordó.

Señaló que la  situación  de la Corte ha sido no ubicarse al lado de la democracia, contra el Golpe,  sino la de perseguir a quienes hicieron una actividad de compromiso democrático: “Ponerse del lado de la democracia,  en ningún lugar del mundo es nunca una actividad partidista”.

Y “si un funcionario del Estado no se pone de lado de la democracia, en un Golpe, de alguna manera o está participando, o lo está consintiendo y siendo cómplice”, analizó respecto al despido por la Corte, de varios jueces entre ellos Guillermo López Lone, Luis Alonso Chévez, Ramón Barrios y la Magistrada Tirza Flores, que participaron en movilizaciones populares de oposición y resistencia al Golpe.

Martín puntualizó que toda actividad hay que enmarcarla en la situación que se estaba viviendo en Honduras,  y en el caso de los magistrados despedidos  se violó su derecho a reunirse, a manifestar su oposición a un golpe de Estado, yo diría,  que, era no sólo su derecho,  sino como dirigentes es una obligación”.

Afirmó que es un “mal síntoma” que los nombramientos de los jueces lleve a que los candidatos tengan que “tocar puertas para que les nombren en la Corte”, y que tiene que hacerse con transparencia, en audiencias públicas y sea un organismo distinto el que elija.

“Es alarmante el grado de violencia política y de violencia social.  Indica  que no funcionan los resortes de mantenimientos del orden social y democrático.  Lo que no quizá no es de ahora, sino de siempre y ahora se manifiestan de forma más llamativa”, explicó.

Y agregó que hay que modificar la formación y la selección de  la Policía. Algunos jueces se quejan de que no pueden resolver porque no tienen pruebas y hay fallas de los investigadores y  otras veces, es de los dos.

Cuestionó que el retorno a la institucionalidad no se hace más sólo con elecciones: “La democracia no es votar cada cuatro años, es un sistema de valores y de principios que si no cumplen con esta función, no cumplen el mandato dado por los votantes”.

El Comisionado de derechos humanos rebajado de categoría por ONU

El magistrado español cuestionó que el propio Comisionado Nacional de los Derechos Humanos de Honduras, Ramón Custodio, haya, negativamente, avalado el Golpe, por lo que fue evaluado “rebajado” de categoría de la “A”, a la “B”, por el propio sistema de Naciones Unidas (ONU).

“Tiene que reflexionar [el Comisionado],  porque ya no  es una opinión de un grupo de juristas, que tiene un reconocido prestigio desde 1952,  es  la de un organismo internacional ”.

Ley antiterrorista es peligro para la práctica democrática de las ONG. 

Martín considera que la ley antiterrorista es una especie de ley ómnibus porque mete  muchas cosas a la vez, narcotráfico, agentes encubiertos,  para llegar al final a algo que se podía hacer sin la ley, que era sólo la fiscalización de  los bienes que proceden del delito de narcotráfico, luego aparece una ley de financiación de ONG.

La normativa relacionada con las ONG,  puede llevar a disolver una organización de derechos humanos  “no está suficientemente clara”.  Es peligroso  para la propia práctica democrática de las organizaciones, valoró.

Sobre la proliferación de grupos armados y narcotráfico.

Martín refirió el cambio internacional de enfoque sobre la lucha contra el narcotráfico, con  voces que comienzan a pedir una revisión total del sistema de persecución penal y se habla de una posible  despenalización de cierto trafico de drogas, como en Estados Unidos el de la mariguana o hachís  por sus cualidades terapéuticas.

La Misión de Alto Nivel mantendrá contacto con los organismos contactados  y regresará a Honduras, probablemente, entre marzo abril para verificar los posibles avances.

La  delegación CIJ ingresó al país el lunes 06 de diciembre de 2010, con el propósito principal de evaluar la situación de la “Independencia Judicial en Honduras”.  Pero,  al final no pudo reunirse con el presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Jorge Rivera Avilés, como antes habían acordado.

Fue integrada por el Magistrado del Tribunal Supremo Español, José Antonio Martín Pallín; el ex Magistrado del Tribunal de Casación Francia y miembro del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas, Philippe Texier.

Además del jurista brasileño,  ex ministro de Justicia del Estado de Sao Paulo, Belisario Dos Santos; y el experto en derechos humanos Director de la Comisión Internacional de Juristas para Centroamérica, Ramón Cadena.

La Misión sostuvo reuniones con diversas organizaciones sociales nacionales e internacionales; con defensores de derechos humanos; con dirigentes sociales y comunitarios nacionales e internacionales;  organismos intergubernamentales.

A más de  entrevistarse con jueces, el Fiscal General, la Fiscal de Derechos Humanos, miembros del Legislativo y con el titular del Ejecutivo, Porfirio Lobo.

CODEH acusa al terrateniente Miguel Facusse por el asesinato de 14 campesinos

FOTOS: Cortesía del CODEH

Red Morazánica de Información
Tegucigalpa 10 de diciembre de 2010. El Presidente del Comité para la defensa de los Derechos Humanos en Honduras CODEH, Andrés Pavón, acusó  penalmente  al terrateniente Miguel Facusse, por el asesinato de 14 campesinos en la zona del Valle del Bajo Aguán.

La acción fue presentada ante el Ministerio Público (MP), en el marco del Día Internacional de los Derechos Humanos y en momentos en que Honduras vive una de sus peores crisis en materia de protección de los derechos civiles y políticos, como consecuencia directa del golpe de Estado.
 
La denuncia tiene como objetivo también denunciar al empresario ante la Organización Mundial del Comercio OMC, ante el Fondo Monetario Internacional FMI y ante el Banco Interamericano de Desarrollo BID, donde el empresario ha obtenido créditos en los que el aval es el Estado de Honduras.

De acuerdo con el escrito presentado al que tuvo acceso la Red Morazánica de Información, “la búsqueda de justicia motiva hoy al CODEH a solicitar requerimiento fiscal en contra del terrateniente Miguel Facusse”.

La acusación es por el asesinato de Melvin Enrique Larios, Oscar José Rodríguez Valdez, asesinados el 10 de septiembre del año 2009, Juan Ramón Mejía (enero 2010), Feliciano Santos (febrero 2010), José Leonel Álvarez Guerra (abril 2010), Oscar Geovany Ramírez (junio 2010), Víctor Manuel Mata Oliva, Sergio Magdiel Amaya y Rodving Omar Villegas asesinados el 17 de agosto de este año.

La lista continúa con Teodoro Acosta, Ignacio Reyes, Raúl Castillo, Siríaco de Jesús Muñoz Aguilar y José Luis Sauceda Pastrana, asesinados el pasado 15 de noviembre de este año.
 
Casquillos de escopetas que usan los sicarios de Miguel Facussé

De acuerdo con el texto presentado por Pavón, “Facusse ha concentrado una cantidad de hombres armados, dirigidos por militares en condición de retiro, cantidad de hombres armados que demuestran la desproporcionalidad en relación a lo que deberían cuidar para prevenir robos y otros actos que conllevan la perdida de maquinaria de trajo”.

Campesinos fueron asesinados en sus ficas

Según la información ofrecida por el CODEH, el último asesinato de campesinos, no ocurrió en tierras en tierras del terrateniente Miguel Facusse como se ha querido dar a entender por parte de la policía y algunos medios de comunicación.

Según Pavón “La masacre de cinco campesinos”, el pasado 15 de noviembre, ocurrió en tierras propiedad de los mismos labradores de la tierra, cuando los hombres armados del terrateniente salieron de las fincas del empresario, montaron una emboscada y los asesinaron en su propia tierra.
 
Armas oficiales usadas en la masacre

De acuerdo con Pavón, en el asesinato de campesinos en el Valle del Aguan se han podido observar tres figuras especiales, “el asesinato por sicariato, crímenes por odio y crímenes con premeditación o masacres planificadas”.

El CODEH es del criterio que el ataque contra los campesinos en la “Hacienda el Tumbador” fue realizado por el terrateniente “bajo una tesis del sicario, que la mejor defensa es el ataque”.

La organización aclaró que en el conflicto por la tenencia de la tierra no se han registrado enfrentamientos como ha expresado la policía, “lo que habido son masacres de campesinos”, prueba de ello es que solo se registra un policía muerto.

Pavón denunció que la única arma en poder de la policía, que supuestamente era propiedad de los campesinos asesinados, un fusil Ak-47, le fue entregado a la policía, por los guardias de Miguel Facusse y cuando se le consultó a la policía cual era el nombre de la persona que la había entregado, estos respondieron que en el Aguán no se pregunta nada.

Facusse es un poderoso empresario que pretende apropiarse de grandes extensiones de tierra, que según el Instituto Nacional Agrario INA, son tierras fiscales propiedad del Estado de Honduras, destinadas para fines de Reforma Agraria después de haber sido compradas a particulares.

AM10122010

Coordinadora del COFADEH Bertha Oliva recibe el Tulipán de Derechos Humanos

 

Soy una defensora de derechos humanos que nací del pueblo y no olvido su suifrimiento

Soy una defensora de derechos humanos que nací del pueblo y no olvido su suifrimiento (Defensores en línea.com)

Red Morazánica de Información

Tegucigalpa 10 de diciembre de 2010.

La Coordinadora del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), recibió hoy en la Haya, Holanda, el Premio Tulipán de los Derechos Humanos 2010, otorgado por el gobierno de holandés, a destacados defensores y defensoras de derechos humanos en el mundo.

El premio fue entregado esta tarde en una ceremonia oficial en el Palacio Principal del Ministerio de Relaciones Exteriores, presidida por el Ministro, Uri Rosenthal, ceremonia a la que también asistieron las dos mujeres que recibieron este mismo galardón en los años 2008, Justine Masika, de la República Democrática del Congo y la iraní Shadi Sadr, en 2009.

Al acto también asistió, el ex ministro de Relaciones Exteriores Maxime Verhagen quién actualmente es el Vice Primer Ministro del Gobierno de Holanda, que creó el Premio Tulipan, igualmente participó la Directora de Derechos Humanos y Coordinadora de Género del Ministerio holandés de Relaciones Exteriores, Bea Ten Tusscher, ex embajadora en la república de Guatemala.

A la entrega también se hicieron presente,  todos los representantes diplomáticos acreditados en esta capital, excepto las autoridades del régimen hondureño, que preside Porfirio Lobo Sosa.

Oliva fue acompañada en el acto, por la comunidad hondureña residente en Holanda y algunos invitados hondureños del gobierno de Holanda.

El COFADEH es una organización que “surge al iniciar la década de los años ochenta, en plena aplicación de la Doctrina de Seguridad Nacional, marcada por la militarización de la sociedad y la subordinación extrema de las instituciones civiles a las fuerzas armadas”.

El COFADEH, es catalogado por ella misma, como una organización sobreviviente de la década de 1980, considerada como la “Década Perdida”, por el “uso de métodos y técnicas de terrorismo de Estado, que acabaron metiendo a la disidencia social y política a un callejón de 10 años teñidos de sangre e impunidad”.

Según el Ministro de Exteriores del Reino de los Países Bajos, Maxime Verhagen, el premio es “una distinción a la valentía ciudadana” que tiene por finalidad reconocer los esfuerzos de un hombre o mujer que haya demostrado un trabajo extraordinario en la en la protección y el fomento de los derechos humanos.

En su discurso de aceptación del premio, Oliva agradeció profundamente a quienes han hecho posible poder recibir el premió y afirmó que lo comparte “en la distancia con Honduras, toda esta proximidad de ustedes sea para una nación que vive y canta, a pesar de todo lo que enfrenta”.

“Personalmente considero un honor aceptar el Tulipan 2010 en el Día Internacional de los Derechos Humanos, de un estado que tiene una política exterior basada en principios y valores”, al afirmar que viene de un país que aún tiene camino por recorrer en el ámbito de los derechos humanos.

Recordó que el 30 de noviembre recién pasado la organización que dirige en Honduras, cumplió 29 años de vida plena y que “en 1981 fueron muchos los hondureños que sufrieron la práctica oprobiosa de la desaparición forzada”, entre ellos su compañero Tomás Nativí.

Relató que cuando iniciaron como organización, no pensaron que iban a sobrevivir el tiempo que han sobrevivido, lo que consideró como una ganancia, y agregó que “mucha más ganancia es la confianza que día a día deposita el pueblo hondureño en nosotras”.

“Nos hemos convertido en consulta obligada de nacionales y extranjeros en materia de derechos humanos” afirmó Oliva.

Otro de los logros, según la Coordinadora del COFADEH, es mantener viva la esperanza, mantener vivos los sueños, por que no se puede trabajar sin sueños y no se puede trabajar sin esperanza.

Oliva dijo que “reconocemos que no hay futuro para Honduras sin verdad ni justicia. De hecho afirmamos que la verdad es la extraordinaria oportunidad que tenemos para balancear el poder”.

Tenemos esperanza que la verdad será útil para toda la sociedad hondureña, que en el futuro próximo nos permitirá mirarnos de frente, sin olvidar el pasado, como proponen algunos sectores de la sociedad hondureña recalcó.

La ganadora del Tulipán 2010, anunció que con el apoyo del Premio Tulipán terminarán la sede del Hogar Contra el Olvido, iniciada su construcción en 1996 con apoyo del gobierno de Holanda, así mismo  iniciará la construcción de un Museo de la Memoria y acondicionará talleres de formación e intercambio estudiantil.

“Los Países Bajos instauraron el Tulipán de los Derechos Humanos como reconocimiento para un hombre o una mujer que haya demostrado un coraje moral extraordinario en la protección y el fomento de los derechos de sus conciudadanos”, según una nota colgada en la página Web de la organización del premio.

“El ganador del premio recibe una pequeña escultura en bronce y un premio individual de 10.000 euros. También puede presentar una propuesta de proyecto de un máximo de 100.000 euros en apoyo de su trabajo como defensor o defensora de los derechos humanos”.

En la víspera de recibir el prestigioso Premio, Oliva fue escoltada por personal del Ministerio de Exteriores en la sede de los grupos de trabajo de la ONU en Ginebra y en la sede de la Unión Europea UE, en Bruselas y durante una semana sostuvo reuniones oficiales con instituciones de gobiernos y representantes de ONGs internacionales que trabajan el tema de los derechos humanos.

Oliva fue seleccionada por un jurado independiente presidido por la periodista Cisca Dresselhuys, que se encargó de seleccionar a tres finalistas de los que el gobierno holandés elige al ganador. Este año, 78 mujeres y 96 hombres fueron candidatos a recibir el premio, entre periodistas, músicos, catedráticos, líderes espirituales, abogados y escritores, provenientes de diferentes partes del mundo.

Oliva cerró su discurso con una petición, “que me acompañen con aplausos a las víctimas de violaciones a los derechos humanos  pasadas y recientes, cuyas familias sienten que este reconocimiento de ustedes a mi persona con en el Tulipán de hoy, reivindica a sus seres queridos”.

AM10122010