Nos quisieron robar la esperanza y lograron despertar al GIGANTE de la RESISTENCIA POPULAR!
Nunca olvidaremos ni perdonaremos el GOLPE de los vendepatria y el imperialismo que a hierro, sangre y fuego nos sigue hasta el día de hoy matando, hiriendo y doliendo!
Por la vida y sangre de nuestros/as mártires y héroes y heroínas... JURAMOS VENCER!
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!
Colectivo de emergencia informativa
Honduras en lucha!
jueves, 28 de junio de 2012
El “hondurazo” paraguayo
Editorial Diario Tiempo
En conclusión, el gobierno de Honduras ha fijado su posición en relación con la destitución sumaria del presidente de Paraguay, Fernando Lugo, con el criterio de que, si bien en el juicio político que lo separó del poder “no ha concurrido el derecho de legítima defensa”, “corresponde únicamente a los paraguayos encausar la actual situación política de conformidad con la Constitución y las Leyes”.
Sin embargo, el gobierno de Honduras lamenta este “incidente” y “exhorta a la comunidad internacional a aunar esfuerzos para que nuestros hermanos paraguayos puedan superar la actual crisis”. La “comunidad internacional”, entendemos, podría concretarse en la OEA, en Unasur, en Mercosur y en la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).
Una de cal y una de arena. Pero así como es incompatible zafar el bulto y al mismo tiempo pedirle a los demás que intervengan, también es imposible en el mundo actual, enlazado en redes y globalizado, que los Estados y los pueblos puedan aislarse a propia conveniencia. Eso es lo que llaman el “efecto mariposa”, que el leve vuelo de una mariposa en Japón puede desatar un huracán en las Antillas.
El caso de Paraguay, por ejemplo, ha reavivado en la memoria continental y mundial el caso de Honduras con el golpe de Estado 28-J de 2009. Al “golpe técnico” paraguayo lo llaman “hondurazo”. Y esto es así porque, aún cuando hay algunas diferencias de procedimiento en la consumación del atentado contra la institucionalidad, el marco de “leguleyada” –de manipulación jurídica y de malicia y dolo político—es el mismo, en iguales lugares y con la misma gente.
El efecto mariposa de la conspiración que botó a Lugo de la Presidencia de Paraguay, lo podemos apreciar aquí, en nuestro patio. De inmediato ha provocado la reacción apasionada, a favor y en contra, de golpistas y opositores al golpe, respectivamente, con similar intensidad que en los días del 28-J de 2009. Unos regocijados con la aparición de una nueva “sucesión constitucional” que les devuelve protagonismo y los otros indignados por el zarpazo, que el presidente Lobo Sosa califica de “herida a la democracia”.
Sucede así porque, por encima de todo, lo que está en juego es la cuestión fundamental de la legitimidad de los gobiernos, que emana de la voluntad de los pueblos directamente expresada, frente al uso fraudulento de la legalidad por parte una élite de poder autoritaria y arbitraria. Lo cual nos depara un retroceso democrático, político, económico, social y cultural.
La reactivación del sentimiento golpista y anti-golpista en Honduras, por el efecto mariposa del “incidente” en Paraguay, también sirve para evidenciar que la crisis política hondureña, resultante del 28-J, sigue ahí, intacta y como caldo de cultivo de mayor confrontación política y social, hasta llegar a la rotura de moldes.
En el escenario continental, y especialmente en el suramericano, el efecto mariposa tiende a ser de vastas dimensiones, en tanto desafío a la institucionalidad latinoamericana, a su integración subcontinental, labrada a pulso en Unasur, Mercosur y sobre todo en la CELAC.
Así como el 28-J de Honduras dio más fuerza a la creación de mecanismos de defensa de la democracia continental, incluyendo a la desvalida OEA, el “hondurazo” paraguayo puede darle el temple final a organismos como la CELAC y a la ampliación de núcleos de desarrollo como Unasur y Mercosur. Por lo menos, ésa parece ser la perspectiva.
Sin embargo, el gobierno de Honduras lamenta este “incidente” y “exhorta a la comunidad internacional a aunar esfuerzos para que nuestros hermanos paraguayos puedan superar la actual crisis”. La “comunidad internacional”, entendemos, podría concretarse en la OEA, en Unasur, en Mercosur y en la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).
Una de cal y una de arena. Pero así como es incompatible zafar el bulto y al mismo tiempo pedirle a los demás que intervengan, también es imposible en el mundo actual, enlazado en redes y globalizado, que los Estados y los pueblos puedan aislarse a propia conveniencia. Eso es lo que llaman el “efecto mariposa”, que el leve vuelo de una mariposa en Japón puede desatar un huracán en las Antillas.
El caso de Paraguay, por ejemplo, ha reavivado en la memoria continental y mundial el caso de Honduras con el golpe de Estado 28-J de 2009. Al “golpe técnico” paraguayo lo llaman “hondurazo”. Y esto es así porque, aún cuando hay algunas diferencias de procedimiento en la consumación del atentado contra la institucionalidad, el marco de “leguleyada” –de manipulación jurídica y de malicia y dolo político—es el mismo, en iguales lugares y con la misma gente.
El efecto mariposa de la conspiración que botó a Lugo de la Presidencia de Paraguay, lo podemos apreciar aquí, en nuestro patio. De inmediato ha provocado la reacción apasionada, a favor y en contra, de golpistas y opositores al golpe, respectivamente, con similar intensidad que en los días del 28-J de 2009. Unos regocijados con la aparición de una nueva “sucesión constitucional” que les devuelve protagonismo y los otros indignados por el zarpazo, que el presidente Lobo Sosa califica de “herida a la democracia”.
Sucede así porque, por encima de todo, lo que está en juego es la cuestión fundamental de la legitimidad de los gobiernos, que emana de la voluntad de los pueblos directamente expresada, frente al uso fraudulento de la legalidad por parte una élite de poder autoritaria y arbitraria. Lo cual nos depara un retroceso democrático, político, económico, social y cultural.
La reactivación del sentimiento golpista y anti-golpista en Honduras, por el efecto mariposa del “incidente” en Paraguay, también sirve para evidenciar que la crisis política hondureña, resultante del 28-J, sigue ahí, intacta y como caldo de cultivo de mayor confrontación política y social, hasta llegar a la rotura de moldes.
En el escenario continental, y especialmente en el suramericano, el efecto mariposa tiende a ser de vastas dimensiones, en tanto desafío a la institucionalidad latinoamericana, a su integración subcontinental, labrada a pulso en Unasur, Mercosur y sobre todo en la CELAC.
Así como el 28-J de Honduras dio más fuerza a la creación de mecanismos de defensa de la democracia continental, incluyendo a la desvalida OEA, el “hondurazo” paraguayo puede darle el temple final a organismos como la CELAC y a la ampliación de núcleos de desarrollo como Unasur y Mercosur. Por lo menos, ésa parece ser la perspectiva.
SE FORMA EL COMITÉ DEL FNRP PRO SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO PARAGUAYO EN EL STIBYS
Jorge Miralda
SÁBADO 23 DE JUNIO 2012.
9:50 a.m. El Caminante Giberto Ríos toma la palabra proponiendo la creación del Comité, después de hacer un análisis breve sobre el golpe de Estado en Paraguay.
Algunos presentes toman la palabra solidarizándose con el mismo. Dicho Comité está integrado por la Comisión Internacional del FNRP y los compañeros: Enrique Flores Lanza, Carlos H. Reyes, Gilberto Ríos, Reyna Centeno, Ivana Centeno, Martha Silva.
Quique Lanza, se refiere al golpe y lo compara en cierta forma con el hondureño y llama a ganar las elecciones en forma total, para no darle oportunidad a la oligarquía que pueda hacer lo mismo con doña Xiomara.
Carlos H. Reyes llama a organizarse no solo para la lucha electoral, sino para las luchas sociales, que se debe tomar como ejemplo lo sucedido, para no permitir que sucda lo mismo en Honduras.
Jorge Miralda, Cronista del FNRP-LIBRE
NUEVO ASESINATO POLÍTICO CONTRA COMPAÑERA DE LIBRE/FNRP
SAQUEAN VIVIENDA Y ROBAN DOCUMENTACIÓN DE LIBRE EN VIVIENDA EN OLANCHO
Tegucigalpa. Ayer domingo, en el sector de Altos de El Trapiche, al oriente de la capital, desconocidos a bordo de un vehículo con vidrios polarizados, sin placas, atacaron a balazos a una pareja de esposos militantes del FNRP/LIBRE, cuando se desplazaban junto a otro pariente hacia su hogar.
Producto del atentado criminal perdió la vida la profesora Jenny Izaguirre, esposa del compañero Arturo Ramírez, encargado de Logística de uno de los movimientos internos del partido LIBRE.
Ramírez fue operado y su estado de salud es grave. Un hijo de la pareja recibió un rozón de bala en una mejía, fue tratado y se encuentra bien de salud.
El atentado criminal fue calificado desde ya como crimen político por el doctor Marco Girón, miembro del Movimiento de Resistencia Progresista (MRP), debido a que no hubo secuestro o robo.
jENNY iZAGUIRRE
Girón relató que el compañero Arturo Ramírez fue llevado al Hospital Escuela con una herida en el abdomen que le provocó heridas en el hígado y páncreas. El galeno relató que las víctimas se desplazaban en un vehículo propiedad de un pariente de la fallecida cuando de repente, a la altura de la colonia Altos de El Trapiche, fueron interceptados por un carro color negro que se les puso al lado para hacerles disparos.
El MRP está dolido por el atentado, las heridas del compañero Ramírez, las de su hijo y la muerte de la profesora Izaguirre.
"Una compañera de la resistencia ha sido asesinada frente a sus hijos, exigimos justicia, un basta ya a esta ola de violencia. Ellos venían de celebrar la salida exitosa de una operación de un pariente, cuando como a eso de las 8:35 PM fueron atacados", lamentó Girón.
La posición del MRP, mientras no se demuestre lo contrario o se de otra información, es que este es un crimen político contra otro miembro más del partido LIBRE y de la resistencia.
Cómo es posible que los operativos de la policía permanecen siempre en los mismos lugares durante un mes, los delincuentes ya saben donde está la policía.
Los miembros denunciamos que esta violencia está recrudeciendo y en verdad, como miembros de la resistencia y de LIBRE, sentimos miedo, enfatizó Girón.
De igual forma ese mismo domingo fue asaltada la vivienda del compañero Juan Ramón Flores, dirigente en el departamento de Comayagua, los delincuentes únicamente robaron documentación y una computadora perteneciente al partido LIBRE.
El afectado relató que sospechosamente no había vigilancia privada en el sector y que de la casa fueron saquearon 8 habitaciones, sustrajeron una computadora y planillas del partido LIBRE.
Habían 50 mil lempiras, estaban visibles, buscaron en cada rincón, le dieron vuelta hasta lo último, es una forma de amedrentarnos, hay una persona detenida, estaba drogada. Hubo otro saqueo en la oficina, se llevaron la misma información que teníamos en la vivienda.
La familia se ha dispersado, están atemorizados, reclaman las medidas cautelares de la CIDH. La madre de Flores está enferma, la familia traumatizada.
Hace un año, en estas mismas fechas, Flores fue secuestrado y logró escapar milagrosamente de sus captores.
Carlos Zelaya Herrera
Periodista
Miembro Representante Honduras de Profesionales Latinoamericanos/as Contra el Abuso de Poder (PLcAP)
NO RETROCEDEMOS, NO LES TEMEMOS, NO NOS CALLARÁN
martes, 26 de junio de 2012
Segundo Golpe de Estado Latinoamericano para Obama
Paraguay
Por Shamus
Cooke
Workers Action
El reciente golpe de Estado contra
el Presidente democráticamente electo de Paraguay no es solo un golpe a la
democracia, pero un ataque contra la población trabajadora y pobre que apoyó y
eligió al Presidente Fernando Lugo, a quien ellos ven como el baluarte contra la
elite adinerada, quienes han dominado el País por décadas.
Los medios masivos de EE.UU. no están llamando los eventos de Paraguay un
golpe de Estado, ya que el presidente está siendo “legalmente destituido” por el
Congreso Paraguayo dominado por la elite. Pero como el economista Mark Weisbrot
explica en el Guardian:
El Congreso de Paraguay está tratando de expulsar al presidente, Fernando
Lugo, por medio de un procedimiento de destitución por el que se le dio menos de
24 horas para prepararse y solo dos horas para presentar su defensa. Parece que
una decisión de condenarlo ya se ha escrito… El principal provocador de esta
destitución es un golpe armado entre los campesinos peleando por los derechos de
tierra con la policía… Pero esta violenta confrontación es un mero pretexto, ya
que es claro que el presidente no tiene responsabilidad de lo que paso. Ni los
oponentes de Lugo han presentado evidencia por los cargos en el “juicio” de hoy.
El Presidente Lugo propuso una investigación del incidente; la oposición no
estuvo interesada, prefiriendo su procedimiento legal manipulado.
¿Cuál es la razón real para que el Senado Paraguayo de derecha haya querido
expulsar a su presidente democráticamente electo? Otro artículo del Guardian vuelve claro esto:
El presidente también ha sido juzgado en otros cuatro cargos: que el
inadecuadamente permitió a los partidos de izquierda a tener una reunión
política en una base militar en 2009; que el permitió alrededor de 3,000
ocupantes ilegales [campesinos sin tierras] a ilegalmente invadir una granja de
soya muy grande propiedad de Brasileños; que su gobierno gallo en la captura de
miembros de un grupo guerrillero [izquierdista], el Ejercito del Pueblo
Paraguayo… y que firmo un protocolo internacional [izquierdista] sin
adecuadamente presentarlo al congreso para aprobación.
El artículo agrega que los antiguos aliados políticos del presidente estaban
“… molestos después de que dio una mayoría de puestos del gabinete del
ministerio a aliados izquierdistas, y dio una minoría a los moderados… La
división política se había convertido agudamente clara ya que Lugo públicamente
reconoció recientemente que él iba a apoyar a los candidatos izquierdistas en
futuras elecciones.”
Es obvio que los crímenes verdaderos del Presidente eran de haber escogido
aliarse más cercanamente con la izquierda de Paraguay, que en realidad significa
las masas trabajadoras y pobres del País, quienes, como otros países de Latino
América, escogen el socialismo como su forma de expresión política.
A pesar de que la elite de Paraguay perdió el control de la presidencia
cuando Lugo fue elegido, ellos usaron su dominio completo sobre el Senado para
revertir los logros hechos por los pobres de Paraguay. Esto es similar a la
situación en Egipto: cuando el antiguo régimen de la elite adinerada perdieron a
su presidente/dictador, usaron su control sobre el poder judicial en un intento
de revertir los logros de la revolución.
¿Es justo culpar a la administración de Obama por el reciente golpe en
Paraguay? Sí, pero se necesita una lección introductoria en relaciones
EE.UU.-Latino América para entender por qué. La derecha de Paraguay – una
pequeña elite adinerada – ha tenido una larga relación con los Estados Unidos,
quien ha apoyado dictaduras por años en el país – un patrón común en muchos
países de Latino América.
Los Estados Unidos promueven los intereses de los ricos de estos países
mayormente pobres, y a su vez, estos países manejados por la elite son
obedientes a la política extranjera pro-corporativa de los Estados Unidos (El
libro “ The Open Veins of Latin America ” (Las venas abiertas de
Latino América) es un excelente libro que presenta la historia).
La elite de Paraguay es incapaz de actuar tan valientemente sin consultar
primero a Estados Unidos, ya que sus países vecinos son abrumadoramente hostiles
a tal acto porque tienen miedo de un golpe de estado apoyado por EE.UU. en sus
propios países.
La elite de Paraguay solo tiene a la milicia para apoyo interno, que por
décadas ha sido financiada y entrenada por los Estados Unidos. El Presidente
Lugo no corto completamente las conexiones militares con EE.UU. hacia su país.
Según Wikipedia , “El Departamento de Defensa (DOD) de EE.UU. provee
asistencia técnica y entrenamiento para ayudar a modernizar y profesionalizar la
milicia [de Paraguay]…”
En resumen, no es remotamente posible para la elite de Paraguay a actuar sin
garantía de los Estados Unidos de que continuaran de recibir apoyo político y
financiero de ellos; la elite ahora necesita un flujo estable de armas y tanques
para defenderse de los pobres de Paraguay.
Los países Latino Americanos que rodean Paraguay denunciaron los eventos tal
como se iban desenvolviendo y realizaron un viaje de emergencia a ese país en un
intento por detenerlos. ¿Cuál fue la respuesta de la administración de Obama? Business Week explica:
Mientras el Senado de Paraguay conducía el juicio de destitución, el
Departamento de Estado de EE.UU. había dicho que estaba viendo la situación de
cerca.
“Nosotros entendemos que el Senado de Paraguay ha votado por destituir al
Presidente Luego,” dijo Darla Jordan, una vocera del Buro de Asuntos del
Hemisferio Oeste del Departamento de Estado de EE.UU. … “Nosotros exhortamos a
todos los paraguayos a actuar pacíficamente, con calma y responsabilidad, en el
espíritu de los principios democráticos de Paraguay.”
Obama mejor pudo haber dicho: “Nosotros apoyamos el golpe de estado de la
derecha contra el presidente elegido de Paraguay.” Ver que un crimen en contra
de la democracia sucede – aun y si es “vista de cerca”- y fallar en denunciarla
los hace cómplices del acto. Las palabras cuidadosamente escogidas por el
Departamento de Estado pretenden dar apoyo implícito al nuevo régimen ilegal en
Paraguay.
Obama actuó tal como lo hizo porque Lugo se cambio a la izquierda, lejos de
los intereses corporativos, hacia los pobres de Paraguay. Luego también se había
alineado más cercanamente con los gobiernos regionales con los que había
trabajado hacia la independencia económica de los Estados Unidos. Más importante
quizá es que, en 2009, el Presidente Lugo prohibió el edificio de una base
militar planeada por los EE.UU. en Paraguay.
¿Cuál fue la respuesta de las personas trabajadoras y pobres de Paraguay a su
nueva dictadura? Se acumularon afuera del Congreso y fueron atacados por policía
antimotines y cañones de agua. Es improbable de que ellos se van a sentar en sus
manos durante este episodio, ya que el Presidente Lugo había aumentado sus
esperanzas de tener una existencia más humana.
El Presidente Lugo ha desafortunadamente dado a sus oponentes una ventaja al
aceptar las decisiones que el mismo llamo un golpe de estado, permitiéndose a si
mismo ser reemplazado por un presidente escogido por el Senado. Pero las
personas trabajadores y pobres de Paraguay actuaran con más audacia, en línea
con los movimientos sociales a través de Latino América que han dado fuertes
golpes en contra del poder de su elite adinerada.
Las acciones retorcidas del Presidente Obama hacia Paraguay reafirman de qué
lado de la división de riqueza esta. El primer golpe de estado en Honduras
provocó la chispa de indignación del hemisferio completo; este va a confirmar a
los Latino Americanos que ni los Republicanos ni los Demócratas se interesan
algo acerca de la democracia.
Shamus Cooke es trabajador del servicio
social, sindicalista, y escritor para Workers Action (www.workerscompass.org).
Fuente: http://workerscompass.org/?p= 5730
Fuente: http://workerscompass.org/?p=
"El golpe contra el presidente constitucional destituido en Paraguay es una violación de la democracia"
Entrevista a Immanuel Wallerstein y Mercedes Canese,
viceministra de energía
Apenas un día después de que la Cámara de Diputados solicitara un juicio
político contra el presidente de Paraguay, el Congreso paraguayo destituyó a
Fernando Lugo por mal desempeño, y el exvicepresidente Federico Franco del
Partido Liberal asumió el mando del país.
“No es Fernando Lugo el que recibe un golpe, es la historia paraguaya y su
democracia la que ha sido herida”, dijo Fernando Lugo a pocos minutos de su
destitución en el marco del juicio político “ilegitimo” al que fue sometido por
el Congreso paraguayo. “Espero que sus ejecutores tengan presente la gravedad de
sus hechos", agregó este viernes.
En diálogo con Página/12, el presidente constitucional destituido
resumió su plan de este modo: “Resistencia pacífica y no reconocimiento de la
presidencia que se instaló después del golpe de Estado” (1).
La viceministra de Minas y Energía, Mercedes Canese, indicó que si Unasur
no reconoce al Gobierno paraguayo, luego de la destitución de Fernando Lugo,
todos los proyectos de integración energética en curso con estos países se
cortarán, comenta al Observatorio Selvas.
“Lo que estábamos avanzando en la recuperación de nuestra soberanía y la
inversión en infraestructura, la red ferroviaria, los puentes, todo lo que
estábamos haciendo, que como país mediterráneo son temas claves para nuestro
desarrollo, al no reconocer nuestro gobierno, no van a firmar ningún acuerdo con
nuestro gobierno, no habrá ningún convenio, no vamos a ser más sujetos de
cooperación bilateral o multilateral con los países, y se llegará a un desplome
como país en lo económico”, aseveró la subsecretaria de Estado.
La misma sostuvo que todo esto apeligra gravemente a todos los proyectos en
común que tiene Paraguay para lograr el desarrollo. “Yo creo que lastimosamente
los que propiciaron este juicio político totalmente fuera de lo que la
Constitución establece, no analizaron el contexto regional, no pensaron en las
consecuencias que tendrá”, dijo.
Canese manifestó que la crisis política desatada afectará profundamente a las
relaciones internacionales del país; indicó que los países de la región “no van
a reconocer al nuevo gobierno que surja de un golpe de Estado como el que se
está orquestando en este momento, es inimaginable lo que eso nos va a producir a
nivel económico, energético y financiero”, explicó la funcionaria que
anteriormente era militante de Jubileo Sur (2).
Franco, el nuevo Stroessner
Ricardo Canese, secretario general del Frente Guazú, enfatiza que
“Alfredo Stroessner fue recibido el 4 de mayo de 1954 –y hasta algunos meses
después– con júbilo por personas con trayectoria democrática de toda una vida.
El mismísimo Augusto Roa Bastos, nuestro principal escritor nacional y
bárbaramente perseguido por la dictadura stronista, le dedicó un poema que
aplaudía al nuevo gobierno –dictadura– en sus inicios. Indudablemente, Roa
Bastos se equivocó, si bien su apoyo a la incipiente dictadura fue una carga
moral que le pesó de por vida y era algo de lo que no quería hablar, por la
profunda pena que le causaba. Otros que fungen hoy de demócratas, apoyaron
públicamente al dictador Alfredo Stroessner por años e incluso décadas y, cuando
la misma ya era evidente que se acababa, se volvieron furibundos
“demócratas”.
La actual mayoría parlamentaria, producto de las “listas sábana”, perpetró el
viernes un auténtico golpe de Estado parlamentario. La época de los cuartelazos
ya pasó de moda definitivamente. Hay países con democracia consolidada donde
nunca se producirá un golpe de Estado, incluso en la mayoría de los países de
nuestra anteriormente inestable Latinoamérica.
Pero, en el Paraguay, como constatamos lamentablemente, pueden darse golpes
muy similares al que dio Hitler en la culta Alemania hace unos 80 años, quien
también concretó un golpe parlamentario. En contra del gobierno de Fernando Lugo
no se presentó prueba alguna como lo confiesan impúdicamente los diputados que
presentaron y aprobaron un remedo de acusación en el plazo de solo dos horas. El
Senado dio menos de 1 (un) día a nada menos que al Presidente de la República
para ejercer su derecho a la defensa, cuando que en juicios sumarios abreviados,
como el de faltas de tránsito, todo ciudadano tiene 5 (cinco) días para
presentar su defensa. También al expresidente Cubas le otorgaron 5 (cinco) días
para defenderse en su momento.
Es probable que los insignes parlamentarios, aprendices de dictadores,
consideren que una falta de tránsito merece más garantías constitucionales que
quien ha ejercido la Presidencia de la República durante 4 años con alta
aceptación popular. Se violaron todas las normas al debido proceso y a la
legítima defensa, porque los golpistas sabían que su única oportunidad de llegar
al poder era hacer el juicio político meteóricamente, aun a costa de violar la
Constitución. De otra forma, la reacción democrática de nuestro pueblo y del
mundo no lo habría permitido.
Stroessner calificaba a su régimen como una “democracia sin comunismo”. De lo
primero no tenía nada y de lo segundo –la eliminación del comunismo– no era sino
una excusa para eliminar, incluso físicamente, a todo demócrata y no solo a los
valientes miembros del Partido Comunista, quienes fueron los que con más
convicción y empeño se opusieron a la dictadura stronista. El entonces Partido
Liberal tuvo los traidores a la democracia que, desde un inicio, se prestaron al
juego del dictador. Los liberales más dignos –como Domingo Laíno– lucharon desde
un inicio con todos los medios a su alcance contra la dictadura, lo que costó
centenares de vidas, torturas, prisión y exilio no solo a miembros de este
libertario partido tradicional del Paraguay, sino también a militantes de todos
los demás partidos políticos y de organizaciones sociales del país, como las
Ligas Agrarias.
Hoy, el dictador Federico Franco –y la gavilla que lo propició desde la
cúpula de su partido– traiciona los principios libertarios de su partido y lo
mancha para siempre con la dictadura, un oprobio que causó profunda huella en el
Partido Colorado. A horas de perpetrarse el golpe, ya existían amenazas de
muerte a personas íntegras que se oponen a la dictadura. No sabemos hasta cuándo
tendremos seguridad para nuestras familias y nosotros mismos. Aun así, como lo
hicimos durante la dictadura de Alfredo Stroessner, reiteramos nuestro llamado a
manifestarnos pacíficamente en toda la República para exigir que el único
Presidente constitucional de la República del Paraguay, Fernando Lugo, asuma
nuevamente sus funciones y que se restituya el estado de derecho en el Paraguay,
quebrado lamentablemente por el dictador Franco y su pandilla”, concluye Ricardo
Canese (3).
Comentario de Immanuel Wallerstein
Immanuel Wallerstein, sociólogo estadunidense reconocido a nivel
mundial, fue presidente de la Asociación sociológica internacional (1994-1998),
me comentó personalmente que “el escandaloso golpe de Estado contra el
Presidente Lugo de Paraguay debe ser resistido por todas las personas
democráticas y progresistas de todo el mundo. Los actores cruciales, sin
embargo, además de los ciudadanos paraguayos, son los demás Estados
sudamericanos. Tienen que ser muy firmes con el intento del Senado de Paraguay
de deshacer los derechos democráticos en el Paraguay. En esta lucha el mundo
respirará mejor y UNASUR se fortalecerá en gran medida”.
Rechazo de Europa
El Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde
Nórdica GUE-NGL del Parlamento Europeo rechaza firmemente el Golpe en
Paraguay, junto a diferentes partidos de Europa como el Partido Comunista de
Francia PCF (4).
Izquierda Unida de España ha condenado el golpe institucional acaecido
en Paraguay tras la decisión exprés del Congreso de destituir a Fernando Lugo.
Asimismo, Willy Meyer, eurodiputado de Izquierda Unida – GUE-NGL, se ha
felicitado por la condena del mismo por parte de la Alta Representante de la UE
para Política Exterior y de Seguridad, Catherine Ashton, y la ha instado a que
en consecuencia la Unión Europea retire su representación del país hasta que no
se restituya al Presidente electo.
Meyer ha tachado de intolerable que "una institución haya conspirado para
derrocar a un Presidente que ha sido elegido por la expresión de la voluntad
popular". Además, el Vicepresidente de la Asamblea Parlamentaria Birregional
Eurolatinoamericana se ha felicitado por la decisión de los países de la región
"de no reconocer la autoridad del Gobierno de Franco" y ha instado "a la Unión
Europea a que se sume a la posición de todos los organismos regionales como
UNASUR, MERCOSUR, CELAC e incluso la OEA que han condenado el golpe de Estado y
que reclaman el restablecimiento del orden constitucional en Paraguay".
El responsable de Política Internacional de Izquierda Unida, Meyer, quiso reiterar toda la solidaridad de la izquierda española con el Presidente Fernando Lugo y con el pueblo paraguayo: "deploramos estos hechos que constituyen un juicio político sin garantías, en el que se ha despojado a un presidente electo de su derecho a la legítima defensa", señaló.
El responsable de Política Internacional de Izquierda Unida, Meyer, quiso reiterar toda la solidaridad de la izquierda española con el Presidente Fernando Lugo y con el pueblo paraguayo: "deploramos estos hechos que constituyen un juicio político sin garantías, en el que se ha despojado a un presidente electo de su derecho a la legítima defensa", señaló.
Para Meyer, "estamos ante una nueva maniobra antidemocrática con el claro
objetivo de desestabilizar la región y acabar con los gobiernos progresistas en
América Latina, siguiendo la estela del golpe de Estado en Honduras en 2009, de
la intentona golpista en Ecuador y de los movimientos desestabilizadores en
Bolivia, según el programa de las oligarquías latinoamericanas de derrocar a los
gobiernos del ALBA". “Este ataque a Lugo responde a esta voluntad de la
oligarquía paraguaya de terminar con el proceso de transformación del país, que
comenzó con su elección en 2008, victoria que puso fin a más de 60 años de
constantes injusticias". Ante estos hechos, Willy Meyer viajará la próxima
semana a Caracas para participar en el XVIII Encuentro del Foro de Sao Paulo en
representación del Grupo de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde
Nórdica, donde coordinará acciones conjuntas de solidaridad con el Presidente
Lugo con las diferentes fuerzas políticas de la Izquierda Latinoamericana que
integran el Foro de Sao Paulo” (5).
El Ministerio francés de Asuntos Exteriores destacó hoy que su país
comparte la preocupación de la Unión Europea (UE) y de la Organización de
Estados Americanos (OEA) sobre la destitución del presidente paraguayo, Fernando
Lugo. El Ministerio llamó a todas las partes a respetar “los derechos
constitucionales”. Un portavoz de Exteriores indicó en un comunicado la
inquietud por las eventuales consecuencias que esa destitución pueda tener sobre
“los compromisos democráticos” de Paraguay e hizo un llamamiento también al
respeto de la “voluntad soberana” del pueblo paraguayo. “Francia apoya los
esfuerzos de las organizaciones regionales, principalmente de la Unión de
Naciones Suramericanas (Unasur), para permitirle al país hallar una solución
constitucional, democrática y pacífica a la crisis que atraviesa”, concluye esa
nota.
El partido socialista alemán Die Linke (La Izquierda) condenó el golpe
de Estado perpetrado en Paraguay, donde hubo una ruptura del orden democrático
con la destitución del presidente constitucional, Fernando Lugo. En una
declaración oficial, a la cual tuvo acceso Prensa Latina, esta formación
política desaprobó el "golpe frío en Paraguay, presentado con la destitución del
presidente Fernando Lugo".
Según el análisis de los socialistas alemanes, que disponen de 76
diputados en la Cámara baja del parlamento, el Bundestag, las razones del
derrocamiento de Lugo "son solamente un pretexto". El partido alemán se apoya
también en las posturas críticas de gobiernos suramericanos y mencionó el
rechazo del golpe por parte de los gobiernos de Argentina, Brasil, Bolivia,
Ecuador, Uruguay, Venezuela y otros Estados de esa región.
Con estos hechos de fondo, los socialistas demandaron al gobierno federal de
la canciller Angela Merkel de que no reconozca el nuevo régimen de facto en
Asunción y criticaron al ministro alemán de Cooperación Económica y Desarrollo,
Dirk Niebel, quien reconoció a Federico Franco como sucesor de Lugo en el poder.
"Nosotros somos solidarios con el movimiento democrático en Paraguay y con el
presidente democráticamente electo y exobispo, Fernando Lugo", indica el
documento, aprobado por unanimidad.
De acuerdo con el partido Die Linke, "tenemos que evitar que regresen los tiempos de la dictadura de (Alfredo) Stroessner, cuando se torturó, desplazó y asesinó a miles de seres humanos" en ese país suramericano. Los socialistas alemanes recuerdan además que "Paraguay fue uno de los destinos preferidos de los esbirros nazis alemanes después de 1945". Advierte de un giro a la derecha en países de América Latina como en Guatemala, Honduras, Chile y probablemente en El Salvador. "Tenemos que evitar el regreso de las dictaduras a América Latina", sentencia el partido Die Linke.
De acuerdo con el partido Die Linke, "tenemos que evitar que regresen los tiempos de la dictadura de (Alfredo) Stroessner, cuando se torturó, desplazó y asesinó a miles de seres humanos" en ese país suramericano. Los socialistas alemanes recuerdan además que "Paraguay fue uno de los destinos preferidos de los esbirros nazis alemanes después de 1945". Advierte de un giro a la derecha en países de América Latina como en Guatemala, Honduras, Chile y probablemente en El Salvador. "Tenemos que evitar el regreso de las dictaduras a América Latina", sentencia el partido Die Linke.
Cristiano Morsolin, operador de redes internacionales. Trabaja en
Latinoamérica desde 2001 con experiencias en Ecuador, Perú, Colombia, Venezuela,
Bolivia, Paraguay, Brasil. Colabora con las redes Jubileo Sur, Latindadd, CETRI,
CADTM sobre el tema de la deuda externa. Autor de varios libros, entre los
cuales “Sobre la deuda ilegítima. Aportes al debate: argumentos entre
consideraciones éticas y normas legales. Quito: Centro de Investigaciones
CIUDAD, Observatorio de la Cooperación al Desarrollo en Ecuador, Jubileo 2000
Red Guayaquil. 2008. Trabaja en Latinoamérica desde 2001, co-fundador del
Observatorio sobre Latinoamérica SELVAS.
NOTAS
-
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-197172-2012-06-25.html
-
http://www.aporrea.org/internacionales/a95500.html
-
http://www.abc.com.py/edicion-impresa/opinion/franco-el-nuevo-stroessner-418040.html
-
http://www.alainet.org/active/55869
-
http://www.willymeyer.es/index.php?sec=15&l=es&id=653
- http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=519911&Itemid=1
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del
autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para
publicarlo en otras fuentes.
rCR
Los intereses convergentes que derrocaron a Lugo
Golpe en Paraguay
Tres intereses convergieron para el derrocamiento de Fernando Lugo: los
intereses de las transnacionales del agronegocio y del sector financiero; los de
la oligarquía terrateniente, aliada al capital transnacional, y los de los
partidos políticos de derecha. Todos apadrinados por Estados Unidos.
Los objetivos estratégicos son: reinstalación de una democradura
exclusivamente regenteada por la derecha, con apoyo de Estados Unidos y algunos
países europeos como en los tiempos de la guerra fría; arrinconamiento y
criminalización de la izquierda y los movimientos sociales; avance de la
producción meramente extractivista agroexportadora, con la postergación
indefinida de la industrialización del país; consolidación violenta del proceso
de descampesinización del campo.
En el campo geoestratégico, Paraguay se convierte aceleradamente en un
problema cada vez más grave para Brasil y las posibilidades de la Unión de
Naciones Sudamericanas (Unasur), y tiende a consolidarse como una base
importante de operaciones de Estados Unidos en el proceso de disputa por el
control de América del Sur.
La Unión de Gremios de Producción (UGP), que integra a los productores
mecanizados del país, pero que en la práctica sirve de refugio a los
terratenientes, especuladores y rentistas de la tierra, pivoteó toda esta trama
contra Lugo. Cuando la trasnacional Monsanto tuvo inconvenientes para imponer su
semilla transgénica de algodón y de maíz por incumplimiento de normativas
legales, empezó a ascender la presión de la UGP. Monsanto facturó –sin pagar
impuestos– en concepto de regalías 30 millones de dólares, sólo en 2011, por su
soya transgénica, sin contar la facturación por la venta de semillas. Parte de
ese monto se distribuye anualmente entre los tecnócratas de la UGP.
Este gremio presionó primero por la destitución de Miguel Lovera, un técnico
que dirigía la institución de control y uso de semillas y agroquímicos en el
país. Luego amenazó con una protesta nacional, denominada tractorazo,
consistente en el cierre de rutas con maquinarias agrícolas, y por último
presionó por el juicio político de Lugo.
La UGP está dirigida por Héctor Cristaldo, empresario ligado estrechamente al
grupo empresarial de los Zuccolillo.
Este grupo es socio de Cargill, otra trasnacional del agronegocio. El grupo
Zuccolillo también tiene en su haber el diario ABC Color, dirigido por su
propietario Aldo Zuccolillo. La línea editorial de este periódico está plagada
de incitaciones y provocaciones a las fuerzas armadas y a los partidos políticos
para derrocar a Lugo desde los inicios de su gobierno.
En enero del corriente año, Aldo Zuccolillo se reunió con el político del
Partido Colorado, el también agroempresario Horacio Cartes. El senador colorado
Juan Carlos Galaverna manifestó que Cartes salió
deslumbradode la entrevista con Zuccolillo. Según los cables de Wikileaks, publicados por el propio Zuccolillo el año pasado, Cartes fue involucrado por la DEA, la agencia antidrogas de Estados Unidos, en narcotráfico y lavado de dinero. El Departamento de Estado lo ha blanqueado.
Llamativamente, en el último tramo del gobierno de Lugo, Cartes fue el
principal propulsor dentro de su partido para el juicio político a Lugo, apoyado
por el diario ABC de Zuccolillo. Finalmente, Cartes arrastró a su partido
–que había sido derrotado por Lugo en 2008, luego de 60 años en el poder– para
promover la destitución del presidente.
Esto ocurrió tras los sangrientos sucesos de Curuguaty del 15 de junio
pasado, donde murieron seis policías y 11 campesinos, en un desalojo de un
latifundio propiedad del ex presidente del Partido Colorado, Blas Riquelme.
Estas muertes sirvieron de principal excusa para acelerar el derrocamiento de
Lugo.
En un giro de 180 grados, el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA)
abandonó el cogobierno con Lugo y de la mano de su presidente, Blas Llano,
también se acopló al juicio político impulsado por el Partido Colorado, el
diario ABC Color y la UGP.
Hoy, al PLRA, en el poder luego de 70 años de llanura, con Federico Franco
como presidente del Paraguay, le quedan poco más de 13 meses para gobernar y
deberá hacer el trabajo sucio de reprimir a sus ex aliados en el gobierno: a la
izquierda y a los movimientos sociales, que iniciarán una sistemática
resistencia al gobierno liberal, destruyendo cualquier posibilidad de ganar las
elecciones del otro año. Horacio Cartes, precandidato por el Partido Colorado,
sonríe y ve mejorar sus chances con apoyo de ABC Color, la embajada
estadunidense y la UGP.
Finalmente, en estos días, Lugo y sus asesores deberán reconocer que
cometieron un grave error: Pensaron que podían cogobernar con el imperialismo,
con la oligarquía feudal y con los partidos de derecha, tributarios de los
poderes fácticos y traidores a la patria. Como dice Atilio Borón, es un error
creer que un gobierno tímidamente progresista, como fue el de Lugo, pudiera
prosperar transigiendo con los intereses oligárquicos e imperiales, sin
articular a los movimientos sociales y a los partidos de izquierda.
Idilio Méndez Grimaldi. Periodista, investigador. Autor del libro Los
Herederos de Stroessner. Miembro de la Sociedad de Economía Política de
Paraguay, SEPPY.
Fuente: La Jornada
Lugo insta a mantener la resistencia en toda la geografía paraguaya
El presidente destituido de Paraguay, Fernando Lugo señaló en exclusiva para teleSUR que sólo una democracia participativa y protagónica uede garantizar la continuidad de un proceso democrático en el país.
El presidente paraguayo destituido el pasado viernes, Fernando Lugo, informó en entrevista exclusiva con teleSUR que a partir de la semana que viene recorrerá toda la nación para explicar detalladamente lo que ocurrió durante el proceso del juicio político.
A juicio del mandatario destituido el pasado viernes, "los partidos políticos paraguayos quisieron cortar las alas a un proceso que tenía que continuar en 2013 (Foto: teleSUR)
El presidente destituido por el Congreso paraguayo, Fernando Lugo, se refirió a un posible regreso a la Presidencia de la República. "Veo muy difícil que ocurra porque ya hubo un acuerdo entre los sectores de poder, sin embargo, nada es imposible, sigue manteniéndose la resistencia y este martes continúan las manifestaciones en diferentes departamentos en el país".
En entrevista exclusiva para teleSUR con la corresponsal Amanda Huerta, dijo que "sería un error muy grande frenar los procesos pacíficos de resistencia, porque por esa razón es que la semana pasada acepté ese juicio político para evitar la violencia y la sangre; esos jóvenes y adultos que hoy manifiestan se han ganado un espacio en la sociedad paraguaya".
En ese sentido, informó que a partir de la semana que viene recorrerá "toda la geografía nacional para explicar detalladamente lo que pasó ese viernes en la política paraguaya".
A juicio del mandatario destituido el pasado viernes, "los partidos políticos paraguayos quisieron cortar las alas a un proceso que tenía que continuar en 2013, basado en las políticas públicas y sociales que se habían emprendido para beneficiar a los ciudadanos".
Se refirió a los movimientos sociales que se han constituido en el Paraguay a raíz de lo sucedido la semana pasada, y los calificó de "un nuevo despertar ciudadano y político importante para consolidar la democracia".
"Solamente una democracia participativa y protagónica es la que puede garantizar la continuidad de un proceso democrático en el país”, agregó.
Precisamente, en defensa de esos planes sociales emprendidos durante la gestión de Lugo, movimientos campesinos y organizaciones que hacen vida en la sociedad paraguaya se han mantenido en manifestaciones pacíficas en todo el país para defender el hilo constitucional. Más de dos mil 500 campesinos acudieron a la capital del país, apenas conocida la noticia del juicio político, para manifestar su apoyo al presidente Lugo.
En su momento, Ministros y diputados acompañaron las marchas que instaban al Congreso paraguayo a mantener el hilo constitucional y respetar la voluntad democratica del pueblo, que eligió al mandatario a través de un proceso electoral.
Fuente: teleSUR / gp -YR
lunes, 25 de junio de 2012
Honduras fue laboratorio para nuevo tipo de "golpe institucional" en Paraguay
Para analistas hondureños, la derecha
latinoamericana estudia métodos aparentemete “democráticos” para frenar
gobiernos comprometidos con cambios sociales
El golpe que en junio de 2009 derrocó al
presidente hondureño Manuel Zelaya, no sólo quebrantó el orden constitucional
del país sino que fue “un laboratorio para testar nuevos tipos de golpes de
estado en América Latina”, dijo Betty Matamoros, miembro destacado del FNRP
(Frente Nacional de Resistencia Popular) de Honduras.
Según ella, lo que está aconteciendo en estos
días en Paraguay, así como el intento de golpe contra el presidente ecuatoriano
Rafael Correa, en septiembre de 2010, refuerza aún más lo que la resistencia
hondureña siempre ha sostenido en los últimos años.
“La derecha internacional ha estado estudiando nuevas modalidades para dar
golpes de estado técnicos, con cara democrática e institucional, para poder
frenar la lucha social de los pueblos y los avances de los gobiernos
progresistas en América Latina”, manifestó Matamoros en una entrevista con Opera
Mundi.
Este viernes (22/6), después de un proceso de
impeachment que duró menos de 30 horas, el Senado de Paraguay destituyó al
presidente Fernando Lugo, cuyo mandato finalizaba en 2013.
La activista no es la única voz en el país que
considera el uso de mecanismos contemplados por la ley para derrocar a
presidentes legítimos como uno de los nuevos metodos adoptados después del golpe
en Honduras.
El analista político Eugenio Sosa afirma que “con
el derrocamiento del presidente Zelaya, la derecha ha aprendido que ya no es
necesario actuar como en las décadas pasadas, que los golpes militares con
derramamiento de sangre ya no sirven”. El académico asegura también que “es
mucho menos graves, para esta derecha, apostar por nuevas fórmulas con
apariencia constitucional, ya que son más aceptadas ante los ojos del
mundo”.
Para el COPINH (Consejo Cívico de Organizaciones
Populares e Indígenas de Honduras), las acusaciones vertidas por el parlamento
paraguayo contra al presidente Fernando Lugo “son torpes, irracionales, sin
fundamentos legales”. Para esta organización no es casualidad que “esta trama se
parezca con lo que el pueblo hondureño ha presenciado y padecido en 2009, porque
es parte de un mismo plan previsto y planificado por las fuerzas opresoras del
país”.
En su comunicado, la organización indígena
hondureña hace un llamado a los movimientos sociales y políticos de Honduras
para “cerrar filas ante esa permanente amenaza”, expresando su solidaridad con
el presidente Lugo y el pueblo paraguayo.
Además, el COPINH convocó a la población
hondureña a concentrarse en la capital el próximo 28 de junio, en el tercer
aniversario del golpe, para rechazar y protestar “contra el golpismo en toda
América Latina”.
Fuente: Opera Mundi (original en portugués)
Paraguay: detrás del retorno de la mafia de Stroessner, la inteligencia yanqui
PorJean-Guy Allard
Tan grande es la confianza que reina entre Federico Franco, el presidente golpista de Paraguay, y la Embajada de Estados Unidos en este país que él llego a discutir de la oportunidad de derrocar a su presidente, Fernando Lugo, ya en 2009, con el embajador yanqui. Lo revelaba meses después un texto publicado por Wikileaks donde un funcionario de inteligencia de la Embajada cuenta como Franco conversó del tema con el diplomático.
El texto fechado del 6 de mayo de 2009 y redactado por un miembro de la representación diplomática – leer CIA - y liberado más tarde por la tropa del australiano Julian Assange, señala las discrepancias observadas entre el presidente y su vicepresidente, y precisa las intenciones de este último.
"Ciertamente, la división entre Lugo y Franco está creciendo. Sin embargo, Franco dijo el embajador de 28 de abril que él no está involucrado en algún plan para derrocar a Lugo y que su posición es mantener la paciencia para apoyar las instituciones democráticas de Paraguay", dice textualmente el informe secreto.
Federico Franco pertenece al Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA - derecha), la “oposición” blanda permitida por el Partido Colorado del dictador Alfredo Stroessner que mantuvo durante 35 años su sanguinaria dictadura sobre Paraguay. La llegada de este médico liberal derechista al poder al lado del popular ex obispo Lugo fue el resultado de unas contorsiones políticas cuyos secretos domina la clase política tradicional del país sudamericano.
Pero siempre a alguien se le escapa sus verdaderas orientaciones.
Un homenaje "espontáneo" al "general" Stroessner
Los archivos cuentan como el viernes 18 de Agosto de 2006, el vice-presidente Franco asombró los presentes cuando, en el acto de inauguración de la sede de la Gobernación de Central, en Areguá, agradeció a Stroessner, entonces recientemente fallecido.
Al señalar que este departamento era “el único que no tenía local propio”, dijo que "eso se lo debemos a Stroessner. Le agradezco al general Stroessner porque Central no tenía delegación de gobierno”.
Abrazado por la diplomacia yanqui
Las relaciones más que amistosas de Franco con la embajada de Estados Unidos en Asunción demuestran hasta que punto el pulpo de la diplomacia yanqui abrazaba de cerca este vicepresidente traidor que no escondía su repugnancia por el “cura” que acompañaba a la dirección del país.
Y de manera evidente discutía y compartía con los diplomáticos yanquis agradecidos y complacidos las numerosas fricciones que surgían, casi a diario entre él y su jefe.
Ya a su llegada a la vicepresidencia, el Departamento de Estado le había puesto un interlocutor bien preparado para enfrentar una coyuntura que no se había podido evitar. El embajador yanqui era entonces James Cason, quién se había hecho famoso justo antes como jefe de la Seccion de Intereses Norteamericano de La Habada, la estación CIA que se pretende diplomática en La Habana, Cuba.
En Asunción, Cason se hacía el gracioso– hasta dándose en espectáculo como intérprete amateur del folklor guaraní, lo que divertía hasta lugo. Pero no se limitaba a hacerse el payaso, Cason, un socio de cada cabecilla de la mafia cubanoameriacna, se esmeró para provocar un número record de incidentes, confrontando las autoridades revolucionarias del país.
La actual embajadora en Asunción, Liliana Ayalde,. llego por su parte a maternizar a Federico para asegurar su integración con los planes de los herederos de Stroessner, estos mismos que ocupan el sistema parlamentario nacional, y se dedican a conspirar.
Recepción conspirativa en la embajada
Un incidente ilustra el tema.
En marzo del 2010, ell ministro de Defensa de Paraguay, general retirado Luis Bareiro Spaini, fue llamado a comparecer ante la Cámara de Diputados por sus “agravios contra la embajadora de Estados Unidos”.
Con 41 votos a favor y 4 en contra, los diputados aprobaron una interpelación contra el alto oficial tras una carta que le dirigió a Ayalde, acusándola de intromisión en asuntos internos de Paraguay, por la injerencia groseramente expresada a mediados de febrero en la legación diplomática.
En un almuerzo que organizó en la embajada con el propio vicepresidente Federico Franco y la presencia de una brocheta de generales del Ejército de EEUU que se encontraban de visita, Ayalde propició un debate en la mesa sobre… la situación política de Paraguay y la eventualidad de un juicio político para destituir al presidente Lugo!
Los opositores del congreso fustigaron entonces, no a Franco sino a Bareiro Spaini “por entrometerse en una función que compete al ministro de Relaciones Exteriores”, al tiempo que ni señalaron la postura altamente traidora de Franco.
Ya el complot estaba caminando.
Lugo rodeado de tiburones
El documento del 2010 señalado ya especulaba con la planifiación de la salida de Lugo y "el grado de participación del vicepresidente en dichos planes".
El informe habla de algunos “actores políticos”, informantes de la embajada que tienen a Franco bajo su lupa, y que señalan como ha llegado a un acuerdo con el general golpista Lino Oviedo para acelerar un plan de juicio político de Lugo para que el vicepresidente tome el poder con Oviedo eventualmente” elegido como vicepresidente".
El informe de la Embajada de Estados Unidos en Asunción hace mención al interés de algunos políticos en acortar el Gobierno de Lugo.
"Persisten los rumores de que el ex general golpista Lino Oviedo, el expresidente Nicanor Duarte Frutos, y /o el vicepresidente Federico Franco, continúan buscando formas de reducir el plazo de Lugo", explica el cable filtrado por WikiLeaks, sin dudas seguido de cables internos de la CIA, donde las cosas se expresaban de manera mucho más cruda.
El mensaje secreto emitido por la Embajada y dirigido al Departamento de Estado, también hablaba de la existencia de "tiburones políticos" que rodean al presidente.
"Creemos que se encuentra bajo una gran presión", dice para luego abrir la posibilidad de que algunos podrían conseguir que renuncie o que enfrente un juicio político”, indicaba. Esto "puede convertirse en una posibilidad cada vez mayor".
Informado diariamente de cada incidencia en la más altas esferas del poder, beneficiándose de la complicidad de cada “tiburón”, le quedaba solo al mecanismo de espionaje de la embajada guiar los pasos de quién conservaba en su corazón la nostalgia del general asesino, él que gobernaba con mano de hierro.
Fuente: TeleSur
El texto fechado del 6 de mayo de 2009 y redactado por un miembro de la representación diplomática – leer CIA - y liberado más tarde por la tropa del australiano Julian Assange, señala las discrepancias observadas entre el presidente y su vicepresidente, y precisa las intenciones de este último.
"Ciertamente, la división entre Lugo y Franco está creciendo. Sin embargo, Franco dijo el embajador de 28 de abril que él no está involucrado en algún plan para derrocar a Lugo y que su posición es mantener la paciencia para apoyar las instituciones democráticas de Paraguay", dice textualmente el informe secreto.
Federico Franco pertenece al Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA - derecha), la “oposición” blanda permitida por el Partido Colorado del dictador Alfredo Stroessner que mantuvo durante 35 años su sanguinaria dictadura sobre Paraguay. La llegada de este médico liberal derechista al poder al lado del popular ex obispo Lugo fue el resultado de unas contorsiones políticas cuyos secretos domina la clase política tradicional del país sudamericano.
Pero siempre a alguien se le escapa sus verdaderas orientaciones.
Un homenaje "espontáneo" al "general" Stroessner
Los archivos cuentan como el viernes 18 de Agosto de 2006, el vice-presidente Franco asombró los presentes cuando, en el acto de inauguración de la sede de la Gobernación de Central, en Areguá, agradeció a Stroessner, entonces recientemente fallecido.
Al señalar que este departamento era “el único que no tenía local propio”, dijo que "eso se lo debemos a Stroessner. Le agradezco al general Stroessner porque Central no tenía delegación de gobierno”.
Abrazado por la diplomacia yanqui
Las relaciones más que amistosas de Franco con la embajada de Estados Unidos en Asunción demuestran hasta que punto el pulpo de la diplomacia yanqui abrazaba de cerca este vicepresidente traidor que no escondía su repugnancia por el “cura” que acompañaba a la dirección del país.
Y de manera evidente discutía y compartía con los diplomáticos yanquis agradecidos y complacidos las numerosas fricciones que surgían, casi a diario entre él y su jefe.
Ya a su llegada a la vicepresidencia, el Departamento de Estado le había puesto un interlocutor bien preparado para enfrentar una coyuntura que no se había podido evitar. El embajador yanqui era entonces James Cason, quién se había hecho famoso justo antes como jefe de la Seccion de Intereses Norteamericano de La Habada, la estación CIA que se pretende diplomática en La Habana, Cuba.
En Asunción, Cason se hacía el gracioso– hasta dándose en espectáculo como intérprete amateur del folklor guaraní, lo que divertía hasta lugo. Pero no se limitaba a hacerse el payaso, Cason, un socio de cada cabecilla de la mafia cubanoameriacna, se esmeró para provocar un número record de incidentes, confrontando las autoridades revolucionarias del país.
La actual embajadora en Asunción, Liliana Ayalde,. llego por su parte a maternizar a Federico para asegurar su integración con los planes de los herederos de Stroessner, estos mismos que ocupan el sistema parlamentario nacional, y se dedican a conspirar.
Recepción conspirativa en la embajada
Un incidente ilustra el tema.
En marzo del 2010, ell ministro de Defensa de Paraguay, general retirado Luis Bareiro Spaini, fue llamado a comparecer ante la Cámara de Diputados por sus “agravios contra la embajadora de Estados Unidos”.
Con 41 votos a favor y 4 en contra, los diputados aprobaron una interpelación contra el alto oficial tras una carta que le dirigió a Ayalde, acusándola de intromisión en asuntos internos de Paraguay, por la injerencia groseramente expresada a mediados de febrero en la legación diplomática.
En un almuerzo que organizó en la embajada con el propio vicepresidente Federico Franco y la presencia de una brocheta de generales del Ejército de EEUU que se encontraban de visita, Ayalde propició un debate en la mesa sobre… la situación política de Paraguay y la eventualidad de un juicio político para destituir al presidente Lugo!
Los opositores del congreso fustigaron entonces, no a Franco sino a Bareiro Spaini “por entrometerse en una función que compete al ministro de Relaciones Exteriores”, al tiempo que ni señalaron la postura altamente traidora de Franco.
Ya el complot estaba caminando.
Lugo rodeado de tiburones
El documento del 2010 señalado ya especulaba con la planifiación de la salida de Lugo y "el grado de participación del vicepresidente en dichos planes".
El informe habla de algunos “actores políticos”, informantes de la embajada que tienen a Franco bajo su lupa, y que señalan como ha llegado a un acuerdo con el general golpista Lino Oviedo para acelerar un plan de juicio político de Lugo para que el vicepresidente tome el poder con Oviedo eventualmente” elegido como vicepresidente".
El informe de la Embajada de Estados Unidos en Asunción hace mención al interés de algunos políticos en acortar el Gobierno de Lugo.
"Persisten los rumores de que el ex general golpista Lino Oviedo, el expresidente Nicanor Duarte Frutos, y /o el vicepresidente Federico Franco, continúan buscando formas de reducir el plazo de Lugo", explica el cable filtrado por WikiLeaks, sin dudas seguido de cables internos de la CIA, donde las cosas se expresaban de manera mucho más cruda.
El mensaje secreto emitido por la Embajada y dirigido al Departamento de Estado, también hablaba de la existencia de "tiburones políticos" que rodean al presidente.
"Creemos que se encuentra bajo una gran presión", dice para luego abrir la posibilidad de que algunos podrían conseguir que renuncie o que enfrente un juicio político”, indicaba. Esto "puede convertirse en una posibilidad cada vez mayor".
Informado diariamente de cada incidencia en la más altas esferas del poder, beneficiándose de la complicidad de cada “tiburón”, le quedaba solo al mecanismo de espionaje de la embajada guiar los pasos de quién conservaba en su corazón la nostalgia del general asesino, él que gobernaba con mano de hierro.
Fuente: TeleSur
¿Por qué cayó Lugo? La conexión del agronegocios
PorAtilio A. Boron
El Congreso del Paraguay consumó este viernes uno de los fraudes más descarados de la historia política latinoamericana: destituyó, en un juicio sumarísimo que se asemejó mucho más a un linchamiento político que a un proceso constitucional, al presidente Fernando Lugo. Con una rapidez proporcional a su ilegitimidad, el Senado más corrupto de las Américas -¡y eso es mucho decir!- lo halló culpable de "mal desempeño" de sus funciones debido a las muertes ocurridas en el desalojo de una finca en Curuguaty. Esa masacre fue una trampa montada por una derecha que desde que Lugo asumiera el poder estaba esperando el momento propicio para acabar con un régimen que, pese a no haber afectado a sus intereses, abría un espacio para la protesta social y la organización popular incompatible con su dominación de clase. El eterno deshonor de ser el conductor de este golpe institucional, que imita al perpetrado en contra de Mel Zelaya en Honduras (con la salvedad de la operación comando mediante el cual este fuera sacado de su casa a punta de bayonetas) le correspondió al señor Aldo Zucolillo, director y propietario del diario ABC Color y encumbrado dirigente de la Sociedad Interamericana de Prensa, la siniestra SIP. Ese personaje de marras -un hijo putativo del strossnismo- es al igual que varios de sus congéneres en el resto de la región un inescrupuloso empresario que fomenta sus negocios al amparo de la “libertad de prensa” y de un inverosímil “periodismo independiente”, taparrabos que no alcanza a ocultar al torvo empresario que, como lo demuestra el economista paraguayo Idilio Méndez Grimaldi, es el “socio principal en Paraguay de Cargill, una de las transnacionales más grandes del agronegocios en el mundo.” El ABC Color lanzó una intensa campaña previa al golpe de estado, preparando el clima político que hizo posible el rapidísimo linchamiento político de Lugo. El protagonismo de Cargill y Monsanto en el democracidio perpetrado en Paraguay es escandaloso Ofreciendo una radiografía del saqueo sistemático al que ha sido sometido ese país el economista paraguayo Méndez Grimaldi sostiene que “las transnacionales del agronegocio en Paraguay prácticamente no pagan impuestos, mediante la férrea protección que tienen en el Congreso, dominado por la derecha.
La presión tributaria en Paraguay es apenas del 13% sobre el PIB. El 60 % del impuesto recaudado por el Estado paraguayo es el Impuesto al Valor Agregado, IVA. Los latifundistas no pagan impuestos. El impuesto inmobiliario representa apenas el 0,04% de la presión tributaria, unos 5 millones de dólares, según un estudio del Banco Mundial aún cuando el agronegocio produce rentas en torno al 30 % del PIB, que representan unos 6.000 millones de dólares anuales. ... . El 85 por ciento de las tierras, unas 30 millones de hectáreas, está en manos del 2 por ciento de propietarios.”
En un capitalismo de estas características, donde la prebenda y el soborno constituyen el motor de la acumulación del capital, era poco probable que Lugo pudiera estabilizarse en el poder sin construir una poderosa base social de sustentación. Sin embargo, pese a las advertencias de numerosos aliados dentro y fuera de Paraguay el derrocado presidente no se abocó a la tarea de consolidar la multitudinaria pero heterogénea fuerza social que con gran entusiasmo lo elevara a la presidencia en Agosto del 2008. Su gravitación en el Congreso era mínima (sólo 4 senadores se opusieron al golpe parlamentario) y en Diputados no tenía mucho más.
Sólo la capacidad de movilización que pudiera demostrar en las calles era lo que podía conferirle gobernabilidad a su gestión y desalentar a sus enconados enemigos. Pero se resistió tercamente a ello pese a la predisposición de amplios sectores dentro de Paraguay y al muy favorable entorno de mandatarios amigos que gobernaban en la región y que estaban dispuestos a acompañarlo en la empresa. Pero no lo entendió así y a lo largo de su mandato se sucedieron continuas concesiones a la derecha, ignorando que por más que se la favoreciera ésta jamás iría a aceptar su presidencia como legítima. Gestos concesivos hacia la corrupta oligarquía paraguaya lo único que lograron fue envalentonarla, no apaciguar la virulencia de su oposición. Pese a esas defecciones Lugo no dejó de ser considerado como un intruso molesto, por más que promulgara, en vez de vetarlas, las leyes antiterroristas que, a pedido de “la Embajada” -otro protagonista decisivo de su caída, junto a las transnacionales del agronegocios y los oligarcas locales- aprobaba la banda que dominaba el Congreso. Una derecha que, por supuesto, siempre actuó hermanada con Washington para impedir, entre otras cosas, el ingreso de Venezuela al Mercosur. Prueba de ello es que una de las primeras declaraciones que hizo su ilegítimo sucesor, Federico Franco, fue asegurarle a la Casa Blanca que el Senado paraguayo no votará el ingreso de los bolivarianos al Mercosur.
Lo que el usurpador no sospecha es que hay altas probabilidades de que sea su país el que se vaya a quedar fuera del Mercosur, la UNASUR y otras organizaciones regionales. Tarde se dio cuenta Lugo de lo poco democrática que era la institucionalidad del estado capitalista, que lo destituyó en un tragicómico simulacro de juicio político violando impunemente todas las normas del debido proceso. Y mal reaccionó al convalidar con su actitud de monacal obediencia la monstruosidad jurídica perpetrada en su contra, actuando más como un obispo que perdona un pecado venial cometido por un humilde feligrés que como un presidente popular despojado de su cargo por una gavilla de saqueadores. ¿Por qué no convocó al pueblo a resistir, rodeando con una muralla humana el edificio del Congreso para frustrar el golpe de estado? Una lección para todos los pueblos de América Latina y el Caribe: sólo la movilización y organización popular puede garantizar la estabilidad de gobiernos interesados en impulsar un proyecto de transformación social, por más moderado y contemporizador que sea su afán reformista, como fue el caso de Lugo. La oligarquía y el imperialismo jamás cesan de conspirar y actuar, y si a veces parece que están resignados ante el avance de un gobierno instalado por una mayoría popular, esta apariencia es engañosa, más ilusoria de real, como se acaba de comprobar una vez más en el sufrido país hermano del Paraguay.
Fuente: TeleSur
La presión tributaria en Paraguay es apenas del 13% sobre el PIB. El 60 % del impuesto recaudado por el Estado paraguayo es el Impuesto al Valor Agregado, IVA. Los latifundistas no pagan impuestos. El impuesto inmobiliario representa apenas el 0,04% de la presión tributaria, unos 5 millones de dólares, según un estudio del Banco Mundial aún cuando el agronegocio produce rentas en torno al 30 % del PIB, que representan unos 6.000 millones de dólares anuales. ... . El 85 por ciento de las tierras, unas 30 millones de hectáreas, está en manos del 2 por ciento de propietarios.”
En un capitalismo de estas características, donde la prebenda y el soborno constituyen el motor de la acumulación del capital, era poco probable que Lugo pudiera estabilizarse en el poder sin construir una poderosa base social de sustentación. Sin embargo, pese a las advertencias de numerosos aliados dentro y fuera de Paraguay el derrocado presidente no se abocó a la tarea de consolidar la multitudinaria pero heterogénea fuerza social que con gran entusiasmo lo elevara a la presidencia en Agosto del 2008. Su gravitación en el Congreso era mínima (sólo 4 senadores se opusieron al golpe parlamentario) y en Diputados no tenía mucho más.
Sólo la capacidad de movilización que pudiera demostrar en las calles era lo que podía conferirle gobernabilidad a su gestión y desalentar a sus enconados enemigos. Pero se resistió tercamente a ello pese a la predisposición de amplios sectores dentro de Paraguay y al muy favorable entorno de mandatarios amigos que gobernaban en la región y que estaban dispuestos a acompañarlo en la empresa. Pero no lo entendió así y a lo largo de su mandato se sucedieron continuas concesiones a la derecha, ignorando que por más que se la favoreciera ésta jamás iría a aceptar su presidencia como legítima. Gestos concesivos hacia la corrupta oligarquía paraguaya lo único que lograron fue envalentonarla, no apaciguar la virulencia de su oposición. Pese a esas defecciones Lugo no dejó de ser considerado como un intruso molesto, por más que promulgara, en vez de vetarlas, las leyes antiterroristas que, a pedido de “la Embajada” -otro protagonista decisivo de su caída, junto a las transnacionales del agronegocios y los oligarcas locales- aprobaba la banda que dominaba el Congreso. Una derecha que, por supuesto, siempre actuó hermanada con Washington para impedir, entre otras cosas, el ingreso de Venezuela al Mercosur. Prueba de ello es que una de las primeras declaraciones que hizo su ilegítimo sucesor, Federico Franco, fue asegurarle a la Casa Blanca que el Senado paraguayo no votará el ingreso de los bolivarianos al Mercosur.
Lo que el usurpador no sospecha es que hay altas probabilidades de que sea su país el que se vaya a quedar fuera del Mercosur, la UNASUR y otras organizaciones regionales. Tarde se dio cuenta Lugo de lo poco democrática que era la institucionalidad del estado capitalista, que lo destituyó en un tragicómico simulacro de juicio político violando impunemente todas las normas del debido proceso. Y mal reaccionó al convalidar con su actitud de monacal obediencia la monstruosidad jurídica perpetrada en su contra, actuando más como un obispo que perdona un pecado venial cometido por un humilde feligrés que como un presidente popular despojado de su cargo por una gavilla de saqueadores. ¿Por qué no convocó al pueblo a resistir, rodeando con una muralla humana el edificio del Congreso para frustrar el golpe de estado? Una lección para todos los pueblos de América Latina y el Caribe: sólo la movilización y organización popular puede garantizar la estabilidad de gobiernos interesados en impulsar un proyecto de transformación social, por más moderado y contemporizador que sea su afán reformista, como fue el caso de Lugo. La oligarquía y el imperialismo jamás cesan de conspirar y actuar, y si a veces parece que están resignados ante el avance de un gobierno instalado por una mayoría popular, esta apariencia es engañosa, más ilusoria de real, como se acaba de comprobar una vez más en el sufrido país hermano del Paraguay.
Fuente: TeleSur
El aliento del lobo en la nuca
Golpe de Estado constitucional en Paraguay
Pueden existir los
golpes de Estado constitucionales. El que ha tenido lugar contra
Fernando Lugo es, desde luego, un claro ejemplo de ello.
Los análisis
de este tipo de sucesos suelen estar plagados de lugares comunes poco
sólidos con un mínimo de profundización. Que si se trata de los
instrumentos parlamentarios que hace más fuerte a la democracia, que si
al fin y al cabo se ha aplicado la Constitución que se dieron los
paraguayos, que si todos los actos se han realizado en el marco
constitucional... Muchas de estas razones, desde luego, son esgrimidas
para defender el mantenimiento del Estado de Derecho y el normal
funcionamiento de las instituciones.
Y es que el normal
funcionamiento de las instituciones se suele dar, fundamentalmente, en
las dictaduras. Si por "normal" se entiende simplemente "dentro del
marco legal", no duden ustedes de la existencia de una institucionalidad
bien fortalecida en el Pinochet de Chile, o en la Italia de Mussolini.
De hecho, en las democracias las cosas suelen ser más cambiantes, y las
Constituciones, si son realmente normativas y democráticas, van
avanzando a medida que los pueblos así lo deciden. Sin traumas ni
tapujos. La voluntad democrática es la única que puede sostener a la
Constitución democrática: el resto, como nos demuestra el caso
paraguayo, no es democracia. Es otra cosa.
¿De dónde proviene la
Constitución de 1991, más vigente que nunca en Paraguay? De una alianza
entre los partidos políticos destinada a transitar desde la dictadura
hacia una sociedad algo más libre y con un maquillaje democrático. Los
noventa ya no parecían años de dictaduras en América Latina, y la caída
de los bloques avecinaban nuevos vientos. Los regímenes militares no
atraían capitales internacionales, y los movimientos de derechos humanos
habían complicado la aplicación de férreas disciplinas, vitales para la
supervivencia de los sistemas autoritarios. Todos los participantes en
la brutal Operación Cóndor fueron cayendo uno a uno: las juntas
militares en Brasil, Bolivia y Argentina, el pinochetismo, la dinastía
de los Somoza... Al estilo del "puntofijismo" venezolano, que marcó la
pauta de lo que se conocería por "transición democrática"
(competitividad electoral, finalmente) con la salida de Pérez Jiménez,
América Latina fue indudablemente avanzando hacia un marco de mayores
libertades, pero bajo la vigilancia de la coalición de partidos
políticos que no prometían grandes avances democráticos. Sólo Perú, a un
costo altísimo, dio marcha atrás con Fujimori.
En Paraguay, los
que derrotaron la dictadura de Stroessner fueron los mismos colorados
que lo apoyaron desde el parlamento y legitimaron el régimen. Fue,
finalmente, la traición a uno de los suyos cuando perdió los apoyos en
el partido del que formaba parte. El objetivo: una transición
controlada, con algunos tintes de pluralidad, hacia un sistema de
gobierno donde la incorporación de los opositores, los liberales,
relegitimaran el poder en la época de las democracias. Pero la
partidocracia no es una democracia auténtica. Es una democracia limitada
basada en el acuerdo de los partidos políticos que forman parte del
sistema con los factores de poder (ejército, iglesia, grandes
capitales...) y la exclusión de cualquier alternativa democrática que
vaya más allá de ellos. De trata de un régimen más abierto y plural que
las dictaduras, pero a su vez autoreproductivo e incapaz de regenerarse
por él mismo, que usa mecanismos conocidos (leyes electorales, sistemas
clientelares, dominio de medios de comunicación...) para garantizar la
estabilidad y la institucionalidad. Lógicamente, dentro del marco
constitucional. La Constitución partidocrática es muy diferente a la
democrática: no surge de un poder constituyente popular, sino que es el
certificado de bautismo de un espejismo de democracia y libertad.
En
el caso paraguayo, la ceremonia tuvo lugar el 20 de junio de 1992,
cuando se aprobó la Constitución partidocrática. No es casualidad que el
82% de los miembros de la convención constituyente que sancionó la
Constitución vigente estuviera formado por miembros de los dos partidos
del sistema, el colorado y el liberal. Entre 1947 y 1963, los colorados
fueron los únicos que podían legalmente presentar candidatos a las
elecciones paraguayas, y la dictadura de Stroessner se basó en el
control del partido durante más de tres décadas. Los liberales,
tradicionales opositores a los colorados, se adaptaron rápidamente a las
nuevas condiciones partidocráticas tras el fin de la dictadura que
ellos mismos ayudaron a derrocar, y por lo que algunos de ellos fueron
perseguidos y torturados. Pero las mieles del poder producen extraños
compañeros de viajes.
Frágil cesto se podía conseguir con esos
mimbres. La Constitución de 1992, por lo tanto, fue un texto negociado
para el mantenimiento de la estabilidad partidista, con el visto bueno
del ejército, y que impedía, como se ha demostrado, cualquier sorpresa
dentro del marco constitucional. Cuando el outsider Fernando Lugo
ganó las elecciones en 2008 con una coalición que incluía al Partido
Liberal, la suerte estaba echada. Aunque tuviera amplio apoyo popular y
de varios pequeños partidos al margen del sistema, sin una regeneración
democrática la fórmula Lugo-Franco estaba condenada a acabar mal. La
historia demuestra la dificultad de derribar murallas desde la
fortaleza. Luis Federico Franco Gómez, médico de profesión, se afilió al
Partido Liberal Radical Auténtico a los catorce años. Contó con el
carnet de afiliado nº 250. Era una criatura de la partidocracia.
Posiblemente Fernando Lugo entendió que contando con un vicepresidente
del sistema las cosas iban a ser más fáciles, y que el contexto
internacional impediría cualquier alteración de la voluntad ciudadana.
Nada más lejos de la realidad. En su momento, Lugo no vio la necesidad
de sustituir las normas del juego de la partidocracia por unas realmente
democráticas, lo que suponía necesariamente convocar a un proceso
constituyente popular. Ahora, que debe someterse a las reglas de los de
siempre, ya sabe de lo que ha sido víctima, y su vicepresidente es en
estos momentos, constitucionalmente, el Presidente de la República.
En
Paraguay, como en Honduras hace unos años, hemos sido testigos de que
cuando se siente el aliento del lobo en la nuca, es muy probable que
muerda.
Rubén Martínez Dalmau es Profesor Titular de Derecho Constitucional de la Universitat de València
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Fuente: Rebelión.org
Suscribirse a:
Entradas (Atom)