jueves, 19 de mayo de 2011

Manuel Zelaya prevé regresar a Honduras la próxima semana

El ex presidente de Honduras, Manuel Zelaya, confirmó este miércoles en Nicaragua que tiene previsto regresar la próxima semana a su país, tras 23 meses de exilio en República Dominicana, gracias a un proceso de mediación que realizan Venezuela y Colombia.

"Este proceso culmina la próxima semana, y la próxima semana, si Dios quiere, es posible que los que estamos desterrados regresemos a Honduras", anunció Zelaya.

El derrocado ex presidente hizo la afirmación durante su intervención en el XVII Foro de Sao Paulo, que reúne a 42 partidos políticos de izquierda de 32 países de América Latina, el Caribe, Europa y Asia.

Manuel Zelaya, expulsado por militares hacia Costa Rica durante el golpe de Estado perpetardo el 28 de junio de 2009, reafirmó su interés de regresar a su país.

"Queremos regresar a Honduras, hemos intentado (hacerlo varias veces) y ahora que se abre una oportunidad, es posible que podamos regresar en los próximos días (...) para restablecer las libertades y procesos políticos en mi país", agregó.

La corresponsal de teleSUR en Nicaragua, Adriana Sivori, indicó que aún faltan por debatir algunos puntos entre las comisiones de Honduras, Colombia y Venezuela, representadas por sus jefes de Estado: Porfirio Lobo, Juan Manuel Santos y Hugo Chávez, respectivamente.

“Esos puntos se tocarán esta semana, porque si va a retornar es para regresar con todas las garantías y con los que eran partícipes de su Gobierno, para que participen en la vida política de este país (...) la fecha tope es el 5 de julio”, sostuvo la periodista.

Del mismo modo, explicó que después de que se traten los puntos -entre las delegaciones de los tres países mencionados- “se evaluará si (...) puede retornar Honduras a la Organización de Estados Americanos (OEA)", informó la corresponsal de teleSUR.

Zelaya, agradeció la mediación de Santos y Chávez y preguntó por qué el Departamento de Estado de Estados Unidos "no se pronuncia por esa mediación".

"Esperamos que se pronuncie, porque es el único país de América que no se pronuncia en la solución, en respaldo de ese proceso para nuestras democracias en Latinoamérica", acotó.

Recientemente, una Corte de Apelaciones anuló dos procesos, en contra de Zelaya por presunta corrupción, este hecho despejó el camino para su retorno al país.

La anulación de los cargos era una condición de varios gobiernos para apoyar el regreso de Honduras a la OEA, que suspendió al país porque no se restituyó al ex mandatario después del golpe militar.
teleSUR-Efe-YIB

Inaugurada XVII edición del Foro de Sao Paulo en Nicaragua

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, inauguró la XVII edición del Foro de Sao Paulo este miércoles en la capital, Managua, con la participación de 257 representantes de más de 40 partidos y organizaciones de izquierda de América Latina, el Caribe, Europa y Asia.

La apertura del Foro fue hecha por el coordinador del evento, el secretario de Relaciones Internacionales del gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), Jacinto Suárez, quien afirmó que esa cita reúne a 257 personas de 42 partidos políticos de izquierda de 32 países de América Latina, el Caribe, Europa y Asia.

Una de las oradoras que abrió el foro fue la guatemalteca y premio Nobel, Rigoberta Menchú, quien dijo durante su intervención que el mundo vive un "tiempo de crisis" ante la "decadencia del capitalismo".

"No es casual que la izquierda tiene hoy un rol histórico y en este rol histórico están presentes los pueblos indígenas, las mujeres y principalmente los jóvenes", expresó.

Entre los invitados especiales destacan el Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba, Ricardo Alarcón; el Canciller de Venezuela, Nicolás Maduro; y el vicepresidente del Partido Comunista de Vietnam, Nguyen Manh Hung, el ex presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, y el ex presidente hondureño Manuel Zelaya, entre otras personalidades.

El tema principal del evento será la Unidad Latinoamericana y Caribeña, pero esta vez con mayor significación, en vísperas de la constitución, en julio próximo, en Caracas, de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).

Antes de la inauguración se reunieron las tres secretarías regionales: Andino-Amazónica, Cono Sur y Mesoamérica-Caribe. Esta noche está prevista la proyección de un documental sobre la historia del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN).

La jornada del jueves será dedicada a los debates en las 13 Mesas de Trabajo, que abordarán los temas Autoridades, estatales, locales y nacionales; Medio ambiente y cambio climático; Trabajadores de arte y cultura; Democratización de la información y la comunicación; Mujeres; Parlamentarios, y Movimientos sociales.

Las seis mesas restantes debatirán sobre Fundaciones y escuelas o centros de capacitación; Soberanía nacional y descolonización; Migraciones; Seguridad y narcotráfico; Defensa, y Temática racial, tras lo cual está prevista la Sesión Especial del Foro.

El evento concluirá el próximo viernes, en una jornada de trabajo que comenzará con una plenaria que tendrá como único tema "Construyendo un cambio de época: El Proyecto Alternativo de los Sectores Populares, Progresistas y la Izquierda Latinoamericana".

En horas de la tarde, también en plenaria, serán presentados los informes de cada una de las mesas de trabajo y se someterá a la aprobación de los participantes la Declaración final de la XVII edición del Foro, tras lo cual será clausurado el encuentro.
Zelaya regresará a Honduras
El derrocado ex presidente de Honduras, Manuel Zelaya, confirmó este miércoles en Managua que tiene previsto regresar la próxima semana a su país, tras 23 meses de exilio en República Dominicana, gracias a un proceso de mediación que realizan Venezuela y Colombia.

"Este proceso culmina la próxima semana, y la próxima semana, si Dios quiere, es posible que los que estamos desterrados regresemos a Honduras", anunció Zelaya, durante su intervención ante el XVII Foro de Sao Paulo.

"Queremos regresar a Honduras, hemos intentado (hacerlo varias veces) y ahora que se abre una oportunidad, es posible que podamos regresar en los próximos días (..) para restablecer las libertades y procesos políticos en mi país", agregó el ex presidente hondureño.
"Manuel Zelaya dijo que lo más probable es que regrese la próxima semana a Honduras, pero faltan algunos puntos, para hablar entre las comisiones del Gobierno de Lobo y el presidente de Colombia y Venezuela, esos puntos se tocarán esta semana, (porque) si va a retornar es para regresar con todas las garantías y con los que eran partícipes de su Gobierno, (para que) participen en la vida política de este país (...) la fecha tope es el 5 de julio", reportó la corresponsal de teleSUR en Nicaragua, Adriana Sivori.
Además, informó que posteriormente "se evaluará si después que retorne Zelaya puede retornar (Honduras) a la Organización de Estados Americanos".
Fuente: teleSUR/Página12-YVKE Mundial-Prensa Latina-EFE/rp-MM
 

lunes, 9 de mayo de 2011

Members of COPINH detained in protest in San Pedro Sula

COPINH: "Enough colonialism." We mobilize in San Pedro Sula
The following members of COPINH were detained in San Pedro Sula along with others during recent protests for the re-foundation of Honduras and against the coup regime's "Honduras is Open for Business" conference:

1.-José Alexis Gomez (17 años)

2.- Maria Leocadia Hernandez (40 años)

3.-Yovana Isidora Cabrera (23 años)
They report that other members of COPINH saw the police beat these three members of COPINH. Latest reports indicate at least the two women have been released.
CIVIL COUNCIL OF POPULAR AND INDIGENOUS ORGANIZATIONS OF HONDURAS (COPINH)

Down with the regime!!

Down with colonialism and modern day slavery!

We continue on our feet in struggle!

Enough colonialism!

Enough selling off of Honduras!

URGENT PRESS RELEASE.
In the face of the continual sale of our country and all of its natural goods like water, metal and mining resources, the land, territories, the beaches, the oxygen, the forests, native millenarian seeds, the intellectual property of the indigenous, black and general population of Honduras, a disastrous occurrence reimposed in the nefarious event called "Honduras open for business," we emit the following communiqué:
1.- We condemn the regime continuing the coup d'etat that systematically and in flagrant violation of Covenant 169 of the ILO, the Universal Declaration of the Rights of Indigenous People the Declaration of Human Rights and other national and international legal instruments, imposes projects of privatization of the rivers, such is the case of the hydroelectric complex on the sacred Patuca River with an irreversible impact destroying the existence of the Tawahaka People and other peoples and their Biospheres, the construction of more than 40 private hydroelectric dams that are accelerating the militarization and the violence in indigenous, black and peasant communities in Honduras, wind power projects with a terrible environmental impact, such as the project Hula HIll, concessions for mining, tourist and oil exploitation and others.

2.- We denounce that the event "Honduras Open for Business" is nothing more than the consolidation of colonialism and capitalist plunder, worse even than the signed Free Trade Agreements, with which the regime tries to accelerate even more the hand-over of the country to foreign corporations for the leasing and exploitation of natural resources, creating in addition a fiscal paradise in which narco-trafficking has a privileged position.
3.- We warn the local oligarchy and the transnationals that we will deepen our historic resistance in defense of life and mother earth and that in our vision of development a fundamental spiritual value is life in harmony with nature, which is to say respect of mother earth, which means no matter what we will now allow the promotion of avarice, destruction and death.
4.- We mobilize today in San Pedro Sula together with other social organizations to unite our voices, thoughts and actions against these acts with which the regime offers Honduras up for sale.
With the ancestral force of Iselaca, Lempira, Mota and Etempica we raise our voices filled with life, justice, freedom, dignity and peace!
San Pedro Sula, Cortes

May 5th, 2011



Grupo Parlamentario del FMLN en el PARLACEN y Asamblea Legislativa presenta documento solicitando al Estado de El Salvador se pronuncie apoyando la mediación de Cartagena

Red Morazánica de Información
 El pasado 4 de mayo, el Grupo Parlamentario del FMLN en la Asamblea Legislativa y en el PARLACEN, presentó un documento solicitando al Estado de El Salvador emita un pronunciamiento apoyando la mediación iniciada el mes pasado en Cartagena, Colombia, por los Presidentes de Venezuela y Colombia, Hugo Chávez y Juan Manuel Santos respectivamente, encaminada a solventar el conflicto político generado en Honduras a partir del golpe de Estado de junio de 2009.
El grupo parlamentario sustenta su petición en la importancia que representa para la región que dicho proceso de mediación arroje resultados positivos que permitan el retorno de Honduras al orden constitucional y la concreción de los cuatro puntos estratégicos planteados por el FNRP: garantizar el cese a la represión política y el respeto a los derechos humanos, el retorno con garantías plenas de los más de 200 exiliados políticos entre los que se encuentre le presidente derrocado Manuel Zelaya Rosales, la refundación del país a través de una Asamblea Nacional Constituyente y el reconocimiento del FNRP como una fuerza política beligerante.
Recuerdan los parlamentarios en su documento, que la medicación ya ha sido respaldada por la comunidad Latinoamericana con una declaración emitida el pasado 25 de marzo en el marco de la reunión de Cancilleres de los países que conforman la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC), realizada en Venezuela.
El grupo parlamentario del FMLN acompañó la solicitud con una propuesta de Pronunciamiento Público.
Tegucigalpa. 6 Mayo 2011.

Policías agreden salvajemente a camarógrafo de TV Globo

Red Morazánica de Información
Enmarcado en una ola de actos de represión a la libertad de expresión y al derecho a la información, la policía nacional emprendió ferozmente el ataque contra el camarógrafo de TV Globo, Uriel Gudiel Rodríguez.
El camarógrafo, que cubría las movilizaciones de protestas que realiza el FNRP contra el evento titulado "Honduras abierta a los negocios", se encontraba en las afueras de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras - Valle de Sula donde alumnos de este centro educativo mantenían una toma pacífica en protesta contra el antes mencionado evento.
Los agentes de policía llegaron hasta el lugar, desalojando violentamente la toma y reprimiendo como ya se ha vuelto costumbre, brutalmente a los manifestantes que se defendieron tirando piedras y devolviéndoles las bombas que les lanzaban. El camarógrafo seguía de primera mano la brutal represión, cuando un agente policial noto su presencia y con garrote en mando empezó la golpiza contra el indefenso muchacho, según los testimonios de varios testigos, al acto se unieron al menos quince agentes que continuaron la golpiza, quitándole la cámara y arrastrándolo por el suelo. Gracias a la intervención de varias jóvenes del Frente  de Resistencia que se lanzaron sobre Uriel para protegerlo de los golpes, fue que lograron ponerlo a salvo y trasladarlo a un centro asistencial.
El joven camarógrafo fue traslado en estado de inconsciencia hacia el Hospital Mario Catarino Rivas, donde según el reporte médico el joven presentaba serias lesiones en casi todo el cuerpo "dos heridas en el cráneo, además de heridas en el tórax… el golpe craneal lo dejo inconsciente, es necesario hacerle una topografía para descartar que haya sangrado en el cerebro", agregó el galeno.
Completamente indignado, el Director de TV Globo, Ivis Alvarado, denunció la violenta agresión contra el camarógrafo y la decidía con la que fue atendido por el director de la policía en la Zona Norte, Héctor Iván Mejía, quien cuando Alvarado le estaba presentando la denuncia de lo ocurrido en aquella ciudad, el director policial cortó la llamada y apagó el teléfono. A la vez denunció que al centro asistencial donde se encontraba ingresado, llegaron cuatro efectivos policiales a buscar al camarógrafo y temiendo por su vida algunos amigos decidieron sacarlo del Hospital.
En días anteriores, Udiel había sido agredido en Tegucigalpa cuando cubría las manifestaciones del pueblo y magisterio que defendían la educación pública, en esa ocasión fue amenazado "te vamos a pelar", le dijeron los policías, ante esta amenaza frontal el camarógrafo presentó formal denuncia ante el COFADEH.
San Pedro Sula, Cortés. 6 Mayo 2011

Ultima Hora: El golpismo suspende juicios falsos contra Manuel Zelaya Rosales


Ministerio público desistió de presentar recurso de amparo en los juicios políticos
inventados contra el Presidente Manuel Zelaya Rosales.

La Procuraduría: no interprondrá tampoco recurso de amparo.

El primer punto de la mediación ha avanzado, falta por resolver la situación política de más de 200 exiliados políticos y el resto de los tres puntos propuestos en la mediación y ACEPTADOS por Porfirio Lobo.

OPLN
Fiscal General dice que no presentará amparo contra fallo de la Corte de Apelaciones, pero continuará con las investigaciones y los requerimientos contra Manuel Zelaya.
Red Morazánica de Información


Tegucigalpa. 6 mayo 2011.
El fiscal general, Luis Alberto Rubí, ha afirmado hoy que la Fiscalía General no presentará el recurso de amparo, ante la denegación de la Corte de Apelaciones de admitir los recursos de reposición que presentaran en días anteriores y por separado, la Fiscalía contra la Corrupción y la Procuraduría General de República.
Por mayoría de votos, la Corte de Apelaciones determinó declarar sin lugar el recurso de reposición presentado por ambas instancias contra la nulidad, que en días anteriores declarara esta misma Corte, de los requerimientos fiscales entablados contra Manuel Zelaya Rosales, ex presidente, derrocado por el golpe de Estado de 2009.
La fiscal Albina Zepeda, al momento de notificarse del fallo declaro que ante esta decisión, sería la Fiscalía de la Constitución la que determinaría si presenta recurso de amparo ante la Sala Constitucional, para lo cual tiene 60 días para interponer el mismo, sembrando la incertidumbre en todos aquellos que daban por finalizado el tema de los juicios contra Manuel Zelaya.
El fiscal general, ha declarado que esa instancia acatará el fallo de la Corte de Apelaciones” sobre la anulación de los casos que le habían incoado al derrocado presiente Manuel Zelaya Rosales, pero no renunciará a las investigaciones, “lo que se dejo de hacer en el procedimiento” manifestó agregando que el próximo paso que dará la Fiscalía, consistirá en “rectificar lo que nos diga en el procedimiento, porque se anularon hechos no actos, en consecuencia, el Ministerio Público continuará como es nuestro deber en defensa y protección de los intereses de nuestra sociedad”.
Asevero que de presentar el recurso en lugar de agilizar el proceso lo retrasaría por lo que definitivamente se abstendrán de presentar el recurso de amparo "continuamos con las investigaciones y los requerimientos” conlcuye el fiscal.

jueves, 5 de mayo de 2011

Cuando la palabra es traición


Carlos Roberto Zelaya

El panegírico del golpe de Estado y portavoz de las andanzas del lobo imperialista estadounidense en Honduras, Juan Ramón Martínez, en uno de sus tantos escritos apela a la hombría del Presidente Manuel Zelaya (2006-2009), para que se presente ante la justicia y responda por los supuestos delitos achacados por el andamiaje público y privado tras la asonada cívico-militar del 28 de junio de 2009.

Martínez pretende ocultar en el cieno de su verborrea, cuando es de conocimiento generalizado que todas las instancias del Estado y los poderes fácticos que desgobiernan Honduras, se coludieron en contra de las aspiraciones democráticas y pacifistas del pueblo hondureño en la persona del Presidente Manuel Zelaya, la verdadera esencia de un acto político totalmente repudiado en el mundo entero.
Todos los organismos internacionales condenaron y calificaron el golpe de Estado como tal, solo los voceros del sector privado retrógrado, militares antipatriotas y políticos golpistas sostienen aún ahora su descabellado pasquín de “sucesión presidencial”, (como me cuesta escribir esta frase impronunciable).
El cuestionado Martínez plantea como un acto de hombría el que “Mel” Zelaya se haga presente a los tribunales para que responda a acusaciones de supuestos delitos; otros, incluso, se atreven a comparar esta obligación con los 13 casos de corrupción oscuramente sobreseídos al ex Presidente Rafael Leonardo Callejas Romero (1992-1996), cuya trayectoria es motivo de estudio como modelo de corrupción pública en universidades de Estados Unidos.
La gesta del Presidente Zelaya no la podemos comparar con la de Callejas, en ningún aspecto y bajo ningún concepto. Callejas es el verdadero padre “de maras y pandilleros”, por implementar hasta la falta de humanidad el modelo neoliberal en Honduras, con sus miles de desplazados indocumentados que a diario chocan con el sueño americano.
“Mel” Zelaya es el padre de la nueva patria que queremos construir a partir de un proceso de refundación nacional, con una Asamblea Nacional Constituyente fundacional e incluyente. A Callejas le queda la poca honra de representar el atraso, la miseria, la entrega y la sujeción a un sistema polìtico-econòmico fracasado.
Hoy día, de la mano del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) y bajo otras formas de resistencia, el pueblo camina por la ancha avenida de la revolución pacífica  del 28 de Junio de 2009 hacia el cambio, la unidad popular y la solidaridad social.

Periodista en Resistencia

1 de mayo, la muerte de Bin Laden y el terrorismo vivo de EEUU

Correo electrónicoImprimirPDF
Por Gilberto Ríos Munguía*
Las movilizaciones masivas de los trabajadores del mundo en el día en que se conmemora un aniversario más de sus luchas y sus principales conquistas, termina con el anuncio del aniquilamiento físico de Osama Bin Laden. Sin duda, para el pueblo norteamericano representará un alivio en su cotidianidad, ya que –según sus medios- las amenazas de ataques terroristas eran latentes; para el resto del mundo, el Estado norteamericano, que promueve y financia violaciones a los derechos humanos, actos terroristas, miseria e injusticia en todos los rincones del planeta, la idea de una nueva agresión no nos dejará dormir en paz.
Justo habíamos amanecido con las noticias del asesinato de un hijo y tres nietos del líder Libio Muamar Gadafi, acto promovido por los Estados Unidos y acompañado por los gobiernos pro imperialistas de Europa. A todos aquellos movimientos de liberación que no creemos que la democracia es consumir sus productos y financiar con nuestro trabajo y riquezas naturales su estilo de vida, los días transcurren con la idea de ser nombrado en cualquier momento “terrorista” por tener aspiraciones plenas de libertad.
Hoy presencié una movilización multitudinaria del pueblo cubano que viene enfrentando desde hace más de 50 años la política imperialista y terrorista de Estados Unidos. Millones de trabajadores libres se manifestaron pacíficamente en apoyo a su dirigencia histórica, a su Partido Comunista, a las resoluciones del VI congreso de partido que promueve el perfeccionamiento del Socialismo. En sus consignas también se coreaba el nombre de Fernando, Antonio, René, Gerardo, Ramón, es decir, a los cinco anti terrorista presos injustamente a cárceles del imperio.
También tuve noticias desde muy temprano de la movilización del 1 de mayo en Honduras. Centenares de miles de trabajadores, miembr@s del Frente Nacional de Resistencia Popular, tomaron las calles de las ciudades más importantes del país y exigieron el cumplimiento de las leyes que los protegen y que han sido violadas en el marco del golpe de estado promovido y sostenido por Estados Unidos. También recordaron todos los asesinatos políticos y violaciones a los Derechos humanos llevados a cabo por el régimen golpista que los norteamericanos sostienen.
Es evidente que para superar la crisis económica norteamericana Obama necesita más que un show publicitario y guerras abiertas contra regímenes de oposición que su Estado se ha ido generando en los últimos setenta años. La guerra como instrumento de dominación y el complejo militar industrial –esencia de la cultura norteamericana- es para ellos la única alternativa visible para mantener la máquina enferma de su sistema, al menos, activa.
Para los pueblos del mundo, el camino de mayo sigue siendo una alternativa de resistencia y victoria. Cada vez que los trabajadores organizad@s arrebatan beneficios al Capital, ponen freno al abuso permanente del sistema; a su vez, se forman las bases ideológicas de un comportamiento liberador. La alianza de los explotad@s y excluid@s por el sistema, la creación de su expresión política natural, el Partido de clase internacionalista,  es una solución posible ante la embestida del imperio terrorista norteamericano.

(*) Miembro de la Coordinación Nacional del FNRP
Secretario de Formación política e Ideológica de la Organización Política Los Necios - OPLN

Resistencia de Olancho, presente en la conmemoración del Primero de Mayo

Correo electrónicoImprimirPDF
Red Morazánica de Información
Juticalpa, Olancho. 2 Mayo 2011. Como un rotundo éxito fue catalogada la participación de la resistencia olanchana en la celebración del Día Internacional del Trabajador.
En el marco de la conmemoración del Primero de Mayo, el FNRP convocó a toda la Resistencia a sumarse a las manifestaciones obreras que tuvieran lugar en sus departamentos, en ese sentido la resistencia organizada en el Frente Departamental de Resistencia Popular en Olancho realizó una gran movilización acompañando a los obreros del oriental departamento de Honduras.
La protesta general contra el sistema neoliberal y las medidas clasistas implementadas por el régimen oligarca de Lobo Sosa se hizo sentir a través de consignas y pancartas, los manifestantes denunciaron el poco interés del régimen por dar respuesta a las necesidades del pueblo hondureño y el triste papel que desempeñan los títeres locales plegándose a la voluntad de una minoría.
No hizo falta la exigencia por la refundación de la Patria a través de una Asamblea Nacional Constituyente y el regreso de los exiliados políticos, entre quienes está el Coordinador General del FNRP, Manuel Zelaya Rosales.

martes, 26 de abril de 2011

Las bases del FNRP avanzamos y confiamos en la dirigencia, aunque no sea "tan sabia"

A nadie se le puede quitar el derecho de expresarse como miembro del FNRP, cuando se le conoce su participación en el mismo porque es parte de las actividades. Pero nadie que no haya sido electo para representar a un sector geográfico o social puede decir que habla a nombre de las bases del Frente.
En la internet circulan muchas opiniones, algunas muy bien intencionadas y otras aparentemente que buscan propósitos muy personalistas . Erróneamente algunos que conocen del Frente a través de la internet, sobre todo fuera del país y la capital, perciben que se está dando grandes contradicciones y hasta rompimientos, lo cual está muy alejado de la realidad.
Por muy bonito, muy abundante o muy frecuente que alguien escriba; eso no le da derecho a considerarse la voz de las bases del Frente. Nos ha costado bastante avanzar en crear una estructura orgánica, todavía en construcción. Pero hasta ahora no he visto en la red ningún comunicado de alguna directiva municipal o departamental atacando a la Coordinación nacional del Frente, por lo tanto no es correcto decir: “las bases están criticando fuertemente a la dirigencia” “Hay gran confrontación” “Se están dividiendo”.
Por acá, a cientos de kilómetros de la capital, nos esforzamos por cumplir cada llamado a la acción y por superar las múltiples debilidades de todo tipo, individuales y colectivas. De eso estuvimos hablando todo el martes santo en una jornada de formación en El Progreso.
Salimos airosos con los dos paros cívicos, seguimos en actividades en defensa de la educación pública y nos preparamos para nuevas acciones.
Ya estamos trabajando en como impulsar la autoconvocatoria y procuraremos dar buenos aportes para la nueva constitución y definir que es la refundación del país. Pero estamos claros que la nueva Carta Magna, por muy buena que sea, se quedaría como un adorno si no tenemos la fuerza para que se vuelva Ley General de la República y además la fuerza para que se cumpla.
Por eso mantenemos nuestra posición clara: El Frente debe crear su propio instrumento político para derrotar a los golpistas y sacarlos del control del gobierno, al tiempo que consolidamos al frente como la fuerza social capaz de empujar las transformaciones desde abajo.
En los municipios no hay tal “Gran confrontación”. Seguimos la línea de los acuerdos de la Asamblea Nacional del 26 de febrero: No descartamos ninguna forma de lucha. Hasta ahora nadie plantea realmente otra vía que no sea la electoral para desplazar a los golpistas del control del gobierno. Estamos de acuerdo que NO podemos ir a elecciones si no se dan las condiciones que también la Asamblea aprobó; pero las condiciones no se crean solas, hay que crearlas, y estar listos para el momento que nos toque.
Hasta donde mi análisis alcanza los cuatro puntos planteados por Mel, Juan y Gilberto en Caracas resumen nuestra demanda política, en términos generales. Desde luego que puede afinarse, a eso vamos a la reunión de la conducción nacional ahora en abril, hay varias cosas que hay que desmenuzarlas y clarificarlas, los enemigos siempre tienen una trampa preparada. Tampoco esperemos que en una mediación lograremos que la oligarquía se convenza de la justeza de nuestra lucha y nos entregue el poder.
Gracias por todos las opiniones que han dado en este ciber espacio, pero no pretendan que las tomemos al pie de la letra, pues sabemos que cada quien tiene un poquito de la verdad y los de las “conducciones”, al nivel que sea, también pensamos. Sugiero que algunas críticas a los compañeros dirigentes, que me parecen válidas y necesarias, se hagan mas fraternas, sin quitarle fuerza, pero canalizarlas a los espacios correspondientes no en este espacio tan público, no demos armas extras a los enemigos.
Las dirigencias se eligen para que tomen decisiones porque la Asamblea no puede estar permanentemente reunida. Es posible lograr mayor participación dentro de las estructuras de conducción a todo nivel, pero demos el margen de libertad necesario para actuar.
Son tantas y tan inmensas las tareas, es tanto el espacio, que no hay excusas de “Me excluyen” “No me dejan participar” “No me toman en cuenta”. No solo pidamos participar en decidir como hacer las cosas, sino también en hacerlas. Hay terreno de sobra fuera de la realidad virtual.
Quien quiera hablar a nombre de las bases, trabaje con ellas, gánese su respeto, seguramente la gente le escogerá para que le represente y entonces podrá hablar a nombre de ellas en las instancias correspondientes. Ninguno es experto en Honduras en dirigir un movimiento como el FNRP, porque nunca había existido algo igual; pero tengan la confianza de que haremos lo posible por aprender y trataremos de aportar lo mejor.
Estamos optimistas, creemos que estamos avanzando. Porque caminamos, siempre corremos el riesgo de tropezarnos, pero eso no nos impide continuar.
Fraternalmente:
Bartolo Fuentes
Coordinador Departamental de Yoro
Miembro de la Conducción Nacional

Honduras: de “República Bananera” a “República Palmera”


Recientemente se ha desatado un escándalo internacional en torno a una serie de paquetes financieros que el conocido terrateniente hondureño Miguel Facussé esta gestionando con diferentes instituciones púbicas y privadas a nivel mundial. El monto llega a varias decenas de millones de dólares (1), pero en realidad se desconoce la magnitud de los proyectos que, a través del Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) de la Naciones Unidas, (2) se otorga a la beneficiaria  Corporación Dinant con el propósito de contrarrestar el impacto de las emisiones de carbono mayormente producidas en el norte industrial, uno de los grandes proyectos dentro del marco del protocolo de Kioto, criticado por vender el derecho a contaminar sin combatir el problema de real. Debido a las numerosas denuncias de violaciones de derechos humanos en el Bajo Aguan, algunas de estas instituciones han anunciado el termino de estos proyectos como el caso de la financiera alemana DEG o el gigante energético europeo Electricité de France S. A. (EDF), constituyendo un golpe al proyecto de expansión de Palma Africana de Miguel Facussé. Pero aun falta ver la capacidad de cabildeo de la resistencia internacional para convencer al Banco Mundial, al BID y al gobierno británico entre otros para detener estos proyectos, este ultimo respondió un llamado de varias organizaciones expresando que aun necesita “evaluar si acciones ulteriores por parte del gobierno británico serian apropiadas” en una carta de Abril de 2011 mientras el MDL se reunía en Bangkok.


Pero ¿Qué hay detrás de todo esto?  Más allá de las violaciones a los derechos humanos ¿En primer lugar, por qué seria ecológicamente amigable invertir en un proyecto de  Palma Africana en Honduras? ¿Cómo se relaciona la injusticia al cultivo de la Palma?


Los proyectos de biomasa no solo producen energía que sigue siendo contaminante, como los bio-carburantes, sino que para producir esa biomasa se usan tierras de gran fertilidad en lugar de ser empleadas para producir alimentos en el contexto de la crisis alimentaria que ha repuntado de nuevo este año, y de la cual occidente principalmente culpa a China por el aumento en su consumo de carnes.


En medio de la crisis de Dinant la prensa local hondureña citó a Miguel Facussé promoviendo la idea que “necesitamos sembrar más palma para combatir la crisis petrolera” y sugiriendo que Honduras tendría que aumentar a unas 300,000 a 500,000 hectáreas su área de producción de Palma Africana en los próximos años. Actualmente existen alrededor de 90,000 hectáreas. En realidad los prestamos en el marco del MDL están sirviendo para financiar esa expansión, al mismo tiempo que el aparato mediático internacional repite que los biocombustibles son una fuente de energía ecológica o “verde”, insistiendo en lo que muchas organizaciones ambientalistas llaman “falsas soluciones” al cambio climático ya que no reducen las emisiones totales de CO2 de los países industrializados.


Por otro lado, los grandes ganadores de la crisis financiera de 2008 fueron los especuladores de alimentos (Financieras de Wall Street) y las corporaciones agroalimentarias (Cargill, Monsanto etc.) que comenzaron a especular con “commodities” en cantidades nunca vistas (3), subiendo a más de 900 millones la cifra de personas que viven con hambre en el mundo. Mientras los funcionarios de la FAO a nivel mundial se dedican a pronunciar verdades incompletas y siempre pronuncian la palabra China en sus primeras oraciones. Poco se habla de cómo la soberanía alimentaria de los países del sur se ve más amenazada por la retención de las exportaciones de granos desde Norteamérica y Europa Occidental que usan ahora para producir bio-carburantes, cuando ya se había creado la dependencia debido a los cuestionados subsidios, y en gran parte también por la falta de acceso a los medios de producción por parte de los hambrientos del mundo que en su mayoría son habitantes rurales.


En Honduras, el Cultivo de Palma Africana, se remonta a los años 70’s cuando las cooperativas de la Reforma Agraria se formaron y después de pocos meses dejaron el cultivo de granos básicos para producir Palma y su subproducto aceite, entrando en una dinámica de agro-exportación, ingreso de divisas y economía de mercado. El auge de la Palma contribuyó a la formación de grandes empresas conformadas a su vez por cooperativas de primero y segundo grado como Coapalma y Hondupalma.


Lo que se tiende a obviar en el proceso de Reforma Agraria es que ese cambio fue impuesto, primeramente por los técnicos de la FAO dirigidos por Clodomir Santos de Morais, y muy probablemente por los técnicos economistas de USAID en las formulaciones de los proyectos principales y periféricos, en un momento que el gobierno gozaba de gran popularidad por su estructurado plan de desarrollo en el que la Reforma Agraria tenía no solo un rol central sino que era observada con admiración por la totalidad de la opinión pública hondureña. Nadie iba a cuestionar que los préstamos para introducir la Palma Africana provenían del Banco Interamericano de Desarrollo y otras agencias internacionales que en aquel momento gozarían de mayor prestigio, sobre todo entre los teóricos del paradigma estructuralista quienes probablemente miraban este proceso como apoyo al modelo de industrialización por sustitución de importaciones (ISI).


Los técnicos del INA justifican la introducción de la Palma con situaciones climáticas y de adaptación del cultivar a las condiciones de la costa norte de Honduras en general. Pero aun hoy en día encontramos proyectos de desarrollo implementados por subsidiarias de USAID como Technoserve para el apoyo al sector palmero de cooperativas conformadas en el Bajo Aguan. También aun hoy en día, se usan los mismos postulados para defender el cultivo de la Palma y se obliga a las nuevas Empresas Asociativas Campesinas ( ya no se promueve el cooperativismo) a plantar Palma Africana como garantía de pago por la recuperación de las tierras por parte del INA, como sugerido por la Ley de Modernización del Sector Agrícola de 1992.


Esto nos dice que si bien la Reforma Agraria era un derecho que se le concedió a Honduras para desmovilizar movimientos armados para la liberación nacional, este no iba a ser manejado de una manera completamente soberana y la Palma, fuente de riqueza campesina, también representaba una vía para balancear el acceso a aceites ricos en energía al norte industrial, que en ese momento promovía proyectos palmeros en varios países del sur, sobre todo en América Latina, África Occidental y Malasia e Indonesia en el Sudeste asiático. Las instituciones de desarrollo internacional tienen una larga trayectoria en imponer o privilegiar a los cultivos de agro-exportación o externo (cash crops), por sobre los cultivos para consumo familiar o interno (food crops) para así proveer de materias primas baratas y procesarlas en mercancías mucho más caras que a su vez exportan al sur global, como el Chocolate. Cuando estas materias primas suben de precio las alarmas de la cooperación internacional suenan e introducen en algunos países proyectos millonarios para convertir a Honduras, por poner un ejemplo, en el principal productor de Cacao de América Central, o a Vietnam, en el principal productor de Café del Sudeste asiático etc y así prevenir que los precios se disparen demasiado.


Siguiendo con la Palma, en los años 60s en Colombia, cerca de 18,000 hectáreas de Palma Africana fueron plantadas. Hoy Colombia se ha convertido en el primer productor de Palma del continente Americano, y ahora 35% de su producto se exporta como bio-combustible. En 2006, la Federación de Productores de Palma, FEDEPALMA, reportó que el cultivo de la palma africana se estaba expandiendo a un millón de hectáreas. Esta expansión ha sido financiada, en parte, por la Agencia Internacional de Desarrollo de los Estados Unidos (USAID) (4).


Por otra parte, el gobierno de Barak Obama acaba de nombrar a una especialista en bio-combustibles como embajadora de ese país para Honduras, Lisa Kubiske, una especialista en ciencia, agricultura y negocios; Kubiske fue condecorada con el Honor Superior del Departamento de Estado por sus esfuerzos en el sector de la cooperación en bio-combustibles entre los Estados Unidos y Brasil. Annie Bird, explica en un reciente artículo como extrañamente se nombra una embajadora sin experiencia previa en ese puesto para un país en conflicto central como es Honduras y su relación con el plan agro-energético.


Una alternativa al monocultivo


Para ilustrar lo anteriormente discutido analizamos el caso de el grupo de mujeres “10 de Junio” del Jardín Clonal, en San Juan Pueblo, formado por 5 EACPs (Empresa Asociativa Campesina de Producción) con un total de 53 familias. El grupo, muy citado incluso a nivel internacional, se encuentra en la actualidad en un dilema entre seguir diversificando su producción agrícola que se compone de hortalizas de patio, legumbres y tubérculos, granos básicos y ganadería vacuna sin tener posesión legal sobre las tierras, o aceptar un préstamo de alrededor de un millón de lempiras opción que el INA les da como requisito para otorgar la titulación de las tierras (69 has) ya que éste les sirve como garantía de pago; los fondos servirían para plantar la totalidad del área que les pertenece con Palma Africana. Los técnicos del INA de la región de Atlántida dicen que solo con Palma Africana podrá el grupo pagar las tierras recuperadas en el marco del decreto 18-2008 (que ahora se encuentra derogado). Sin embargo, ha surgido una discusión al interno del grupo; hay varias miembros que no ven con buenos ojos sembrar más palma, ya que en las casi 70 hectáreas viven al menos 300 personas y es más conveniente para su sobrevivencia sembrar productos de consumo familiar y vivir de lo que les provee la agricultura diversificada en lugar de comprar productos en el mercado con dinero efectivo. Doña Elia Román ilustra lo que el INA les está sugiriendo “Los técnicos del INA vinieron aquí a decir que tenemos que sembrar toda la tierra con Palma, pero yo le digo al grupo que si vamos a aceptar ese dinero será para comprar más tierra y no para sembrar Palma aquí, en este pedacito que tenemos, porque la Palma nos va a afectar y nos vamos a quedar sin nuestros alimentos. Ellos dicen que con la Palma vamos a poder pagar la tierra al gobierno y que si seguimos con granos y tubérculos no vamos a poder pagar y vamos a perder las tierras”.


En realidad, para el grupo, los ingresos de la Palma serian muy bajos para lograr una canasta básica. Esto lo saben porque ya cultivan 10 hectáreas de Palma Africana, que también fue sugerida hace más de 5 años por el INA, y los ingresos que de las cosechas han obtenido no son suficientes. Para cubrir las necesidades de una familia rural se necesitan al menos 14 manzanas de Palma Africana (5) y se sabe que son suficientes 5 manzanas de agricultura diversificada para el mismo fin, sin contar con el factor de la fluctuación de precios del fruto y del aceite de la palma que lo dicta el mercado internacional o las amenazas de plagas que azotan más fuertemente al monocultivo que a los cultivos tradicionales por estar en ecosistema diversificado.


Este es uno de los raros casos en donde se puede observar de manera real una pequeña batalla entre el monocultivo propuesto por el mundo corporativo (que en este caso usa al INA como promotor), el nuevo actor representado por el mundo de los créditos de carbono, y la agricultura basada en sistemas campesinos diversificados, que los científicos de la resistencia mundial han podido conceptualizar durante el último quinquenio con el a veces abstracto nombre de Soberanía Alimentaria.


En este contexto, la institucionalidad cubana de la década de los 80s descubrió a tiempo que el monocultivo del azúcar había causado un gran problema para la economía de esa nación caribeña, un problema que se hizo más evidente durante el periodo especial de los años 90s. Desde entonces, la nación se vio inmersa en una era de cambios estructurales sin precedentes, reubicando y actualizando a todos los trabajadores agropecuarios, pero sobre todo en la destrucción de un paradigma de desarrollo a sustituir por uno nuevo, hacia la conversión, que continua hasta hoy, a un sistema de producción basado en los principios de la agro-ecología, de la diversificación, de la potenciación de los recursos locales, de la autosuficiencia y del uso de los conocimientos campesinos ancestrales. Para ello, todo el aparato estatal, y sobre todo, los centros de investigación científica, de la formación vocacional rural y la educación media y universitaria del sector, están viviendo una transformación radical (6).


Queda así al descubierto cómo la lucha por la tierra en Honduras,  y la catástrofe humana que conlleva, se encuentra en un marco estructural mucho más complejo de lo que pensábamos, en donde la imposición del cultivo de Palma Africana representa un anzuelo para después, el pez, ser ingerido por la voracidad del capitalismo salvaje y se coloca muy lejos de representar cualquier solución válida.


El ejemplo cubano, también conocido como la última reforma agraria del siglo XXI, es el único que en la actualidad se puede citar como soberano a nivel mundial y aunque aun hoy no puede prescindir de las importaciones estratégicas de alimentos; éste ha proporcionado un camino claro y decisivo hacia sistemas alimentarios que brindan justicia a la sociedad. En Honduras, existe actualmente un retroceso en ese camino, en donde la Palma Africana nos lleva  un callejón sin salida, lleno de violencia y otras injusticias.


Notas


(1) En US$; Banco Mundial 15 millones, BID 7 millones, DEG 20 millones, EDF 20 millones y el Gobierno Británico 30 millones.
(2) UNFCCC United Nations Framework Convention on Climate Change  - Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático
(3) Telesur, Mesa Redonda, Jueves 21 de abril de 2011. UNAM / Food Rebellions, Erik Holt Gimenez y Raj Patel, Food First Institute, Oakland, California, 2009.
(4) http://en.wikipedia.org/wiki/Palm_oil
(5) Conversaciones en el Instituto Nacional Agrario.
(6) Agricultura Sostenible y Resistencia; Transformando la Producción de Alimentos en Cuba. Fernando Funes, Luis Garcia, Martin Bourque, Nilda Perez y Peter Rosset. Co-publicado por Food First Books, Asociación Cubana de Extensionistas Agrícolas y Forestales, Centro para el Estudio de la Agricultura Sostenible de la Universidad Nacional Agraria de La Habana (UNAH).

Nuestra fuente: Los Necios

No es Alemania ni Italia, es en Bogotá, Colombia. Cuanta vergüenza nos causa!


Fuente: Youtube.com

lunes, 25 de abril de 2011

(VIDEO) Félix Antonio Molina y el programa radial del FNRP "Resistencia"

cubainformacion.tv

Fuente: nicaraguaymasespanol.blogspot.com

a

Pie de nota a carta de Manuel Zelaya, Fabricio Estrada


 Un incendio, Goya


Sin preámbulos: aquí es donde no entiendo:

“A los miembros de la resistencia que se oponen a encontrar salidas pacíficas…”

Entonces, ¿los que nos oponemos a la vía electoral inmediata como solución de la crisis (¿crisis?), buscamos entonces la vía armada? ¿Significa entonces que en su entender lo refundacional es crear los preparativos para abrir un foco guerrillero?

Al modo de ver de la historia universal, las salidas pacíficas son el retorno a la paz de dos contendientes armados; ¿quiénes aquí tienen las armas y saturan las calles con cientos de soldados con el fin de intimidar y vigilar?
¿Quiénes son los que agarran a las y los indefensos y los vapulean hasta masacrarlos al menor intento de protesta pública?

“…solo se  podrá detener  cuando  se  abran los espacios,  y se reconozca  el derecho a la igualdad de todas las fuerzas políticas  de la nación y el poder del soberano, solo entonces podremos  restaurar el tejido social y democrático del país”.

¿Igualdad? ¿Restaurar el tejido social y democrático del país? ¿De qué igualdad habla, compañero Manuel, asesores del compañero Manuel? Cuando afirmamos que la Resistencia es la fuerza social más grande del país significa que en ningún momento de nuestra historia el tejido social había dado líneas asociativas tan claras en su objetivo: desvincularnos de la hegemonía oligarca, liberarnos de la promiscuidad bipartidista, crear (no recrear) inéditas y fundamentales (fundacionales) estructuras democráticas… es decir, no se trata de darle vuelta a la misma camisa y vestirnos con ella, sino que tomar el hilo crudo (la línea asociativa) y tejer el nuevo abrigo, con nuevos colores y a la medida de la mujer y hombre del pueblo. ¿Quieren que de nuevo nos volvamos a poner la camisa sucia y estrecha del bipartidismo? ¿Qué creen ustedes que será el FNRP en ese regreso a la “normalidad”? Pues de manera taxativa: el renovador del bipartidismo ante la aniquilación del Partido Liberal.

A estas alturas nos preguntamos: ¿Cuándo hubo democracia en este país? Precisamente porque la oligarquía nunca nos obsequió espacio alguno es que luchamos, y pacíficamente además. Precisamente porque estamos secuestrados por reaccionarios y trogloditas es que no solo demandamos justicia sino que la desaparición de esta clase arribista y asesina. ¿O es que se ha dado el fenómeno absolutamente asombroso en que el síndrome de Estocolmo se ha desarrollado en los que están fuera del secuestro y no en nosotros, los secuestrados?

Sepelio en el mar, Turner


¿La conducción general en pleno estuvo en Caracas? ¿Padilla Sunseri y Enrique Flores Lanza forman parte de la “Conducción General en Pleno”? ¿Es esta una nueva instancia creada por el espacio de maniobra que algunos piden para la conducción? Estoy seguro que de haberse propuesto en asamblea general, más de la mitad, sino que la inmensa mayoría nos hubiéramos retirado inmediatamente. Sin duda, los que se hubieran quedado aplaudiendo tal decisión serían un Elvin Santos disfrazado de campesino, un Carlos Flores disfrazado de ebanista y un Yani Rosenthal disfrazado de chiclero, toda la infiltración metódica que el bipartidismo ha inyectado en dosis controladas en el último año, por supuesto, acompañados por compañeras y compañeros  calculadores de la social democracia, los mismos a los que Lenin se refería de la siguiente forma:

“En toda su conducta se manifiestan como unos reformistas cobardes que temen alejarse de la burguesía y aún más, romper con ella, encubriendo al mismo tiempo su cobardía con la más descarada fraseología y jactancia”

Sin preámbulos: ¿Creen en verdad que no hemos aprendido nada en estos intensos y acelerados años de lucha?


Fabricio Estrada

domingo, 24 de abril de 2011

La Resistencia prepara gestos de solidaridad con el movimiento obrero latinoamericano el primero de mayo

Red Morazánica de Información
Correo electrónico Imprimir PDF
Red Morazánica de Información
Tegucigalpa 21 de abril de 2011. Este año la celebración más importante de la clase trabajadora a nivel mundial se desarrollará en medio de una grave crisis económica que incluye una ofensiva del capitalismo contra los derechos y conquistas de las y los trabajadores  y el intento por destruir sus organizaciones. Pero también con una mayor cohesión de las organizaciones sindicales y populares a nivel mundial.
En Honduras, el Frente Nacional de Resistencia Popular, a través de miembros de sindicatos de la Federación Unitaria de Trabajadores de Honduras, FUTH y el Movimiento Morazán Vive, preparan mensajes de solidaridad a través de enormes mantas elaboradas a mano con mensajes alusivos a la unidad latinoamericana que serán desplegados en el paso de las movilizaciones que desarrollen en cada país.

Enrique  Torres, miembro del Sindicado de Trabajadores del Patronato Nacional de la Infancia, SITRAPANI, fue quien propuso hermanar las movilizaciones del primero de mayo. La idea fue inmediatamente apoyada por su organización, otros sindicatos y la Comisión de Comunicaciones del FNRP.
“Un amigo nicaragüense que vende CDs me pidió el año pasado una manta del Ché para llevarla a su país y usarla en una movilización, así surgió la idea de hacer mantas para cada país de Centroamérica y después de América Latina”. Dijo Torres, quien trabaja en el departamento de publicidad del PANI.

Los materiales y el esfuerzo para elaborar las mantas son proporcionados solidariamente por organizaciones como el SITRAPANI, MMV, STIBYS, SITRADEI, SITRAINA y Los Necios.
Hasta el momento, se ha confirmado el envío de estos mensajes a los países centroamericanos y a la República Bolivariana de Venezuela. Para el próximo año se espera iniciar con más tiempo y estar presente en la mayor cantidad de países de Latinoamérica.
“Esto que hacemos es para motivar, para levantar más el espíritu del primero de mayo, el día más importante para todos los obreros a nivel mundial” dijo Torres, al momento que dirigía el trabajo voluntario realizado el viernes de Semana Santa en las instalaciones del STIBYS por jóvenes del Movimiento Morazán Vive e integrantes de la Comisión de Comunicaciones del FNRP, que preparaban las mantas con destino a Nicaragua y El Salvador.
“Queremos resaltar la unidad popular latinoamericana, que es el ideal de nuestros máximos héroes como Francisco Morazán, Simón Bolívar y otros” concluyó el sindicalista.
En Honduras, mayo trae consigo la esperanza del regreso del presidente Zelaya, avances en el trabajo de la auto convocatoria de la Resistencia para elaborar una Constitución Popular  y el incremento de luchas obreras, campesinas y magisteriales.

Descalificar al Presidente Hugo Chávez y a la coordinación del FNRP es una acción de zapa

Vos el Soberano

Por Ricardo Salgado

El amigo periodista Dick Emanuelsson envió un escrito llamando nuestra atención sobre la importancia de la negociación para una salida pacífica en los conflictos; para apoyar su tesis nos cuenta sus vivencias en la Colombia convulsionada desde el asesinato de Jorge Eliecer Gaitán, mucho antes del triunfo de la revolución cubana. Dick nos cuenta de manera muy clara como, a pesar incluso de múltiples traiciones, la FARC EP sigue sosteniendo que la salida al conflicto de aquel país debe ser negociada; también nos narra como producto de negociaciones en la década de los ochenta nacieron importantísimas organizaciones en Colombia, como la Central Unitaria de Trabajadores, CUT, hoy convertido en referente de los trabajadores organizados del continente.

Desafortunadamente, como es común en el movimiento de resistencia, cada quien entiende los mensajes como le parece, y se ha tomado el caso planteado por Dick, como una prueba irrefutable de que estamos al borde de un gigantesco precipicio, causado por las tendencia electorales de nuestros dirigentes. Lejos de interpretar el mensaje, se vuelve a distorsionar, no sé con qué intención, lo que se ha escrito. Por momentos se cae en un peligroso juego en el que se compara a las FARC EP, al ELN, al M-19 con el Frente Nacional de Resistencia Popular, olvidando que estas son armas mortíferas en manos del régimen; simplemente ayer, el diario digital proceso.hn, de Ricardo Maduro Joest, ya titulaba que la dirigencia del FNRP negociaba a espaldas de las bases; negocio redondo para el gran amigo de Ileana Ross-Lethinen, la ultraderechista republicana, y gusana miamense, que apoyó a Micheletti.

No sería nada raro que Oscar Álvarez y compañía, aparecieran utilizando los argumentos ingenuos, o bien intencionados, de algunos compañeros, como respaldo para su absurda teoría de que existen grupos armados y terroristas en Honduras. Ayer mismo, Félix Molina, en una actitud muy sabia, decía a sus oyentes que había que ser prudentes, pues los adversarios nos escuchaban, muy inteligente de parte de Félix, que además nos dice con claridad, que aquí no estamos en un escenario aislado y que siguen activas muchas fuerzas contrarias a la búsqueda de soluciones para el país.

Las argumentaciones de Tomas Andino, en ocasiones, son interesantes, pero ahora esta basadas en elaboraciones especulativas muy bien trabajadas, que buscan prevenir las posibilidades a futuro, negando al FNRP su esencia como Movimiento político. Sin embargo, existen cosas que son esenciales que deben ser consideradas, y que no se incluyen en su análisis. Aquí queda claro que el problema del Frente Nacional de Resistencia Popular es tener en su seno diferentes visiones y no tener aun definidas los principios y la estrategia bajo los que opera; después de casi dos años, no se definen las formas de la lucha por el poder y las responsabilidades de cada quien para pertenecer al FNRP. Hoy es fácil criticar las acciones de dos personajes que ante los ojos de todos los hondureños ocupan los dos cargos más altos dentro del frente.

Es bueno definir también con claridad los objetivos del frente; hasta ahora da la impresión de que el objetivo es actuar como una ONG e impulsar solo el proceso de auto convocatoria, como una vía a una Asamblea Nacional Constituyente originaria. Por hermoso que suena el argumento, sigue sin explicar cómo integra a la porción de hondureños que no están de acuerdo con nosotros y que si forman parte del Estado; tampoco nos dice cómo es que, usando una herramienta burguesa, la Asamblea Nacional Constituyente, nos llevara a un Estado socialista. Todos los conceptos que se manejan siguen siendo muy vagos, sin consistencia. Quizá ese debería ser nuestro trabajo, definir correctamente que es lo que estamos queriendo hacer.

Por otro lado, debemos cuestionar seriamente los argumentos de estos amigos, pues en su argumentación se reducen los objetivos de la lucha, y se atacan frontalmente
posibilidades de arreglo para un país que está en muy mala situación. Curiosamente, para sostener argumentos se ha hecho uso de más de algún argumento que yo mismo he planteado, para definir ganadores y perdedores en este tan traído tema de la mediación. Se ha mencionado que si Petrocaribe apoya al régimen, entonces ganan los gringos, esta si es una forma oportuna de utilizar la lógica formal, ignorando el fondo de las cosas, pero haciendo juicios de verdad. Se asume de antemano que nuestros dirigentes cometerán estupidez tras estupidez en la mesa de negociación, lo que llevará a un final feliz a los golpistas y a la perenne tragedia a nuestro pueblo.

Esto realmente se ve fuera de contexto, porque la dictadura existe, ha estado por meses haciendo de las suyas, y si nosotros no hacemos algo, seguirá haciendo lo que se le ocurra. Pretender que cerremos los ojos, no quiere decir que esta presión inmensa no existe; le damos la espalda y vamos con auto convocatorias, mientras tanto ellos nos atacan con saña sin que nos defendamos, esa ha sido la tónica de los últimos 20 meses. Las disputas internas entre nosotros, cuando existe esa tendencia a auto destruirnos, a auto atacarnos, han disminuido la capacidad de organizar un movimiento más fuerte. Como bien apuntaba Samuel Trigueros ayer, las bases rebasan la dirigencia; el padre Tamayo me decía ayer mismo que el pueblo estaba más claro que los escritores y los dirigentes, sobre lo que quería hacer; nada más cierto, Los dirigentes se han ido mostrando incapaces de anteponer los intereses del pueblo resistente a los de sus grupos, pero esto es cierto para todos los dirigentes.

Ahora mismo se critica la mediación, incluso se descalifica a Chávez, y se ataca al presidente de Colombia por ultraderechista. Además se dice que el imperio está detrás de todo esto; todas las premisas están acertadas, excepto la de que Chávez viene como beduino a vender petróleo, y Manuel Zelaya, junto a Juan Barahona llegan a la mesa de negociaciones con el fin supremo de violar las disposiciones de la Asamblea de Febrero, Esto suena paranoico, además de que desestima la obligación histórica de los dirigentes máximos del frente de buscar una salida que permita el desarrollo de nuestras propias fuerzas, y alcanzar el respeto de los derechos de todos. Estos prejuicios podemos esperarlos de los golpistas, de Washington y de Honduras. Pero son inaceptables desde adentro del Frente; esto no conduce ni a la aplicación de justicia ni a la defensa de nuestro pueblo.

El frente somos muchos más que los visibles en este debate; es ingenuo suponer que vamos a ir a las asambleas públicas, a las bases a presentarles borradores de trabajo como que si actuaramos solos en un proceso que, por su naturaleza, deben mantenerse en reserva por el tiempo que tome concretarlo. Es imperativo definir las potestades y los alcances de la coordinación nacional. Por ahora lo que importa es lo que este proceso ha planteado; afianzar el frente. Insisto aquí en lo que siempre he dicho, el Frente Nacional de Resistencia Popular es un organismo político, y cada una de las partes del movimiento social que lo conforman son independientes del mismo.

Al mismo tiempo se tiende a jugar con la dimensión de las cosas; el mandato de 1.4 millones de ciudadanos y ciudadanas es una expresión suprema, para llegar a la Asamblea Nacional Constituyente originaria y el retorno de José Manuel Zelaya son contundentes, y las propuestas anunciadas por la mediación, específicamente por el coordinador y el subcoordinador son las más acertadas, si consideramos lo hecho hasta ahora por el FNRP en casi 2 años.

Que la derecha nos va a traicionar igual que el plan Arias y que ni Estados Unidos ni el régimen de LOBO son confiables, ya lo sabemos y creo sin lugar a equivocarme, que bien lo entienden Hugo Chávez y Mel Zelaya, quien ha sido víctima del golpe y el plan Arias, lo que no le ha impedido estar dispuesto al dialogo, con la salvedad de que en esta mediación se han puesto condiciones sobre la mesa antes de cualquier acuerdo.

Sería mucho más productivo que los que aquí estamos y se dice pasemos ser parte de las estrategias del frente en lugar de anteponer juicios auto destructivos, que siembran dudas entre los y las resistentes, y generan ataques a priori contra quienes han aceptado la misión de emprender un acuerdo del que ni siquiera sabemos si se va firmar. Nadie inicia un proceso de negociación pensando que se va a entregar al adversario, tengamos eso en mente, la posición de respaldo en este camino y la confianza en sus acciones depende de nosotros.

Nueva sangre derramada en el Bajo Aguán

Por Gilberto Ríos

Los cuerpos sin vida de Tarin Daniel García Enamorado, de 26 años y tres hijos -encontrado sin cabeza-, y su suegro el señor Carlos Alberto Acosta Canales, con 5 hijos, con las manos atadas, los dos campesinos miembros del Movimiento Auténtico Campesino del Aguán (MUCA) fueron encontrados en Ocotes Altos, margen izquierda del Río Aguán, en el municipio de Trujillo.

Tarin Daniel era socio de la empresa Productores de Colón, una de las cuatro que conforman el asentamiento La Concepción.

De acuerdo a versiones de la esposa de uno de los victimados, ellos habían salido a pescar el día jueves 14 de abril a las 3 p.m. con el compromiso del volver al día siguiente. Como no regresaron el día convenido sus familiares y amigos optaron por comunicarse con la policía de Tocoa, Trujillo y La Ceiba para buscar información, pero fue hasta ayer 19 de abril que encontraron los cadáveres.

Hay versiones de vecinos del lugar que señalan que las víctimas habían sido capturadas por guardias de seguridad de Reynaldo Canales y René Morales precisamente a la altura de los terrenos de estos empresarios que colindan con el Río Aguán.

Pobladores y campesinos integrados en las cooperativas campesinas de la región expresan que viven en un estado de permanente zozobra, con temor de perder la vida, porque son muchos los muertos y mutilados que se producen de los cuales no se lleva cuenta precisa porque algunos de estos hechos no son siquiera denunciados por los medios de comunicación.

Hoy mismo denuncian campesinos de la cooperativa La Confianza que han sido perseguidos cuando habían retirado dinero de un banco por tres automóviles marca Toyota 3.0., colores blanco, crema y gris. Mario Mejía, campesino de otro asentamiento, fue perseguido, el 14 de este mes cuando había retirado dinero, por tres automóviles de similares colores, desde donde le dispararon y una de las balas impactó en uno de sus tobillos.

Los denunciantes no creen que tales acciones correspondan a la delincuencia común sino más bien a acciones de intimidación de parte de los terratenientes con los que se mantienen enfrentados.

FIAN Internacional Sección Honduras expresa su indignación por la impunidad que prevalece en todo el país y con especial dramatismo en el Bajo Aguán luego de iniciados los conflictos agrarios que son de conocimiento público nacional y en el ámbito internacional.