Pobladores y pobladoras de Agalteca demandan respeto a la compañía minera Five Star Mining

Marvin Palacios

Cerro El imán Agalteca

 Pobladores de Agalteca, municipio de Cedros, Francisco Morazán, levantan sus voces para demandar del actual gobierno que exija a la Compañía Five Star Mining que extrae óxido de hierro y otros metales del cerro El Imán, que cumpla con acuerdos firmados y que respete los derechos humanos de la comunidad que ha estado expuesta en los últimos años a la contaminación sónica y ambiental.

Un miembro de la Cooperativa Agropecuaria Unión y Esfuerzo aseguró que ellos le compraron tierras al Banco Central para sembrar, pero que la compañía italiana Five Star Mining utiliza el terreno como paso de centenares de rastras cargadas de óxido de hierro y otros metales, con destino al puerto Henecán en el pacífico hondureño, para luego enviarlos a China el principal comprador de hierro a nivel mundial.

Son 33 familias las que integran la Cooperativa Unión y Esfuerzo, que han visto truncados sus proyectos agropecuarios a raíz de ios abusos que comete la empresa Five Star Mining. Sus integrantes le piden al actual gobierno que no arruine sus vidas, porque son pobres, tenían un proyecto de peces que no pudieron llevarlo a cabo por la contaminación de las aguas de los ríos.

Por otra parte el 21 de julio 2011, Las fuerzas vivas de Agalteca, representantes de la municipalidad de Cedros y de la Empresa Five Star Mining firmaron un acuerdo en el que la compañía minera se comprometía a la construcción de una carretera alternativa entre Santa Clara y Agaltequita, así como la rehabilitación del tramo barrio La Lomita con un aporte de 4 millones 960 mil lempiras pagado en mano de obra. Por parte de Five Star Mining firmó Arnaldo Maccini.

Las obras nunca se realizaron después de casi una década de operaciones de la compañía minera en Agalteca, municipio de Cedros, Francisco Morazán.

Don Remigio es un residente de la zona y reveló que por las noches no duerme por el ruido que producen las poderosas máquinas que devastan el cerro El Imán. “Mire nosotros llevamos una vida de perros, sin beber agua, sin lavar, pero gracias a Dios conseguimos un proyectito de agua, que por los momentos nos sirve para tomar agua”.

Una rastra transporta óxido de hierro

“Yo no duermo en las noches, por ese ruido wui…wui…wui…pi..pi..pi..pi… nosotros ya no soportamos ese ruido…pi..pi..pi..pí…todas las noches y mucha gente dice que ya nos van a enterrar….ya no lo soportamos…”, exclamó don Remigio.

El anciano expresó que no tiene miedo de denunciar estas cosas, porque “ya estamos viejos para tener miedo, vamos a taponar el paso, no queremos que sigan pasando las rastras por el pueblo, porque ponen en peligro la vida de los niños”.

Yo maldigo la mina a cielo abierto, nosotros vivimos abajo y el agua no sirve para nada, ni para lavar la ropa, echa un tufo, cuando llueve echa colores, yo tengo 30 años de vivir aquí, antes el agua era clara y ahora parece pomada, se quejó don Remigio.

Un vecino que profesa la fe católica expresó que” nunca hemos tenido el privilegio que el cardenal (Oscar Andrés Rodríguez) venga a la iglesia de Agalteca, pero vino al cerro el cardenal Rodríguez, nunca ha venido a Agalteca, pero sí estuvo en el cerro bendiciendo la explotación y vino en un momento a la comunidad a la inauguración de una casa enorme que le hicieron a un cura, donde también se invirtieron solo en la inauguración 71 mil lempiras que invirtió el patronato para el festejo, y estuvieron gente de la compañía, gente de Italia, el cardenal y sus aleros”.

La mina almacena enormes cantidades de agua

Un poblador de Agalteca que pidió no ser identificado y que trabaja desde hace varios años en la empresa minera reveló que su trabajo le ha producido una migraña que en ocasiones le causa depresión, ya que a diario salen de la mina 300 rastras con material metálico. Los trabajos no se detienen y se trabaja las 24 horas del día, acotó.

El informante dijo que dos vecinos perdieron la vida por el stress y la angustia que les provocaron las actividades de la mina, “porque estos señores no quieren respetar los derechos que tenemos como agaltequeños”.

El obrero de la mina sostuvo que la Five Star Mining ha construido grandes instalaciones y adquirió en los últimos meses equipo de alta tecnología, para instalarla en una planta con un valor estimado de 6 millones de euros, para la clasificación del material que se extrae.

“Hay grandes pilas, y los técnicos pasan pendientes de la planta recién instalada de donde se extraen materiales que salen con tierra negra y que cuidan celosamente”, comentó.

Añadió que también existe un gran almacenamiento de agua, hay contenedores que guardan hasta 50 mil galones y carros tanques que disparan chorros de agua permanentemente.

El obrero criticó que la empresa no haya contratado a más pobladores de Agalteca para que trabajen en el proyecto, sino que trae los operarios de otra parte, al igual que las compañías encargadas de acarrear y transportar los metales; “porque si nosotros estamos recibiendo perjuicios, deberíamos también recibir beneficios para la comunidad”.

Comunidades de Intibucá y Santa Bárbara no quieren el proyecto hidroeléctrico Agua Zarca

Marvin Palacios

Tegucigalpa.

Comunidades lencas de Intibucá y Santa Bárbara rechazan el proyecto hidroeléctrico Agua Zarca y han mantenido bloqueado el paso que da acceso al proyecto por más de 30 días, en el sector del Barrial, municipio de San Francisco de Ojuera, departamento de Intibucá.

A pesar de cuatro desalojos violentos la toma se mantiene y eso ha significado un avance importante para la comunidad que concretamente ha logrado que el proyecto trabaje con ni siquiera el 20 por ciento, manifestó la Coordinadora del consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH), Bertha Cáceres.

Y esta acción ha significado “que haya un reconocimiento de la lucha territorial de los derechos del pueblo lenca de este sector de Río Blanco, porque ha incrementado la organización y la movilización, no solo con la misma toma, sino también el ejercicio y reconocimiento territorial que se hace donde está en plantel del proyecto, además de eso movilizaciones en Tegucigalpa y La Esperanza, explicó Cáceres.

La dirigenta señaló que la lucha emprendida por el COPINH ha inspirado a otras comunidades de Santa Bárbara para luchar contra la privatización de los ríos, territorios y energía.

Cáceres informo que se han tenido reuniones con el ministro de los Pueblo Indígenas y Negros, Luis Green en donde se han planteado las demandas de las comunidades garífunas y en la propia Casa de Gobierno, una comisión dejó claro que no quiere ninguna negociación u ofrecimiento de proyectos a cambio de permitir el proyecto hidroeléctrico Agua Zarca.

“El proyecto Agua Zarca no lo quieren, es algo rechazado por la comunidad Río Blanco y ahora por el municipio San Pedro Zacapa y lo que se está exigiendo es que salga el proyecto, que saquen su maquinaria e incluso ha habido propuestas para que el plantel sirva para un espacio o centro de capacitación comunitario”, expresó Cáceres.

Entre tanto habitantes del municipio de San Pedro Zacapa, en el departamento de Santa Bárbara que colinda con San Francisco de Ojuera, han colocado 2 trancas en su territorio, otra en la comunidad de Agua Caliente y una más en territorio indígena lenca en donde se mantiene una toma organizada por el COPINH desde hace 35 días, para evitar el paso y las operaciones de la maquinaria pesada del proyecto Agua Zarca.

La colocación de las trancas obedeció a un acuerdo en cabildo abierto adoptado por la comunidad y con el respaldo del alcalde municipal de San Pedro de Zacapa, Nery Hernández.

A más de 30 días de mantener tomados los accesos al proyecto, la dirigenta del COPINH dijo que al lugar de la toma ha llegado el alcalde de Intibucá, la policía y representantes de las empresas DESA y SINOHYDRO para escuchar los planteamientos de los pueblos indígenas lencas.

“Aquí la comunidad les ha dicho que no quieren nada, que quieren libre el río, que el río esté como siempre ha estado y que no quieren el proyecto hidroeléctrico en esta zona”, explicó Cáceres.

La Coordinadora del COPINH apuntó que el proyecto impulsado por la empresa china SINOHYDRO y la hondureña DESA ,está produciendo destrucción ambiental afectando la riqueza natural del río Gualcarque.

“Los ríos ayudan a reducir el calentamiento global, a mantener la temperatura de los mares y a evitar grandes desastres ambientales, pero el concepto de desarrollo para los capitalistas es la concentración de riqueza y ganancia y la privatización de los recursos”, detalló la dirigenta.

¿Es posible democratizar las telecomunicaciones?

Gustavo Zelaya

La discusión sobre una nueva ley de telecomunicaciones ha hecho que aparezcan opiniones muy diversas sobre sus alcances, sus limitaciones y sobre qué tipo de intereses están en juego. Al parecer no hay criterios firmes y el debate puede ir para largo. Incluso, supuestos "expertos" en el asunto no han podido argumentar con solidez acerca de los distintos aspectos de esa ley. Hay muchos opiniones en juego y algunos sostienen que es una conjura del gobierno que trata de regular el contenido de la información, de pretender que exista una normativa moral en la comunicación; hay posturas muy radicales que sostienen que se quiere implantar una censura; otros cargados de ingenuidad dicen que hay que hacer de los medios instrumentos de cultura hasta el muy remoto amago, imposible en las condiciones del sistema social vigente, de democratizar el espectro radioelectrónico, esto último es lo que menos quieren los patrocinadores oficiales de esa ley. Incluso, vemos cosas sorprendentes y muy curiosas. Un dirigente de Libertad y Refundación, "experto" en el tema ya que estuvo al frente de CONATEL, demuestra que sabe muy poco de esta trama o quiere aparentar ignorancia en la cuestión; es desautorizado públicamente por enredar el asunto y querer convertirlo en una circunstancia electorera. Algún día tendrá que explicar cuál fue su papel en esa entidad.

Y lo curioso, sea por falta de organización y preparación o por creer que una ocurrencia es suficiente para hablar de temas delicados, hemos visto una relativa coincidencia entre la postura de los empleados de los medios que respaldaron el golpe de estado con la propuesta de algunos voceros de LIBRE. Casi en coro sostienen que quieren aplicar la ley mordaza y atentar contra la libertad de expresión. Desde los medios considerados al servicio de la oligarquía se afirma que el intento de socializar la nueva ley ha fracasado y que "todos" la rechazan". Otros comunicadores de la llamada prensa independiente, supuestamente alternativa, consideran que la ley no atenta contra la libre expresión y que tiene aspectos positivos. Y para cerrar el círculo, la propuesta inicial presentada por C-Libre ha sido totalmente modificada, provocando que esta organización se retire de las mesas de discusión. Es decir, se impone el criterio de los "defensores" de la ley de expresión y se deja de hablar de la ley de telecomunicaciones. Más o menos así está el ambiente de la disputa de moda. La confusión generada es otro aparente velo.

Dentro de todo ese debate sobre la ley de telecomunicaciones hay que tomar en cuenta que en el sistema capitalista y mucho más con el auge del neoliberalismo, gran parte de los medios de comunicación están organizados y funcionan como empresas con costos de producción, con inversiones, y su meta fundamental es la obtención de la mayor ganancia con el menor costo. Es decir, la apariencia es divulgar información, formar opinión, pero su esencia tiene un sentido mercantil, requieren capital y contratos para enfrentar gastos de funcionamiento y para dotarse de tecnologías adecuadas. La forma en que se mueven eso medios en el llamado "mercado libre" no es tan diferente a cualquier otra mercancía. Alguien pone precios y vende mercancías sin importar la calidad del producto. Las relaciones de mercado se dan también en el campo de las comunicaciones y en la circulación de la información. Tal situación ha dado paso a unas prácticas en donde la simulación es lo fundamental y lo importante toma aspecto de superficial y, por tanto, es invisibilizado.

Mientras tanto, alguno de los heroicos "defensores" del derecho a la libre expresión forman filas en el Colegio de Periodistas, en la UCD, están dentro de Pro Vida, en los sindicatos patronales de los poderosos dueños de medios, en el partido liberal; todos ellos son los mismos que promovieron la censura golpista y el cierre de los medios de comunicación que no se plegaron al golpe de estado.

No tiene que sorprender a nadie que la Ley de Comunicaciones que se apruebe en el congreso sea distinta a la propuesta original, que el proyecto de C-Libre haya sido modificado de tal forma que no se altere nada y que sea otro instrumento legal para proteger los intereses de las grandes empresas de la comunicación. Ese acomodo y manipulación es un hecho, pero hay algo que puede rescatarse y es un mérito del debate, el consuelo de siempre, es que al menos se ha logrado abrir la discusión sobre la soberanía que debe existir en el espectro radioelectrónico. Y tal cuestión podrá incorporarse en la propuesta de gobierno que presente el partido Libre; podría ser uno de los contenidos de la transformación nacional, siempre y cuando no se busque el consejo del "experto" y se tengan presentes los intereses populares y de las comunidades identificadas con La Resistencia Popular y con el ideario político de Libre.

En este intento del gobierno sucesor del golpe de estado para poner en práctica una de las recomendaciones de la comisión oficialista de la verdad, aparecieron distintas organizaciones patronales censurando a Lobo y a sus compinches, y en parte todo ello sirvió para ocultar a sus titiriteros que no son más que los grupos oligárquicos que dominan en las comunicaciones, la televisión, los medios impresos y radiofónicos, y que se han apropiado de las frecuencias hasta creerse dueños absolutos de la comunicación y la información. Esa concentración del sector de las telecomunicaciones en unas cuantas empresas, sobre todo Televicentro-Emisoras Unidas-Audiovideo-RMedia-Vicatv, que parecen acordar productos, estilo y beneficios y que, en la discusión actual se pudo ver que sus diferencias son mínimas, ha posibilitado que controlen un gran porcentaje del mercado de tal forma que la participación de otros medios con menor poder económico se vuelve muy complicado. De hecho, esa concentración se efectúa en tres empresas, ya que las dos primeras son de los mismos accionistas. Esto significa que la libre competencia no es tan significativa y no es más que una ilusión.

A eso tres grupos de la comunicación se les han adjudicado alrededor de 113 canales de televisión y más de 100 frecuencias de radio. Este dato puede ayudar a entender el porqué de la rabiosa "defensa" a la libre expresión, sirve para entender el despliegue verbal y los "heroicos" pronunciamientos de los hombres y mujeres a sueldo de esos conglomerados de la comunicación; y esa "democrática" defensa de la libertad de expresión, que en el fondo es la defensa de los intereses mediáticos de la oligarquía, será más agresiva y violenta cuando en el futuro un gobierno progresista, que apunte a transformar las relaciones sociales, se proponga como uno de sus objetivos de gobierno la democratización real de las telecomunicaciones, esa que haga factible la incursión del pueblo en ese espacio social por medio de las radios y televisoras comunitarias y con otras formas de propiedad mediática y que se pueda lograr la soberanía en las comunicaciones. Todo esto permite entender la escala del disgusto y de las rabietas que los empleados de estos medios han desprendido y siguen haciéndolo contra cualquier intento de democratizar el espectro radioelectrónico y estarán en abierto rechazo contra cualquier esfuerzo futuro por democratizar y lograr la soberanía nacional sobre las comunicaciones.

Ese oligopolio existente en nuestra golpeada Honduras, esa forma de expresarse el monopolio, ha demostrado que tienen la capacidad suficiente de convertir el periodismo y a las comunicaciones en un rentable negocio, en otro objeto de compra y venta, pero también es una de las herramientas más poderosas del sistema neoliberal para imponer políticas, para poner en práctica el chantaje y la extorsión, como cualquier otro grupo delincuencial, para lograr contratos de publicidad, disfrutar de exenciones tributarias, apoderarse de una parte del presupuesto estatal, aumentar sus riquezas, amenazar y golpear al poder político cuando no acate sus exigencias. Para esa forma nacional del crimen organizado no existen límites ni reglas jurídicas que se opongan a sus influencias ni a su dominio. Todo se compra, todo tiene precio y los derechos a la libre expresión, a la libertad de pensamiento, el derecho a la vida, a la igualdad, a la circulación de personas, a la organización, a la gratuidad de la justicia, a la presunción de inocencia, derechos económicos y políticos. Todo eso puede ser atropellado cuando los intereses de los grupos dominantes sean tocados; y esos mismos derechos y otros que existan, también pueden ser defendidos por ese oligopolio cuando las conveniencias así lo indiquen.

Podemos suponer que se necesita alcanzar la democratización del espectro radioelectrónico y a las telecomunicaciones y se pueden mencionar muchas razones; por ejemplo, gran parte de los medios de comunicación fomentan la vulgaridad, la incultura y hacen apología de la criminalidad; han penetrado las conciencias individuales con la propaganda hasta hacernos proclives al consumismo innecesario y al despilfarro de los recursos naturales; nos acostumbran a la violencia y nos muestran como fenómenos naturales, casi biológicos, a la corrupción, la impunidad, la miseria; y es tanta la superficialidad en los medios que ahora también nos hablan del espectro radioelectrónico como un recurso natural al que todos tenemos derecho. Nada más falso. El derecho está en pocas manos, en los que detentan el poder económico y político, y todos esos elementos enumerados son fenómenos sociales, históricos, por tanto, no son eternos y pueden ser superados con unas mejores relaciones de convivencia, con respeto y equidad, que nos conduzcan al buen vivir.

Vaticinan victoria de Xiomara Castro en Honduras

Orlando Oramas Leon

Prensa Latina

La excanciller de Honduras Patricia Rodas vaticinó aquí la victoria de la candidata Xiomara Castro en las elecciones presidenciales de noviembre próximo, a despecho de amenazas y violencia en esa nación centroamericana."El 24 de noviembre derrotaremos el golpe de Estado", afirmó ante periodistas Rodas, dirigente del partido Libertad y Refundación (Libre) que lleva como aspirante a la esposa de Manuel Zelaya, depuesto por una asonada en junio de 2009.

Rodas celebró la decisión del Grupo de Trabajo del Foro de Sao Paulo, que en reunión en esta capital decidió acompañar a las fuerzas progresistas y de izquierda en Honduras durante los próximos comicios.

"Estos próximos meses se inicia una campaña con dificultades terribles, amenazas en forma permanente y una escalada de violencia y de exterminio", denunció.

Aseguró que Honduras se ha convertido en el país más inseguro del planeta, "para combinar inseguridad y represión sin que las fronteras sean claras".

"Tenemos que enfrentar el temor de la derecha al retorno del pueblo al poder, para reconstruir lo que intentaron destruir con el golpe de Estado", enfatizó.

La convocatoria de una Asamblea Constituyente para crear un nuevo marco jurídico, político e institucional resulta una de las propuestas principales del partido Libre, indicó.

Añadió que en su país aún prevalecen instituciones que funcionan bajo conceptos coloniales y dijo que con la candidatura de Xiomara Castro se pretente iniciar un proceso de cambios profundos.

Queremos reconstruir el hilo constitucional roto con el golpe, que no puede quedar impune, puntualizó Rodas, quien aseguró que el nuevo gobierno impulsará el poder ciudadano en Honduras.

Un sondeo de la encuestadora Paradigma, difundido la víspera en Tegucigalpa, sitúa a la exprimera dama y candidata presidencial del partido Libre a la cabeza de las preferencias electorales.