lunes, 8 de noviembre de 2010

Guerra cibernética made in USA

Omar Pérez Salomón
El periódico estadounidense The Washington Post reveló hace unos días lo que todos sabemos; la concepción de la llamada ciberguerra enunciada por Estados Unidos, tiene un carácter eminentemente ofensivo.
Según este medio de prensa, el general Keith B. Alexander, jefe del Cibercomando del Pentágono, dijo en junio en un discurso en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales que el Cibercomando “debe reclutar, formar, capacitar a un grupo de expertos en cibernética que se dedicarán a intervenir redes electrónicas, esfuerzo que se llevará a cabo sin problemas de interoperabilidad… Ellos operarán en todo el espectro de operaciones de red. ”
Y en agosto en una convención cibernética el mismo Alexander aseveró: ““Tenemos que tener capacidad ofensiva, en tiempo real, que corte el acceso a cualquiera que esté tratando de atacarnos”.
En la década de los 90 del siglo pasado se producen un gran número de estudios por institutos de investigación y “tanques pensantes” de los Estados Unidos sobre la viabilidad de llevar las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) al campo de batalla; sin embargo, con el advenimiento de la administración de George W. Bush y los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, estas concepciones reciben un gran impulso al declarar el entonces Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, que “Internet es el nuevo escenario de la guerra contra el terror”.
Habría que recordar que para el país del norte, organizaciones terroristas y países que patrocinan el terrorismo son aquellos que no se someten a sus designios.
En febrero de 2006, el Departamento de Estado, encabezado por Condolezza Rice, crea el Grupo de Tarea para la Libertad Global de la Red que debía concentrarse en monitorear especialmente a China, Irán y Cuba, y en julio del siguiente año se hace pública la decisión del presidente Bush de crear un cuarto ejército en el país, el del ciberespacio, que estaría radicado en la base de la fuerza Aérea de Barksdale en Louisiana, con la misión de mantener la ventaja competitiva de las fuerzas armadas estadounidenses en un nuevo teatro de las operaciones militares.
La Administración Obama crea la figura del Ciberzar, para lo cual designó a un funcionario del gobierno de W. Bush, Howard Schmidt, con amplia experiencia en el campo de la seguridad y las TIC, tanto en el sector privado como en las agencias de inteligencia. Las funciones de este cargo están relacionadas con la coordinación de los esfuerzos gubernamentales para mejorar la ciberseguridad nacional en el ámbito militar y civil; en mayo del 2009 se presenta nuevamente la creación del cibercomando, para cuya dirección se eligió al General Keith Alexander, Director de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), que se calcula que ya cuenta con más de 80 000 efectivos y está activo desde el 1 de octubre del 2009 con la misión de desarrollar acciones ofensivas de ciberguerra.
Resulta llamativo que dos días antes del ataque terrorista a las torres gemelas en New York, el 9 de febrero de 2001, Cuba se convierte en el  primer Estado acusado de planear ataques cibernéticos contra Estados Unidos, cuando en la audiencia del Comité selecto del Senado sobre Inteligencia, que trató el tema de “la amenaza mundial”, el entonces director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, Almirante Thomas R. Wilson, identificó a la Mayor de las Antillas como un posible país “ciberatacante”.
A partir del año 2007 se desata una campaña que dura hasta nuestros días, que acusa a Rusia, China, Irán, Corea del Norte y Cuba, por ataques o penetración de redes en Estados Unidos, Corea del Sur, Israel, Estonia, Georgia y otros países.
La Unión Europea no se ha quedado rezagada y estableció en 2004 la Agencia Europea de Seguridad de las Redes y de la Información (ENISA), una organización dedicada a ofrecer apoyo científico y tecnológico para prevenir los ciber ataques y ayudar a los países miembros a elaborar una legislación al respecto.
Por su parte Israel, ha reclutado a cientos de genios de la informática para el Departamento dedicado a la guerra cibernética.  Según la Agencia Judía de Noticias, el jefe de la Agencia de Seguridad de Israel, Yuval Diskin advirtió que  la guerra cibernética es la principal amenaza de Israel, y que los terroristas de Al Qaeda utilizan las salas de chat en Internet para adoctrinar a los nuevos operativos y les enseñan la manera de perpetrar atentados.
En el complejo escenario  descrito, los países del “eje del mal” o aquellos que se oponen a la política injerencista y guerrerista de Washington, deberán tener en cuenta las acciones de guerra cibernética provenientes de Estados Unidos y sus aliados imperialistas, que tendrán un carácter ofensivo, dirigido a destruir las redes con infraestructura crítica en sectores claves como la Banca, Energía, Información, Telecomunicaciones, Hidráulico y Transporte. En este enmarañado contexto no cabe la ingenuidad.
Artículos relacionados en La pupila insomne:

"Terrorism" in Honduras according to State

On August 5th, the Country Reports on Terrorism 2009 were issued. Take a look at Chapter 2. Country Reports: Western Hemisphere Overview. Here's the section on Honduras:
The Honduran government continued to implement steps in accordance with its 2007 National Security Strategy, which included counterterrorism as an objective, and stressed regional and international cooperation. For example, in November, the Honduran Armed Forces (HOAF) and the Honduran National Police (HNP) took steps towards the creation of a Joint Interagency Task Force. This joint task force should improve inter-agency intelligence cooperation and should decrease illicit trafficking and minimize terrorist threats within the country.
Organized crime and illicit trafficking organizations and networks were strong and potentially ripe for exploitation by terrorists intent on entering and attacking the United States. While there was no conclusive evidence that terrorist groups worked with illicit trafficking organizations, the United States continued to assist the HOAF and HNP with their counterterrorism efforts in order to prevent terrorist groups from exploiting illicit trafficking networks. The Honduran military lacked sufficient resources, and the police and judiciary were spread thin, poorly trained, and susceptible to threats and corruption. In the first half of the year, before a coup d’etat took place, the United States continued to provide the HOAF and HNP with training, equipment, and base construction, which dramatically improved their ability to interdict illicit trafficking and protect the country against terrorist threats. In response to the June 28 coup, however, the U.S. government suspended all counterterrorism training pending restoration of the democratic, constitutional order.
There were no known instances of terrorist organizations using Honduras’s financial system to deposit or launder funds. Prior to the coup, Honduran cooperation with the United States on combating terrorist financing was strong. The Honduran Banking and Insurance Commission, instructed by the Ministry of Foreign Affairs, promptly sent freeze orders to the entire regulated financial sector every time the United States amended Executive Order lists. Financial entities, particularly the commercial banks, undertook the requested searches for accounts by terrorist entities. There were no amendments to the Executive Order lists after the coup that required notification of the Honduran government.
There was no indication of terrorist groups using illegal immigration networks. Over the past five years, however, smuggling rings have been detected moving people from East Africa (in particular Somalia in 2009), the Middle East, and Southwest Asia to Honduras or through its territory. Nationals of countries without Honduran visa requirements, especially Ecuador and Colombia, were involved in schemes to transit Honduras, often with the United States and Europe as their final destination. Foreign nationals have successfully obtained valid Honduran identity cards and passports under their own or false identities.
Funny how the MILITARY COUP only shows up half way through the second paragraph (with the military part omitted, as per State's utterly ridiculous official position), after the Honduran military and police (the same ones who by that the time had carried out roughly 4,000 documented human rights violations against Hondurans who resisted the dictatorship) are lauded for taking steps towards the creation of a Joint Interagency Task Force last November. And incidentally, they lie. Or at least seriously mislead. The Honduran military officers who were at the School of the Americas on June 28th, 2009 continued to receive their training weeks after the coup had been carried out.
It all makes you wonder how they define a terrorist. Lucky for us, they clarify that in the final paragraph of the section...
people from East Africa (in particular Somalia in 2009), the Middle East, and Southwest Asia
I mean, nobody's going to be surprised about the terrorist label, which is used both for anything faintly Muslim and for anyone resisting state violence (in an increasingly overlapping fashion with delincuente, the predominant term used for criminalizing poverty and dissent in Honduras). And guess who else is on that boat? Why, SOUTHCOM and FIU, of course! Along with its country studies, the alliance's other main focus has been Latin America and the Middle East. SOUTHCOM and its academic whitewashers with their over-representation in Washington coordinate with the State Department of course...and now more than ever, as I'll detail in my next post on inter-agency cooperation.
And meanwhile, with all Honduras's excessive U.S.military aid and training (my tax dollars, my "democracy"), drug dealers who don't happen to be within the military are still getting away with things like this. It's almost as if they're all in cahoots.

Fuente:  quotha.net/node/1310

Seguridad del "Cardemal" reprime a protestantes en Tegucigalpa


Fuente: Sanpedredito - Youtube.com

CON SU NEGLIGENCIA CARDENALICIA MAS PARECE UN GENERAL DEL 4to REICH QUE UN PASTOR DE LA GREI!


Fuente: patriaomuerte09.blogspot.com

Goodbye Dólar!

La moneda virtual “SUCRE” fundada por los 8 países latinoamericanos del ALBA-TCP tiene como objetivo sustituir el Dólar en las transacciones regionales para ganar independencia política y comercial.

Anibal Garzón

El Tratado de la Unión Europea, conocido como Tratado de Maastricht, fue firmado el año 1992. Entre diferentes acuerdos, como la creación de la ciudadanía europea, se fundó la Unión Económica y Monetaria introduciendo una moneda virtual comunitaria llamada European Currency Unit (ECU). El 15 de diciembre de 1995 en Madrid se pactó el cambio de nombre a la moneda virtual como EURO y finalmente el 1 de enero de 2002 se decidió la puesta en circulación de la moneda a manos de los ciudadanos europeos en sustitución de las monedas nacionales de 12 países europeos. Con la creación del Banco Central Europeo (BCE) y el funcionamiento de una misma moneda uno de los principales beneficios fue la eliminación de costes de transferencias bancarias entre diferentes divisas, donde se utilizaba principalmente la moneda más internacional, el dólar. Europa empezaba a ser más independiente del poder hegemónico y económico de los Estados Unidos, y más competitiva como actor imperialista en el orden multipolar.

Dependencia económica

Desde la fundación de la Alianza Bolivariana por los Pueblos de nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP ) en el año 2004, con los 8 países latinoamericanos que componen la integración regional después de la salida de Honduras tras el golpe de estado en junio d e 2009, se iniciaron programas de cooperación para solucionar los problemas de la pobreza que sufren debido a las políticas neoliberales de los años 80 y 90, y sobre todo para fortalecer las relaciones comerciales y eliminar la dependencia con los países "ricos". América Latina conoce de sobra las consecuencias que ha sufrido históricamente por las crisis cíclicas del capitalismo internacional. En el año 1973 los estados miembros de la Organización de Países exportadores de Petróleo (OPEP) decidieron pactar la elevación conjunta de los precios del petróleo. La gran dependencia del petróleo que tenían los países industrializados, principalmente Europa y Estados Unidos, hizo aumentar las inflaciones y redujo la actividad económica mundial. Con el aumento del precio del petróleo, comercializado con dólares mundialmente, los bancos de los países exportadores, principalmente del Oriente Medio, disponían de grande liquidez monetaria en dólares y dieron créditos de bajos intereses a muchos países del mundo, mayoritariamente de América Latina. La llegada al gobierno de los Estados Unidos del líder del Partido Republicano Ronald Reagan en 1980 hizo iniciar políticas neoliberales inspiradas en las tesis del Premio Nobel de Economía Milton Friedman para reducir las elevadas inflaciones. La primera medida fue la elevación del tipo de interés del dólar por la Reserva Federal de los Estados Unidos. Esta decisión provocó el aumento de los intereses de los créditos bancarios y consecuentemente, dado que los países latinoamericanos habían pedido altísimos créditos con dólares, se llegó a economías fallidas. México en agosto de 1982 anunció la suspensión de pagos porque no podía devolver la deuda externa de los créditos, y otros, como Brasil o Argentina, llegaron a tener hiperinflaciones. Finalmente, a finales de los años 80, después de la llamada “Década Perdida”, se firmó el Consenso de Washington, donde todos los países latinoamericanos, excepto Cuba, aprobaron aumentar las políticas neoliberales, suprimiendo la intervención de los estados en la economía para reducir las inflaciones.

En los años 90, con el crecimiento de las desigualdades los movimientos sociales en América Latina se fortalecieron cuantitativamente haciendo frente a los gobiernos neoliberales, y a las políticas de dependencia económica con los Estados Unidos. Así, surgieron nuevos gobiernos de izquierdas, como Chávez en Venezuela, Correa en Ecuador, Ortega en Nicaragua o Evo Morales en Bolivia
El Sucre

Según la Teoría económica de la Dependencia, con intelectuales como el alemán Gunder Frank o el egipcio Samir Amin, un país no se puede desarrollar sino gana independencia económica de los países "ricos". Por eso, ALBA-TCP, después de iniciar su cooperación en políticas de desarrollo humano ha visto como necesario la creación de nuevas estructuras regionales económicas. En enero de 2008, en la VI Cumbre Presidencial, se creó el Banco del ALBA. Esta institución económica financia créditos a los países integrantes para realizar proyectos de desarrollo y reducir así la intervención y la sumisión a las decisiones neoliberales del Banco Mundial (BM) o el Fondo Monetario Internacional (FMI). La estrategia de independencia económica de ALBA-TCP buscó nuevos horizontes con la creación de la moneda virtual SUCRE (Sistema Único de Compensación Regional).
Según palabras del coordinador del ALBA-TCP en Bolivia y Viceministro de comercio internacional y exportaciones, Huáscar Ajata, “para el comercio internacional tenemos que recurrir a una divisa internacional, el dólar mayoritariamente, y así no tenemos soberanía ni independencia en las transacciones internacionales. Además, una parte de los beneficios del intercambio comercial va al país que genera esta divisa, los Estados Unidos”. El 17 de octubre de 2009 se firmó el tratado consultivo de la creació n de la nueva moneda en la ciudad de boliviana de Cochabamba, por la propuesta del presidente ecuatoriano Rafael Correa recordando críticamente la frase “dadme el poder de emitir moneda en su país, y me reiré de sus leyes ". El 3 de febrero se inició la primera transacción con la regulación del Consejo Monetario Regional, la Cámara de Compensación Regional y el Fondo de Convergencia y Compensación Territorial. Cuba y Venezuela estrenaron el SUCRE, equivalente a 1,25 dólares, con 8000 toneladas de arroz que compró la empresa cubana Comercialitzadora de Alimentos (Alimport) a la empresa Mixta Socialista Arroz del ALBA, S.A. El 7 de julio Ecuador con la corporación Casa vendió 5 mil 430 toneladas de arroz a Venezuela con el SUCRE, y seguidamente el pasado 8 de octubre el Estado Plurinacional de Bolivia con la empresa Gravetal exportó 5 mil toneladas de aceite crudo de soja a Venezuela por un precio de 4,64 millones de sucres. El SUCRE no solamente elimina la depe ndencia económica del dólar, donde las decisiones de la Reserva Federal de los Estados Unidos sobre el tipo de interés del dólar repercuten en América Latina, sino que también se ahorra el coste de las divisas en las transacciones como expuso Eudomar Tovar, Presidente del Consejo Monetario Regional del Sucre , y se favorece la producción de bienes y servicios, y consecuentemente la reducción del paro laboral. El SUCRE “es un mecanismo que se ha construido en 13 meses, la Unión Europea tardó 21 años al unificar su unidad de cuenta”, precisó Tovar. Diferencia que sigue con el objetivo. El Sucre es para el desarollo e independencia de países latinoamericanos frente al dólar y el Euro es como competencia hacia la moneda norteamericana en el mercado mundial.

Fuente:  kaosenlared.net

REPARTAMOS LOS TANTOS AHORA…

Karla Lara
Correo electrónico Imprimir PDF
En el marco del Encuentro Mesoamericano de Partidos de Izquierda en Tegucigalpa, D.C.
Partiendo de un escrito de la compañera argentina Claudia Korol, generadora incansable de pensamiento y activista en todo el trabajo del feminismo latinoamericano en resistencia, quiero aprovechar la oportunidad para plantear algunas de sus reflexiones sobre la dimensión política de la vida cotidiana. Es curioso mencionar que el artículo en el que nos basamos “La educación como práctica de libertad” refiere la mayor parte de los hechos en tiempo pasado, pero la vigencia de estas actitudes y pensamientos amerita traerlo a este Encuentro.
Los partidos políticos de izquierda, como el movimiento social, incluso las juventudes socialistas, suelen volverse conservadoras a la hora de establecer sus códigos morales, de mediar en las relaciones interpersonales, de construir jerarquías, de ordenar conductas, y ahora -comprando la jerga desarrollista- dicen andar en la búsqueda de “la equidad de género”, repitiendo (como siempre) que después de la toma del poder podremos hablar de la emancipación de las mujeres. Sin embargo, en algunas experiencias en las que las fuerzas llamadas revolucionarias o socialistas estuvieron en el poder, o están, no necesariamente se avanzó en la emancipación de las mujeres y de las diversidades sexuales.
Bueno, nosotras –mujeres revolucionarias- luchamos en toda la década de los 70’s y 80´s -y suele parecer que todavía- para ser “hombres libres”, “hombres nuevos”. Y no hablamos de mujeres libres, o de mujeres nuevas, porque en la clave de entonces, e incluso de ahora, no mencionarnos –dicen- es simplemente por economía del lenguaje. ¡¡Pero allí estábamos, asegurábamos y seguimos asegurando, hombres y mujeres!!.
Otras y otros siguen pensando que de todas formas llegar al poder nos permitirá después abordar esta situación, esta afirmación deja claro que hay una preocupante y deliberada disminución sobre el contenido político que implica decir. ¡Primero compa, tomemos el poder, luego repartimos los tantos!.
Los que ahorran palabras como los que lo postergan, sustentan enfoques que limitan nuestras teorías y nuestras prácticas emancipatorias. El economicismo, el determinismo, la subestimación del lugar de la subjetividad en la transformación histórica, el mecanicismo, son funcionales en la perpetuación de la cultura patriarcal… por eso las izquierdas latinoamericanas, lastimosamente, siguen disciplinando las personalidades, los cuerpos y las relaciones sociales.
Al mismo tiempo, el patriarcado –tanto como el racismo-, son absolutamente funcionales a la opresión capitalista. En América Latina, la conquista estableció simultáneamente, relaciones capitalistas de explotación, que se sostenían en la opresión patriarcal, en la opresión racista, que legitimaron el exterminio de los pueblos originarios, la ocupación de los cuerpos de las mujeres como territorios de disputa y de super explotación. Enfrentar al capitalismo, requiere también enfrentar al patriarcado y al racismo!
No sigamos entonces reproduciendo organicidad y militancias con la lógica patriarcal, imponiendo una normatividad heterosexual, de doble moral, reproduciendo el modelo de familia patriarcal, disciplinadora de los cuerpos de las mujeres y custodio de los patrimonios de los varones, pensando la política desde lógicas jerárquicas. Al dictar nuestros propios mandamientos, seguimos construyendo dogmas e inquisiciones, prácticas iluministas que desvalorizan los saberes, las experiencias acumuladas, alimentando la gorda academia del analfabetismo funcional, que tristemente sólo reproduce sistemas de autoridad tan parecidos a los que supuestamente combatimos.
No sigamos reproduciendo pirámides en las que en sus cúpulas se piensa, se sabe, se dice, se puede, se ordena, y quienes estamos en sus bases, no sabemos, no podemos, no pensamos y obedecemos nada más. Donde vuelven a disociarse las teorías de las prácticas, favoreciendo de esta manera, de un lado, la tranquilidad de los dogmas, y como contrapartida, un modelo de activismo con débil fundamento teórico.
Quien mira al sol, no puede después observar las sombras, los matices, las diversidades de colores y de definiciones que habitan nuestro camino y nuestra meta socialista.
Demasiados “hombres viejos”  y “hombres jóvenes con un abuelo anquilosado durmiendo dentro de ellos” dirigiendo nuestros destinos, demasiadas huellas de la cultura patriarcal. Las experiencias que se nombran como socialistas o los procesos de refundación nacionales no han planteado en su complejidad la batalla cultural contra el patriarcado que no alcanza a criticar la visión androcéntrica del mundo.
Pensar y tratar de crear una “nueva mujer”, nuevas mujeres, y nuevas opciones para el ejercicio de la sexualidad, implica un cuestionamiento profundo al matrimonio por conveniencia entre el capitalismo y el patriarcado, y yo me atrevería a decir, sino hay también un affaire entre nuestras construcciones socialistas y el patriarcado otra vez.
Las revoluciones, las refundaciones, las resistencias no requieren sólo de grandes teorías para ser realizadas, sino que nos desafían a crear personas libres que conjuguen actos y palabras, teorías y prácticas, ideas y valores opuestos a los que reproducen la dominación. Personas y colectivos libres, no agrupados por el miedo, no unidos por el espanto o por mecanismos coercitivos de control y de una desmedida ansia por el poder que repite abusos. Requiere pues, personas y colectivos entramados en la complicidad y en la voluntad de escribir solidariamente una nueva forma de estar en el mundo.
Entremos las refundaciones a nuestras casas, a nuestras relaciones, a nuestras compas y nuestros compas, ¡¡repartamos los tantos ahora!! Esto proponemos las feministas latinoamericanas en resistencia como los retos y desafíos de la izquierda mesoamericana en la construcción de una nueva sociedad.
Karla Lara
Feminista en Resistencia
Artista en Resistencia

Fuente: ResistenciaHonduras.net

Coronel arguye robo de avioneta para pedir aumento de presupuesto de la FAH

Red Morazánica de Información 
Tegucigalpa. 08 Noviembre 2010. El ex comandante de las Fuerzas Aérea de Honduras (FAH), Roberto Mendoza Garay, declaró el sábado, a  periodistas que después del robo de la avioneta, además de “cambiar estrategias”, se debe” aumentar el presupuesto para enfrentar las nuevas amenazas y estimular la moral de los soldados”. 
Mendoza aseguró que  Honduras debe defenderse de la amenaza actual  que  “es un tipo de terrorismo diferente y probablemente más efectivo porque puede ser civil, tiene equipo y capacidad de infiltrar a la Fuerza Aérea”.
Mendoza Garay insistió en la cuestión presupuestaria y en que el ministro de Defensa o el jefe de las Fuerzas Armadas de Honduras  deben proveer de recursos a los comandantes de base en el país,  para que dispongan de “capacidad de defenderse de las nuevas amenazas”.
Expresó que la base es vulnerable desde que se creó,  que “la amenaza ha cambiado”, y que  ésta “probablemente es mucho más difícil ahora”.
Garay consideró que es el prestigio del personal y no por el poderío de su equipo que la Fuerza Aérea Hondureña es reconocida internacionalmente. Po lo que, quienes  cuidan las bases deben tener una “moral alta”.
Porque “si usted no quiere que se infiltre a un técnico, oficial, especialista, éste debe tener la moral alta de querer a su país, eso lo hará detenerse y  defender lo que tiene que estar haciendo”, añadió.
El ex comandante cree que Honduras no tendrá que defenderse por ahora de ningún país; pero “las fuerzas nuestras pueden sufrir ataques del crimen organizado o del crimen común”, que según él buscarían armas u otro tipo de información.

Fuente: ResistenciaHonduras.net

Policía reprime a vecinos de colonia que protestaban contra el Cardenal

Red Morazánica de Información
Correo electrónico Imprimir PDF
Dos jóvenes detenidos por la policía y varias personas golpeadas
Red Morazánica de Información
Tegucigalpa 07 de noviembre de 2010. Dos personas detenidas y varias personas golpeadas por la policía, es el resultado de una protesta en contra del Cardenal Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga, en la Colonia Oscar A. Flores de Tegucigalpa, a quien vecinos le impidieron oficiar misa según versiones de los pobladores a través de Canal 36.
La policía arremetió de forma violenta contra un grupo de personas que manifestaban su descontento con el visitante, a quienes les dispararon gases lacrimógenos y toletazos por doquier, según las imágenes televisivas, en las que se pudo ver que se llevaron a dos jóvenes, uno de ellos con problemas respiratorios según sus familiares.
El Canal de Televisión ha transmitido las imágenes en la que la policía golpea a todo cuanto ciudadano se le pone en frente a pesar que el Cardenal ya había abandonado el lugar.
Los vecinos salieron a protestar por la visita del religioso, considerado uno de los artífices del golpe de Estado contra Manuel Zelaya Rosales, el 28 de junio del 2009.
Según se pudo observar en las imágenes, la policía actúa con saña en contra de personas opositoras al golpe de Estado, por el solo hecho de expresar de forma pública su descontento.
El Cardenal salió en cadenas radiales y de televisión, para anunciar un “baño de sangre” en el país, si Manuel Zelaya ingresaba al país, posteriormente se apareció agradeciendo a los militares “por la defensa de la democracia” y celebrando anticipadamente el bicentenario de la independencia.

Fuente: ResistenciaHonduras.net

La juventud en el FNRP

Oscar Orlando Hendrix Escalante

Lo acepto, he caído en el trágico error de hacer la crítica una vez que los hechos, para desgracia de todas y todos, ya han sido consumados. Empero, es algo que debe de hacerse, y con razón mayor  cuando de forma casi mecánica muchos y muchas guardamos un silencio cómplice ante ciertos acontecimientos.
La realidad se estrella violentamente contra mi esperanza, pero no cesara mi soñar. Confío en la Resistencia como Movimiento porque está hecho de la belleza, y del fulgor de los hondureños y las hondureñas, pero por ratos demasiados prolongados me falta esperanza con la mayor parte de quienes integran ese Comité Ejecutivo, especialmente con las decisiones alrededor de la integración de la Comisión Política.
El FNRP nació con el Golpe de Estado Militar-Oligárquico. El Golpe fue algo que nos alimento y nos hizo crecer. La atmosfera dictatorial en la que respirábamos más intensamente en esos días nefastos nos intoxico, logrando que llegáramos a albergar dentro de nuestra esencia misma como FNRP un germen anti-democrático y tiránico del que hasta este día no logramos despojarnos. En fin, la estructura del FNRP y las decisiones importantes que este tome, nacen en un permanente Estado de Excepción, siempre hay alguna justificación para dejar de un lado la democracia participativa y la inclusión como nuestras normas fundamentales.
Inicialmente la entendible “justificación” para la toma de decisiones sin consulta previa y casi nulamente democráticas se baso en el Golpe de Estado, y fue muy aceptada dadas todas condiciones que conformaban la coyuntura de ese momento. Meses después se acelero a quema ropas la aparente democratización y estructuración formal del FNRP alrededor del país, proceso que concluyo con la instalación provisional de una asamblea nacional y comité ejecutivo que ejercerían funciones hasta enero próximo. En este ultimo suceso existieron vicios de legitimidad horribles pero que se entendieron como necesarios y hasta soportables por la naturaleza del proceso mismo y bajo la condición de que ya jamás habríamos de repetirlos.
El Comité Ejecutivo que nació, fue al fin de cuentas la coronación y materialización formal  de casi todo el poder político del FNRP. Como pueblo en Resistencia fue grande la responsabilidad y la expectativa que depositamos en quienes hoy lo integran.
 Es una vergüenza que algunas veces se tomen decisiones tan dictatoriales y que de golpes fulminantes se imponga una vez más la “DEDOcracia”. Al parecer, una vez más el pueblo en Resistencia se queda huérfano de representantes reales y peor aún se avanza y se fortalece ese funesto proceso de crear y fortalecer caudillos y caudillas a través de embudos antidemocráticos. Me cuesta entender como será posible que cinco de las doce personas que integran la Comisión Política sean de los 56 delegados y delegadas a la Asamblea Nacional del FNRP?   Estos representantes están en sus cargos para un fin determinado y no para integrar una Comisión Política a nivel nacional. Y más inexplicablemente aún, dos de esos cinco a la vez forman parte de los 16 que integran el Comité Ejecutivo, ese órgano director ante el que presentaran sus propuestas y análisis en calidad de Consulta.  Se da la impresión que, cualquier producto que salga de la Comisión Política ya tiene un fuerte peso de aprobación pues quienes ocupan las dos posiciones formales mas importantes dentro del Comité Político, estarán presentes en dos instancias distintas, para asuntos de grado diferente. ¿Donde esperan ubicar el mínimo balance? ¿Será que no entendemos los sistemas de pesos y contrapesos democráticos que deben existir en la toma de decisiones dentro de estructuras organizativas tan grandes como el FNRP? ¿Será que no hay otros 5 hondureños y hondureñas capaces entre las más de 1,300 millones de personas que firmaron la Declaración Soberana?
 A mi parecer, si la Comisión Política se hubiese integrado por 5 o 7 personas, por muy limitado el número de sus integrantes, al menos uno o una deberían representar al sector juvenil en resistencia o al menos tener la edad para ser considerado joven. Ahora, si el número es de 12, significa que debe ser amplia, y si es amplia debe ser obligatoriamente incluyente. Sin embargo, cuando en el peor de los casos dos de los doce deberían ser jóvenes, no tenemos ni la mínima participación. Cabe resaltar que tan solo me refiero a la participación, no estamos hablando siquiera de cuotas de poder. Al abogar y exigir por una representación hablamos tan solo de ser escuchados, de que nuestra voz produzca eco en esas esferas de análisis y toma de decisión.
Admirable sería y ojala suceda que al momento de tomar posesión formal o ser juramentados en sus cargos, todos y todas al unísono asuman exteriorizando la protesta de que no hay ni un solo representante o voz juvenil presente que comparta la altísima responsabilidad y el gran honor que ellos y ellas tendrán de integrar la Comisión Política. De otra forma me preguntare ¿Cómo pueden participar libremente de algo tan excluyente y tan poco representativo?
 Felicito a los compañeros del COPINH que no aceptaron, por los momentos, la nominación de la Compañera Berta Cáceres para integrar la Comisión Política. Esta organización y esta compañera nos demuestran una vez mas que son capaces de integrar su discurso con su accionar político. Este ejemplo de entereza democrática que nos dan a todos y a todas como pueblo en Resistencia, también nos recuerda como jóvenes en Resistencia que no basta con el afán de ser incluidos en espacios, cuando estos espacios son circuitos cerrado, poco transparentes o antidemocráticos. Por lo que tenemos que luchar es por ser incluidos y participar activamente en la generación de espacios dentro del FNRP donde todos y todas participemos.
 Espero que no suceda con la integración de la Comisión Política lo mismo que sucedió en la Reunión histórica del Comité Ejecutivo del FNRP con el Coordinador José Manuel Zelaya Rosales en Nicaragua, en donde ni una sola voz de la juventud estuvo presente y más triste aun, ni lo notaron los miembros de Comité Ejecutivo, ni los invitados, ni nuestros propios medios de información. Porque será que no hay nadie que se pregunta de nuestra ausencia en estos espacios tan importantes, y mucho menos, en un acto de fraterna solidaridad, demanden nuestra presencia como requisito “sine qua non” para seguirle dando vida a la Resistencia.  
Si algún día de estos tuviésemos alguna marcha o evento de la Resistencia y no se asomara por ahí ningún o ninguna joven, segura se alarmarían todos y todas. Es más que evidente que como Juventudes en Resistencia representamos la porción mayor de la multitud que conforma la Resistencia.
 Los y las jóvenes somos capaces de organizarnos, de firmar y recoger Declaraciones Soberanas, montar eventos, hacer pintas, montar barricadas contra la represión policial y militar, realizar foros, producir debates y espacios de discusión continua, generar pensamiento, sufrir persecución, ser detenidos y torturados, de sentir el dolor de los compañeros y compañeras asesinadas, derramar nuestra sangre y ofrendar nuestra vida a esta causa gloriosa. Y TAMBIEN SOMOS CAPACES DE DECIDIR! Y TAMBIEN PERTENECEMOS ORGULLOSAMENTE AL FNRP! Y TAMBIEN EXIGIMOS MAYOR ESPACIO DE REPRESENTACION Y PARTICIPACION REAL EN TODAS LAS TOMAS DE DECISIONES Y ESPACIOS DE ANALISIS DEL FNRP!
Es preciso recordar, amén de la amnesia de muchos lideres de la Resistencia,  que solo en términos del Padrón Electoral representábamos el 42% el año pasado, y ahora cada día somos más, y lo reflejamos multitudinariamente y orgullosamente en nuestra militancia impertérrita desde el Frente Nacional de Resistencia Popular. Al momento de votar por la Instalación de la Asamblea Nacional Constituyente, ¿a quienes piensan convocar? Sera precisamente la Juventud quien será el actor principal en decidir sobre el devenir de una ANC. ¿O será que ignoran eso también? Las conferencias de prensa, las declaraciones del FNRP la dan exclusivamente personas que pertenecen a una especie de Gerontocracia que aparenta apoderarse del FNRP. ¿Creen Ustedes que nosotros como jóvenes nos sentiremos realmente representados si en la toma de decisiones no participa ni una o ni uno de nosotros? Créanme, hemos vivido demasiado tiempo bajo las mentiras de la oligarquía como para empezar a tolerar más mentiras especialmente dentro de estos espacios donde cada centímetro de terreno, que hoy tenemos, lo hemos ganado con sacrificio y lo hemos pagado con sangre.
La Comisión Política debe estar conformada por personas que piensan, en virtud de esto deberían también considerarnos a nosotros y a nosotras.
Compañeros y compañeras si nosotros que los conocemos a Ustedes, si nosotros que nos resistimos a dudar de Ustedes a pesar de todo, nos sentimos excluidos e insultados en nuestra dignidad con sus decisiones que afectan indirecta y directamente a la Juventud, como se sentirán y ¿que creerán de Ustedes esa enorme cantidad de jóvenes indecisos o aquellos que por “ignorancia” son golpistas, esos que al fin de cuentas tan solo tienen referencias vagas de Ustedes? ¿Creen que con sus acciones como dirigentes contribuyen a que se sume la Juventud a esta lucha que es de todos y de todas?
No pueden alegar nuestra falta de organización, porque evidentemente  si estamos organizados. Seguir repitiendo que no estamos organizados es justificar ese mismo argumento que tantas veces usa la oligarquía cuando se le indaga del porque de la ausencia de representación real en los órganos formales del Estado. ¿Porque cometemos el mismo pecado? ¡Recuerden, somos hermanos y hermanas, compartimos nuestras lagrimas, nuestra sangre y más hermoso aun, la misma trinchera!
Personalmente considero que, entre nosotros, como compañeros y compañeras, hay cosas que no deben decirse, ni exigirse, deberían darse por entendidas, deberían estar escritas y codificadas como parte esencial de nuestro ADN. La democracia participativa y protagónica debe convertirse en la huella dactilares de nosotras y nosotros como FNRP, la inclusión debe ser nuestra su firma.
Confío a que no les defraudaremos una vez que hayan reflexionado y nos incluyan dentro de la Comisión Política del FNRP, al fin de cuentas todas y todos estamos por el mismo fin que es la refundación de Honduras. Por esto queremos que esa nueva Honduras que pintemos lleve también nuestros colores y nuestra voz como Juventudes en Resistencia.
¿Qué clase de Revolución pacifica será esta si no empezamos a purgarnos de los vicios que imperan históricamente allá afuera?
Si hay un enunciado histórico que deberíamos recordar y aplicar como remedio en este momento es aquello de “Revolución dentro de la Revolución”. Esto es deber ineludible a quienes todavía creemos en la idea emancipara impulsada por un verdadero proceso democrático, y para que el día de mañana, cuando los daños sean irreversible ya, escuchemos por la esquina ya cerquita de la victoria, alguna voz sincera y inocente decir del FNRP como en aquel cuento danés, “Madre, el rey va desnudo”.

Militante de base del FNRP