|
sábado, 17 de octubre de 2009
VII Cumbre ALBA aprueba declaración en solidaridad con Honduras
HRW denuncia obstáculos para investigar violación DDHH en Honduras
Washington/Nueva York.- Human Rights Watch (HRW) denunció hoy la "obstrucción" que está sufriendo un grupo de fiscales de Honduras para investigar casos de violaciones de derechos humanos, como amenazas por parte de la policía o militares, o bien por las decisiones de sus superiores.
Además, la organización pidió a la comunidad internacional una "posición firme" para que ejerza presión al gobierno de facto en Honduras liderado por Roberto Micheletti y permita que se puedan hacer las investigaciones sin problemas, informó DPA.
"Sin el firme apoyo de la comunidad internacional, es probable que estas investigaciones no prosperen debido a todos los obstáculos que se les están presentando", manifestó hoy José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch, a través de un comunicado.
Asimismo Vivanco pidió a la comunidad internacional que no apoye ninguna amnistía como una de las condiciones para llegar a un acuerdo entre el gobierno de Michelletti y el gobierno derrocado de Manuel Zelaya.
"En las discusiones entre el presidente Zelaya y el gobierno de facto, la justicia por las violaciones de derechos humanos no puede ser un tema sujeto a negociación", comentó Vivanco.
Según HRW, desde el golpe de Estado del 28 de junio, la unidad de derechos humanos de la fiscalía de Honduras inició una serie de investigaciones sobre casos de asesinatos, presunto uso excesivo de la fuerza por parte de agentes de seguridad, y detenciones ilegales y arbitrarias.
La unidad de la fiscalía también también presentó recursos judiciales para impugnar un decreto que limitaba la libertad de prensa y de reunión emitido por el gobierno de facto.
HRW relata "actos de obstrucción" contra los fiscales las agresiones verbales recibidas por parte de policía y militares.
"Te voy a pegar un tiro" u "Ojalá que estuviera en la guerra fría, los días de Pinochet, los días cuando podías desaparecer (a alguien)" son algunas de las expresiones que se usaron como agresión verbal y amenaza contra los fiscales, dice la organización.
HRW sostiene que otra de las obstrucciones estriba en la acción de los superiores sobre quienes investigan los casos y, como ejemplo, cita el caso del joven de 19 años, Isis Obed Murillo, quien murió en las manifestaciones afuera del aeoropuerto de Tegucigalpa el 5 de julio, por un disparo de bala.
Según explican, los superiores de los fiscales pidieron una nueva ronda de pruebas de balística, "luego que las pruebas demostraran que los disparos que causaron la muerte de Obed Murillo fueron efectuados desde un sector de la pista en el cual estaban emplazados soldados del Ejército", dice el comunicado.
Otro ejemplo es el hecho que el fiscal general Luis Alfredo Rubí haya pedido a la unidad de derechos humanos, durante el último mes, que someta a revisión sus investigaciones, lo que representa demoras en algunos casos.
Según HRW, Rubí "ha tomado partido" en la actual crisis política. "Rubí dejó claro que su Fiscalía procedería a detener al presidente depuesto si pisaba suelo hondureño", reza elcomunicado.
Además, la organización pidió a la comunidad internacional una "posición firme" para que ejerza presión al gobierno de facto en Honduras liderado por Roberto Micheletti y permita que se puedan hacer las investigaciones sin problemas, informó DPA.
"Sin el firme apoyo de la comunidad internacional, es probable que estas investigaciones no prosperen debido a todos los obstáculos que se les están presentando", manifestó hoy José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch, a través de un comunicado.
Asimismo Vivanco pidió a la comunidad internacional que no apoye ninguna amnistía como una de las condiciones para llegar a un acuerdo entre el gobierno de Michelletti y el gobierno derrocado de Manuel Zelaya.
"En las discusiones entre el presidente Zelaya y el gobierno de facto, la justicia por las violaciones de derechos humanos no puede ser un tema sujeto a negociación", comentó Vivanco.
Según HRW, desde el golpe de Estado del 28 de junio, la unidad de derechos humanos de la fiscalía de Honduras inició una serie de investigaciones sobre casos de asesinatos, presunto uso excesivo de la fuerza por parte de agentes de seguridad, y detenciones ilegales y arbitrarias.
La unidad de la fiscalía también también presentó recursos judiciales para impugnar un decreto que limitaba la libertad de prensa y de reunión emitido por el gobierno de facto.
HRW relata "actos de obstrucción" contra los fiscales las agresiones verbales recibidas por parte de policía y militares.
"Te voy a pegar un tiro" u "Ojalá que estuviera en la guerra fría, los días de Pinochet, los días cuando podías desaparecer (a alguien)" son algunas de las expresiones que se usaron como agresión verbal y amenaza contra los fiscales, dice la organización.
HRW sostiene que otra de las obstrucciones estriba en la acción de los superiores sobre quienes investigan los casos y, como ejemplo, cita el caso del joven de 19 años, Isis Obed Murillo, quien murió en las manifestaciones afuera del aeoropuerto de Tegucigalpa el 5 de julio, por un disparo de bala.
Según explican, los superiores de los fiscales pidieron una nueva ronda de pruebas de balística, "luego que las pruebas demostraran que los disparos que causaron la muerte de Obed Murillo fueron efectuados desde un sector de la pista en el cual estaban emplazados soldados del Ejército", dice el comunicado.
Otro ejemplo es el hecho que el fiscal general Luis Alfredo Rubí haya pedido a la unidad de derechos humanos, durante el último mes, que someta a revisión sus investigaciones, lo que representa demoras en algunos casos.
Según HRW, Rubí "ha tomado partido" en la actual crisis política. "Rubí dejó claro que su Fiscalía procedería a detener al presidente depuesto si pisaba suelo hondureño", reza elcomunicado.
Fuente: hondurascontraelgolpedeestado.blogspot.com
Comunicado del presidente Zelaya Rosales sobre el dialogo con el régimen de facto - Gobierno Constitucional de Honduras
PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA DE HONDURAS
PRONUNCIAMIENTO
Ante la burla y la bofetada que el Señor Micheletti ha inferido al pueblo Hondureño y a la Comunidad Internacional, boicoteando el diálogo y usándolo como método de dilación para sostenerse arbitrariamente en el poder nos pronunciamos de la siguiente manera:
1). No estamos dispuestos a perder los derechos del pueblo legitimando este Golpe de Estado.
2). No aceptamos que se militarice la sociedad y que el Presidente de Honduras sea nombrado en las Cúpulas de las Fuerzas Armadas.
3). No estamos dispuestos a permitir que se militarice nuestro sistema, y nos roben la Democracia, ya que, es un bien supremo de la sociedad y es el único camino para enfrentar los problemas de la tercera economía más pobre de Latinoamérica.
4). Alertamos que las violaciones permanentes de los derechos humanos, la cancelación de las libertades públicas y la cancelación y confiscación de medios de comunicación tales como, canal 36 y radio globo, es la preparación de un gran fraude político-electoral.
Por lo Tanto Resolvemos:
1). Convocar de manera inmediata a los Cancilleres de la OEA con el fin de aumentar las medidas comerciales y económicas que condenen al régimen de facto.
2). Llamamos a la Resistencia y a los Candidatos que condenan el Golpe de Estado, César Ham y Carlos H. Reyes, a que se pronuncien de manera inmediata sobre el proceso electoral y sus vicios, y el fraude que están preparando.
3). Invitamos al pueblo a que se sume y tome las medidas necesarias para cumplir con esta resolución.
4). Llamamos a la resistencia a mantenerse firme hasta lograr, en el menor tiempo posible, un triunfo para el pueblo y una derrota para la dictadura.
PATRIA, RESISTENCIA Y DERROTA PARA LOS DICTADORES.
GOBIERNO DEL PRESIDENTE DE HONDURAS
JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES
Tegucigalpa, 16 de octubre 2009.
.
PRONUNCIAMIENTO
Ante la burla y la bofetada que el Señor Micheletti ha inferido al pueblo Hondureño y a la Comunidad Internacional, boicoteando el diálogo y usándolo como método de dilación para sostenerse arbitrariamente en el poder nos pronunciamos de la siguiente manera:
1). No estamos dispuestos a perder los derechos del pueblo legitimando este Golpe de Estado.
2). No aceptamos que se militarice la sociedad y que el Presidente de Honduras sea nombrado en las Cúpulas de las Fuerzas Armadas.
3). No estamos dispuestos a permitir que se militarice nuestro sistema, y nos roben la Democracia, ya que, es un bien supremo de la sociedad y es el único camino para enfrentar los problemas de la tercera economía más pobre de Latinoamérica.
4). Alertamos que las violaciones permanentes de los derechos humanos, la cancelación de las libertades públicas y la cancelación y confiscación de medios de comunicación tales como, canal 36 y radio globo, es la preparación de un gran fraude político-electoral.
Por lo Tanto Resolvemos:
1). Convocar de manera inmediata a los Cancilleres de la OEA con el fin de aumentar las medidas comerciales y económicas que condenen al régimen de facto.
2). Llamamos a la Resistencia y a los Candidatos que condenan el Golpe de Estado, César Ham y Carlos H. Reyes, a que se pronuncien de manera inmediata sobre el proceso electoral y sus vicios, y el fraude que están preparando.
3). Invitamos al pueblo a que se sume y tome las medidas necesarias para cumplir con esta resolución.
4). Llamamos a la resistencia a mantenerse firme hasta lograr, en el menor tiempo posible, un triunfo para el pueblo y una derrota para la dictadura.
PATRIA, RESISTENCIA Y DERROTA PARA LOS DICTADORES.
GOBIERNO DEL PRESIDENTE DE HONDURAS
JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES
Tegucigalpa, 16 de octubre 2009.
.
Último Discurso de Eduardo Becerra Lanza
Último discurso de Eduardo Becerra Lanza Secretario General de Federación de Estudiantes de Honduras FEHU pronunciado en el Auditorio de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras sobre el planteamiento de la “Internacionalización de la Paz” propuesta por el Canciller Edgardo Paz Barnica presentada ante la OEA en 1982, días después Eduardo Becerra Lanza fue desparecido, torturado salvajemente y asesinado..
Para nosotros es bastante lastimoso y para el destino de nuestro país que las personas a mi criterio particular que gobiernan no se hayan presentado al recinto de la UNAH y no tengan la suficiente capacidad de discutir este tema que tiene tanta trascendencia, no sólo para nuestro país sino a nivel Centroamericano.
Permítame ante todo que exprese como Secretario General de la Federación de Estudiantes de Honduras FEUH, mi más profundo agradecimiento por tener el honor de participar en este foro y plantear los puntos de vista de la juventud consecuente de nuestra alma mater, alrededor del interesante tema que nos ocupa y que fraternalmente nos mantiene ocupados en este recinto universitario.
El planteamiento de respuesta de paz para el istmo de Centro América hecho por nuestro Canciller Dr. Edgardo Paz Barnica ante el Consejo Permanente de la OEA del 24 de marzo del presente año, constituye una definición de la política del Estado Hondureño ante la convulsa situación por la que atraviesan los pueblos del área de Centroamericana y la repercusión que la misma tiene indirectamente para la vida política de nuestro país...LOS PUEBLOS DE CENTROAMÉRICA AMAN LA PAZ, QUIEREN LA PAZ. Estos pueblos que han sido pacíficos durante tantos años han dado muestras que también son capaces de tomar el fusil y de vencer la violencia de los explotadores, de enfrentarse heroicamente ante los responsables de su miseria, de su opresión, de su marginamiento de los que niegan la democracia e institucionalizan la violencia de los derechos humanos. La violencia en Centro América ha sido un producto del sistema capitalista dependiente puesto por la oligarquía criolla y el imperialismo norteamericano, esta es una verdad que el imperialismo rechaza tajantemente para explicar que el conflicto del área es consecuencia del enfrentamiento entre el Este y el Oeste por el dominio de esta región estratégica y por la amenaza del comunismo internacional.
El planteamiento de Paz Barnica supera este punto que le ha servido al imperialismo para justificar sus intenciones emitidas contra otros pueblos y que hoy se preparan para lanzarlos contra nosotros, en cuanto que señala la conjunción política y el desgarramiento social tiene su origen en los métodos seculares de la terrible injusticia, explotación y de opresión, es decir, que hay un reconocimiento de parte del planteamiento del Gobierno de nuestro país de que la fuente motora de la insurgencia revolucionaria de estos pueblos lo constituye el sistema insocial e injusto en que viven, y es precisamente el punto clave para todas las organizaciones democráticas, patrióticas y revolucionarias. Explicar el cuadro social deshumanizado que presentan estos pueblos encadenados por el imperialismo norteamericano a la más cruel opresión y explotación a través del sistema capitalista dependiente.
A pesar de estar conscientes de esta situación, el Gobierno de nuestro país no toma medidas de urgencia para modificar tan siquiera en parte los rasgos característicos del sistema, mediante eso la economía nacional sigue operando, al grado que el crecimiento del producto interno bruto no llega al 1%, que por ahora la balanza de pagos es desfavorable y tiene que pagarse con préstamos internacionales. Que el presupuesto del país tenga un déficit de 200 millones de lempiras, que la deuda externa sume más de dos mil millones de lempiras, que existan más de 200 mil desocupados, que los precios de los productos de primera necesidad sigan incrementándose a niveles estratosféricos sin que haya la más mínima preocupación por congelarlos, y además la existencia de miles y miles de familias campesinas sin tierra, de no frenar este proceso acelerado de condiciones económicas, sociales y políticas negativas, no cabe duda, que el pueblo hondureño tendrá que levantarse en armas para hacer su propia justicia y garantizar la transformación estructural que necesita, para resolver sus problemas fundamentales y no digan después que el conflicto hondureño es un enfrentamiento entre el Este y el Oeste.
En lo que se refiere a los puntos concretos de la propuesta de Internacionalización de la Paz, queremos expresar con respecto al primer punto de dicha propuesta que se refiere al establecimiento de las bases para lograr un desarme general en la región, para que cese la carrera armamentista en estos países por la tensión y el desequilibrio que provoca, desde todo punto de vista justo, correcto y acertado coinciden plenamente con las condiciones democráticas del estudiantado universitario. Creemos que los pueblos atrasados y con grandes dificultades no pueden darse el lujo de descargar sus recursos económicos en armamentos que bien pueden utilizarse para el desarrollo de proyectos de producción, de asistencia social, el progreso del país y la educación de sus habitantes.
Siempre hemos condenado la carrera armamentista porque la misma no sólo ha sido impuesta a estos pueblos por los grandes consorcios ligados a la industria de la guerra, sino que la misma constituye un serio peligro para la vida de los pueblos, puesto que los sectores fascistas e imperialistas se vuelven prepotentes e invencibles y amenazan constantemente a las masas populares con la represión y la intervención armada. Cuando se habla de la carrera armamentista, incluso, descaradamente como la hace Alexander Hernández, hace como punto de referencia a los cambios cualitativos operados en el ejército sandinista de Nicaragua. En este sentido preguntamos a los señores representantes del Gobierno que lastimosamente no se han hecho presentes, si el pueblo de Nicaragua no tiene derecho de armarse frente a las amenazas y acciones del imperialismo norteamericano para defender su revolución y destino; creemos que este país estaría plenamente dispuesto a participar en las negociaciones de desarme si se le ofrece materialmente las garantías de no intervención en sus asuntos internos.
Para nosotros es realmente contradictorio que mientras hablamos de la Internacionalización de la Paz y enviamos misiones pacificadoras a otros países las fuerzas armadas y el Gobierno de Honduras crean un Noveno Batallón de Infantería y que la Policía Rural tenga en estos momentos una inversión de 30 millones de lempiras en armamento o, que existan en nuestro país más asesores militares yanquis que en cualquier país en guerra como en El Salvador, en donde según las fuentes oficiales del imperialismo sólo hay cincuenta asesores militares, mientras que en Honduras en tiempo entre comillas de paz tenemos, según la misma fuente, cien militares asesores norteamericanos, además de los asesores uruguayos, argentinos, israelitas y chilenos, aunque estos últimos días están confinados en el segundo punto del planteamiento que se refiere a la reducción de los asesores extranjeros militares y de otra naturaleza en el Gobierno de Honduras.
No puede contradecir la esencia de un planteamiento y generar inquietudes y reservas en los Gobiernos vecinos, especialmente en el Gobierno sandinista. También es muy contradictorio hablar de desarme cuando el Gobierno negocia secretamente el establecimiento de bases militares norteamericanas en el territorio nacional o de ampliación de las pistas aéreas hondureñas para ser utilizadas por los aviones de guerra norteamericanos en caso de emergencia, según las declaraciones recientes de las fuerzas armadas General Álvarez Martínez que en contradicción al espíritu de la Internacionalización de la Paz, en el sentido es estar de acuerdo en permitir el tránsito de tropas norteamericanas por el territorio nacional, en caso de una invasión de este país hacía Nicaragua; tampoco el desarme general y el espíritu de la propuesta coinciden con el derecho a la libertad del movimiento que tienen las bandas contrarrevolucionarias.
En lo que se refiere al punto tres del planteamiento de la Internacionalización de la Paz y de la creación de mecanismos para supervisión y vigilancia internacional, para encontrar y fortalecer lo consideramos una proposición positiva, por cuanto permite a las partes en conflicto investigación de los informes obtenidos y esclarecimiento de sus dudas.
El contenido del punto cuatro de contener el tráfico de armas en la región, se enmarca especialmente en el caso del El Salvador, a la posibilidad de que el pueblo salvadoreño pueda armarse y derrotar a la oligarquía que ha impuesto una dictadura de cincuenta años.
En la presente coyuntura política centroamericana el incremento de la ayudad militar de los E. E. U. U., para el Gobierno de El Salvador en un marco que atenta contra todos los intereses de un pueblo que lucha en condiciones de desventaja contra una clase minoritaria que únicamente se sostiene a medias por el apoyo que le brinda el imperialismo yanqui.
El respeto de las fronteras contenido en el punto quinto para mantener la paz, constituye un principio básico para la defensa de la soberanía nacional, constituye lo más sagrado para el pueblo hondureño y por eso no estamos dispuestos a transar en este punto con cualquier Gobierno no importa su ideología o sistema social que represente.
Honduras ha tenido experiencias dolorosas en este campo y siempre le ha tocado perder parte de su territorio, con Guatemala, con El Salvador y Nicaragua en tiempo de Somoza; este punto planteado por el Gobierno a través de su Ministerio de Relaciones Exteriores, esto debe aplicarse en la práctica evitando que las tropas salvadoreñas incursionen nuestro territorio para perseguir y asesinar refugiados políticos en nuestro país en complicidad con las Fuerzas Armadas que en el año 69 ocuparon nuestro territorio y asesinaron a cientos de hondureños humildes e inocentes, deben de desmantelarse los campamentos de las bandas contrarrevolucionarias somocistas que comprometen la neutralidad de nuestro país, que involucran en sus planes contrarrevolucionarios a familias campesinas hondureñas y además se han convertido en las autoridades de nuestros pueblos fronterizos. La existencia de bandas somocistas y el apoyo brindado por sectores reaccionarios del ejército, como es el caso de La Mosquitia, constituye un serio peligro que constantemente amenaza la paz, no solamente de dos países sino sobre toda la región centroamericana.
El sexto y último punto de la internacionalización de la paz que contiene un diálogo permanente de carácter multilateral para propiciar el entendimiento político que conduzcan a afianzar el sistema democrático y pluralista se enmarca estrictamente en el diálogo del Gobierno del istmo, sin dar cabida a otras fuerzas sociales representativas que tienen todo el derecho de participar en las discusiones políticas que afectan el futuro y desarrollo de los pueblos tal es el caso, de la oposición del Gobierno de El Salvador representado por el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional y el Frente Democrático Revolucionario. Esta es la principal diferencia entre el planteamiento de paz hecho por el Gobierno de México de López Portillo, por cuanto este Gobierno propone la negociación política o sea el diálogo para que cada uno de los casos concretos, así como también la solución global de la crisis centroamericana dando por tanto oportunidad práctica al pueblo salvadoreño de participar activamente en la solución de los problemas políticos, económicos y sociales que afectan a ese país.
Consideramos entonces que la línea política del Gobierno de Honduras, debe ampliarse en esa dirección para que sea más consecuente y refleje con mayor autenticidad las aspiraciones de los pueblos del área Centroamericana para que el Gobierno de Honduras pueda poner en práctica su complejo plan de pacificación, consideramos que es indispensable observar las siguientes consideraciones:
1) Sentar las bases políticas y prácticas de una auténtica neutralidad frente a la auténtica intromisión de los asuntos políticos, económicos, sociales y militares conflictivos en los países vecinos.
2) Retirar todo apoyo o colaboración a los mercenarios paramilitares extranjeros que hostigan a nuestro territorio, el esfuerzo de liberación de todos los pueblos que han conquistado o están por conquistar la independencia legítima del imperialismo yanqui.
3) Condenar enérgicamente las oligarquías, ejércitos y Gobiernos ultraderechistas que se oponen a los cambios sociales. Que las masas hambrientas del área centroamericana reclaman con justicia.
4) Rechazar las presiones políticas, económicas imperialistas que comprometen la soberanía nacional.
5) Congelar todos los compromisos negativos al montaje de bases militares en el territorio nacional.
6) Negar el tránsito de tropas norteamericanas y mercenarias por el territorio de la República y no permitir la utilización de la plataforma marítima con fines agresivos.
7) Respetar los derechos humanos de los connacionales y de los extranjeros de los países hermanos que buscan protección en Honduras.
8) Libertar para los presos políticos nacionales y extranjeros que en estos momentos se encuentran en las cárceles y otros desaparecidos.
9) Poner en práctica proyectos económicos que mejoren las condiciones de vida de las masas populares de las ciudades y el campo.
10) Deben renunciar a la asesoría militar de potencias extranjeras opresoras, así como de desistir de seguir aumentando la deuda externa con la compra de armamento que en nada abona a su pretensión pacifista.
11) En el campo internacional creemos que es necesario que se opten incrementos y observen estrictamente las relaciones recíprocas entre las naciones del mundo, que acepten y practiquen la paz independientemente de su ideología política que profesan.
12) Deben de establecer garantías de paz duradera y de seguridad y cooperación con los países simplemente evolucionados en los principios democráticos hacia nuevos y justos cambios sociales en favor de las mayorías que se debaten en el hambre, la miseria y la muerte.
13) Es necesario intensificar los contactos bilaterales para intercambiar opiniones con las diferentes regiones sociales, políticas con el propósito de vitalizar el basamento ideológico de la internacionalización de la paz entre comillas.
14) Es urgente crear condiciones favorables de credibilidad política que allanen el camino de convicción internacional, del respeto a los principios internacionales de la no intervención y la autodeterminación a que soberanamente tienen derechos los pueblos en el manejo de los asuntos internos.
15) Deben apoyarse los acuerdos bilaterales, la proposición de paz hecha por México y Francia, y multilateralmente contar con estos países. La fuerza conjunta de paz y de observancia por considerarse que son países interesados en la pacificación de Centroamérica.
16) Finalmente consideramos que la internacionalización de la paz sólo tendrá consistencia en la medida en que se nacionalice, es decir, en la medida que nuestro pueblo sea incorporado al proceso de transformación económica, social del país, pero mientras no se haga nada para salir del estancamiento en que nos encontramos y utilizar el poder creador de las masas populares, la internacionalidad de la paz entre comillas, tendrá tropiezos estructurales.
La Internacionalización de la Paz no era más que una hipótesis creada para “taparle el ojo al macho” que el imperialismo estaba destrozando con su intervención descarada para imponernos a los hondureños una guerra sucia de baja intensidad que se impulsaría desde nuestro territorio al territorio nicaragüense del Gobierno revolucionario sandinista.
Para nosotros es bastante lastimoso y para el destino de nuestro país que las personas a mi criterio particular que gobiernan no se hayan presentado al recinto de la UNAH y no tengan la suficiente capacidad de discutir este tema que tiene tanta trascendencia, no sólo para nuestro país sino a nivel Centroamericano.
Permítame ante todo que exprese como Secretario General de la Federación de Estudiantes de Honduras FEUH, mi más profundo agradecimiento por tener el honor de participar en este foro y plantear los puntos de vista de la juventud consecuente de nuestra alma mater, alrededor del interesante tema que nos ocupa y que fraternalmente nos mantiene ocupados en este recinto universitario.
El planteamiento de respuesta de paz para el istmo de Centro América hecho por nuestro Canciller Dr. Edgardo Paz Barnica ante el Consejo Permanente de la OEA del 24 de marzo del presente año, constituye una definición de la política del Estado Hondureño ante la convulsa situación por la que atraviesan los pueblos del área de Centroamericana y la repercusión que la misma tiene indirectamente para la vida política de nuestro país...LOS PUEBLOS DE CENTROAMÉRICA AMAN LA PAZ, QUIEREN LA PAZ. Estos pueblos que han sido pacíficos durante tantos años han dado muestras que también son capaces de tomar el fusil y de vencer la violencia de los explotadores, de enfrentarse heroicamente ante los responsables de su miseria, de su opresión, de su marginamiento de los que niegan la democracia e institucionalizan la violencia de los derechos humanos. La violencia en Centro América ha sido un producto del sistema capitalista dependiente puesto por la oligarquía criolla y el imperialismo norteamericano, esta es una verdad que el imperialismo rechaza tajantemente para explicar que el conflicto del área es consecuencia del enfrentamiento entre el Este y el Oeste por el dominio de esta región estratégica y por la amenaza del comunismo internacional.
El planteamiento de Paz Barnica supera este punto que le ha servido al imperialismo para justificar sus intenciones emitidas contra otros pueblos y que hoy se preparan para lanzarlos contra nosotros, en cuanto que señala la conjunción política y el desgarramiento social tiene su origen en los métodos seculares de la terrible injusticia, explotación y de opresión, es decir, que hay un reconocimiento de parte del planteamiento del Gobierno de nuestro país de que la fuente motora de la insurgencia revolucionaria de estos pueblos lo constituye el sistema insocial e injusto en que viven, y es precisamente el punto clave para todas las organizaciones democráticas, patrióticas y revolucionarias. Explicar el cuadro social deshumanizado que presentan estos pueblos encadenados por el imperialismo norteamericano a la más cruel opresión y explotación a través del sistema capitalista dependiente.
A pesar de estar conscientes de esta situación, el Gobierno de nuestro país no toma medidas de urgencia para modificar tan siquiera en parte los rasgos característicos del sistema, mediante eso la economía nacional sigue operando, al grado que el crecimiento del producto interno bruto no llega al 1%, que por ahora la balanza de pagos es desfavorable y tiene que pagarse con préstamos internacionales. Que el presupuesto del país tenga un déficit de 200 millones de lempiras, que la deuda externa sume más de dos mil millones de lempiras, que existan más de 200 mil desocupados, que los precios de los productos de primera necesidad sigan incrementándose a niveles estratosféricos sin que haya la más mínima preocupación por congelarlos, y además la existencia de miles y miles de familias campesinas sin tierra, de no frenar este proceso acelerado de condiciones económicas, sociales y políticas negativas, no cabe duda, que el pueblo hondureño tendrá que levantarse en armas para hacer su propia justicia y garantizar la transformación estructural que necesita, para resolver sus problemas fundamentales y no digan después que el conflicto hondureño es un enfrentamiento entre el Este y el Oeste.
En lo que se refiere a los puntos concretos de la propuesta de Internacionalización de la Paz, queremos expresar con respecto al primer punto de dicha propuesta que se refiere al establecimiento de las bases para lograr un desarme general en la región, para que cese la carrera armamentista en estos países por la tensión y el desequilibrio que provoca, desde todo punto de vista justo, correcto y acertado coinciden plenamente con las condiciones democráticas del estudiantado universitario. Creemos que los pueblos atrasados y con grandes dificultades no pueden darse el lujo de descargar sus recursos económicos en armamentos que bien pueden utilizarse para el desarrollo de proyectos de producción, de asistencia social, el progreso del país y la educación de sus habitantes.
Siempre hemos condenado la carrera armamentista porque la misma no sólo ha sido impuesta a estos pueblos por los grandes consorcios ligados a la industria de la guerra, sino que la misma constituye un serio peligro para la vida de los pueblos, puesto que los sectores fascistas e imperialistas se vuelven prepotentes e invencibles y amenazan constantemente a las masas populares con la represión y la intervención armada. Cuando se habla de la carrera armamentista, incluso, descaradamente como la hace Alexander Hernández, hace como punto de referencia a los cambios cualitativos operados en el ejército sandinista de Nicaragua. En este sentido preguntamos a los señores representantes del Gobierno que lastimosamente no se han hecho presentes, si el pueblo de Nicaragua no tiene derecho de armarse frente a las amenazas y acciones del imperialismo norteamericano para defender su revolución y destino; creemos que este país estaría plenamente dispuesto a participar en las negociaciones de desarme si se le ofrece materialmente las garantías de no intervención en sus asuntos internos.
Para nosotros es realmente contradictorio que mientras hablamos de la Internacionalización de la Paz y enviamos misiones pacificadoras a otros países las fuerzas armadas y el Gobierno de Honduras crean un Noveno Batallón de Infantería y que la Policía Rural tenga en estos momentos una inversión de 30 millones de lempiras en armamento o, que existan en nuestro país más asesores militares yanquis que en cualquier país en guerra como en El Salvador, en donde según las fuentes oficiales del imperialismo sólo hay cincuenta asesores militares, mientras que en Honduras en tiempo entre comillas de paz tenemos, según la misma fuente, cien militares asesores norteamericanos, además de los asesores uruguayos, argentinos, israelitas y chilenos, aunque estos últimos días están confinados en el segundo punto del planteamiento que se refiere a la reducción de los asesores extranjeros militares y de otra naturaleza en el Gobierno de Honduras.
No puede contradecir la esencia de un planteamiento y generar inquietudes y reservas en los Gobiernos vecinos, especialmente en el Gobierno sandinista. También es muy contradictorio hablar de desarme cuando el Gobierno negocia secretamente el establecimiento de bases militares norteamericanas en el territorio nacional o de ampliación de las pistas aéreas hondureñas para ser utilizadas por los aviones de guerra norteamericanos en caso de emergencia, según las declaraciones recientes de las fuerzas armadas General Álvarez Martínez que en contradicción al espíritu de la Internacionalización de la Paz, en el sentido es estar de acuerdo en permitir el tránsito de tropas norteamericanas por el territorio nacional, en caso de una invasión de este país hacía Nicaragua; tampoco el desarme general y el espíritu de la propuesta coinciden con el derecho a la libertad del movimiento que tienen las bandas contrarrevolucionarias.
En lo que se refiere al punto tres del planteamiento de la Internacionalización de la Paz y de la creación de mecanismos para supervisión y vigilancia internacional, para encontrar y fortalecer lo consideramos una proposición positiva, por cuanto permite a las partes en conflicto investigación de los informes obtenidos y esclarecimiento de sus dudas.
El contenido del punto cuatro de contener el tráfico de armas en la región, se enmarca especialmente en el caso del El Salvador, a la posibilidad de que el pueblo salvadoreño pueda armarse y derrotar a la oligarquía que ha impuesto una dictadura de cincuenta años.
En la presente coyuntura política centroamericana el incremento de la ayudad militar de los E. E. U. U., para el Gobierno de El Salvador en un marco que atenta contra todos los intereses de un pueblo que lucha en condiciones de desventaja contra una clase minoritaria que únicamente se sostiene a medias por el apoyo que le brinda el imperialismo yanqui.
El respeto de las fronteras contenido en el punto quinto para mantener la paz, constituye un principio básico para la defensa de la soberanía nacional, constituye lo más sagrado para el pueblo hondureño y por eso no estamos dispuestos a transar en este punto con cualquier Gobierno no importa su ideología o sistema social que represente.
Honduras ha tenido experiencias dolorosas en este campo y siempre le ha tocado perder parte de su territorio, con Guatemala, con El Salvador y Nicaragua en tiempo de Somoza; este punto planteado por el Gobierno a través de su Ministerio de Relaciones Exteriores, esto debe aplicarse en la práctica evitando que las tropas salvadoreñas incursionen nuestro territorio para perseguir y asesinar refugiados políticos en nuestro país en complicidad con las Fuerzas Armadas que en el año 69 ocuparon nuestro territorio y asesinaron a cientos de hondureños humildes e inocentes, deben de desmantelarse los campamentos de las bandas contrarrevolucionarias somocistas que comprometen la neutralidad de nuestro país, que involucran en sus planes contrarrevolucionarios a familias campesinas hondureñas y además se han convertido en las autoridades de nuestros pueblos fronterizos. La existencia de bandas somocistas y el apoyo brindado por sectores reaccionarios del ejército, como es el caso de La Mosquitia, constituye un serio peligro que constantemente amenaza la paz, no solamente de dos países sino sobre toda la región centroamericana.
El sexto y último punto de la internacionalización de la paz que contiene un diálogo permanente de carácter multilateral para propiciar el entendimiento político que conduzcan a afianzar el sistema democrático y pluralista se enmarca estrictamente en el diálogo del Gobierno del istmo, sin dar cabida a otras fuerzas sociales representativas que tienen todo el derecho de participar en las discusiones políticas que afectan el futuro y desarrollo de los pueblos tal es el caso, de la oposición del Gobierno de El Salvador representado por el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional y el Frente Democrático Revolucionario. Esta es la principal diferencia entre el planteamiento de paz hecho por el Gobierno de México de López Portillo, por cuanto este Gobierno propone la negociación política o sea el diálogo para que cada uno de los casos concretos, así como también la solución global de la crisis centroamericana dando por tanto oportunidad práctica al pueblo salvadoreño de participar activamente en la solución de los problemas políticos, económicos y sociales que afectan a ese país.
Consideramos entonces que la línea política del Gobierno de Honduras, debe ampliarse en esa dirección para que sea más consecuente y refleje con mayor autenticidad las aspiraciones de los pueblos del área Centroamericana para que el Gobierno de Honduras pueda poner en práctica su complejo plan de pacificación, consideramos que es indispensable observar las siguientes consideraciones:
1) Sentar las bases políticas y prácticas de una auténtica neutralidad frente a la auténtica intromisión de los asuntos políticos, económicos, sociales y militares conflictivos en los países vecinos.
2) Retirar todo apoyo o colaboración a los mercenarios paramilitares extranjeros que hostigan a nuestro territorio, el esfuerzo de liberación de todos los pueblos que han conquistado o están por conquistar la independencia legítima del imperialismo yanqui.
3) Condenar enérgicamente las oligarquías, ejércitos y Gobiernos ultraderechistas que se oponen a los cambios sociales. Que las masas hambrientas del área centroamericana reclaman con justicia.
4) Rechazar las presiones políticas, económicas imperialistas que comprometen la soberanía nacional.
5) Congelar todos los compromisos negativos al montaje de bases militares en el territorio nacional.
6) Negar el tránsito de tropas norteamericanas y mercenarias por el territorio de la República y no permitir la utilización de la plataforma marítima con fines agresivos.
7) Respetar los derechos humanos de los connacionales y de los extranjeros de los países hermanos que buscan protección en Honduras.
8) Libertar para los presos políticos nacionales y extranjeros que en estos momentos se encuentran en las cárceles y otros desaparecidos.
9) Poner en práctica proyectos económicos que mejoren las condiciones de vida de las masas populares de las ciudades y el campo.
10) Deben renunciar a la asesoría militar de potencias extranjeras opresoras, así como de desistir de seguir aumentando la deuda externa con la compra de armamento que en nada abona a su pretensión pacifista.
11) En el campo internacional creemos que es necesario que se opten incrementos y observen estrictamente las relaciones recíprocas entre las naciones del mundo, que acepten y practiquen la paz independientemente de su ideología política que profesan.
12) Deben de establecer garantías de paz duradera y de seguridad y cooperación con los países simplemente evolucionados en los principios democráticos hacia nuevos y justos cambios sociales en favor de las mayorías que se debaten en el hambre, la miseria y la muerte.
13) Es necesario intensificar los contactos bilaterales para intercambiar opiniones con las diferentes regiones sociales, políticas con el propósito de vitalizar el basamento ideológico de la internacionalización de la paz entre comillas.
14) Es urgente crear condiciones favorables de credibilidad política que allanen el camino de convicción internacional, del respeto a los principios internacionales de la no intervención y la autodeterminación a que soberanamente tienen derechos los pueblos en el manejo de los asuntos internos.
15) Deben apoyarse los acuerdos bilaterales, la proposición de paz hecha por México y Francia, y multilateralmente contar con estos países. La fuerza conjunta de paz y de observancia por considerarse que son países interesados en la pacificación de Centroamérica.
16) Finalmente consideramos que la internacionalización de la paz sólo tendrá consistencia en la medida en que se nacionalice, es decir, en la medida que nuestro pueblo sea incorporado al proceso de transformación económica, social del país, pero mientras no se haga nada para salir del estancamiento en que nos encontramos y utilizar el poder creador de las masas populares, la internacionalidad de la paz entre comillas, tendrá tropiezos estructurales.
La Internacionalización de la Paz no era más que una hipótesis creada para “taparle el ojo al macho” que el imperialismo estaba destrozando con su intervención descarada para imponernos a los hondureños una guerra sucia de baja intensidad que se impulsaría desde nuestro territorio al territorio nicaragüense del Gobierno revolucionario sandinista.
Fuente: hondurascontraelgolpedeestado.blogspot.com
.
Zelaya da nuevo plazo a gobierno de facto para aceptar propuesta o rompe el diálogo
Fuente: Telesurtv.net
. |
viernes, 16 de octubre de 2009
Comienza la jornada de diálogo clave para definir el fin de la crisis en Honduras
Uno de los representantes de Zelaya dijo anoche que se espera que el acuerdo para resolver la crisis politica hondureña
Las comisiones de diálogo que buscan una solución a la crisis política que vive Honduras desde el golpe de Estado al presidente Manuel Zelaya, en junio pasado, iniciaron una reunion que podría ser definitiva.
Las comisiones de diálogo que buscan una solución a la crisis política que vive Honduras desde el golpe de Estado al presidente Manuel Zelaya, en junio pasado, iniciaron una reunion que podría ser definitiva.
A su llegada al hotel donde se reunen ambas comisiones ninguno de sus miembros hizo declaraciones a la prensa. Uno de los representantes de Zelaya dijo anoche que se espera que el acuerdo para resolver la crisis politica hondureña pueda firmarse hoy, dado que ayer, jueves, concluyeron la reunion con un 95 por ciento de acuerdo.
"Estamos optimistas de que mañana (hoy) tendremos un acuerdo, posiblemente a mediodía", dijo Victor Meza. Insistio en que "estamos a un punto de lograr un acuerdo definitivo", pero aunque no entro en mas detalles "para no entorpecer el curso de la negociación".
Funcionarios de la Organización de Estados Americanos (OEA) estan presentes en las reuniones, cuyo marco negociador es el Acuerdo de San José que auspicia el presidente de Costa Rica, Óscar Arias. Zelaya permanece en la Embajada de Brasil desde el 21 de septiembre pasado, cuando llegó por sorpresa a Tegucigalpa y desde donde exige su restitución en el poder.
Fuente: www.lavanguardia.es
.
jueves, 15 de octubre de 2009
Receso en mesa de negociación hasta el viernes por petición de delegación de Micheletti
El líder del Frente de la Resistencia hondureña, Rafael Alegría, informó este jueves que la delegación del gobierno de facto "ha pedido un plazo hasta mañana a las 10H30", propuesta que se someterá a consulta porque el presidente legítimo, Manuel Zelaya, ratificó que a las 00H00 de este día (06H00 GMT del viernes), vence el plazo para ser restituido. Alegría, en entrevista exclusiva para teleSUR, explicó que la decisión puede "cambiar un poco el rumbo del diálogo", pues detalla que si es a favor de un acuerdo definitivo "sería útil" de lo contrario "sería otra vez para alargar el proceso sin resultados positivos". El líder social hondureño expresó que el frente está a la espera de la conclusión final por lo que "estamos en un análisis de la situación y vamos a ver qué pasa durante este lapso de tiempo y vamos a informar al pueblo hondureño y a la resistencia" los detalles exactos que se reciban por parte de la comisión que representa al gobierno constitucional. "Sin lugar a duda, el punto central de estas negociaciones es la restitución del orden constitucional y la restitución del Presidente Zelaya", acotó Alegría, sin embargo, la discusión pretende prolongarse, e insistió que "si es para la solución al conflicto, a la crisis, no estaría malo, pero si es para dilatar más el conflicto no estaríamos dispuestos a aceptar más plazos". En este sentido, si no hay acuerdo se profundizaría la crisis social, económica, política y electoral, "estaríamos en una situación terrible y eso no lo queremos los hondureños", agregó. Manifestó que la resistencia no cederá en dos aspectos, la restitución del presidente Zelaya, que es innegociable y la demanda de la Constituyente, que va a estar en la mesa con cualquier presidente de turno. Insistió en que si no hay acuerdo el proceso electoral entrará en una profunda crisis, y explicó que Carlos Reyes, candidato para las próximas elecciones y simpatizante del presidente legítimo, está esperando la determinación de la comisión de diálogo, para retirarse de las elecciones, porque no va a legitimar golpes de Estado ni rupturas constitucionales. Recordó que el pueblo hondureño tiene 111 días en la calle y "vamos a continuar en esa lucha", a pesar de todos los obstáculos que le ha puesto el gobierno de facto. Hasta mañana La postergación anunciada por Alegría fue confirmada por Vilma Morales, miembro de la comisión de Micheletti, quien aseguró que ambos grupos de negociación hicieron un receso, este jueves, tras dialogar durante más de diez horas, informó una fuente oficial. La delegación de Micheletti pidió un receso hasta el viernes en la mañana, y aun no se conoce si las comisiones han alcanzado un acuerdo definitivo, sobre todo en el eje central, que es la restitución del presidente Zelaya y del orden constitucional, puntos establecidos en el pacto de San José, documento presentado por el jefe de Estado de Costa Rica, Óscar Arias. "Ahora estamos en un receso, esto lleva su tiempo y en su momento le informaremos a la prensa; si nos dejan trabajar a nosotros vamos a avanzar bastante", dijo Vilma Morales, miembro de la comisión de Micheletti. "Nosotros estamos trabajando, la otra comisión ha salido", añadió Morales, sin precisar más detalles. La representación de Zelaya se trasladó a la Embajada de Brasil, donde el mandatario permanece desde el 21 de septiembre pasado. La jornada de este jueves se ha desarrollado en un total hermetismo por parte de ambas comisiones de diálogo. "El día ha sido intenso, en el diálogo y las negociaciones se han vivido momentos distintos" y en "la tarde no habia posibilidad de seguir dialogando", añadió Rafael Alegría.
Fuente: teleSUR-Efe/yi - MM . |
Vocero policía nacional revela que militares SÍ dieron golpe Daniel Molina
Fuente: TVZL - Youtube.com
La experiencia política popular hondureña
Por Mariano González
Hay una experiencia política popular hondureña basada en la resistencia y la lucha sostenida por más de 100 días de oposición al régimen golpista de Micheletti y lo que este representa: la institucionalidad conservadora y oligárquica que produce una realidad violenta y empobrecedora. Es una experiencia valiosa que no solo genera e introduce un cuestionamiento al injusto orden vigente en Honduras (que resulta también vigente en varios países latinoamericanos), sino que construye en su testimonio de resistencia y lucha, valores como la solidaridad, autoestima y autonomía para los propios sectores populares (términos de H. Gallardo). Pese a la represión y la continua violación a los derechos humanos, o quizás precisamente a partir del ejercicio que realizaron los golpistas, los sectores populares (y otros sectores progresistas), resisten y se politizan de una manera consecuente con sus reclamos y su posición popular.
Aquí quisiera anotar algunos aspectos de esta experiencia política que resulta una ruptura frente al poder político tradicional que realizó el golpe.[1] Hay dos aspectos de la protesta popular hondureña que parecen novedosos en términos de las experiencia centroamericanas. El primero es la existencia y uso de información, especialmente a través de Internet y de pequeños medios de comunicación (como dos radios hondureñas) que han servido como contrapunto al alineamiento de los medios de comunicación que apoyan al gobierno golpista (propiedad de los golpistas). Esta información permite mantenerse en contacto con lo que está pasando en todo el país y que incluye la resistencia y la represión que se ha provocado en el interior.[2]
El segundo aspecto novedoso ha sido la documentación masiva de la represión. Con celulares y cámaras digitales se ha documentado la bota policial sobre la cabeza de manifestantes así como también los cuerpos reprimidos y sangrantes de hombres y mujeres hondureñas que muestran el salvajismo de las fuerzas represivas. La importancia de este registro, además de dar a conocer el carácter represor y antipopular del régimen golpista, es el de ser un recurso ulterior para exigir justicia frente a los culpables. Esto es de suma importancia si se piensa, por ejemplo, en la ausencia de estos medios en el caso de la represión militar guatemalteca durante el conflicto armado de este país.[3]
Sin embargo, lo más importante en términos de la experiencia política popular hondureña es la creciente politización de los sectores populares que puede verse a través de diversos hechos. Un hecho muy interesante de la politización ha sido que
Los sectores populares hondureños, tradicionalmente más pasivos, han entrado a través del golpe, en un proceso de organización y radicalización que llega a la insubordinación (S. Tischler). De la exigencia del retorno a la institucionalidad se ha pasado a la exigencia de una constittiyente que, de producirse, ineludiblemente tendría que tomar en cuenta las reivindicaciones populares. El mismo hecho que se saque de la mesa de negociaciones la amnistía para los crímenes cometidos durante este período es un hecho que solo se puede explicar a partir de la participación popular y la fuerza del Frente Nacional de Resistencia.[4]
Aún y cuando los sectores populares hondureños no lleguen a alcanzar todos los objetivos que se trazan, ya han alterado el panorama nacional hondureño. La experiencia política popular hondureña está dando lecciones de resistencia y lucha frente a los poderes conservadores y la sensibilidad oligárquica, antidemocrática y antipopular que encarnan.
Pese a la represión, los sectores populares hondureños resisten y se organizan. La politización de éstas resulta una respuesta al golpe que los sectores conservadores (oligarquía, políticos, medios de comunicación, religiosos y militares) no podían prever. Dieron el golpe y, sin quererlo, despertaron al pueblo hondureño.
[1] Estos son apuntes tomados de la enriquecedora perspectiva y experiencia de dos mujeres hondureñas. Como no sé si estarían de acuerdo con lo aquí expuesto, prefiero guardar sus nombres.
[2] Donde las fuerzas antipopulares han hecho un llamado para que los ¡auxilien los paramilitares colombianos!
[3] El conflicto armado interno en Guatemala dejó, de acuerdo a
[4] Punto que parece bastante sorprendente puesto que el poder no renuncia a su impunidad fácilmente. Habrá que ver si el Frente y los sectores populares pueden mantener esta exigencia.
Fuente: www.albedrio.org
.
Mesa de diálogo en Honduras entra en su último día sin acuerdo definitivo
|
Lea más sobre |
Este jueves el es último día del plazo dado el presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, para que se logre el acuerdo sobre su restitución al poder entre su delegación y la del Gobierno de facto de Roberto Micheletti, luego de un miércoles en la que el consenso avanzó favorablemente pero dejando la última palabra a ambos líderes.
A las 9H00 (15H00 GMT) iniciará el último diálogo entre las partes para finiquitar el acuerdo que le regrese la paz al pueblo hondureño luego de tres meses y medio de crisis política.
Este miércoles las delegaciones lograron finalizar con los doce puntos del Acuerdo de San José promovido por el presidente de Costa Rica, Oscar Arias. El documento que tuvo modificaciones, se le entregó al presidente de facto y a Zelaya para que finalmente firmaran su aprobación.
Micheletti continúa en la negativa de que el presidente Zelaya concluya su mandato, por lo que este jueves precisó que no hay ningún acuerdo en torno al punto, debido a que existe una diferencia con respecto a que si esa medida debe decidirla el Congreso o la Corte Suprema de Justicia.
"Están pidiendo que sea el Congreso el que determine si él puede regresar o no, pero éste es un asunto legal, definitivamente es la Corte Suprema de Justicia", declaró Micheletti.
Por medio de un comunicado, el gobierno de facto había precisado que "hasta este momento no hay ningún acuerdo final en torno a este punto".
La presidenta de la Corte Suprema de Justicia de facto de Honduras y partícipe de la mesa de diálogo, Vilma Cecilia Morales, expresó este jueves que no podía anunciar que haya algún avance sobre el punto de la restitución del presidente constitucional pues esto sería "una falta con mis compañeros de mesa".
"Estamos trabajando en el consenso de todos los temas. Hasta el orden en el que se discutieron los temas fue una decisión de la mesa y así se han hecho, en esta forma, la discusión de los alcances de cada punto", expresó la abogada.
Respecto al punto de la restitución del presidente Zelaya, pidió a los medios y al pueblo hondureño que "nos dejen a nosotros caminar sobre esta ruta de construcción en lo que va a ser ese tema, porque en la medida en que todos contribuyamos, vamos a lograr mucho éxito en la discusión de este tema".
Agregó hasta ahora no han hablado sobre temas como un salvoconducto o algún decreto para restituir a Zelaya en el poder.
Por su parte, trascendió que el presidente Zelaya sí aceptó el documento, pero le había hecho leves modificaciones.
"Hemos logrado consenso sobre un texto único en el punto seis (que implica la vuelta de Zelaya al poder) (...) no puedo hablar del contenido del texto porque si incumplo el compromiso podría incomodar a la otra parte", informó en conferencia de prensa este miércoles Víctor Meza, uno de los negociadores por parte de Zelaya.
Meza se dirigió a la embajada de Brasil, donde se resguarda Zelaya desde el 21 de septiembre, para que el presidente legal de los hondureños analice y emita una respuesta en torno al texto.
El negociador indicó que no le corresponde divulgar si el texto consensuado incluye o no la restitución de Zelaya.
Las negociaciones se esperan que concluyan cerca de la media noche de este jueves con un pronunciamiento de sus miembros.
Para la población hondureña éste será un día feriado, otorgado el miércoles por Roberto Micheletti tras la clasificación de la selección de fútbol de ese país al mundial Sudáfrica 2010 tras vencer a El Salvador.
Fuente: teleSUR/ dag-PR
.
Plazo dado por Zelaya para su retorno al poder termina hoy
Adital - Las conversaciones entre los representantes del presidente constitucional, Manuel Zelaya, y los del gobierno de facto, Roberto Micheletti, siguen en Honduras. La expectativa es que la mesa de diálogo llegue a un consenso hasta hoy, ultimo día dado por Zelaya al mandatario de facto para que se llegue a una solución. A pesar de las negociaciones, el gobierno de facto sigue violando los derechos humanos del pueblo hondureño y del mandatario constitucional.Según informaciones de Telesur, las conversaciones tendrán como principal punto el retorno de Zelaya al poder.
El mandatario constitucional de Honduras quiere su restitución antes de las próximas elecciones generales, que ocurrirán el 29 de noviembre.
Hoy, a la medianoche, acaba el plazo para tomar una decisión final de esa mesa de diálogo.
Los movimientos y organizaciones populares ya advirtieron a los representantes del gobierno de facto que las movilizaciones seguirán hasta la restitución de Zelaya.
El Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado, por ejemplo, divulgó un comunicado en que afirma que continuará las acciones en las calles pidiendo el retorno de Zelaya al poder y la convocatoria de una Asamblea Constituyente.
"Advertimos a los golpistas que de no llegarse a la firma de un acuerdo que devuelva la presidencia a su legítimo titular antes del 15 de octubre, la Resistencia a nivel nacional iniciará acciones para desconocer la farsa electoral que pretenden montar para el 29 de noviembre próximo", señalaron en comunicado.
Fuente: www.neike.com.py
.
miércoles, 14 de octubre de 2009
Honduras: a un casi le falta el otro casi
Jesús Torquemada
Los negociadores resuelven primero los puntos menos complicados y dejan para el final los puntos en los que reside la raíz del conflicto, lo que hace que se generen esperanzas que luego se frustran.
Cuando en un proceso de diálogo se dice que hay acuerdo en el 90% de los puntos, eso puede dar la sensación de que el final del conflicto está cerca. Sin embargo, habitualmente el problema está en ese 10% restante.
Los negociadores suelen resolver primero los puntos menos complicados, para crear confianza, y dejan para el final los puntos en los que reside realmente la raíz del conflicto. Eso es lo que hace que muchas veces se generen unas esperanzas que luego se frustran.
Así pasó con el conflicto palestino-israelí y así está pasando en Honduras. Hay que destacar el hecho de que representantes del presidente depuesto, Manuel Zelaya, y del presidente impuesto, Roberto Micheletti, llevan negociando una semana en Tegucigalpa con toda normalidad.
Y se han puesto de acuerdo en una serie de aspectos, entre ellos la formación de un Gobierno de transición con participación de partidarios de Zelaya y de Micheletti. Pero han tropezado, como cabía prever, en el escollo final: el regreso de Zelaya a la Presidencia, aunque sólo sea de manera provisional y para dar legitimidad a las elecciones de noviembre.
Para los zelayistas, este punto es innegociable. Para los michelettistas también, pero en sentido contrario. El único objetivo del golpe de junio fue echar a Zelaya de la Presidencia, y los golpistas no quieren que vuelva ni siquiera de manera simbólica. Sería tanto como reconocer que lo suyo fue en efecto un golpe de Estado y que, encima, han fracasado.
Fuentes: www.eitb.com
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)