domingo, 2 de enero de 2011

Entrevista a dirigente campesino hondureño Rafael Alegría: “Tenemos que tomar el poder para que nos dejen de joder"


"Pasamos de ser un pueblo indiferente, cobarde, inepto, a ser un pueblo con gran reconocimiento de la comunidad internacional por su lucha diaria y permanente" dice el dirigente hondureño.

Sebastián Levalle y Luciana Levin




Rafael Alegría es integrante del Frente Nacional de la Resistencia Popular de Honduras, ha desempeñado un papel fundamental como dirigente de la Central Nacional de Trabajadores del Campo y de la Vía Campesina Centroamericana.



Vos fuiste un asiduo impulsor de la entrada de Honduras a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América –ALBA- durante el gobierno de Manuel Zelaya Rosales, ¿Qué relación tuvo esto con el golpe de estado del 2009 y cuales fueron las medidas que desataron esta reacción de la burguesía?



La adhesión de Honduras al ALBA fue una de las causas del golpe de estado el 28 de junio, porque no cabe duda de que la burguesía latinoamericana sabe que el ALBA constituye un proyecto de liberación de los pueblos. Esto sumado al hecho de haber llevado adelante la reforma agraria en el país, el quitarle el control de los combustibles a la Esso, a la Texaco, a la Shell, a todas esas empresas transnacionales, elevar el salario mínimo a los trabajadores, produjo que la burguesía aliada con los grupos de poder político tradicionales más el Ejército, con el pleno conocimiento de los EEUU, dieran el golpe de estado en Honduras. Y hoy estamos en una crisis económica, política, social y ambiental de grandes proporciones.



Nuestro pueblo ha reaccionado heroicamente. Mantuvimos 180 días de lucha en la calle con miles y miles de personas y la dictadura no cayó por la traición de los EEUU que por un lado apoyaba las reacciones de repudio al régimen de la comunidad internacional y por el otro validaba los resultados de la farsa electoral del 29 de noviembre, elecciones convocadas por los militares sobre la prohibición de la participación de nuestro ex presidente, Manuel Zelaya Rosales. EEUU nunca obligó a los militares a abandonar el poder, de lo contrario ese régimen no duraba ni 15 minutos, compañero.



Pero ahora estamos en un proceso de organización, de capacitación, de movilización y de búsqueda de alternativas políticas para la refundación de Honduras.



¿Estamos frente al mayor momento de movilización social en la historia de Honduras?



Nunca se había visto en Honduras un movimiento como el de ahora. Antes dividíamos la historia de Honduras a partir de la huelga de los trabajadores bananeros de 1964 que duró 86 días. Ahora la historia de Honduras se divide a partir del golpe, hay un antes y un después de ese golpe de estado. La situación en Honduras sigue siendo de mucha tensión, de mucha confrontación. El país está dividido entre golpistas, que son la minoría, y la resistencia popular, que es la mayoría de nuestro pueblo. Y sin lugar a dudas, como dicen los campesinos, lo positivo que hemos tenido a partir del golpe es que la venda de los ojos se cayo y ahora somos otro pueblo, un pueblo más conciente, más organizado, más dinámico y más movilizado.



Pasamos de ser un pueblo indiferente, cobarde, inepto, a ser un pueblo con gran reconocimiento de la comunidad internacional por su lucha diaria y permanente y porque ahora aspiramos a una nueva patria, a un nuevo país. Hoy Honduras es parte de los sueños de Bolívar, de Morazán, de Farabundo y Sandino y tantos grandes héroes latinoamericanos. Sin lugar a dudas América Latina será una nueva Patria Grande como la soñaron nuestros héroes.



Cuando nombramos al Frente Nacional de la Resistencia Popular –FNRP- estamos hablando de una organización social que atraviesa todos los sectores: campesinos, estudiantes, indígenas, obreros…



Absolutamente. Creo que esa es una de las grandes virtudes del Frente. Están muy incorporados los indígenas, los campesinos, los jóvenes, los estudiantes, las mujeres, los artistas que han jugado un papel fundamental, los pequeños artesanos, los profesionales y hasta algunos integrantes del Partido Liberal están incorporados en el FNRP. Es una gran gama de movimientos sociales por eso se constituye en el movimiento más grande, más unitario y más movilizador de la historia de Honduras y el pueblo siente que es la esperanza para la transformación de nuestra patria.



¿Por qué se ha elegido a Manuel Zelaya, hoy en el exilio, como Coordinador Nacional del FNRP?



No hay duda de que Mel Zelaya es un aglutinador de fuerzas, es un líder reconocido por todos, se ha mantenido firme en esta lucha y por eso merece ser el Coordinador Nacional del Frente a pesar de las dificultades que impone el exilio. Mel ha dicho que el Partido Liberal al que él pertenecía está muerto y que la única esperanza es el FNRP, al que va a incorporarse plenamente cuando logre concretar su regreso.



Hablanos acerca de la recolección de firmas para convocar a una Asamblea Constituyente



Una idea que tuvimos desde el FNRP para medir la popularidad del Frente y para tener una carta política más fuerte fue llamar a convocarnos por la Constituyente a través de una carta que le llamamos “Declaración Soberana”. Mucha gente no pudo firmar pero a pesar de eso en 4 meses logramos 1.342.876 firmas, con puros voluntarios. Eso nos dio una fuerza política enorme.

Cuando el régimen vio que el pueblo quería la Constituyente salió con un plebiscito para hacer una Constituyente desde arriba, desde la oligarquía, un plebiscito que no vamos a aceptar jamás. Entonces por nuestra parte seguimos con el proyecto de la Constituyente pero estamos claros en que si el régimen dictatorial se mantiene y la Constituyente no es posible como nosotros la planteamos, empezaremos ya a discutir la posibilidad de conformar el Instrumento Político capaz de conducir al pueblo hondureño al poder real. El pueblo quiere, como decimos nosotros, “sacarse el clavo” en el próximo proceso electoral contra la burguesía y eso está ahora en un debate político.



…porque la Constituyente tal como está gravitando en el escenario político hondureño podría llegar a revivir el bipartidismo que ha dominado la sociedad en los últimos 100 años…



Exactamente. Eso es lo que ellos están buscando, porque lo que entró en crisis además del sistema es el bipartidismo con el que nos han gobernado por más de un siglo. Eso la tiene muy preocupada a la embajada norteamericana y a los mismos grupos oligárquicos que frente a la caída del bipartidismo tratan de confundir al pueblo aparentando ser los nuevos demócratas que luchan por la Asamblea Constituyente. Pero ya no nos van a engañar.



Por esto es que hoy precisamente hay un debate político sobre cómo continuamos con la Constituyente, cómo potenciamos el poder de nuestro pueblo; y estamos analizando la posibilidad de constituir opciones políticas para llegar al poder. Como dicen los campesinos tenemos que “tomar el poder para que nos dejen de joder”.



Muchas gracias.
 
 
Rebelión.org



sábado, 1 de enero de 2011

Otro año más de Resistencia en Honduras

Resumen del año 2010. El 2011 el Frente Nacional de Resistencia Popular se enfrenta varios temas “duros” como la posición del frente ante las elecciones y la Autoconvocada Constituyente.


Videoreportaje (40 minutos): http://vimeo.com/18261357
Audio: http://www.box.net/shared/qfd00btk7n

Por Dick y Mirian (cámaras) Emanuelsson

Pese a las fiestas navideñas, más de 200 personas de la Resistencia del departamento de Francisco Morazán se reunieron en la sede del sindicato Stibys para debatir el año 2010 de resistencia, lucha y trabajo para la Refundación de Honduras.

El sub coordinador del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), Juan Barahona, hizo lectura de un extenso reporte escrito sobre todas las manifestaciones y acciones realizadas por la Resistencia durante el 2010.

Según Barahona el Frente se ha dedicado a los Tres ejes como Formación, Movilización y Acción. Quizás la tarea más dura y al mismo tiempo el éxito más grande del año fue la recolección de casi 1,5 millones de firmas para una Asamblea Constituyente.

La encargada de la Comisión de Organización del Frente en el departamento, Reina Centeno, reportaba por el trabajo organizativo en donde la tarea fundamental es extender el Frente de Resistencia a todas las 1112 Colonias y Barrios en Tegucigalpa pero también a cada municipio, aldea y caseríos en el departamento central de Honduras.

El surgimiento de la Resistencia Popular hondureña a raíz del golpe de estado el 28 de junio de 2009, ha causado un duro golpe a la columna vertebral del bipartidismo liberal-nacional. Pero no significa que esta mortalmente herido. Sobre todo el partido Nacional (conservador histórico) tiene una fuerte influencia y estructura en 800 de las 1112 colonias y barrios, la base social y política fundamental para los nacionalistas y la clave para el control de la alcaldía en Tegucigalpa. Para el Frente es fundamental de romper ese control si es que el Frente quiere avanzar y reemplazar esa fuerza derechista para siempre de los barrios populares.

Gilberto Ríos de la Comisión Política dio un informe sobre la formación política de los integrantes en el Frente. También subrayó la importancia que el FNRP había sido aceptado como integrante en el Foro de Sao Paulo.

Hizo énfasis que hay que ver el Frente justamente como un Frente con casi 50 organizaciones y que no puede convertirse en un partido político clásico. Al contrario, el Frente tiene como meta principal crear las bases para una Asamblea Constituyente en donde el Pueblo de Honduras sea el protagonista en la elaboración del contenido.

Ríos no vaciló de apuntar al Departamento de Estado como el arquitecto del golpe de estado y como el resorte de la oligarquía y el estado hondureño en la segunda etapa y la continuación del golpe de estado como un guión de seguir en los países en América Latina que no va encaminando con el Departamento de Estado.

El año que ha pasado sin duda ha dejado muchas experiencias para el Frente y el pueblo de Honduras. El movimiento político jamás visto en Honduras ha causado reacciones fuertes en su enemigo político. Han sido asesinadas decenas de activistas y dirigentes de medio nivel del Frente. Las estadísticas de los organismos de derechos humanos en el país confirman que este enemigo político utiliza la misma modalidad como en la década –80 cuando el hombre fuerte de Honduras se llamaba John Negroponte, embajador estadounidense en Tegucigalpa.

Henry Suazo fue el décimo periodista asesinado en 2010

Ofensiva Gubernamental Frontal
El panorama político es negro, dicen los dirigentes del Frente, apuntando que desde el 27 de enero de este año cuando asumió Porfirio Lobo la presidencia se ha intensificado la represión. Lobo elegido en las elecciones el 29 de noviembre de 2009, elecciones que no fueron reconocidas por ningún gobierno y mucho menos los organismos internacionales como la ONU, la OEA y UNASUR. Las razones son sencillas y es que esas elecciones fueron organizadas durante un mes por las Fuerzas Armadas hondureñas durante un estado de sitio.

Dice Juan Barahona que el régimen y el Congreso Nacional han iniciado una ofensiva frontal contra el pueblo hondureño, imponiendo leyes que significan la entrega de los recursos naturales como los ríos a una oligarquía local y transnacional, aumentando las tarifas de los servicios públicos, empobreciendo a una población en un país considerado por CEPAL como el segundo país más pobre del continente americano e introduciendo, al estilo de Colombia de Álvaro Uribe, una legislación antiterrorista y una “Ley de Escucha” para enfrentar y neutralizar las protestas del movimiento popular.

A derrotar la columna vertebral de la Resistencia
Y para derrotar la columna vertebral de la Resistencia, el combativo Magisterio de 60.000 maestros, el régimen de Porfirio Lobo propone fragmentar los Estatutos del Docente y “Municipalizar” la educación que no es otra palabra que privatización de la educación pública.


El régimen calcula que le toca enfrentar el otro año a un Magisterio que está en pie de guerra para defender la conquista laboral más importante después de la Gran Huelga General el 1954 que transformó toda la legislación laboral en Honduras. La lucha de vida o muerte por los Estatutos del Docente no solamente es una lucha para este gremio organizado, sino para todo el movimiento popular hondureño. Las experiencias de otros países en donde la “Municipalización” ha sido un hecho, han sido desastrosas. Se quiebra un sindicato nacional y el Estado se lava la mano, entregando a los 298 alcaldes sin casi nada de presupuesto, la tarea de una negociación colectiva entre el alcalde y el sindicato municipal del magisterio, si es que entonces existe.

Contradicciones, Elecciones y Constituyente
El Frente está ante unos retos grandes. En la conferencia nacional en el mes de febrero de 2011, hay varios temas que son objetos por fuertes discusiones internas. Uno de esos temas son las próximas elecciones que el Frente hasta ahora ha rechazado.

La base de la Resistencia en toda Honduras ha comenzado un debate interesante para llenar con contenido lo que ellos quieren ver como la Refundación de Honduras a través de una nueva Constituyente.

Algunos sectores del Frente argumentan que “elecciones es proyecto del Departamento de Estado” y propone una “autoconvocatoria” para una Asamblea Nacional Constituyente.

Pero la pregunta es ¿cómo llegar hasta ahí? ¿Tumbar el régimen y el estado actual cuando el Frente dice que es un movimiento pacífico? ¿Cómo tumbar el régimen si el Frente no logró a revocar el golpe de estado el 2009? Las tres centrales obreras del país no tienen la suficiente fuerza de convocar ni siquiera un paro nacional cívico y mucho menos una huelga general para exigir un salario mínimo digno. Entonces, ¿cuál es la fórmula seria? ¿Cuál es la correlación de fuerza entre el Estado y el Frente?

Las experiencias de Venezuela, Bolivia y Ecuador
Sea un “proyecto estadounidense” o no, las elecciones son, en las circunstancias en que se encuentra Honduras, medidores de la fuerza política, como decía, por ejemplo, Beatriz Valle, ex vice canciller del gobierno de Manuel Zelaya en la Asamblea Nacional del Frente en el mes de octubre.

También es cierto que el Tribunal Superior Electoral (TSE) ha sido acusado por fraude. Pero también es cierto que las experiencias de Venezuela, Bolivia y Ecuador muestran, que cuando hay un verdadero proyecto político alternativo que puede llenar el vacío político, no hay dudas que El Soberano puede hacerse escuchar. Si el TSE es corrupto y Lobo quiere ingresar a toda costa a la OEA y la ONU, pues el Frente debería exigir participación de UNASUR y sectores internacionales serios que depuren, supervisen y participen en el organismo electoral y todos los otros organismos que tienen que ver con elecciones limpias, sostienen otros.

En Bolivia y en Venezuela no era necesario de disolver el congreso, como en el Ecuador, para que el pueblo pudiera ser el determinante en las decisiones con una gran mayoría parlamentaria. Tanto Chávez, Evo y Correa fueron elegidos presidentes. Los dos primeros incluso con una gran mayoría en el respectivo parlamento mientras Correa, como presidente, suspendió el congreso y convocó a elecciones a una Constituyente. La Constituyente en Ecuador abrió el camino democrático y un nuevo congreso fue elegido por una abrumadora mayoría del pueblo en favor de Correa.

Pero lo fundamental en estos os tres países era convocar una Constituyente para comenzar el arduo camino para erradicar la corrupción y construir instituciones totalmente diferentes del pasado.


¿Cómo llegar a esa instancia en Honduras? ¿Cual es la correlación de fuerza en esta nación centroamericana? Con el saldo en la mano sabemos que el Poder Fáctico no entrega así no más la oportunidad para que el Pueblo hondureño diga si o no a una Constituyente. Si ese poder ejecutó un golpe militar para evitar una simple consulta popular no vinculante sobre si el hondureño estaba interesado de colocar una Cuarta Urna (al lado de las otras tres urnas electorales) en las elecciones el 29 de noviembre de 2009, pues la alternativa que propone varios sectores adentro del Frente de no formular ninguna expresión electoral, puede tener un costo político grande para el Frente.

Evitar la división del Frente
Cada persona con alguna experiencia política sabe que cuando se acercan las elecciones, comienza la fiebre electoral, estimulada por los medios y el poder. El Frente corre un gran riesgo de perder mucho de su capital político, la gran confianza que millones de hondureños han entregado al Frente en el sentido que en el Frente ven una herramienta de la lucha cotidiana y de defensa contra la política antipopular. Y esa gran masa de hondureños, que además no está dentro del Frente, ha puesto su confianza en que el Frente tenga una alternativa electoral en donde esa agrupación popular pueda canalizar el enorme descontento existente en Honduras a través de un voto.

No hay ninguna duda que en gran parte de los municipios, aldeas y caseríos habrán listas electorales con nombres de personas destacadas del Frente que la población quiere ver como alcaldes, regidores y otros cargos públicos. Dicen sectores del Frente que buscan una formula en donde el Frente se mantiene como un Frente político-social, pero construye un brazo electoral en donde los millones de hondureños que han puesto su esperanza a esta agrupación pueda dejar su voto.

Si el Frente solo se dedica a debatir el tema en “Cómo armamos la mejor constitución del mundo” y creando un “Poder Popular” ficticio, el gran riesgo es que el debate se vuelve abstracto y filosófico para las masas hondureñas, que incluso puede dar la espalda al Frente. Si no escuchan los gritos de auxilio de un pueblo hambriento, explotado y aterrorizado que en el Frente busca la defensa y la alternativa de lucha, pues pasará lo mismo.


Así comenzaron los planes de golpe en Venezuela
Recuerda que la contrarrevolución venezolana no comenzó cuando Chávez fue elegido. Tampoco cuando fueron convocadas las elecciones para elegir una Asamblea Constituyente. Las violentas reacciones y los planes de Golpe de Estado en Venezuela comenzaron a materializarse en noviembre de 2001 cuando la Asamblea Nacional, con mayoría chavista, decidió sobre 49 nuevas leyes para dar una base material al proceso Bolivariano.

Eran leyes de una reforma agraria muy moderada, control del comercio exterior, el Banco Central, etcétera. Cuando Chávez comenzó a tocar el Poder Fáctico también comenzaron los planes golpistas.

Pero ni siquiera la constitución Bolivariana asustó al Poder Fáctico en Venezuela pero si, cuando la Asamblea Nacional comenzó de aplicar el programa político de Chávez, que favorecía a los sectores populares más necesitados en Venezuela, comenzó la reacción a sus planes para derrocar la frágil democracia. 

Fuente: Vos el soberano

Wikileaks y la guerra de 4ª generación

Bruno Lima Rocha   y Rafael Cavalcanti 

Julian Assange es el nombre del año y la persecución que viene sufriendo retrata la relevancia del personaje. El australiano vino ganando escala mundial por su trabajo pionero como representante público de un equipo dedicado a difundir documentos clasificados (reservados, confidenciales o secretos), actuando, según las propias palabras del Wikileaks en su editorial, en nombre de la “transparencia y de la prestación de cuentas”. Los remitentes o fuentes de tales documentos poseen garantías de anonimato antes y después de la publicación.

Conceptualmente, Assange y los demás miembros del portal están en la guerra de 4ª generación, operando –de hecho– contra Estados-potencia y empresas transnacionales. Y ellos no están solos en el front. Además de un público mundial curioso por el carácter secreto de la información hay activistas de Internet, conocidos por “hacker activistas”, que se solidarizaran con el australiano y organizaron en respuesta a su prisión una serie de Cyber ataques contra diversos sitios virtuales, como el de la multinacional americana de tarjetas de crédito Mastercard, responsable por bloquear donaciones para Wikileaks.

La modalidad de conflicto no es exclusiva de los países desarrollados. La primera vez que supimos del término fue cuando uno de nosotros estuvo en Venezuela (enero de 2009), en compañía de activistas mediáticos y militantes de la comunicación popular. Estos hombres y mujeres, voluntarios en su mayoría, practican a partir de Internet y de emisoras de radio FM de baja potencia, dos contrapuntos simultáneos. Sus blancos permanentes son los llamados medios escuálidos (término popular para definir los venezolanos de derecha de clase media y alta) así como también se da el conflicto en contra la llamada derecha endógena (políticos oligarcas convertidos al proceso).

Embates semejantes ocurren por el mundo. El escenario de esta guerra varía en cada territorio, cuestión de visibilidad o nicho de interés. Lo que hay de perenne son las directrices (informales) que buscan aumentar el poder de la ciudadanía y la capacidad decisoria de individuos y colectividades frente a los agentes con poder de incidir sobre la vida del planeta, como los Estados Unidos y el complejo industrial, militar y petrolero, por ejemplo. En esta lucha, la red mundial de ordenadores es fundamental.

Definitivamente, estamos delante de una quiebra de paradigma para el significado de Internet en nuestras vidas. El modus operandi de Wikileaks y de sus semejantes, viene sobrepasando las fronteras del periodismo formal (en su modelo empresarial) y yendo además a la defensa del derecho a la información, casi siempre restringido por la concentración de los vehículos de comunicación en oligopolios, tal como acontece en Brasil y sus pocas familias que interfieren diariamente en la opinión de 190 millones de habitantes.

La tesis levantada es simple. La ciudadanía necesita tener informaciones precisas y fidedignas para poder decidir. Se considera criterio de discernimiento. Una vez que hoy estamos todos influenciados por decisiones tomadas por los Estados del centro del capitalismo, comenzando por los Estados Unidos (única superpotencia bélica en escala planetaria desde la Guerra Fría) y las empresas transnacionales, es necesario que se conozca lo que pasa en estos locus de poder, y también lo que piensan y hacen los miembros de estas elites dirigentes.

Internet hay mucho que dejó de ser una actividad de ocio para tornarse una de las arterias céntrales de la globalización corporativa (también llamada mundialización). Explicamos. Si la información es central para el proceso decisorio y la decisión en áreas sensibles pasa por asegurar la defensa de datos, informes, relatos, impresiones, pareceres, dossier y documentos oficiales, para gobernar entonces es fundamental mantener el secreto y disimular versiones. Esta necesidad entra en ruta de colisión con los valores atribuidos a toda y cualquier forma de democracia, como la transparencia en las acciones tomadas por los detentores de mandatos o en el ejercicio de autoridad en nombre del bien común.

El interesante notar la fragilidad de la defensa de las informaciones por parte de la superpotencia. No vemos como válida la hipótesis de que el equipo del Wikileaks (tanto fijos como voluntarios) tenga condiciones de operar como agencia de espionaje. Por lo tanto, si los documentos sensibles se vacían, es porque fueron vaciados. Así, en alguna etapa de la jerarquía y del flujo informacional, algunos están vaciando los contenidos secretos que hablan respecto a la vida de millones. Una vez chequeada la información (y hasta donde se sabe la red del Wikileaks hace la inspección), no hay ninguna razón (legal o moral) para no los difundirla.

La prisión de Assange, el accionar de la parafernalia de la Interpol en su captura y las amenazas de extradición a los Estados Unidos (abriendo una causa de espionaje y conspiración contra el Imperio), que puede costarle la vida, dan muestras tanto del temor de estas instituciones como de la “letalidad” del riesgo permanente de la fuga de informaciones capaces de posibilitar la producción de nuevos consensos acerca de temas relevantes para las mayorías. La guerra de 4ª generación está sólo comenzando.

Bruno Lima Rocha es politólogo (phd), docente universitario y periodista profesional; contactos: email - blimarocha@gmail.comEsta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla /  skype – bruno.lima.rocha
Rafael Cavalcanti actúa en la comunicación sindical; contacto: email - butigahn@gmail.comEsta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla /
Los dos son militantes libertarios y concentran a sus trabajos de análisis en el portal Estratégia & Análise - www.estrategiaeanalise.com.br

viernes, 31 de diciembre de 2010

Mensaje de año nuevo de Manuel Zelaya Rosales, Coordinador General del FNRP

José Manuel Zelaya Rosales
Correo electrónico Imprimir PDF
Santo Domingo, 30 de Diciembre de 2010

Del escritorio de José Manuel Zelaya Rosales 

COMPATRIOTAS:


Completamos un año desde que 2010 se nos presentó como una nube de incertidumbres, y esperanzas para resolver la crisis  política generada por el golpe  de Estado; al  tiempo que planteaba retos importantes para el pueblo de Honduras.
Durante el 2010, a pesar de modestas mejorías en el crecimiento económico,   entre 2 y 3 %, menos de la mitad de los índices de crecimiento obtenidos durante mi administración, este incremento   no se ve reflejado  en la distribución del ingreso para el pueblo hondureño, ya que el mismo se sigue acumulando en pocas personas, provocando por consiguiente mayor desigualdad y extrema pobreza. 
Los técnicos del gobierno de Porfirio Lobo Sosa proyectan una mejoría en la situación  económica para el 2011,  siempre bajo esta óptica neoliberal que favorece a las minorías opulentas,  y    agrava las condiciones de supervivencia de las  mayorías empobrecidas. Por otro lado,   empero,  la docilidad con que el gobierno  se ha sometido a los designios del Fondo Monetario Internacional, y la pompa con que ha anunciado donaciones y ayuda de países y organismos multilaterales, vislumbran un escenario de mayor endeudamiento al país sin resultados concretos para la mejora de la situación socioeconómica del pueblo .
Estas  pequeña  sumatoria  en el crecimiento económico, del 2010 no ha podido detener  el deterioro de las calidad de vida democrática del estado, el clima de inseguridad, el retroceso a que se ha sometido a  los sectores sociales y  la regresión de  las políticas en sectores estratégicos como Energía, Alimentos, construcción  y la recesión la del sistema tributario. Como se refleja en el cuadro siguiente:
Sector Económico
2008
2009
2010
Recaudación (en millones de Lempiras)
52,297
47,006.
42,600
Déficit fiscal
2.4
6.2
4.5
Deuda interna (en millones de Lempiras)
6,600
13900
21,000
Deuda externa (en millones de Dólares )
160 (2006)
200
700

Como podemos observar, los ingresos vía recaudaciones han caído vertiginosamente  y no se recuperaron en el 2010; a pesar del nuevo paquete tributario y los acuerdos firmados.
En nuestra administración, la de mayor recaudación histórica, se logró sin un solo impuesto adicional, por el contrario lo hicimos reduciendo y subsidiando sectores vulnerables de la población, en sectores determinantes de la calidad de vida de la sociedad como la energía eléctrica, los combustibles y directamente a los más pobres.
Se ve claro que  el nivel de deuda del gobierno a corto plazo, "Déficit Fiscal", se ha incrementado groseramente,  resalto esto,  porque esta es la deuda más onerosa para el pueblo, ya  que se adquiere en la banca local, la que hace pingues negocios de esta forma “velada”  ganando dinero a expensas del pueblo .
Hay  un aumento inocultable y  sustancial de la deuda externa, que estaría ocultando nuestra agonía como país pobre altamente endeudado,  y tratando de presentar un programa alentador, mientras se hipoteca nuestro futuro. Exactamente la tendencia opuesta  a nuestros logros de 2007 y 2008, años en los que se redujo la relación de la  deuda al 17 %, la más baja de América Latina; y logramos ubicarnos entre los países con renta media.
Con la perdida de Petrocaribe  y la Alba, los combustibles amenazan  a esta altura con convertirse en una crisis que impacta  negativamente a la economía nacionales, en particular  al sector transporte y   al pueblo hondureño, especialmente si consideramos el “libertinaje” con que ahora  operan las empresas trasnacionales en el país.
La inversión, publica, privada nacional o privada extranjera, manejada especialmente  con  los elevados  intereses del sistema bancario, se sostiene  en sus niveles más bajos , esto a pesar de que se pasaron contratos de  concesión de  importantes fuentes hidrográficas, y se renovaron contratos pre existentes bajo condiciones leoninas.
Se le congelaron los sueldos a las mayorías, los obreros y los maestros, con ridículos aumentos al salario mínimo,  mientras el sector empresarial, privilegiado con onerosas exenciones, aun se niega a tributar al estado.  
Es definitivo que el impacto económico del Golpe de Estado y la prolongación de la crisis Política durante 2010 ha resultado mucho peor que varios fenómenos naturales, y, como siempre, las víctimas siguen siendo las mismas; hoy podemos decir con certeza que Honduras requiere para mejorar su economía y por ende las condiciones de vidas del pueblo;  de un Plan de Reconstrucción democrática para contrarrestar los incalculables  alcances del daño causado por tal  crisis Política.
A mediados de año, la Asamblea General Ordinaria de la OEA determinó nombrar una Comisión de Alto Nivel para dar seguimiento al caso de Honduras, la que presentó un informe que establece condiciones mínimas que debe cumplir el régimen para que su reincorporación a este foro continental sea considerada. Hasta la fecha no cumplen con dichos requisitos, a pesar de que han gastado grandes recursos y tiempo en la elaboración de tramas jurídicas,  para enmascarar su falta de voluntad por solucionar estos  entuertos políticos y jurídicos.
Mientras continúe la impunidad, el aumento de los asesinatos políticos y la persecución, en el bajo aguan contra los campesinos, o contra los periodistas, así como contra muchos miembros de la resistencia, no recuperaremos la estabilidad democrática para la inversión; todos estos casos están ya debidamente documentados ante los organismos de derechos humanos correspondientes.
La autocrítica dentro del pueblo es un arma elemental para la democracia  El año 2010 nos ha servido para ampliar la discusión franca y abierta sobre lo que somos y lo que queremos para Honduras;  manteniendo el  espíritu libertario de los hondureños.
La   capacidad de producción intelectual del pueblo,  abruma al adversario; nunca la patria dio tanto a las ideas, al arte, a la cultura y al conocimiento como en estos 2 años,  del despertar del pueblo.
Durante todos estos meses hemos librado una lucha de ideas, de convicciones, de principios; No nos pudieron quitar ni nuestras consignas ni nuestras banderas. Suena curioso que en sus afanes electoreros,  hablan de socialismo, de refundación y de Constituyente contra el capitalismo salvaje que es la fuente que  nutre sus aspiraciones
Que a nadie le quepa la menor duda, que el  2011 será del fin de la persecución Política,  mi retorno y  de la consolidación de nuestro proyecto de Refundación de Honduras junto al  Frente Nacional de Resistencia Popular; y todas  las fuerzas que lo integran, el partido liberal en resistencia,  UD y muchas organizaciones más,  estamos seguros de lograrlo.
Esta Honduras que heredaremos a nuestros descendientes, hoy sabe defender sus derechos y nunca más bajará la cabeza ante nadie.
Compatriotas que  el año nuevo sea de reflexión, compromiso y de lucha.


José Manuel Zelaya Rosales
Presidente Constitucional  2006-2010
Coordinador General Frente Nacional de Resistencia Popular

Sandra Marybel Sánchez de nuevo “al aire”, como directora de Radio Gualcho

El fallecimiento de Omar Rodríguez, propietario y director de la Gualcho, podría significar para algunos escépticos, la muerte también de su amada radio, sin embargo las “riendas” de la “insobornable” pasan a manos de su nueva directora, Sandra Marybel Sánchez, una mujer respetada y considerada un referente de capacidad, honestidad y ética en el periodismo hondureño.


Los unió una sólida amistad y el anhelo por reivindicar en las agendas de los gobernantes, los problemas que aquejan a los sectores marginados y oprimidos del país.
Rodríguez, fue propietario y director de Radio Gualcho desde la década de los 90´s, sin embargo tras su desaparición física, la radio ahora será dirigida por Sandra Marybel, una mujer que con su propio estilo, pretende continuar democratizando el uso de la palabra.

La periodista nos concedió una entrevista en la cual plasma los planes, anhelos y sueños que pretende concretar desde la Gualcho, una radio que tiene un sinfín de carestías, pero cuenta con algo muy importante: el compromiso genuino de hacer que las voces acalladas, se escuchen.

De forma íntegra, la entrevista a continuación:
Claudia Mendoza (CM): ¿Por qué Sandra Marybel decide aceptar el reto de convertirse en la nueva directora de Radio Gualcho?
Sandra Marybel Sánchez (SMS): Decido aceptar el reto por dos razones fundamentales. Una porque me unió a Omar más de dos décadas de  una amistad en la cual había una admiración mutua por el trabajo  y más que por el trabajo, por la opción que escogimos al ejercer el periodismo. Una opción que nos vincula a los sectores sociales, a sus  luchas. Una opción que de alguna manera nos confronta con el poder, pero que llena de muchas satisfacciones saber que uno está del lado del pueblo, reivindicando las luchas populares. Eso por un lado.
Por el otro, y es tan fuerte como la primera razón, y es que cada vez en el país son menos los espacios comunicativos que le permiten al pueblo conocer su verdad y decir su verdad, democratizar el uso de la palabra que es una de las cosas que yo más admiraba de Omar.
 
CM: ¿Es decir que usted va a continuar con el estilo que Omar Rodríguez le impregnaba a la radio?
SMS: Por supuesto que hay estilos en el ejercicio del periodismo. Omar era un hombre extraordinariamente humano y tierno, así lo siento yo, sin embargo en la manera de conducir su programa era muy fuerte, él regañaba a sus oyentes. Fue muy significativo que después de su muerte la gente decía que iba a extrañar los regaños de Omar, porque se logró conectar tanto con el público que aún los regaños le satisfacían, porque la gente lo sentía como llamados de atención a ir en la ruta correcta de la lucha.
Yo creo que es gran un reto para mí; habiendo sido tan fuerte la presencia de Omar en la vida de los oyentes que actualmente tiene la radio, y de los que yo busco conquistar de aquí en adelante, es un gran reto.  Él tenía su estilo y yo el mío, sin embargo en común tenemos un compromiso con el desarrollo del país, de la transformación estructural del país, porque las cosas como están no sirven y por supuesto el reto de educar.
No se trata de desarrollar  poses doctrinarias o doctorales en las cuales a la gente se le dice cuál es el camino a seguir, sino, poco a poco, con educación ir dándole a las personas que están del otro lado, o apoyando a las personas que están al otro lado, con conocimientos que se construyen, herramientas para que ellos tengan su liberación. No se trata de decirles, ¡éste el camino que seguir y por esta vía vamos!, sino que la gente, a medida que vaya recibiendo la información y los procesos populares educativos que vamos a desarrollar, en la línea de la educación liberadora de Paulo Freire, tome consciencia de su realidad y a partir de eso va a ser proactiva, en un proceso de transformación. Esa es mi meta.

CM: Usted menciona un reto: el desarrollo del país y una transformación estructural del mismo. ¿Se podrán realizar en medio de la crisis que vive el país, en el cual hay mucha censura a los medios de comunicación, cierre de programas, periodistas coartados, censurados, en su libertad de expresión?
SMS: Yo creo que nunca el terreno para un proceso de liberación nacional fue tan fértil como ahora, por lo menos en la historia reciente del país. Está claro que la población aun y cuando no sepa identificar, en algunos casos, cuál es la ruta correcta a seguir, hay una coincidencia mayoritaria de que los medios, aunque los medios de los grupos de poder no lo quieren aceptar así,  hay una coincidencia mayoritaria, en que Honduras en las condiciones que está, no le sirve a nadie, ni siquiera a los que están controlando los medios de comunicación en este momento.
Hay una situación de ingobernabilidad; el Presidente de la República habla y ni sus funcionarios le atienden. Vemos un Presidente de la República interviniendo  en el Poder Judicial y dictándole casi órdenes o pretendiendo dictarle órdenes al Ministerio Público, que por cierto esta bastante dteriorado en su imagen. En un estado de derecho esos poderes del Estado y esas instituciones deberían ser respetuosas unas con otras. ¿Qué significa eso?, que la imagen que nos están proyectando o configurando es que el presidente le puede dar órdenes al Poder Judicial y al Ministerio Publico y entonces el sistema de justicia está colapsado, no sirve, porque se supone que deberían  de tener  independencia para actuar. Eso sin considerar la explotación de que están siendo la mayoría de los trabajadores, el irrespeto al marco legal laboral que hasta ahora se ha venido construyendo, porque como todo mundo sabe que solo se trata de tener amigos dentro de un grupo de poder y que eso les va a permitir actuar con total impunidad, lo hacen y no hay quien obligue a los patronos a respetar las leyes, con contadas excepciones.
Eso permite que la gente comience a colocar sus agendas dentro de los temas a discutirse.

CM: usted pretende que la Gualcho, ahora en sus manos, sea ese espacio, ese escenario en donde los grupos excluidos, marginados, las comunidades pueda colocar sus agendas propias?
SMS: Tenemos grandes aspiraciones, para comenzar debemos sacar a Gualcho de Tegucigalpa, terminar de bañar Tegucigalpa, porque debemos reconocer que es una radio alternativa que trabaja con medios bastante rústicos, pero que a pesar de eso, la línea editorial que ha tenido hasta ahora, es lo que ha hecho que la gente se esté esforzando en sintonizar la radio en AM, donde ya la mayoría de las radios se sintonizan mejor en FM, pero estamos dispuestos a superar esas dificultades porque la gente está necesitada de una tribuna y la usa a pesar de sus dificultades.
Un lugar donde pueda decir cómo es que se está imaginando el país, cómo quiere el país, cuáles son los problemas y las principales dificultades que se encuentran para construir el país. Y ahí vamos a dar libre debate, incluso dentro de los sectores que en este momento conforman el Frente Nacional de Resistencia Popular -FNRP-, sabemos que hay diversas tendencias y la Gualcho va a ser una tribuna en la cual todas las tendencias al interior de ese frente puedan hacer sus planteamientos.

CM: Cuándo dice “sacar a la Gualcho de Tegucigalpa”, ¿a qué se refiere?
SMS: Estoy por ahora, y los hijos de Omar me apoyan plenamente, platicando con gente que tiene radios al interior del país, muchas de ellas comerciales, pero con propietarios con consciencia social; cobertura local y regional, pero con quienes pretendemos enlazarlos.
Aspiramos a tener un noticiario, como el que todos nos imaginamos cuando estamos en la Escuela de Periodismo, que debiera ser, con el nivel de independencia que se requiere y la idea es poder concertar con estas radios una retransmisión de nuestros noticiarios, porque la radio está en internet, que ellos puedan bajar la señal y que a la hora que nosotros estemos al aire, ellos puedan estar retransmietiendo nuetra noticiario, pero a la vez, nosotros ofrecer a cambios que los temas sensitivos de sus comunidades sean escuchados, por el resto de la población, a través de la radio.

CM: En ese sentido, me gustaría que me explicara un poco, la que debió ser una de las preguntas iniciales. Con qué cuenta la Gualcho, estamos hablamos de una banda en AM, tiene programaciones en vivo o no tiene, o solo transmite por internet, explíquele a las personas!
SMS: Es en AM, una frecuencia en AM, al final del 10, la 1.500.10 am, al final, no donde comienzan las emisoras tradicionales que ha escuchado la población hasta ahora. Un transmisor bastante viejo, hay que tener un ventilador todas las horas que está al aire para que no se vaya a quemar; una antena de tubos, en un lugar muy bajo porque esa era la casa de Omar, no puede competir con una radio comerciales que tiene antenas en cerros, que pueden bañar toda la ciudad.
En los últimos tiempos, después del golpe de Estado, con apoyo de algunos amigos se abrió una página web que, lamentablemente al morir Omar, la persona que la hizo la cerró, pero hay un colectivo de amigos de Omar que abrieron temporalmente una página y que retransmiten en una horario de 9 en adelante ó hasta las 11 ó después de las 11 de la noche los programas que hemos comenzado a desarrollar ahí y por ahora el lector, que es de 9 a 10, que es un espacio donde se le lee libros a los oyentes, libros. Lo hizo Omar en el pasado y lo pienso seguir haciendo yo; libros que estén directamente ligados con el momento que vive el país y con temas dominantes.
Ahora mismo estamos leyendo el libro de escribió el Padre Elias Ruiz, sobre la masacre del Astillero, que fue una masacre de cinco campesinos que reivindincaban un pedazo de tierra en la comunidad El Astillero, en el departamento de Atlántida y que nos liga directamente en este momento con lo que está sucediendo en El Aguan, donde 35 campesinos han sido asesinados en los últimos tiempos.
Luego viene el programa “Haciendo Patria”, que es el nombre que retomo del programa que  tenía yo previamente en otra emisora. Damos una reflexión sobre el tema y luego el público participa, pregunta.
Hay otros programas como el de Visitación Padilla que tiene el fin de semana, otro de educación política que un grupo de personas en forma independiente lo venían haciendo, eso es ahora pero pretendemos a muy corto plazo el noticiario.

CM: ¿A qué hora?
SMS: En la mañana, probablemente estemos de 5: 30 de la mañana a 8: 30, con corresponsales en todas las comunidades, pero vamos a escoger los líderes de las comunidades, no estamos hablando de comunicadores profesionales. Hablamos de que sean los pobladores quienes saquen la problemáticas que hay en sus comunidades y no periodistas, que hasta pueden tener mediatizado su trabajo a la hora de reportar.
Queremos incorporar a los jóvenes; la sangre joven es el gran capital que hay en el país. Todo mundo piensa que no están suficientemente maduros para hacer cosas y yo creo que desde el golpe de Estado para acá, ellos han demostrado que hemos estado menospreciando su capacidad.
Se me ocurre que vamos a tener corresponsales en la Tres de Mayo, en Nueva Suyapa, Villa Franca, Los Pinos y que nos digan cómo vive su juventud, pero que también nos hablen cómo enfrentan las acciones represivas, la persecución de que son víctimas los que participan en el movimiento social, que nos hablen de los problemas, sus ideales, que nos cuenten y hablen de los problemas del país y cómo creen que se pueden resolver.
Las mujeres, por supuesto, no solo como programas puntuales sino como eje transversal. No podemos hablar de país, sin tomar en cuenta a la mitad de la población, somos más de la mitad de ella.
Queremos comenzar a trabajar fuertemente el tema de valores con niños y niñas, entonces por la tarde queremos tener un problema  “Haciendo tareas”. Vamos a pedir la colaboración de una maestra y un maestro, para posicionar el tema de valores. Queremos que se hable de un valor, un ejemplo, la honestidad en el ejercicio de la función pública, la honestidad en el patronato, el sindicato, la honestidad en todo tipo de relaciones sociales, de manera que los niños interioricen desde pequeños, pero también los maestros con la facilidad de aplicarlos a las vivencias de los niños en la escuela y el colegio y que los niños puedan llamar a la radio Gualcho y que las maestras desde la cabina puedan ayudar a hacer las tareas.

CM: ¡Un proyecto muy ambicioso Marybel!
SMS: Bastante, ah, el tema ambiental también es otro. Muchos de los problemas que genera bastante tensión entre los sectores y el gobierno están marcados por el tema ambiental; el tema de la propiedad que se le está dando prácticamente sobre los ríos a algunas empresas, el tema de la minería, cuidado de la vegetación, agua.
Siempre abordamos el tema ambiental en función de un problema en particular, pero no como una cátedra en la cual debemos aprender a tener una convivencia armónica que permita la exploración racional de los recursos, pero sin que eso implique un riesgo al equilibrio ambiental macroecológico que debe haber.

CM: Le teme al escenario en el cual tenemos una Gualcho con muchas necesidades y un contexto en donde hay asesinato e impunidad para desarrollar el tipo de periodismo y la programación que usted está mencionando.
SMS: Sería mentirosa decir que no tengo temor, de que una situación como esa pueda ser, de hecho, salgo de una casa que es bastante insegura a tomar mi vehículo y unos pasos pueden significar la oportunidad para que quienes quieran callar la voz disidente. Pero escogí el periodismo porque quería servir al país; creo que a pesar de haber trabajado en empresas que han pertenecido a personas poderosas e influyentes en el país, en dos de los casos de los empleos que tuve, a personas que están dentro de esa concentración ultraminoritaria, siempre mantuve un periodismo beligerante, un periodismo que señalaba al corrupto, al ineficiente en el desempeño público, pero también los problemas del país y ahora que estoy en esa radio que es pequeña, pero grande, lo menos que puedo hacer es cumplir con una visión que me había propuesto desde hace más de 25 años.
Los riesgos siempre se corren en una profesión si uno hace lo que se cree que se debe hacer. Tomo mis medidas desde siempre, pero usted sabe que cuando le quieren hacer algo usted puede andar un batallón alrededor y lo pueden matar. El ejemplo de dictadores de américa del sur que han andado con batallones y los han matado a pesar de vehículos blindados.
La protección es la fuente inspiradora que tiene la gente, cuando le dicen a uno que están hartos de que les digan mentiras, de la manipulación de que pretenden hacer objeto los otros medios. Uno se siente obligado.
Este es un tema discutido con mis hijos, ellos saben los riesgos que se corren, pero han sido educados para pensar en el país, así que compartimos la necesidad de correr ese riesgo y la certeza de que vamos a caminar en una ruta que a corto plazo, cuando mucho a mediano plazo, la Gualcho va a ser un medio alternativo.
Creo que el país está bastante lesionado, bastante necesitado de que la palabra se democratice, de que la gente pueda hablar y lamentablemente los medios que la gente siempre leyó, siempre escucho y vio, le dieron la espalda al pueblo en este proceso y en lugar de facilitar una vía negociada a todo este conflicto, más bien radicalizaron las posiciones y ahora van a tener que aguantarse con lo que venga y yo no puedo optar por el lado de los que ahora creen que hay que “apagar fuegos” cuando ellos mismos lo encendieron.

CM: Qué le puede decir finalmente a la gente en esta entrevista, de cara al reto que asume, en una radio llena de necesidades y en la que se va a necesitar el concurso de las y los hondureños que tienen las mismas aspiraciones suyas.
SMS: Yo quiero dignificar a la Gualcho, luego ir avanzando en la coyuntura de cobertura y de audiencia. Dignificar a la Gualcho porque Omar tuvo muchos amigos que en forma personal le daban apoyo y así sobrevivió por décadas esa radio, sin tener un solo anuncio, porque aun los anuncios que salían, eran apoyos puntuales que le daban para pagar energía eléctrica, algunas veces, o el teléfono otras.
Yo he planteado a sus hijos que por el afecto que le tuve a su papá, pero además por el papel que la Gualcho hizo a pesar de ser pequeña y con cobertura limitada, que debemos lograr y plantearnos de que la Gualcho con ingresos bajos sea sostenible, que no tengamos que andar correteando a nadie a final de mes para que saquen una factura sino que en una cuenta mancomunada de ellos pueda haber el recurso para que cuando lleguel el recibo de luz pueda pagarse.
Si hay amigos lo que pueden hacer es preguntar de que manera pueden apoyar.  Allí hacen falta trípodes para poner los micrófonos, hacen falta micrófonos, una puerta para que cuando llegue una visita de improviso, un visitante, no comience hablar y salga al aire porque no están esas condiciones físicas ideales de una cabina.
Pero creo que la mejor manera con la cual el público puede apoyar a la Gualcho, es con su audiencia.
Hasta algunos de los medos que recientemente, después de la crisis del 28 de junio, se decían estar del lago del pueblo están sacando las uñas ya, como lo que siempre fueron. Hoy mismo el dueño de una radio se atrevió a ir a meterse a la cabina de un colega para reprimirlo al aire porque estaba cuestionando al alcalde de Tegucigalpa, cuando todos sabemos la cantidad de delitos que se cometen desde la oficina de la municipalidad de Tegucigalpa, y a ese medio hasta ahora la gente lo enlistaba como uno de los medios de la resistencia.
El reto es que la gente saboree un medio verdaderamente independiente. Y los apoyos van desde la audiencia, hasta un apoyo concreto como el equipo que se ocupa en la radio. 

Fuente: nonosolvidamosdehonduras.blogspot.com

martes, 28 de diciembre de 2010

Dilma Rousseff no invita al golpista Lobo Sosa a toma de posesión del cargo

 ANSA
Correo electrónico Imprimir PDF
Martes 28 de Diciembre de 2010
Brasilia (ANSA). La presidenta electa de Brasil, Dilma Rousseff, no invitó a la ceremonia de toma de posesión del cargo, que será realizada el sábado, al mandatario hondureño Porfirio Lobo, según publicó hoy un diario local.
Lobo fue el "único" mandatario latinoamericano que fue excluido de la lista de convidados para la ceremonia en la cual Rousseff recibirá la banda presidencial de parte del gobernante saliente Luiz Lula da Silva, consignó el periódico O Globo.
Confirmaron su presencia en Brasilia varios presidentes latinoamericanos, entre ellos el colombiano Juan Manuel Santos y el venezolano Hugo Chávez, así como la secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton.
Las relaciones entre Brasil y Honduras están suspendidas desde el golpe que destituyó el año pasado al ex mandatario Manuel Zelaya, quien se refugió durante meses en la embajada brasileña de Tegucigalpa.