Narco News: Una Escuela de Periodismo “Auténtico” financiada por la NED. Alguien dijo “huele mal”?

Narco News y la Escuela de Periodismo Autentico financiada por la NED (USA)

Narco News es una organización radicada en México. Entre su staff cuenta con la participación de los periodistas Al Giordano, Erin Rosa y Fernando León. Su principal fuente de financiamiento es la Escuela de Periodismo auténtico. Por sus aulas han pasado reconocidos periodistas a nivel mundial. Entre ellos, Reed Lindsay, jefe de la oficina en Washington de Telesur; Blanca Eekhout, ex-Ministro de Información y Comunicaciones de Venezuela; Sunny Angulo, presentador del programa de television El Informe Global (The Global Report); la periodista de investigación de Brasil, Natalia Viana; el reportero de diario, George Sánchez; el fotoperiodista en Bolivia, Noah Friedman-Rudovsky; el documentalista en México, Gregory Berger; la productora de noticias de televisión, Quetzal Belmont; periodistas que han trabajado extensamente en Colombia como Laura del Castillo, Dan Feder y Teo Ballvé; el productor de video Barrett Hawes, y el periodista radiofónico de noticias Andrew Stelze, además del ancla de Telesur Lourdes Suazo, entre muchos más.

Desde el año 2009, la Escuela de Periodismo auténtico, dirigida por Al Giordano, es financiada por el International Center for Non-Violent Conflict (ICNC), fundado por Peter Ackerman, billonario exPdte de Freedom House, la cual es una “tapadera” de la CIA. Sus directores, Stephen Zunes y Jack Duvall son los principales ejecutores de una política inspirada en el el filósofo Gene Sharp, del Albert Einstein Institution. Básicamente es una guía para la consecución de un golpe de estado por parte de la sociedad mediante técnicas no-violentas. Jack Duvall es el autor, junto a Ackerman,  Steve York y Miriam Zimmerman de los filmes Una fuerza más poderosa, Tumbando a un dictador y Revolución Naranja y los libros “El Conflicto Estratégico No-Violento” y “Una fuerza más poderosa”. 

Estas técnicas han sido muy efectivas en países que no tienen tradición de sociedad civil organizada o activa y gobiernos verticalistas que tienen una concepción muy ortodoxa del orden. Tal es el caso de Ucrania, en donde el movimiento OKPORT (financiado, adiestrado y conducido por políticas yankees) ahora conocido como la organización CANVAS (Center for Applied Non-Violent Action and Strategies) lograron derrocar a Milosovic en el año 2000.

El ICNC promueve el uso de la resistencia civil no-violenta para impulsar cambios radicales en la política. Entre sus manuales se encuentran 185 acciones y estrategias de desestablización sociopolítica y económica, (huelgas, manifestaciones de calle (guarimbas) , internet (facebook, websites, twitter) ) y el desconocimiento de la autoridad gubernamental. Su objetivo principal? Lograr acciones que “ameriten” (bajo el filtro de los medios privados de comunicación) la intervención de fuerzas extranjeras y la rebelión de la ciuda.

En Venezuela, son conocidos los esfuerzos de estas organizaciones para tumbar a la Revolución Bolivariana. Los antecedentes datan desde mucho antes del 2003, cuando Robert Helvey y Chris Miller (Albert Einstein Institution) vinieron a Caracas para dictar un taller de 9 días a miembros de la oposición venezolana. “Helvey, el «consultor» enviado por la AEI a Caracas para enseñar a la oposición a desarrollar nuevas estrategias para el cambio de régimen en Venezuela, es en realidad un coronel retirado del ejército estadounidense, educado en el Comando del Ejército de los Estados Unidos, y en la Escuela Superior del Estado Mayor y la Escuela Superior de Guerra de la Marina de los Estados Unidos“.(Gollinger, 2007 )

 Hay más. En el año 2005, el mismísimo Jack Duvall organizó una conferencia para jóvenes “estudiantes” venezolanos de derecha en Boston. Dicha conferencia adoctrinaba en materia de resistencia civil y caos urbano para derrocar el gobierno de Hugo Chávez. Y es que paradójicamente, Jack Duvall es simultáneamente director del ICNC, patrocinante de la Escuela de Periodismo Verdadero y además, profesor en la misma. Algo peculiar para una organización “de izquierda”. Para Al Giordano y León esto no es concluyente de que la ICNC sea injerencista ni desestabilize gobiernos. Sólo hacen promoción de la democracia….Y es que entre los amigotes de la ICNC se encuentra la inefable Human Rights Foundation, el principal ejecutor de la conspiración fallida para asesinar a Evo Morales en Bolivia. La lista de “asociados” a la ICNC es larga y tenebrosa: International Crisis Group (ICG), Training For Change, Global Nonviolent Peace Force’s, Fellowship of Reconciliation, Fellowship of Reconciliation,  National Democratic Institute (NDI),  International Republican Institute (IRI),  National Endowment for Democracy (NED),  Thoreau on Civil Disobedience, Poland/Lech Walesa:CNN Cold War Profiles, Amnesty International,  Human Rights in China (HRIC), The Foundation for Middle East Peace (FMEP) y muchos más. Como se ve, organizaciones disfrazadas de “promotores de democracia” en gobiernos que disgustan al Partido Republicano y al Gobierno de Estados Unidos.

Estos antecedentes hicieron que el desprestigio de la Escuela de Periodismo Auténtico Narco News subiera como la espuma, al punto de desembocar en una protesta de sus estudiantes: 

Amanda Huerta Morán (Venezuela), Maylin Alonso (Cuba), Lourdes Zuazo (Argentina), Paloma Garcia (Argentina), Geovani Montalvo (El Salvador), Sunny Angulo (United States), Wendy Martinez (Honduras), Noah Friedman–Rudovsky (United States), Greg Berger (United States) , Marianne Simons (Brazil), Marine Lorman (France), Natalia Viana (Brazil) , Karina Gonzalex (Mexico), Jesee Freston (Canada), Ter Garcia (Spain), Sandra Cuffe (Canada), Kaelyn Fonde (United States), Anne Vigna (France), Charles Hardy (United States), Omar Vera (Colombia), Jean Friedman-Rudovsky (United States) y Jill Freidberg (United States).

———————————————————————————————————————————

En el documento de protesta, pueden leerse las siguientes afirmaciones: 

Open Letter to the International Center on Nonviolent Conflict (ICNC)

We the undersigned, students and professors of the 2010 School of Authentic Journalism, want to reaffirm our support for the Narco News School of Authentic Journalism, its objectives, content and principles. We express our gratitude to all who have made this gathering possible.

However, we direct this letter to express our concern about the public confirmation of the training of Venezuelan groups in civil resistance in the city of Boston in 2005 by the ICNC. Mr. Jack Duvall, president of the International Center on Nonviolent Conflict (ICNC), confirmed this fact for us on February 9, 2010, which we publicly condemn and denounce here.

We know that some destabilizing actions in Latin American countries have received support from organizations originating in and/or financed from the United States. For this reason, we ask that ICNC answer the following questions:

1. Who were the participants in this meeting? How many were present? Where were they from? How were they chosen?

2. If, on any other occasion, the ICNC has given support other organizations in or from Venezuela;

3. Have any of the participants that attended the 2005 Boston meeting attended any other event financed by ICNC? Are any of these participants still related, directly or indirectly, to the ICNC?

4. What was the meeting’s content?

5. Who initiated the contact between the Albert Einstein Institute and ICNC?

6. What relationship did the ICNC have with the Albert Einstein Institute in 2005, at the time of this meeting, and what relationship do they have now?

7. What is the relationship between Jack Duvall, Peter Ackerman and James Woolsey?

8. What is the relationship between Freedom House, the Albert Einstein Institute and ICNC?

9. What are the criteria used by ICNC to determine whether a group will receive financing or not?

We respectfully request:

1. That the ICNC respond as quickly as possible to the aforementioned concerns;

2. That the ICNC publicly state its current position concerning the aforementioned training in 2005.

In closing, we express our support for the construction and defense of authentic journalism, free of any professional obligations beyond the economic support that the school has already received, and we publicly denounce any attempt to link us to the International Center on Nonviolent Conflict and its objectives.

———————————————————————————————————————————–

Este documento, de valor demostrativo y que difícilmente podrá encontrar en Internet, demuestra que el financiamiento de ICNC a Narco News no es una cosa insignificante. Pero Al Giordano, su director, no lo cree así. Según sus propias palabras, ICNC contribuyó con 20.000 dólares en Diciembre del 2009. Ahora, en el año 2010, dice que “ICNC CONTRIBUYE SIGNIFICATIVAMENTE a la Escuela y algunos de sus miembros forman parte del staff de profesores. Y entre defensas tibias, acusaciones de paranoia y sinuosos derroteros, nos encontramos con sus afirmaciones en contra de Telesur: “No pienso invitar de nuevo a la Escuela a empleados de Telesur, ni como estudiantes ni como profesores hasta que no renuncien a Telesur o hasta que la cadena tome los correctivos efectivos para corregir el sabotaje que realizaron en la Escuela de Periodismo Auténtico 2010″. Vaya luchador social!.

Muchas son las críticas a Giordano por su comportamiento periodístico en el Golpe de Honduras. Este reportaje no tiene desperdicio: Escuela de Líderes en Honduras/ Part VII en la serie Derrocando una Dictadura. Y es que la misma extraña actitud, de condenar al imperialismo pero cobrar sus cheques es usada por otra de las “loables” instituciones reseñadas por NarcoNews. Pregúntese, usted, querido lector: Qué hace Narconews reseñando con bombos y platillos una supuesta “organización de luchadores sociales” en pleno golpe, que aceptaron sumisamente el Pacto de San José, lloraban por amnistía política a los golpistas, convocaron y apoyaron las elecciones anticipadas y trabajan felizmente al lado del asesino Porfirio Lobo,en Honduras…..?

Y en relación al reportaje de Erin Rosa y Fernando León contra Eva Gollinger, suena hasta aburrido intentar una réplica. Y es que en la “defensa” de la CONAIE, se utilizan argumentos que desconocen las actividades de las Instituciones mencionadas anteriormente. Pero si me leen, búsquenme la lengua. Fernando y Rosa, esto va con ustedes. Si de verdad quieren argumentaciones serias, sólidas y lógicas sobre el affaire de la conspiración contra Correa, toquen esta puerta. Los estaré esperando. Por los momentos, vayan a engañar a otros con esa Escuela. Nadie que sea de izquierda, revolucionario, progresista o luchador almorzaría con Jack Duvall ni vendería su línea de trabajo a la NED. Apesta a Imperialismo, a sumisión y a beso en la espada del verdugo.

Fuente: orhpositivo.wordpress.com

IV Asamblea de la Articulación de Mujeres del Campo, CLOC - Vía Campesina, Declaración de Quito

Al compás de las luchas históricas de los pueblos y de sus movimientos sociales, América Latina ha emprendido un inédito camino de cambios, de desarrollo de pensamiento propio, de fortalecimiento del proyecto socialista, de construcción del Buen Vivir / Vivir Bien, que se cristaliza ya en procesos de transición que apuestan por la descolonización y por profundas transformaciones, que lleven hacia sociedades de igualdad, justicias y soberanías, así como de armonía entre seres humanos y naturaleza.

Para las mujeres del campo de nuestra América, reunidas en la mitad del mundo, el reconocimiento de los derechos de la Pachamama (Madre Tierra) y de nuestros deberes frente a ella, la afirmación de la diversidad económica y productiva, la prioridad de la reproducción de la vida y no la del capital, constituyen una significativa concreción de las reivindicaciones históricas de las campesinas, indígenas y afrodescendientes.

Pero a la vez que nos congratulamos con estos avances, que resultan de nuestras luchas y resistencias, reafirmamos nuestra voluntad de continuar luchando para que la propuesta feminista continúe contribuyendo a definir los cambios socialistas que anhelamos, por los que lucharemos sin cesar hasta que las fuerzas combinadas del capitalismo y del patriarcado sean parte del pasado.

Del mismo modo, nos comprometemos a continuar luchando por la Soberanía Alimentaria, por nuestras formas de vida, por las agriculturas campesinas y por modos distributivos de reciprocidad, que se desarrollen en convivencia con la naturaleza, en cuyo seno hemos desplegado el ejercicio creativo de la agricultura, de la hibridación de semillas, de la creación alimentaria y de cuidados integrales, y de otros conocimientos, gracias a los cuales hemos alimentado al mundo.

Rechazamos enérgicamente las visiones capitalistas que se imponen en el agro, que privatizan la tierra y el agua e imponen dinámicas empresariales que aniquilan la vida campesina.

Nos oponemos a que la transnacionalización de la producción alimentaria y la lógica de la acumulación de ganancias para el capital, continúe actuando como el objetivo de la humanidad y subsuma nuestras vidas a sus intereses.

Queremos transitar de una visión de distribución normada por el ´libre comercio’ hacia una de reciprocidades, complementariedades y cooperación, tal como nuestras organizaciones han venido proponiendo en sus países, pero también en el proceso de integración regional -la ALBA y la UNASUR-, que es un eje clave para encaminar nuestras aspiraciones socialistas y antipatriarcales.

La América Latina que queremos es una que se construya de relaciones armoniosas y de interdependencia entre seres humanos, constituidos como iguales, que encaminen su accionar a la luz de la sostenibilidad de la vida.

La América Latina que aspiramos construir es una de convivencia solidaria entre pueblos y culturas diversos, descolonizada, sin machismo ni racismo.

Queremos una América Latina comunicada, que reconozca y se reconozca en la diversidad de formas de expresión y comunicación de nuestros pueblos, con medios de comunicación en los que se expresen las iniciativas de nuestros movimientos sociales y las propuestas políticas de cambio. Rechazamos la arremetida ideológica capitalista y sexista que imponen los medios de comunicación corporativos, que se han convertido en voceros de los intereses del capital y de la derecha.

Queremos una región y un mundo libres de todas las manifestaciones de violencia, sea esta sexista, patriarcal, capitalista o imperialista.

La América Latina y el Caribe que queremos es un territorio de paz, desmilitarizado, sin bases militares foráneas, libre de las prácticas imperialistas de control, sin criminalización ni persecusión política de la organización, de la protesta y de la pobreza.

Rechazamos y condenamos las amenazas imperialistas y los intentos golpistas contra los procesos de cambio, como sucedió en la República Bolivariana de Venezuela, en el Estado Plurinacional de Bolivia, en Ecuador, y como se impuso en Honduras. Rechazamos todo intento de injerencia e interferencia en nuestros países y en las decisiones de sus pueblos, como se expresa en el bloqueo impuesto a Cuba, por más de 50 años, por el gobierno de Estados Unidos.

Nosotras, las mujeres del campo provenientes de 19 países, levantamos nuestras voces al unísono en defensa de la Madre Tierra como un todo y por una reforma agraria integral que garantice el acceso de las mujeres a la tierra. Levantamos nuestras voces en defensa de la Soberanía Alimentaria, de la producción y distribución basadas en economías solidarias y comunitarias, no en los esquemas capitalistas injustos y depredadores.

Nos mantendremos alerta hasta que nuestra América Latina y el mundo sean libres de la opresión del capital y del patriarcado.

Sin feminismo no hay socialismo

Contra el saqueo del capital y del imperio, América lucha!

Por la tierra y la soberanía de nuestros pueblos, América lucha!

Mujeres del Campo luchando por la soberanía popular, por la justicia, la vida y la igualdad!

COPINH: “Los diputados quieren concesionar los ríos de las comunidades y quitarnos el derecho a la vida”

Mario Casasús

Protestamos para que se respeten nuestros derechos, dijeron

En entrevista con defensoresenlinea.com Tomás Gómez Membreño (1980),  Pedro Alvarado (1952), José Rolando Gutiérrez Hernández (1990) y José Francisco Sánchez Díaz (1970), representantes del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) conversan sobre las problemáticas de sus comunidades, los desafíos que enfrentan desde el 28 de junio y la cosmogonía que comparten en el continente: “Es importante conocer los problemas de las diferentes comunidades indígenas de Latinoamérica, fíjese que cuando yo he ido a otros países veo los mismos problemas, por ejemplo en el pueblo Quiché -de Guatemala- tienen el mismo problema de las represas hidroeléctricas, se enfrentan a las violaciones de los derechos humanos. Estamos conformando una Red, donde nosotros vamos a impulsar a nivel de Latinoamérica todos nuestros derechos como pueblos indígenas. Yo pienso: el que creó las fronteras es el sistema neoliberal, porque nosotros no teníamos fronteras, como indígenas todavía pensamos que no tenemos fronteras, que nosotros podemos compartir los conocimientos de las plantas, nuestras ideas, nuestras formas de pensar, para construir un poder popular en Mesoamérica. Los indígenas somos los mismos, no importa el país donde naciste”.

El Comunicado del COPINH difundido en la movilización del 12 de octubre, para condenar la invasión colonialista contra nuestros pueblos y por el impulso a la Resistencia indígena negra y popular, propone: “La Refundación de Honduras como un país pluricultural, multilingüe en el que se dé pie a la democracia intercultural con ejercicio del derecho a la participación directa de nuestros pueblos, mediante una Asamblea Nacional Constituyente Plenipotenciaria, Refundacional, Popular y Democrática, que emita una constitución de la república que dé lugar a un pacto político que deje claro que las riquezas naturales son de nuestros pueblos y no de la oligarquía ni de las trasnacionales, que permita los referéndum revocatorios en los mandatos de los gobiernos en los diferentes niveles (…) que devuelva la soberanía a la Patria obligando la salida de la tropas extranjeras y que nos permita la integración regional con los pueblos y gobiernos democráticos y populares de nuestra América, que termine con la impunidad de quienes han violado los derechos humanos y han cometido actos de corrupción y han propiciado golpes de estado, que reconozca la propiedad comunitaria”.
 
MC.- ¿Cómo se llama la comunidad indígena a la que pertenecen?
TG.- El pueblo Lenca, pero la lengua se perdió cuando vinieron los invasores, los españoles dijeron: “si ustedes hablan el idioma lenca les cortamos la lengua”; queremos que nuestro municipio se llame: San Miguel Guancapla, que significa: “el lugar de los guacales”.
 
FS.- También somos Lencas, mi pueblo se llama La Esperanza, originalmente significaba “tierra del alfarero”, es lo único que nos ha quedado en el recuerdo de nuestra sangre autóctona.    
 

El Copinh exige que devuelvan la soberanía a la Patria obligando la salida de la tropas extranjeras

MC.- ¿Cuál es la problemática de su comunidad?
TG.- Soy de Hierbabuena San Miguelito (Intibucá), uno de los problemas es que nos están saqueando el mineral petrificado, es importantísimo para nuestra comunidad, es nuestro patrimonio, por eso denunciamos el robo. Pero el más grave problema es que en nuestro municipio quieren hacer una represa hidroeléctrica –en Callejones-, hemos denunciado las persecuciones por parte de las autoridades porque nos oponemos a la represa hidroeléctrica.
 
PA.- Soy de la comunidad de Quebrachal, municipio de Concepción (Intibucá), nuestro problema es la represa que quieren construir entre Río Negro y San Juan, la represa afecta a todo el municipio, ahí vivimos puros pobres, no hay terratenientes, no daremos lugar, pero el señor alcalde está con ganas de darles el brazo, usted saber que al Partido Nacional le gusta robar al país, por eso nosotros estamos en la protesta.
 
JG.- Soy de San Marcos de la Sierra (Intibucá), el problema es que quieren construir represas hidroeléctricas y están talando los árboles del bosque, quemando pedazos de tierras para sembrar la milpa; protestamos para que se respeten nuestros derechos, como es el agua y los ríos, porque los diputados quieren concesionarios, nos quieren quitar el derecho a la vida. En COPINH luchamos por defender las tierras, el agua de los ríos y los bosques. 
 
FS.- Soy de La Esperanza (Intibucá), el principal problema es la tala de los bosques, en la montaña de Chogola están sacando madera. A partir de que nosotros nos incorporamos a la Resistencia frente al golpe de Estado del 28 de junio, hemos sido objeto de amenazas y acoso.
 
MC.- ¿Por qué se reúnen en el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras?, ¿se conocían antes de integrarse al COPINH?
TG.- Pertenecer al COPINH es algo grandioso, la organización nos da la ventaja de conocernos como personas y proponer nuestras ideas para defender los derechos humanos; además si nos reunimos logramos el desarrollo de nuestras comunidades, por ejemplo, detener la construcción de las represa hidroeléctricas para evitar el desplazamiento de los habitantes, la usurpación de tierras comunales, nos defiende el Convenio 169 de la OIT, nosotros decimos que cuando logramos detener una represa es un desarrollo, porque no tenemos que irnos de nuestra propia comunidad.
 
PA.- Antes de entrar al COPINH no nos conocíamos, al llegar a una organización comienzas a expresarte, a dar tus ideas, tus conocimientos. Cuando uno no está organizado no tiene nada, estás perdido, uno solito no puedes hacer nada.
 
JG.- Tengo 5 años de pertenecer al COPINH, desde que entré conocí a muchos compañeros y compañeras que están en la organización. La importancia del COPINH es que nos enseña a luchar con dignidad para defendernos, más que todo el COPINH nos enseña a organizarnos entre las comunidades.
 
FS.- De repente habemos muchas personas que no tenemos los medios para expresarnos o ayudar a las personas de otras comunidades, para mí pertenecer al COPINH es una alegría y al mismo tiempo es un gran apoyo como puente para poder expresar mis sentimientos, aquí te enseñan a querer y defender al prójimo.
 
MC.- ¿Recuerdan lo que hacían el día del golpe de Estado?, ¿y cuál es su mayor preocupación desde entonces?
TG.- El 28 de junio yo andaba en el Municipio de San Francisco de Opalaca distribuyendo las urnas en las diferentes comunidades para que participaran en La Cuarta Urna, cuando nos dimos cuenta que los militares habían dado un golpe de Estado; ha cambiado todo, la crisis se agudizó, se incrementaron las persecuciones sistemáticas en contra de nosotros que andamos en las marchas y defendemos a nuestras comunidades en base al Convenio 169 de la OIT, como pueblos indígenas hacemos sentir nuestros derechos en el rescate de la cultura y el respeto a nuestra autonomía para construir una Honduras donde todas y todos podamos vivir en armonía con la naturaleza. 
      
PA.- Yo trabajaba en La Cuarta Urna, me tocó ir al caserío de la Guaruma, tuve muchos problemas no pude sacar los votos. El golpe de Estado afectó a la economía que viene para abajo, porque todas las cosas que se compran no cuestan lo de antes, uno que es pobre si ajusta para la sal, no ajusta para los frijoles. 
 
JG.- Yo estaba en un taller sobre Comunicación Popular en Cuba, regresé en la tarde del sábado 27 de junio, como a las 6pm aterrizamos en San Pedro Sula, me quedé en Progreso y amanecí allá como a las 5am, vi las noticias de que habían secuestrado al Presidente Zelaya, cuando llegué a La Esperanza se miraba triste. A pesar del golpe de Estado la gente comenzó a votar por La Cuarta Urna, lso militares se habían robados las urnas, pero la gente iba a votar enfrente de la policía, como un acto de rebeldía. Cuando pude venir a Tegucigalpa me di cuenta que el pueblo se había desatado a las calles. 
 
FS.- Ese día me fui a trabajar por La Cuarta Urna en una escuelita de La Esperanza, me estaba tomando un cafecito, cuando vi que llegó una enorme concurrencia de votantes -800 personas que querían La Cuarta Urna en La Esperanza- pero nos pidieron que desalojáramos la escuelita porque venía la policía a reprimirnos y salimos corriendo, ahí nos dimos cuenta que nuestro Presidente Zelaya –lo seguirá siendo hasta que entregue el mandato- había sido secuestrado por los militares. Desde entonces nos dedicamos en un 100% a la Resistencia, como se pudiera. El golpe de Estado afectó a todo el mundo, “a mundo y a Raymundo”.
 
MC.- El 12 de octubre conmemoramos 518 años de la Resistencia Indígena ante la invasión española, todavía las comunidades indígenas son criminalizadas, por ejemplo los mapuches en Chile, perseguidos con la Ley Antiterrorista, ¿por qué es importante debatir las amenazas que sufren otros indígenas de Latinoamérica?  
TG.- Es importante conocer los problemas de las diferentes comunidades indígenas de Latinoamérica, fíjese que cuando yo he ido a otros países veo los mismos problemas, por ejemplo en el pueblo Quiché -de Guatemala- tienen el mismo problema de las represas hidroeléctricas, se enfrentan a las violaciones de los derechos humanos. Estamos conformando una Red, donde nosotros vamos a impulsar a nivel de Latinoamérica todos nuestros derechos como pueblos indígenas. Yo pienso: el que creó las fronteras es el sistema neoliberal, porque nosotros no teníamos fronteras, como indígenas todavía pensamos que no tenemos fronteras, que nosotros podemos compartir los conocimientos de las plantas, nuestras ideas, nuestras formas de pensar, para construir un poder popular en Mesoamérica. Los indígenas somos los mismos, no importa el país donde naciste.    
 
PA.- Casi no conocemos lo que pasa en otros países, pero como indígenas tenemos que conocernos y apoyarnos en lo que podamos. Tenemos derecho a la vida, no es justo que persigan a los mapuches. 
 
JG.- Para nosotros es importante conocer los pueblos indígenas de otros países, eso se llama interculturalidad, queremos conocerlos y que los mapuches nos conozcan para tener una sola guía, un espíritu de lucha.  
 
FS.- Tenemos que ser solidarios con nuestros hermanos de sangre ancestral, los lencas -de Honduras- y los mapuches -de Chile- sufrimos una represión parecida, pasamos por una crisis muy difícil, nos enfrentamos a los terratenientes y a los proyectos de las trasnacionales, porque las tierras nos han pertenecido desde hace miles de años y nosotros como indígenas hemos cuidado a la Madre Tierra.  

Fuente: Defensoresenlinea.com

Fortalecer la lucha latinoamericana frente a la contraofensiva del Imperio Equipo de Comunicación V Congreso CLOC

En el marco del análisis de contexto internacional, la dirigenta del Movimiento Sin Tierra y también integrante de la Comisión Política del V Congreso de la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo (CLOC), Itelvina Massioli remarcó que este encuentro en la mitad del mundo en Ecuador, es el resultado de un gran proceso de articulación, resaltando la importancia de poder reconocerse en los distintos procesos de lucha, como también destacar la gran participación de jóvenes que viene a oxigenar el movimiento y posibilita nuevos liderazgos de hombres y mujeres en el continente.

Itelvina Massioli, puso en el debate, en la reflexión del V Congreso de la CLOC, una lectura colectiva sobre los últimos hechos acontecidos en el continente. Según manifestó, nos encontramos viviendo un nuevo siglo de la lucha en nuestro continente “Partimos comprendiendo que las victorias electorales de la izquierda progresista en el continente, en 1998 con Chávez, creó una nueva correlación de fuerzas en América Latina. Con los demás gobiernos progresistas podemos hacer un balance crítico de la acumulación de fuerzas y sus limitaciones”.

A partir de 1988, la derecha latinoamericana comienza una evaluación en este proceso de derrotas electorales e inicia una contraofensiva buscando recuperar los espacios perdidos, que se puede analizar en tres aspectos. Primero en términos económicos, Itelvina Massioli señala, “la élite latinoamericana intenta mantener sus tasas de ganancia, el lucro, y en base a eso todo lo transforma en mercancía. Por eso tenemos esta consigna en nuestro Congreso, porque hemos vivido en nuestra vida diaria lo que es el saqueo del capital. Nuestro continente ofrece las mejores condiciones para la acumulación del capital, hemos visto un acaparamiento de la naturaleza, las empresas transnacionales han acaparado el agua, la energía, la biodiversidad”.

Este es un periodo, que los analistas políticos han definido como la “recolonización del mundo” que se aprecia con la imposición de los Tratados de Libre Comercio (TLC) y el IIRSA en nuestro continente. Está claro para nosotros. En este periodo, las corporaciones y los grupos financieros detentan el poder en el continente. Por eso, la CLOC declara en este V Congreso, a las multinacionales como enemigas de la humanidad. Al respecto, la dirigenta destacó las palabras del presidente Evo Morales en la inauguración del Congreso, “por eso es importante lo que dijo Evo Morales. Planeta o muerte. Esa es una lucha enorme de enfrentamiento de los movimientos continentales”.

El Segundo aspecto es político, en esta ofensiva de la derecha por la toma del poder, que se ve en casos como Chile, donde triunfa en las últimas elecciones presidenciales el empresario de derecha Sebastián Piñera, significa el regreso de la extrema derecha al poder, que también lo vemos en ejemplos como Colombia y México. Este componente político viene acompañado de una fase militar. La ofensiva militar es parte de la estrategia del imperio para retomar espacios en el continente, reflejado en casos como Honduras, que ha recibido la solidaridad de todo el continente, la militarización en Haití y la asonada de golpe en Ecuador; por su parte Venezuela, Bolivia y Paraguay son países que viven con la constante amenaza de un golpe de Estado.

“No podemos dejar de comprender la estrategia norteamericana del imperio, sabemos que está detrás de todo esto. Los EEUU perdieron terreno ideológico, político y económico en la región y en el mundo, pero su fuerza militar es incomparable. Les interesa llevar toda disputa en el terreno militar. Todos entendemos que detrás de los golpes y los intentos, están los intereses políticos y económicos de EEUU para dividir los movimientos sociales y desestabilizar los gobiernos progresistas, por ello existe una reactivación de la IV Flota”, señaló la integrante de la comisión política del V Congreso de la CLOC.

El tercer elemento en la evaluación de la campaña ideológica desatada por el imperio, a través de los medios de comunicación, que hoy cumplen un rol fundamental en los cambios culturales de los pueblos y en la pérdida de identidad “los medios están llevando a cabo todo tipo de terrorismo ideológico frente a los procesos políticos más avanzados, Bolivia, Cuba, Venezuela, contra cualquier proceso social de cambio. Sobre nuestra lucha de movimientos sociales han criminalizado los movimientos y la pobreza. Ellos han cumplido un papel determinante” afirma Itelvina.

Si el imperio ha lanzado una campaña para criminalizar las luchas de los movimientos sociales, es una señal que los movimientos están activos y existe un temor frente a las luchas que se articulan en el continente. Por otra parte los medios de comunicación masivos, han logrado generar la estrategia de convertir todos los desastres, todos los dramas humanos, en un espectáculo, como es el caso de los trabajadores mineros en Chile, donde nadie discute las causas de la precarización del trabajo. Si bien los pueblos del mundo se alegran de poder llevar adelante el rescate, Itelvina Massioli afirma, “estamos contentos de sacar a nuestros compañeros de ahí. Pero la sociedad del espectáculo hace que los grandes medios de comunicación transformen el sufrimiento y miseria de los trabajadores, en otro show más, que son parte de esta sociedad de consumo y frivolidad”.

Los desafíos planteados para este V Congreso son políticos y orgánicos. Al respecto, la dirigente de MST manifiesta: “En cuanto a los desafíos políticos, está la internacionalización del capital en el continente y el mundo, el proceso de ofensiva del modelo neoliberal del imperio, y hace falta mucha claridad para señalar que el socialismo es nuestro proyecto estratégico. Por ello, es preciso avanzar en la construcción de alianzas que permitan la construcción del proyecto popular; este Congreso debe discutir cómo la CLOC-VC se involucra en el proceso del ALBA como estrategia para acumular fuerzas”.

La dirigenta campesina enfatizó en la necesidad de hacer un camino de construcción para romper la democracia representativa y construir una participativa; según ella es necesario romper el verticalismo, multiplicar la participación, las tareas y el ejercicio de la democracia desde las organizaciones, bajo los valores socialistas, recuperando un parámetro de acción de los dirigentes y militantes, y agrega: “frente a la situación en nuestro continente, se precisa avanzar en la formación de cuadros, que dominen el conocimiento científico para interpretar y transformar la realidad. Hemos dado pasos importantes, tenemos una red de formación como son los IALAs, hay mucho por avanzar. No es solo comunicación, es política, estrategia para disputar la batalla de ideas”.

Otro de los desafíos político-organizativos, es la necesidad de fortalecer y avanzar en el trabajo con la juventud del campo y la ciudad. Hoy se constata que se cuenta con una juventud que ha perdido la rebeldía en esta sociedad de consumo. Otro elemento es la organización y participación política de las mujeres, como sujetas políticas del proceso. También es necesario según lo manifestado por Itelvina Massioli “acompañar los procesos más avanzados en el continente, con una mirada crítica; pero no podemos dejar que el imperio siga dando golpes, dividiendo, impidiendo la construcción de los procesos populares”.

Recuperar la solidaridad internacional como un valor, como un principio político, tener mayores espacios de participación democrática, resignificar el rol de las comunicaciones al interior de las organizaciones, dar la batalla frente a esta contraofensiva de la derecha más recalcitrante, fortalecer lo político y lo orgánico, y dar respuestas contundentes y articuladas desde todo el continente, son parte del debate y la reflexión de este V Congreso de la CLOC, y también parte de los desafíos que enfrenta para el nuevo periodo de construcción y luchas.

Fuente:  movimientos.org

Asamblea nacional “Hacia una Propuesta para un Acuerdo Nacional”,

Asamblea CODEH Codeh

El Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH), realizo este pasado fin de semana la asamblea nacional “Hacia una Propuesta para un Acuerdo Nacional”, misma que conto con la participación de 18 comités municipales.

El evento se llevo a cabo en el Centro de Capacitaciones Monte Carmelo ubicado en le kilometro 10 salida al norte; ahí se dieron cita dos representantes de cada comité municipal, quienes trabajaron por más de 30 horas, en la elaboración de la  Propuesta para un Pacto o Acuerdo previo al Dialogo Nacional, la que fue entregada  al Coordinador del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), José Manuel Zelaya Rosales, en el hermano país de Nicaragua.

Fuente: Codeh.hn

Plataforma de Derechos Humanos de Honduras recibe premio Letelier-Moffitt, del Institute for Policy Studies

Red Morazánica de Información

Tegucigalpa  La Plataforma de Derechos Humanos de Honduras  recibirá el premio internacional Letelier-Moffitt, otorgado por el Instituto de Estudios Políticos de Washington  (Institute for Policy Studies, IPS), en la Trigésima Cuarta (34) Edición Anual de Derechos Humanos, este miércoles 13 de octubre en el National Press Club, en Washington.

La Plataforma Hondureña,  se constituyó en un  ente civil fundamental  a la  protección, investigación, registro y encaminamiento jurídico de las denuncias por violaciones a los derechos humanos de la población, en calidad de actor legítimo a nivel nacional como internacional,  ante el colapso del sistema de protección oficial en el golpe de Estado, desde junio de 2009.

La Plataforma impulsó la iniciativa de constituir y desarrollar una Comisión de Verdad, instalada en junio de 2010,  para esclarecer las  violaciones a los derechos humanos cometidas por el Ejército y la Policía, que incluye asesinatos;  personas heridas, torturadas, presas; el cierre de medios de comunicación; allanamientos a oficinas de organizaciones populares y campesinas integrantes del Frente de Resistencia.

El premio será recibido por la presidenta  del Cofadeh, Bertha Oliva de Nativi,  y por el director del C.T.P.R.T., Juan Almendárez Bonilla,según  divulgó el IPS.

El Instituto de Estudios Políticos (IPS), se propone   “celebrar la justicia social”, premiando los esfuerzos de tres  organizaciones incluida la Plataforma Hondureña;  otra por “persistir en ganar derechos para los trabajadores domésticos”; y una tercera,  por su “voluntad en reunir y desclasificar el archivo más grande de documentos policiacos en Guatemala”.

Según la comunicación del Institute for Policy Studies, la Plataforma está integrada por seis organizaciones:

El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Honduras (Cofadeh), el Comité por la Defensa de los Derechos Humanos (Codeh),  el Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos (Ciprodeh), el Centro para la Prevención, Tratamiento y Rehabilitación de Víctimas de la Tortura y sus Familiares (Cptrt),  el Centro de Derechos de Mujeres (CDM), y FIAN de Honduras.

El premio anual, Letelier-Moffitt, conmemora a dos  miembros del IPS: Ron ni Karpen Moffitt y Orlando Letelier,  asesinados yendo a su trabajo por medio de un coche bomba, el 21 de septiembre de 1976.  Su asesinato se vincula directamente al régimen del dictador chileno Augusto Pinochet, del cual Letelier  era uno de sus críticos.

Fuente: ResistenciaHonduras.net

Mandalo a matar, susurra periodista a industrial Facussé que agredió enfurecido a periodista Galdámez

Red Morazánica de Información 

Tegucigalpa, 13 Octubre 2010.  Medios televisivos mostraron este martes, cuando  el empresario, Adolfo Facussé, enfurecido,  agarra y sujeta la mano izquierda con la que el periodista, Luis Galdámez, sostenía el micrófono  mientras éste con la derecha  mantenía la cámara grabando y seguía haciéndole  preguntas en entrevista junto a otros comunicadores,  en el atrio de la Casa Presidencial.

Galdámez,  relató que Facussé hacia fuerza para doblarle el brazo, al tiempo que parecía pretender arrebatarle el micrófono.  Luego, el empresario, con el brazo que tenia libre, amaga al comunicador como en un intento de empujarlo, lo que hace  al comunicador  –que continuaba interrogádolo-, retroceder  y subir de espaldas  las escaleras que  llevan al interior del edificio presidencial. 

En tanto que otro periodista intentaba  calmar la situación, el periodista Óscar Calona  retira a Facussé del lugar  y lo lleva aparte, a donde se acerca el  periodista Mario Sánchez, quien trabaja para  Radio América, y le dice “esos son comunistas, déjelos”, según cuenta Galdámez.

En el audio se puede escuchar cuando Calona, quien abre su celular, y parece que hace una llamada, se aproxima a Facussé y  le dice al oído, “Mandalo a matar, hombe”, y se retira de inmediato.

Facussé, presidente de la Asociación Nacional de Industriales (ANDI),  decía  durante la entrevista, que a ellos, los empresarios,  no les interesa ese tema de la constituyente,  y    “los que quieren cambios constitucionales para la reelección sólo son siete pendejos”,  a lo que Galdámez le preguntaba que “cuál es su miedo [a los cambios]”. 

La entrevista se acaloró después que Facussé, defendía  los supuestos aportes de los empresarios al país y decía que hay que “enamorarlos”,   y se enfureció  al ser cuestionado si  era verdadero empresario.

“¿Usted tiene miedo, a qué tiene miedo?...  ¿invierte usted en Honduras?...  ¿Usted es empresario?... ¿Dígame cuántos empleados tiene usted?... ¿Por qué tiene miedo que se   reforme la constitución?”,   seguía preguntando Galdámez a Facussé, mientras caminaba de espaldas subiendo las gradas. 

 “Yo invierto más que usted”, respondía Facussé. 

 “Pero usted no le paga al Estado”, cuestionaba Galdámez.

“Dígame,  ¿cuántos empleados tiene usted?… ¿quiere ser empresario?...  agarre su dinero e inviértalo, dele trabajo, no sólo a una persona… usted no tiene huevos de ser empresario”, reclamaba, entre otras cosas, Facussé.

Galdámez señaló a Facussé de “mamar de la teta del Estado” –aprovecharse-,  y  quebrar  la Corporación Nacional de Inversiones (Conadi), proyecto nacional  en el que el  país era aval de préstamos en dólares obtenidos por empresarios,   que no pagaron, no obstante varios de ellos se enriquecieron  aumentando la  deuda pública nacional.

Galdámez alegó que él ha invertido en los mercados y  que ha sido afectado por las inundaciones,  y “nunca fui a pedirle nada al gobierno”.

El periodista le envió el mensaje a Facussé  de que,  “si va contratar gente para matarlo, tenga el valor de decírselo en la cara”.

Galdámez  denunció  que “Facussé tiene tanto poder”, que “sacaron del aire  al Canal Cholusat Sur, cuando mostraba el video”,   y que su celular  fue bloqueado en ese momento. 

Facussé fue retenido en el avión al ingresar  a Estados Unidos, que le suspendió la visa de entrada lo mismo que a unas 300 personas más,  por  estar vinculado al Golpe.    

Es reconocido por algunas declaraciones  insospechadas,  como que los hondureños no ocupan educación, o que el Estado debería entregar las escuelas públicas a los empresarios. También propuso que los comerciantes dieran descuentos en negocios  para estimular a la gente a ir votar para las elecciones bajo golpe de Estado.

La casa de Galdámez fue ametrallada por  desconocidos el 16 de septiembre de 2010.  Acompañó al presidente defenestrado, Manuel Zelaya, durante casi tres  meses mientras estuvo cercado por grupos de militares especializados que acechaban la embajada de Brasil en Tegucigalpa. 

Galdámez,  es conductor y propietario del programa radial televisivo “Tras la Verdad”,  en Radio y TV Globo,   y  fue premiado por una organización española de derechos humanos, por  considerar que defendió la libertad de expresión durante el Golpe.

Fuente: ResistenciaHonduras.net

La “consulta” es una trampa

Enrique Flores Valeriano*

La “consulta” que se pretende hacer, mediante la reforma al articulo 5 de la Constitución de la República de 1982, constituye una trampa que se debe rechazar y denunciar, por cuanto la misma implica la aceptación de dos hechos que no son ciertos y, además, carecen de fundamentación Jurídica; a saber:

1) Que la Constitución de la República del 82 esta vigente y que lo sucedió el 28 de Junio del 2009 no fue un “golpe de Estado” ;y

2) Que el actual Gobierno es legitimo y Constitucional.-

Examinaremos separadamente, como corresponde, estas dos cuestiones:

1) Que la constitución del 82 esta vigente, porque no hubo un golpe de Estado el 28 de Junio del 2009.-

Es unánime, en el orden internacional, que se diò un golpe de Estado en Honduras.- Todos los países que integran las organizaciones regionales y mundiales -OEA y ONU- así lo han calificado, incluyendo Honduras por medio de su Jefe de Estado, que no Presidente, Don Porfirio Lobo Sosa.-

El “gran argumento “que los “Golpistas” han inventado para desdecirse de que no fue ni hubo ruptura institucional, es la llamada sucesión Presidencial o Constitucional. No vale la pena referimos a semejante desafuero, ya que todo mundo sabe que el Presidente Zelaya no se ausentó absolutamente para ser sustituido, sino que lo ausentaron por la fuerza y mediante una renuncia falsificada en el Congreso Nacional.

Lo importante es, pues, que si hubo golpe de Estado y que este tiene como consecuencia inevitable la ruptura de la Constitución.- Porque un Estado de Derecho se basa en la existencia de tres Poderes, y la inexistencia de uno de ellos conduce de inmediato a la inexistencia de todo el Estado de Derecho.- Gráficamente, algo así como una mesa de tres patas, que no puede sostenerse solo en dos, y en el caso de Honduras, no solo dejo de existir el Poder Ejecutivo, sino que los otros dos - Legislativo y Judicial - fueron protagonistas del rompimiento del orden Constitucional, mediante Decretos y sentencias fabricadas al efecto y al margen de toda ley.-

Ahora bien, si hubo golpe de Estado también dejo de estar en vigencia la Constitución del 82 desde el 28 de junio del 2009 en que fue violentada.- Entonces, ¿Cómo es que se va a reformar el artículo 5 de una Constitución que no existe? ¿Qué validez puede tener esta reforma?

2) Que el actual Gobierno, que preside el Jefe de Estado Porfirio Lobo Sosa, es legitimo y Constitucional.-

Como expresamos antes, si no hay Constitución tras haber sido rota por el golpe del 28 de junio 2009, lo que procedía era la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente que redactara una nueva.- Pero no, lo que se hizo fue montar un proceso electoral amañado, desconocido internacionalmente y sin observadores calificados como los de la OEA, y anunciar el gane de don Porfirio Lobo como el mas “botado” en la historia de Honduras, pero manejado por los mismos personajes golpistas.- Pregunta ¿puede ser este un gobierno legitimo? La respuesta es, desde luego que no. La verdad es que el actual Gobierno no es sino una prolongación del desastroso comandado por Roberto Micheletti y su pandilla, conformado por empresarios, militares, religiosos, etc, que se confabularon contra el gobierno legítimamente constituido.

En este sentido es que afirmamos que la anunciada reforma del articulo 5 de la inexistente Constitución del 82 es una trampa, de la cual debemos prevenirnos.- Si no fuera así ¿Por qué los golpistas que ayer derribaron a Mel Zelaya por pretender hacer una consulta, son los mismos que hoy si están de acuerdo con ella?

Bajo que condiciones se verificaría dicha consulta? Dirigida por el Tribunal Nacional de Elecciones, que ya demostró su falta de entereza, objetividad y complicidad golpista. Bajo el esquema y estructura de los Poderes Públicos, que no solo aprobaron, sino que celebraron el golpe. Con la presencia de un Ministerio Público y un Tribunal Superior de Cuentas que han elaborado demandas e informes de carácter político para estigmatizar y perseguir el ex presidente Zelaya y sus Altos Funcionarios.-

Aparte de lo anterior, la trampa que han ideado como estrategia Pepe y demás usurpadores del Poder, es como siempre, ganar o perder tiempo, en la esperanza de consolidarse y dar muestras, según ellos, de su vocación democrática a los países y organismos internacionales que no los han reconocido.-

Para reformar la Constitución (Articulo 5) de la derogada Constitución del 82, tendrían que esperar (si es que se hace este año), el próximo año del 2011 para ratificarla; luego tendrían que emitir una ley ordinaria y reglamentos para desarrollarla y hacer factible su aplicación; después una convocatoria para realizar la consulta o plebiscito y todo el proceso propio de una votación popular.- Mientras tanto, don Pepe Lobo ya estaría a las puertas de concluir su mandato.-

Por ello es que, para salvarse de la trampa, debe rechazarse tal reforma y exigir la Asamblea Nacional Constituyente, basándose en que, como hemos sostenido, no existe la Constitución del 82 o, al menos, existió hasta el 28 de junio del 2009.-

Fuente: Vos el soberano

12 de Octubre: ¿Cuándo pedirá España perdón?

Alemania, Australia, Japón, Italia, El vaticano,... han pedido perdón por sus genocidios históricos. Mientras el estado español sigue celebrando el 12 de octubre, dia de invasión, como día nacional

Por:     Anibal Garzón
          

El pasado 10 de octubre el diario boliviano de mayor tirada estatal, La Razón, publicó un suplemento de la Embajada de España en Bolivia. El suplemento de 8 páginas se tituló "12 de octubre Día Nacional de España". Diferentes párrafos, pasajes o frases presentan un tergiversación de la historia donde se borra la memoria de lo que sucedió a partir de ese 12 de Octubre de 1492 en la relación entre el reino de Castilla (actual reinado de España) y las Américas. Con este fragmento termina el artículo introductorio del suplemento. "Así el 12 de octubre se ha considerado como un día digno de conmemoración porque inició el contacto entre Europa y América, que transformó las visiones del mundo y las vidas tanto de europeos como de americanos". El artículo, avalado por el embajador español en Bolivia Ramón Santos, no miente al afirmar que las vidas de los habitantes de un continente y otro cambiaron a partir de la llegada de Colón, pasando los españoles a ser los colonos, ladrones y esclavizadores, y la población indígena la violada, maltratada, y la esclavizada, imponiéndose por fuerza los valores cristianos y el idioma castellano haciendo desaparecer parte de la cosmovisión indígena. Esto si que es una transformación, no hay duda Santos.

Aún así,   el tufillo principal del pasaje es afirmar que el 12 de octubre es un "día digno de conmemoración", el día que se inició la muerte de millones de indígenas o se robaron las grandes riquezas de América Latina como explica Eduardo Galeano en Las Venas Abiertas de América Latina. ¿Qué pensaría actualmente la opinión pública internacional si Alemania conmemorase la llegada de Hitler al poder, el 30 de Enero de 1933? Seguramente existiría un escándalo político y se justificaría contra esta celebración, los millones de judíos, comunistas, homosexuales, progresistas, gitanos,... que murieron en los campos de concentración, además de recordar las víctimas que produjo el nazismo en la II Guerra Mundial. El tiempo no es el factor que cura heridas. No hay diferencia entre que la llegada del nazismo haya sido hace casi 80 años y la colonización española hace 500 años, sino que el poder político es quien dicta los juicios de valores sobre que es bueno recordar y celebrar y que no lo es. El nazismo cayó y el nuevo poder en Alemania dictó no solo no celebrar la llegada del nazismo sino condenarlo. La monarquía española continúo y continúa hoy, siguiendo el festejo de sus labores genocidas imperialistas.

Las monarquías españolas desde la conquista de América han sabido utilizar sus mecanismos ideológicos para legitimar sus acciones y generar una buena memoria histórica de ellas. Actualmente en Bolivia mucha población, y no solamente los colonos blancos, también parte de los indígenas, siguen afirmando que no fue mala la colonización española, por que posiblemente todavía se iría con "taparrabos", y piensan que las malas colonizaciones más exterminadoras fueron la inglesa o la francesa, donde dejaron poca población autóctona. Mientras los españoles evangelizaban y esclavizaban duramente, y muchos morían por estas condiciones, otros países europeos exterminaron. La diferencia antihumanitaria no es de gran divergencia. Amén, muchos bolivianos   afirman que gracias a los españoles se conoció la religión católica y se aproximó a la existencia de Dios, suprimiendo así la negatividad de que la religión católica fue una herramienta de control social y exterminación de su teología. Y no solo queda ahí, las calles de Bolivia continúan infectadas de monumentos de la Reina Isabel la Católica, quién financió la Conquista de América y lideró la represión indígena, o del descubridor Cristóbal Colón, como héroes de la historia.

El asesinato y torturas del imperio español contra el líder indígena Aymara Julián Apaza (alias Tupac Katari) en 1781 por su rebelión donde las autoridades colonas le ejecutaron atando sus extremidades a cuatro caballos para que tiraran de ellas, y el ajusticiamiento y descuartizamiento de su mujer, y también emancipadora, Bartolina Sisa, fueron solo ejemplos de las barbaridades históricas que cometió el imperio español desde ese 12 octubre, algo parecido a campos nazis de concentración. Como estos, miles de ejemplos hay. España nunca ha condenado sus crímenes históricos de lesa humanidad y genocidios contra el pueblo indoamericano, muy al contrario, celebra la barbarie. En 1998, incluso El Vaticano pidió perdón a los judíos por toda la represión y antisemitismo que sufrieron por parte de la iglesia católica en más de 2000 años.[1] El primer ministro australiano Kevin Rudd en 2008[2] pidió perdón contra las barbaries históricas hacia la población aborigen. El actual primer ministro japónes, Naoto Kan, hizo lo mismo el pasado mes de agosto sobre el daño que se hizo durante el imperio niponés a la península de Corea en la ocupación entre 1910 y 1945[3], y lo mismo hizo hasta el fascista Berlusconi en el 2008 presentando el perdón a Libia por el colonialismo entre 1911-1942[4], y un sin fin de perdones. Pero,... ¿Cuándo pedirá España Perdón?

  

[1] http://www.webislam.com/?idn=3816

[2] http://www.publico.es/47919/el-gobierno-laborista-australiano-pide-perdon-a-los-aborigenes

[3] http://www.peru.com/noticias/internacional20100810/111986/Japon-pide-perdon-por-su-epoca-colonial-a-Corea-del-Sur

[4] http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1044876

Fuente: Vos el soberano

Este sábado 16: Cantos de Tierra adentro Concierto: Café guancasco y los compas

Solidarizate con Café Guancasco y conocé mas sobre la realidad del sector agrícola y la vida de los campesinos y campesinas de Honduras.
Lugar: Nacional de Ingenieros Coliseum
Bandas y artistas invitados:
Montuca Sound system
Diablos Negros
Mario de Mezapa
Sol Caracol
Nelson pavon
Alexis Cuentacuentos
Rosa Náutica
In limbo
Fernando Rey
René Hernández
Siddhartha
Café Guancasco
"La violencia nunca podrá Contra la Cultura"

VALOR DEL PASAJE: 50 Lempiras
3:00pm - 11:30pm

Fuente: Vos el soberano

Día del artista en RESISTENCIA!

Las mentiras de Lobo y el Consejo de Derechos Humanos

Fuente: Radio Progreso

Evo Morales propone crear las Fuerzas Armadas Latinoamericanas Antimperialistas

Ante centenares dirigentes campesinos Morales y Correa inauguraron el V Congreso de la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo. Evo acudió a Ecuador en solidaridad con Correa.

Ante centenares de dirigentes campesinos de America Latina los presidentes Evo Morales de Bolivia y Rafael Correa de Ecuador inauguraron el V Congreso de la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo - CLOC en el coliseo cerrado de la Universidad Central del Ecuador UCE en Quito.

El evento tuvo la presencia de importantes invitados como Joao Pedro Stedile fundador de la CLOC y miembro del MST de Brasil, Rafael Alegría, dirigente campesino y del Frente de Resistencia de Honduras y el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel de Argentina.

Luis Andrago y Francisca Rodríguez dieron el discurso inaugural, como secretario general y miembro del Comité Ejecutivo de la CLOC respectivamente. Andrago destaco que este Congreso es un importante espacio de estudio, articulación y resistencias de las organizaciones campesinas. Por su parte, Rodríguez destaco que no fue casualidad que se haya escogido como fecha el 12 de octubre sino un homenaje a los 518 años de resistencia de nuestros pueblos desde que llegaron los españoles.

Evo Morales recordó que en los inicios de la CLOC dijeron que pasarían de la resistencia a la toma del poder y ahora pueden decir misión cumplida. Pasamos a una lucha electoral que nos ha permitido refundar Bolivia. Morales afirmo que también asistía a la apertura del V congreso de la CLOC en Quito para expresar su solidaridad con el compañero presidente Rafael Correa que representa al gobierno y a la Revolución Ciudadana que es el pueblo que derroto el intento de golpe de Estado del 30 de septiembre.

El presidente de Bolivia propuso crear las Fuerzas Armadas de America Latina, que sean anti imperialistas. Debemos dejar de someternos al imperio, porque primero esta nuestra soberanía y nuestros recursos naturales. Es hora de liderar a nuestras Fuerzas Armadas. Asimismo planteo cambiar el lema de Patria o Muerte por el de Planeta o Muerte Venceremos! Tenemos que salvar al planeta par salvar a la humanidad. Además dijo que los gobiernos del mundo deben implementar que el agua es un derecho humano. Finalmente, Evo dijo estar interesado en conocer las propuestas conclusiones de este congreso para defender los derechos de la Madre Tierra.

Por su parte, Rafael Correa aseguro que en Ecuador no se necesita una reforma agraria sino una revolución agraria. En el gobierno no avanzamos los suficiente y luego del golpe decidimos radicalizar las medidas sobe todo en el campo. Asimismo Correa recordó que -por eso- cuando llegaron al gobierno echaron al tacho los TLCs e inauguraron un país sin bases militares extranjeras. También se refirió al intento de golpe de Estado del 30 de septiembre. No pudieron vencer porque se encontraron con el pueblo verdadero. No al golpismo fue el grito que recorrió nuestra patria para defender la democracia. El presidente ecuatoriano agradeció los pueblos de America Latina que se solidarizaron durante el golpe. Gracias al pueblo este Congreso campesino puede ser posible, finalizo.

Fuente: Kaosenlared.net

Luis Galdames es agredido por el turco golpista Fito Facuse

Fuente: ComunistaResistencia - Youtube.com

UN PROMEDIO DE 6 MUJERES SON VICTIMAS DE FEMICIDIO CADA SEMANA

Las Organizaciones de Mujeres aglutinadas en Feministas en Resistencia, preocupadas por el alto número de femicidios y la impunidad que los encubre, más de 200 mujeres asesinadas en el año 2010 y más de 1500 en los últimos 5 años, estaremos realizando plantones frente al Ministerio Público de Tegucigalpa, todos los jueves de cada semana, a las 9:00 a.m.

Hacemos un llamado:

-          A las Organizaciones de Mujeres, para que realicen acciones de protesta de manera simultanea todos los jueves frente a los entes de administración de justicia de todo el país.

-          A  la Resistencia hondureña, a respaldarnos con su presencia en estas acciones todos los jueves de cada semana.

PRIMERA ACCION:

Jueves 14  de Octubre del 2010

Frente al Ministerio Público de Tegucigalpa

Hora 9:00 a.m.

 

¡LAS ASESINADAS TIENEN NOMBRE, SUS ASESINOS TAMBIEN!

¡ALTO A LA IMPUNIDAD, NI UNA ASESINADA MAS,  NO MAS FEMICIDIOS POLITICOS!

¡NI GOLPES DE ESTADO NI GOLPE A LAS MUJERES!

 FEMINISTAS EN RESISTENCIA

 

Constituyente: Los motivos del Lobo

por OMAR PALACIOS

Encuestas privadas levantadas antes de septiembre 2010 evidencian que un 51% del pueblo hondureño está a favor de la convocatoria a una constituyente y más del 70% desea cambios sustanciales que mejoren sus reales y dramáticas condiciones de vida. Cuando ahora observamos el esfuerzo del presidente Porfirio Lobo para dialogar sobre una constituyente y nos interrogamos sobre sus orígenes y motivaciones, no podemos más que concluir que el liderazgo dominante de Lobo y Juan Orlando Hernández en el Partido Nacional está haciendo una de las tareas esenciales del arte de gobernar que es interpretar las señales de su tiempo y atenderlas, para mantener esas tendencias bajo control.

El origen de la decisión de Lobo para convocar al diálogo mencionado son este monitoreo de opinión que quizás Ingeniería Gerencial le ha presentado. Las motivaciones van más allá de lo que dicen y apuntan directamente a la propia sobrevivencia de sus representados.

Con esta convocatoria, -justo es decirlo- también logran objetivos secundarios, no por ello menos interesantes para el grupo en el poder, tanto político como económico. Por ejemplo darle un baño de legitimidad popular al proyecto de convertir a Juan Orlando en el sucesor de Lobo. Desde que Flores Facussé abrió la senda que un presidente del congreso debía hacer aprobar una medida sumamente popular para amarrar su candidatura y eventual triunfo presidencial, todos los titulares del primer poder del Estado, estudian cuál medida los puede llevar a la cima de la cresta electoral. Y como un quinceavo salarial no contaría con la venia del sector privado y la economía no lo aguantaría, entonces hay que buscar los catorceavos en otras áreas.

Contra lo que el poder mediático nos ha hecho creer, la constituyente es muy popular en Honduras y lobos de nuestra política ya se dieron cuenta y van por ella. La diferencia con respecto a Zelaya será el procedimiento a seguir y aquí los actuales gobernantes han identificado dos opciones: el plebiscito abierto que puede lograrse reformando la Constitución o la cuarta urna, pero constitucional.

Descartada la opción de la cuarta constitucional, van por reformar la Constitución para abrir la figura del plebiscito. Pero esto es sólo el camino.

El quid de asunto va hacia un viejo ardid, tan antiguo como nuestros pliegos de independencia. Lo explico así: en la primera frase del acta de independencia, sus autores, incluido nuestro proverbial José Cecilio del Valle, explican con diáfana claridad que se declara la independencia “para prevenir las consecuencias, que serían temibles en el caso de que la proclamase de hecho, el mismo pueblo”.

La clase política en el poder se sabe vulnerable en la situación post golpe de Estado y frente a esta amenaza, actúa en consecuencia. Las motivaciones reales del lobo como representante fiel de su grupo de poder es que buscan hacer ellos mismos la constituyente para quemar el proyecto popular. Buscan aplicar una vieja máxima de la oligarquía criolla: “Entre nosotros todo cambia para que no cambie nada”.

Por eso tenemos al presidente Lobo tratando de convertirse en ilusionista de oficio. 

Fuente:  hondurascontraelgolpedeestado.blogspot.com

Adolfo Facussé pierde el "juicio" y trata de agredir a periodista de Radio Globo

Adolfo Facussé pierde los estribos y trata de agredir a periodista de Radio Globo

Galdámez, quién labora para Radio Globo y Globo TV, cuestionó al empresario por desarrollar sus inversiones basadas en la falta de pago de impuestos y servicios al Estado, acción que causó una reacción negativa en el representante de los industriales hondureños, quien utilizando frases de amenaza agredió al comunicador social.

Un video que está siendo transmitido por el propio periodista en su programa televisivo, capta además, el momento en el cual los periodistas Óscar Calona de HRN y Valentín Sánchez, de Radio América, acompañan a Facussé. Las imágenes registran cuando Calona le dice al empresario “mándelo a matar”.

El periodista Luis Galdámez, accedió a dialogar con Revistazo.com, en una entrevista que detallamos a continuación:

Revistazo.com. R. ¿Qué puede comentar acerca de la reacción en su contra de parte del empresario Adolfo Facussé?

José Luis Galdámez. JLG:- Realmente no entiendo a los empresarios que por una pregunta de un periodista se vuelvan intolerantes y la arremetan en contra de la prensa, en contra de la libertad de expresión, en contra de la libre emisión del pensamiento y que ellos se ufanen de que en Honduras vivimos en democracia, que ellos le pidan tolerancia al pueblo hondureño, cuando ellos no tienen tolerancia.

R: ¿Qué le preguntó al dirigente empresarial?

JLG.- Yo simplemente usted va a ver los videos, le hice preguntas concretas. Él hablaba de la reforma del artículo 5 de la Constitución y dijo que aquí eran 7 personas las interesadas en que se reformara ese artículo. A vos no te importa me dijo, porque no has sido electo, pero yo le dije, ¿a usted le preocupa, usted tiene miedo? Entonces comenzó a gritar y se exaltó y dijo, “que a los empresarios no nos jodan, a los empresarios hay que enamorarnos en este país para que invirtamos.

R: Que motivó al señor Facussé a tratar de quitarle el micrófono?

JLG. Le pregunté ¿usted es empresario?, ¿usted invierte en Honduras?, mencióneme sus inversiones en Honduras? y él dijo esto no es a título personal y se exaltó más. Entonces le dije, -¿usted es de los empresarios que han abandonado el barco, usted es de los empresarios que le debe al Estado?. Yo solo la empresa que le conozco es textiles populares y la quebró por una deuda millonaria con la ENEE. Ahh y se molestó y me dijo que agarrara “huevos”, que los empresarios tenían “huevos” para invertir en Honduras. Me dijo que yo debería agarrar “huevos y convertirme en empresario”.

R. Usted le siguió preguntando. Sobre qué lo interrogó?

JLG. No, yo le contesté es que es bonito invertir con el dinero del Estado, con convenios con el Estado y mamando de la teta del Estado. Yo le estoy preguntando con el micrófono y tengo la cámara encendida, él me arrebata el micrófono y cree que yo se lo voy a soltar y yo nunca se lo solté.

R. Que le dijo mientras arrebataba el micrófono?

JLG. - Mirá, conmigo no te vas a meter y no me vas a joder.

R. Como interpreta usted esas palabras?

JLG. Amenazas, amenazas y en eso vino Guaco (Edgardo Escoto/periodista). Tranquilo, tranquilo le dijo, y yo le dije que se tranquilizara y mantuve la cordura, por el lugar donde estoy. Es la casa del Gobierno, la casa del pueblo que merece respeto, pero si el que dirige y coordina a los empresarios no sabe cómo comportarse, ni sabe mantener la cordura ante una pregunta de un periodista que representa a dos medios de comunicación, además de ser el director del noticiero Tras La Verdad, la arremete, y acude a la amenaza, la diatriba y ahora a las armas.

R. ¿Qué estuvo haciendo el señor Facussé con el presidente lobo?

JLG. Venía de reunirse con el presidente, de hablar sobre el dialogo de reconciliación nacional, imagínese que usted esté en una mesa de discusión y afirme algo en contra de él, -entonces lo agrede y si anda una pistola lo mata. Y esas son las personas que se van a sentar a dialogar con el pueblo.

R. Que pasó posteriormente al incidente?

JLG. Oscar Calona, de HRN y Valentín Sánchez de radio América se acercaron a decirle que yo era comunista y que valía más él que yo y que me mandara a matar. Así sencillamente, miembros del mismo gremio periodístico que son golpistas acomodados y arrastrados.

R. A qué atribuye usted la actitud de los periodistas?

JLG. -Algunos de ellos trabajan en las grandes cadenas y creen que son los amos y señores porque se le arrastran al poder a los políticos para que les den dinero, entonces ellos creen que uno les va a tener miedo. Yo dudo que sean miembros del colegio de periodistas, pero aquí tampoco hay colegio de periodistas que defienda la prensa.

R. Para qué existe entonces el CPH?

JLG. Para defender a la oligarquía que representa, si hay un problema de Televicentro, si hay un problema de canal 10, ahí hubo un comunicado cuando le tiraron unas piedritas a un edificio que usted cambia los vidrios y se acabó, pero por las amenazar a muerte que hay que hacer?

R. Qué apoyo ha recibido usted, luego de los atentados que ha sufrido?

Ver vídeo de altercado

JLG. Ninguno, no se han pronunciado ni por el tiroteo que me hicieron a mí el catorce de septiembre

R. Cómo analiza usted la libertad de prensa en Honduras?

JLG. Aquí es una farsa la libertad de expresión, qué nos hicieron en radio globo?, a mí me pisotearon y me persiguieron, más de 3 meses durmiendo fuera de mi casa porque estaba siendo perseguido. En la frontera de Nicaragua me desbarataron mi carro los militares y la policía y nunca hubo pronunciamiento alguno. Entonces en qué país vivimos en un país policiaco, militarizado y además con unos arrastrados y serviles.

R. Porqué los periodistas actúan de esa manera?

JLG. Hay mucho dinero de por medio, Fito Facussé y los empresarios acostumbran a pagar mucho dinero a la prensa, gracias a Dios yo no he caído a esos niveles de aceptarle sobornos a los empresarios. Sino que diga un empresario si alguna vez yo he ido a chantajearlo y a exigirle que me dé tanto o que me dé un anuncio.

R. Cómo sobrevive usted con su noticiero?

JLG. Yo he tratado con empresarios honestos porque yo no les vendo mi conciencia ni vendo silencio, en mis noticieros yo vendo espacios de publicidad, un servicio profesional y si a él no le parece mi línea editorial, entonces que lo quite y no hay problema, durante el golpe a mí me quitaron toda la pauta y cuál es el problema?

R. Que ha hecho el Ministerio de los Derechos Humanos sobre la situación que usted vive?

JLG. Ana Pineda ni siquiera se ha pronunciado y es la defensora de los derechos humanos “bala de goma” no se ha pronunciado y entonces se imagina usted en qué país vivimos, quizás sea la última entrevista que yo le esté dando a usted. Ya llegaron a mi propia casa a tirotearme el 14 de septiembre y me salvé de milagro.

R. Ha denunciado su situación a nivel internacional?

JLG. Estoy en manos de los periodistas del mundo, que vean que hay un colega de ellos que quiere decir la verdad, pero que aquí le quieren cerrar la boca, que le quieren imponer una autocensura y como no pueden han recurrido a las amenazas, a la diatriba a las armas a la persecución. Carros a cada rato me siguen ya estoy acostumbrado y estas amenazas permanentes no son contra Luis Galdámez, es contra la prensa, es contra la libertad de expresión es contra la libre emisión del pensamiento y es contra los verdaderos periodistas que se han fajado para defender al pueblo hondureño.

R. Las amenazas contra periodistas no están contempladas como inconstitucionales?

JLG. Eso para ellos no, hay que callar a ese hijuep…, son palabras de un empresario contra un periodista cuando el poder del dinero y político no puede. Hay que recurrir a las armas para silenciarlo. Cuantas balas asesinas tendrán que dispararse, cuantos cuerpo tendrán que caer de periodistas para que el mundo proteste en contra de la barbarie que hay en Honduras, en contra de la verdadera prensa.

Fuente:  ASJtgu- patriaomuerte09.blogspot.com