jueves, 14 de octubre de 2010

La “consulta” es una trampa


Enrique Flores Valeriano*
La “consulta” que se pretende hacer, mediante la reforma al articulo 5 de la Constitución de la República de 1982, constituye una trampa que se debe rechazar y denunciar, por cuanto la misma implica la aceptación de dos hechos que no son ciertos y, además, carecen de fundamentación Jurídica; a saber:
1) Que la Constitución de la República del 82 esta vigente y que lo sucedió el 28 de Junio del 2009 no fue un “golpe de Estado” ;y
2) Que el actual Gobierno es legitimo y Constitucional.-
Examinaremos separadamente, como corresponde, estas dos cuestiones:
1) Que la constitución del 82 esta vigente, porque no hubo un golpe de Estado el 28 de Junio del 2009.-
Es unánime, en el orden internacional, que se diò un golpe de Estado en Honduras.- Todos los países que integran las organizaciones regionales y mundiales -OEA y ONU- así lo han calificado, incluyendo Honduras por medio de su Jefe de Estado, que no Presidente, Don Porfirio Lobo Sosa.-
El “gran argumento “que los “Golpistas” han inventado para desdecirse de que no fue ni hubo ruptura institucional, es la llamada sucesión Presidencial o Constitucional. No vale la pena referimos a semejante desafuero, ya que todo mundo sabe que el Presidente Zelaya no se ausentó absolutamente para ser sustituido, sino que lo ausentaron por la fuerza y mediante una renuncia falsificada en el Congreso Nacional.
Lo importante es, pues, que si hubo golpe de Estado y que este tiene como consecuencia inevitable la ruptura de la Constitución.- Porque un Estado de Derecho se basa en la existencia de tres Poderes, y la inexistencia de uno de ellos conduce de inmediato a la inexistencia de todo el Estado de Derecho.- Gráficamente, algo así como una mesa de tres patas, que no puede sostenerse solo en dos, y en el caso de Honduras, no solo dejo de existir el Poder Ejecutivo, sino que los otros dos - Legislativo y Judicial - fueron protagonistas del rompimiento del orden Constitucional, mediante Decretos y sentencias fabricadas al efecto y al margen de toda ley.-
Ahora bien, si hubo golpe de Estado también dejo de estar en vigencia la Constitución del 82 desde el 28 de junio del 2009 en que fue violentada.- Entonces, ¿Cómo es que se va a reformar el artículo 5 de una Constitución que no existe? ¿Qué validez puede tener esta reforma?
2) Que el actual Gobierno, que preside el Jefe de Estado Porfirio Lobo Sosa, es legitimo y Constitucional.-
Como expresamos antes, si no hay Constitución tras haber sido rota por el golpe del 28 de junio 2009, lo que procedía era la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente que redactara una nueva.- Pero no, lo que se hizo fue montar un proceso electoral amañado, desconocido internacionalmente y sin observadores calificados como los de la OEA, y anunciar el gane de don Porfirio Lobo como el mas “botado” en la historia de Honduras, pero manejado por los mismos personajes golpistas.- Pregunta ¿puede ser este un gobierno legitimo? La respuesta es, desde luego que no. La verdad es que el actual Gobierno no es sino una prolongación del desastroso comandado por Roberto Micheletti y su pandilla, conformado por empresarios, militares, religiosos, etc, que se confabularon contra el gobierno legítimamente constituido.
En este sentido es que afirmamos que la anunciada reforma del articulo 5 de la inexistente Constitución del 82 es una trampa, de la cual debemos prevenirnos.- Si no fuera así ¿Por qué los golpistas que ayer derribaron a Mel Zelaya por pretender hacer una consulta, son los mismos que hoy si están de acuerdo con ella?
Bajo que condiciones se verificaría dicha consulta? Dirigida por el Tribunal Nacional de Elecciones, que ya demostró su falta de entereza, objetividad y complicidad golpista. Bajo el esquema y estructura de los Poderes Públicos, que no solo aprobaron, sino que celebraron el golpe. Con la presencia de un Ministerio Público y un Tribunal Superior de Cuentas que han elaborado demandas e informes de carácter político para estigmatizar y perseguir el ex presidente Zelaya y sus Altos Funcionarios.-
Aparte de lo anterior, la trampa que han ideado como estrategia Pepe y demás usurpadores del Poder, es como siempre, ganar o perder tiempo, en la esperanza de consolidarse y dar muestras, según ellos, de su vocación democrática a los países y organismos internacionales que no los han reconocido.-
Para reformar la Constitución (Articulo 5) de la derogada Constitución del 82, tendrían que esperar (si es que se hace este año), el próximo año del 2011 para ratificarla; luego tendrían que emitir una ley ordinaria y reglamentos para desarrollarla y hacer factible su aplicación; después una convocatoria para realizar la consulta o plebiscito y todo el proceso propio de una votación popular.- Mientras tanto, don Pepe Lobo ya estaría a las puertas de concluir su mandato.-
Por ello es que, para salvarse de la trampa, debe rechazarse tal reforma y exigir la Asamblea Nacional Constituyente, basándose en que, como hemos sostenido, no existe la Constitución del 82 o, al menos, existió hasta el 28 de junio del 2009.-

Fuente: Vos el soberano

12 de Octubre: ¿Cuándo pedirá España perdón?


Alemania, Australia, Japón, Italia, El vaticano,... han pedido perdón por sus genocidios históricos. Mientras el estado español sigue celebrando el 12 de octubre, dia de invasión, como día nacional

Por:     Anibal Garzón
          
El pasado 10 de octubre el diario boliviano de mayor tirada estatal, La Razón, publicó un suplemento de la Embajada de España en Bolivia. El suplemento de 8 páginas se tituló "12 de octubre Día Nacional de España". Diferentes párrafos, pasajes o frases presentan un tergiversación de la historia donde se borra la memoria de lo que sucedió a partir de ese 12 de Octubre de 1492 en la relación entre el reino de Castilla (actual reinado de España) y las Américas. Con este fragmento termina el artículo introductorio del suplemento. "Así el 12 de octubre se ha considerado como un día digno de conmemoración porque inició el contacto entre Europa y América, que transformó las visiones del mundo y las vidas tanto de europeos como de americanos". El artículo, avalado por el embajador español en Bolivia Ramón Santos, no miente al afirmar que las vidas de los habitantes de un continente y otro cambiaron a partir de la llegada de Colón, pasando los españoles a ser los colonos, ladrones y esclavizadores, y la población indígena la violada, maltratada, y la esclavizada, imponiéndose por fuerza los valores cristianos y el idioma castellano haciendo desaparecer parte de la cosmovisión indígena. Esto si que es una transformación, no hay duda Santos.
Aún así,   el tufillo principal del pasaje es afirmar que el 12 de octubre es un "día digno de conmemoración", el día que se inició la muerte de millones de indígenas o se robaron las grandes riquezas de América Latina como explica Eduardo Galeano en Las Venas Abiertas de América Latina. ¿Qué pensaría actualmente la opinión pública internacional si Alemania conmemorase la llegada de Hitler al poder, el 30 de Enero de 1933? Seguramente existiría un escándalo político y se justificaría contra esta celebración, los millones de judíos, comunistas, homosexuales, progresistas, gitanos,... que murieron en los campos de concentración, además de recordar las víctimas que produjo el nazismo en la II Guerra Mundial. El tiempo no es el factor que cura heridas. No hay diferencia entre que la llegada del nazismo haya sido hace casi 80 años y la colonización española hace 500 años, sino que el poder político es quien dicta los juicios de valores sobre que es bueno recordar y celebrar y que no lo es. El nazismo cayó y el nuevo poder en Alemania dictó no solo no celebrar la llegada del nazismo sino condenarlo. La monarquía española continúo y continúa hoy, siguiendo el festejo de sus labores genocidas imperialistas.
Las monarquías españolas desde la conquista de América han sabido utilizar sus mecanismos ideológicos para legitimar sus acciones y generar una buena memoria histórica de ellas. Actualmente en Bolivia mucha población, y no solamente los colonos blancos, también parte de los indígenas, siguen afirmando que no fue mala la colonización española, por que posiblemente todavía se iría con "taparrabos", y piensan que las malas colonizaciones más exterminadoras fueron la inglesa o la francesa, donde dejaron poca población autóctona. Mientras los españoles evangelizaban y esclavizaban duramente, y muchos morían por estas condiciones, otros países europeos exterminaron. La diferencia antihumanitaria no es de gran divergencia. Amén, muchos bolivianos   afirman que gracias a los españoles se conoció la religión católica y se aproximó a la existencia de Dios, suprimiendo así la negatividad de que la religión católica fue una herramienta de control social y exterminación de su teología. Y no solo queda ahí, las calles de Bolivia continúan infectadas de monumentos de la Reina Isabel la Católica, quién financió la Conquista de América y lideró la represión indígena, o del descubridor Cristóbal Colón, como héroes de la historia.
El asesinato y torturas del imperio español contra el líder indígena Aymara Julián Apaza (alias Tupac Katari) en 1781 por su rebelión donde las autoridades colonas le ejecutaron atando sus extremidades a cuatro caballos para que tiraran de ellas, y el ajusticiamiento y descuartizamiento de su mujer, y también emancipadora, Bartolina Sisa, fueron solo ejemplos de las barbaridades históricas que cometió el imperio español desde ese 12 octubre, algo parecido a campos nazis de concentración. Como estos, miles de ejemplos hay. España nunca ha condenado sus crímenes históricos de lesa humanidad y genocidios contra el pueblo indoamericano, muy al contrario, celebra la barbarie. En 1998, incluso El Vaticano pidió perdón a los judíos por toda la represión y antisemitismo que sufrieron por parte de la iglesia católica en más de 2000 años.[1] El primer ministro australiano Kevin Rudd en 2008[2] pidió perdón contra las barbaries históricas hacia la población aborigen. El actual primer ministro japónes, Naoto Kan, hizo lo mismo el pasado mes de agosto sobre el daño que se hizo durante el imperio niponés a la península de Corea en la ocupación entre 1910 y 1945[3], y lo mismo hizo hasta el fascista Berlusconi en el 2008 presentando el perdón a Libia por el colonialismo entre 1911-1942[4], y un sin fin de perdones. Pero,... ¿Cuándo pedirá España Perdón?
  
[1] http://www.webislam.com/?idn=3816
[2] http://www.publico.es/47919/el-gobierno-laborista-australiano-pide-perdon-a-los-aborigenes
[3] http://www.peru.com/noticias/internacional20100810/111986/Japon-pide-perdon-por-su-epoca-colonial-a-Corea-del-Sur
[4] http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1044876

Fuente: Vos el soberano

Este sábado 16: Cantos de Tierra adentro Concierto: Café guancasco y los compas


Solidarizate con Café Guancasco y conocé mas sobre la realidad del sector agrícola y la vida de los campesinos y campesinas de Honduras.
Lugar: Nacional de Ingenieros Coliseum
Bandas y artistas invitados:
Montuca Sound system
Diablos Negros
Mario de Mezapa
Sol Caracol
Nelson pavon
Alexis Cuentacuentos
Rosa Náutica
In limbo
Fernando Rey
René Hernández
Siddhartha
Café Guancasco
"La violencia nunca podrá Contra la Cultura"

VALOR DEL PASAJE: 50 Lempiras
3:00pm - 11:30pm

Fuente: Vos el soberano

Día del artista en RESISTENCIA!

Banner

Las mentiras de Lobo y el Consejo de Derechos Humanos


Fuente: Radio Progreso

Evo Morales propone crear las Fuerzas Armadas Latinoamericanas Antimperialistas

Ante centenares dirigentes campesinos Morales y Correa inauguraron el V Congreso de la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo. Evo acudió a Ecuador en solidaridad con Correa.

Ante centenares de dirigentes campesinos de America Latina los presidentes Evo Morales de Bolivia y Rafael Correa de Ecuador inauguraron el V Congreso de la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo - CLOC en el coliseo cerrado de la Universidad Central del Ecuador UCE en Quito.

El evento tuvo la presencia de importantes invitados como Joao Pedro Stedile fundador de la CLOC y miembro del MST de Brasil, Rafael Alegría, dirigente campesino y del Frente de Resistencia de Honduras y el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel de Argentina.

Luis Andrago y Francisca Rodríguez dieron el discurso inaugural, como secretario general y miembro del Comité Ejecutivo de la CLOC respectivamente. Andrago destaco que este Congreso es un importante espacio de estudio, articulación y resistencias de las organizaciones campesinas. Por su parte, Rodríguez destaco que no fue casualidad que se haya escogido como fecha el 12 de octubre sino un homenaje a los 518 años de resistencia de nuestros pueblos desde que llegaron los españoles.

Evo Morales recordó que en los inicios de la CLOC dijeron que pasarían de la resistencia a la toma del poder y ahora pueden decir misión cumplida. Pasamos a una lucha electoral que nos ha permitido refundar Bolivia. Morales afirmo que también asistía a la apertura del V congreso de la CLOC en Quito para expresar su solidaridad con el compañero presidente Rafael Correa que representa al gobierno y a la Revolución Ciudadana que es el pueblo que derroto el intento de golpe de Estado del 30 de septiembre.

El presidente de Bolivia propuso crear las Fuerzas Armadas de America Latina, que sean anti imperialistas. Debemos dejar de someternos al imperio, porque primero esta nuestra soberanía y nuestros recursos naturales. Es hora de liderar a nuestras Fuerzas Armadas. Asimismo planteo cambiar el lema de Patria o Muerte por el de Planeta o Muerte Venceremos! Tenemos que salvar al planeta par salvar a la humanidad. Además dijo que los gobiernos del mundo deben implementar que el agua es un derecho humano. Finalmente, Evo dijo estar interesado en conocer las propuestas conclusiones de este congreso para defender los derechos de la Madre Tierra.

Por su parte, Rafael Correa aseguro que en Ecuador no se necesita una reforma agraria sino una revolución agraria. En el gobierno no avanzamos los suficiente y luego del golpe decidimos radicalizar las medidas sobe todo en el campo. Asimismo Correa recordó que -por eso- cuando llegaron al gobierno echaron al tacho los TLCs e inauguraron un país sin bases militares extranjeras. También se refirió al intento de golpe de Estado del 30 de septiembre. No pudieron vencer porque se encontraron con el pueblo verdadero. No al golpismo fue el grito que recorrió nuestra patria para defender la democracia. El presidente ecuatoriano agradeció los pueblos de America Latina que se solidarizaron durante el golpe. Gracias al pueblo este Congreso campesino puede ser posible, finalizo.

Fuente: Kaosenlared.net

Luis Galdames es agredido por el turco golpista Fito Facuse



Fuente: ComunistaResistencia - Youtube.com

UN PROMEDIO DE 6 MUJERES SON VICTIMAS DE FEMICIDIO CADA SEMANA

Las Organizaciones de Mujeres aglutinadas en Feministas en Resistencia, preocupadas por el alto número de femicidios y la impunidad que los encubre, más de 200 mujeres asesinadas en el año 2010 y más de 1500 en los últimos 5 años, estaremos realizando plantones frente al Ministerio Público de Tegucigalpa, todos los jueves de cada semana, a las 9:00 a.m.

Hacemos un llamado:

-          A las Organizaciones de Mujeres, para que realicen acciones de protesta de manera simultanea todos los jueves frente a los entes de administración de justicia de todo el país.
-          A  la Resistencia hondureña, a respaldarnos con su presencia en estas acciones todos los jueves de cada semana.

PRIMERA ACCION:
Jueves 14  de Octubre del 2010
Frente al Ministerio Público de Tegucigalpa
Hora 9:00 a.m.


 
¡LAS ASESINADAS TIENEN NOMBRE, SUS ASESINOS TAMBIEN!

¡ALTO A LA IMPUNIDAD, NI UNA ASESINADA MAS,  NO MAS FEMICIDIOS POLITICOS!

¡NI GOLPES DE ESTADO NI GOLPE A LAS MUJERES!
 FEMINISTAS EN RESISTENCIA
 

Constituyente: Los motivos del Lobo

por OMAR PALACIOS

Encuestas privadas levantadas antes de septiembre 2010 evidencian que un 51% del pueblo hondureño está a favor de la convocatoria a una constituyente y más del 70% desea cambios sustanciales que mejoren sus reales y dramáticas condiciones de vida. Cuando ahora observamos el esfuerzo del presidente Porfirio Lobo para dialogar sobre una constituyente y nos interrogamos sobre sus orígenes y motivaciones, no podemos más que concluir que el liderazgo dominante de Lobo y Juan Orlando Hernández en el Partido Nacional está haciendo una de las tareas esenciales del arte de gobernar que es interpretar las señales de su tiempo y atenderlas, para mantener esas tendencias bajo control.

El origen de la decisión de Lobo para convocar al diálogo mencionado son este monitoreo de opinión que quizás Ingeniería Gerencial le ha presentado. Las motivaciones van más allá de lo que dicen y apuntan directamente a la propia sobrevivencia de sus representados.

Con esta convocatoria, -justo es decirlo- también logran objetivos secundarios, no por ello menos interesantes para el grupo en el poder, tanto político como económico. Por ejemplo darle un baño de legitimidad popular al proyecto de convertir a Juan Orlando en el sucesor de Lobo. Desde que Flores Facussé abrió la senda que un presidente del congreso debía hacer aprobar una medida sumamente popular para amarrar su candidatura y eventual triunfo presidencial, todos los titulares del primer poder del Estado, estudian cuál medida los puede llevar a la cima de la cresta electoral. Y como un quinceavo salarial no contaría con la venia del sector privado y la economía no lo aguantaría, entonces hay que buscar los catorceavos en otras áreas.

Contra lo que el poder mediático nos ha hecho creer, la constituyente es muy popular en Honduras y lobos de nuestra política ya se dieron cuenta y van por ella. La diferencia con respecto a Zelaya será el procedimiento a seguir y aquí los actuales gobernantes han identificado dos opciones: el plebiscito abierto que puede lograrse reformando la Constitución o la cuarta urna, pero constitucional.

Descartada la opción de la cuarta constitucional, van por reformar la Constitución para abrir la figura del plebiscito. Pero esto es sólo el camino.

El quid de asunto va hacia un viejo ardid, tan antiguo como nuestros pliegos de independencia. Lo explico así: en la primera frase del acta de independencia, sus autores, incluido nuestro proverbial José Cecilio del Valle, explican con diáfana claridad que se declara la independencia “para prevenir las consecuencias, que serían temibles en el caso de que la proclamase de hecho, el mismo pueblo”.

La clase política en el poder se sabe vulnerable en la situación post golpe de Estado y frente a esta amenaza, actúa en consecuencia. Las motivaciones reales del lobo como representante fiel de su grupo de poder es que buscan hacer ellos mismos la constituyente para quemar el proyecto popular. Buscan aplicar una vieja máxima de la oligarquía criolla: “Entre nosotros todo cambia para que no cambie nada”.

Por eso tenemos al presidente Lobo tratando de convertirse en ilusionista de oficio. 

Fuente:  hondurascontraelgolpedeestado.blogspot.com

Adolfo Facussé pierde el "juicio" y trata de agredir a periodista de Radio Globo

Adolfo Facussé pierde los estribos y trata de agredir a periodista de Radio Globo


Galdámez, quién labora para Radio Globo y Globo TV, cuestionó al empresario por desarrollar sus inversiones basadas en la falta de pago de impuestos y servicios al Estado, acción que causó una reacción negativa en el representante de los industriales hondureños, quien utilizando frases de amenaza agredió al comunicador social.


Un video que está siendo transmitido por el propio periodista en su programa televisivo, capta además, el momento en el cual los periodistas Óscar Calona de HRN y Valentín Sánchez, de Radio América, acompañan a Facussé. Las imágenes registran cuando Calona le dice al empresario “mándelo a matar”.

El periodista Luis Galdámez, accedió a dialogar con Revistazo.com, en una entrevista que detallamos a continuación:

Revistazo.com. R. ¿Qué puede comentar acerca de la reacción en su contra de parte del empresario Adolfo Facussé?

José Luis Galdámez. JLG:- Realmente no entiendo a los empresarios que por una pregunta de un periodista se vuelvan intolerantes y la arremetan en contra de la prensa, en contra de la libertad de expresión, en contra de la libre emisión del pensamiento y que ellos se ufanen de que en Honduras vivimos en democracia, que ellos le pidan tolerancia al pueblo hondureño, cuando ellos no tienen tolerancia.

R: ¿Qué le preguntó al dirigente empresarial?

JLG.- Yo simplemente usted va a ver los videos, le hice preguntas concretas. Él hablaba de la reforma del artículo 5 de la Constitución y dijo que aquí eran 7 personas las interesadas en que se reformara ese artículo. A vos no te importa me dijo, porque no has sido electo, pero yo le dije, ¿a usted le preocupa, usted tiene miedo? Entonces comenzó a gritar y se exaltó y dijo, “que a los empresarios no nos jodan, a los empresarios hay que enamorarnos en este país para que invirtamos.

R: Que motivó al señor Facussé a tratar de quitarle el micrófono?

JLG. Le pregunté ¿usted es empresario?, ¿usted invierte en Honduras?, mencióneme sus inversiones en Honduras? y él dijo esto no es a título personal y se exaltó más. Entonces le dije, -¿usted es de los empresarios que han abandonado el barco, usted es de los empresarios que le debe al Estado?. Yo solo la empresa que le conozco es textiles populares y la quebró por una deuda millonaria con la ENEE. Ahh y se molestó y me dijo que agarrara “huevos”, que los empresarios tenían “huevos” para invertir en Honduras. Me dijo que yo debería agarrar “huevos y convertirme en empresario”.

R. Usted le siguió preguntando. Sobre qué lo interrogó?

JLG. No, yo le contesté es que es bonito invertir con el dinero del Estado, con convenios con el Estado y mamando de la teta del Estado. Yo le estoy preguntando con el micrófono y tengo la cámara encendida, él me arrebata el micrófono y cree que yo se lo voy a soltar y yo nunca se lo solté.

R. Que le dijo mientras arrebataba el micrófono?

JLG. - Mirá, conmigo no te vas a meter y no me vas a joder.

R. Como interpreta usted esas palabras?

JLG. Amenazas, amenazas y en eso vino Guaco (Edgardo Escoto/periodista). Tranquilo, tranquilo le dijo, y yo le dije que se tranquilizara y mantuve la cordura, por el lugar donde estoy. Es la casa del Gobierno, la casa del pueblo que merece respeto, pero si el que dirige y coordina a los empresarios no sabe cómo comportarse, ni sabe mantener la cordura ante una pregunta de un periodista que representa a dos medios de comunicación, además de ser el director del noticiero Tras La Verdad, la arremete, y acude a la amenaza, la diatriba y ahora a las armas.

R. ¿Qué estuvo haciendo el señor Facussé con el presidente lobo?

JLG. Venía de reunirse con el presidente, de hablar sobre el dialogo de reconciliación nacional, imagínese que usted esté en una mesa de discusión y afirme algo en contra de él, -entonces lo agrede y si anda una pistola lo mata. Y esas son las personas que se van a sentar a dialogar con el pueblo.

R. Que pasó posteriormente al incidente?

JLG. Oscar Calona, de HRN y Valentín Sánchez de radio América se acercaron a decirle que yo era comunista y que valía más él que yo y que me mandara a matar. Así sencillamente, miembros del mismo gremio periodístico que son golpistas acomodados y arrastrados.

R. A qué atribuye usted la actitud de los periodistas?

JLG. -Algunos de ellos trabajan en las grandes cadenas y creen que son los amos y señores porque se le arrastran al poder a los políticos para que les den dinero, entonces ellos creen que uno les va a tener miedo. Yo dudo que sean miembros del colegio de periodistas, pero aquí tampoco hay colegio de periodistas que defienda la prensa.

R. Para qué existe entonces el CPH?

JLG. Para defender a la oligarquía que representa, si hay un problema de Televicentro, si hay un problema de canal 10, ahí hubo un comunicado cuando le tiraron unas piedritas a un edificio que usted cambia los vidrios y se acabó, pero por las amenazar a muerte que hay que hacer?

R. Qué apoyo ha recibido usted, luego de los atentados que ha sufrido?

Ver vídeo de altercado

JLG. Ninguno, no se han pronunciado ni por el tiroteo que me hicieron a mí el catorce de septiembre

R. Cómo analiza usted la libertad de prensa en Honduras?

JLG. Aquí es una farsa la libertad de expresión, qué nos hicieron en radio globo?, a mí me pisotearon y me persiguieron, más de 3 meses durmiendo fuera de mi casa porque estaba siendo perseguido. En la frontera de Nicaragua me desbarataron mi carro los militares y la policía y nunca hubo pronunciamiento alguno. Entonces en qué país vivimos en un país policiaco, militarizado y además con unos arrastrados y serviles.

R. Porqué los periodistas actúan de esa manera?

JLG. Hay mucho dinero de por medio, Fito Facussé y los empresarios acostumbran a pagar mucho dinero a la prensa, gracias a Dios yo no he caído a esos niveles de aceptarle sobornos a los empresarios. Sino que diga un empresario si alguna vez yo he ido a chantajearlo y a exigirle que me dé tanto o que me dé un anuncio.

R. Cómo sobrevive usted con su noticiero?

JLG. Yo he tratado con empresarios honestos porque yo no les vendo mi conciencia ni vendo silencio, en mis noticieros yo vendo espacios de publicidad, un servicio profesional y si a él no le parece mi línea editorial, entonces que lo quite y no hay problema, durante el golpe a mí me quitaron toda la pauta y cuál es el problema?

R. Que ha hecho el Ministerio de los Derechos Humanos sobre la situación que usted vive?

JLG. Ana Pineda ni siquiera se ha pronunciado y es la defensora de los derechos humanos “bala de goma” no se ha pronunciado y entonces se imagina usted en qué país vivimos, quizás sea la última entrevista que yo le esté dando a usted. Ya llegaron a mi propia casa a tirotearme el 14 de septiembre y me salvé de milagro.

R. Ha denunciado su situación a nivel internacional?

JLG. Estoy en manos de los periodistas del mundo, que vean que hay un colega de ellos que quiere decir la verdad, pero que aquí le quieren cerrar la boca, que le quieren imponer una autocensura y como no pueden han recurrido a las amenazas, a la diatriba a las armas a la persecución. Carros a cada rato me siguen ya estoy acostumbrado y estas amenazas permanentes no son contra Luis Galdámez, es contra la prensa, es contra la libertad de expresión es contra la libre emisión del pensamiento y es contra los verdaderos periodistas que se han fajado para defender al pueblo hondureño.

R. Las amenazas contra periodistas no están contempladas como inconstitucionales?

JLG. Eso para ellos no, hay que callar a ese hijuep…, son palabras de un empresario contra un periodista cuando el poder del dinero y político no puede. Hay que recurrir a las armas para silenciarlo. Cuantas balas asesinas tendrán que dispararse, cuantos cuerpo tendrán que caer de periodistas para que el mundo proteste en contra de la barbarie que hay en Honduras, en contra de la verdadera prensa.

Fuente:  ASJtgu- patriaomuerte09.blogspot.com

miércoles, 13 de octubre de 2010

FNRP conmemora resistencia histórica de los pueblos y da a conocer acuerdos alcanzados por el Comité Ejecutivo

Red Morazánica de Información 
Tegucigalpa, 13 Octubre 2010.  El Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), conmemoró la resistencia histórica de los pueblos, este 12 de octubre, a 518 años de la llegada de los invasores europeos al continente americano, con una masiva movilización que se desplazó por espacio de tres horas, desde la Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán (UPNFM), hasta llegar al Congreso Nacional, y rendir homenaje al lider indígena Lempira.
El FNRP reiteró su exigencia por una Constituyente originaria y popular, y el retorno, seguro e incondicional del  presidente, Manuel Zelaya, junto a cerca de  200 personas más,  que viven en exilio forzoso.
Además de demandar al régimen de Porfirio Lobo;  el aumento al salario mínimo; que cumpla el acta de compromiso con los docentes; la anulación de las leyes de empleo temporal y de inversión pública privada; así también, el rechazo a las concesiones hidroeléctricas, hechas a empresarios por el Legislativo. 
Antes de salir a la caminata, se dio lectura a los acuerdos alcanzados  durante la reunión, efectuada en Managua,  por el Comité Ejecutivo en pleno, incluido el Coordinador General, Manuel Zelaya. 
El dirigente del FNRP, Carlos H. Reyes, al leer el texto del documento,   refirió que el viernes 8, y el sábado 9 de octubre de 2010, “serán recordados como fechas históricas que definieron el futuro  de  nuestro país”.
Explican que la reunión tuvo que  ser realizada fuera del país, por la “persecución política inclemente” al Coordinador General, Manuel Zelaya,  y a los demás compatriotas forzados al exilio por el régimen continuador del golpe  de Estado en Honduras, “el que fue instalado por las armas”,  desde el 28 de junio de 2009. 
En el desarrollo de las deliberaciones, se realizó el análisis de la  situación; además, de la valoración interna de la organización y se estudió la posición que debe asumir el Frente “ante el falso diálogo que promueven la oligarquía y el imperialismo”, informó Reyes. 
Entre los principales acuerdos, explicó que  en la asamblea del 19 de noviembre, se llevará a consulta la creación de un Comité Político Nacional para el  proceso de organización de la “Asamblea Nacional Constituyente originaria, popular y refundacional”.  
El Comité deberá revisar, en profundidad,  la situación que vive el país y  determinará las alternativas que den salida políticas a “la grave crisis que vive nuestra sociedad como producto del golpe de Estado”.
Se aseguró la unidad de las principales organizaciones políticas  y sociales, que integran el FNRP,  y todas ellas afirman la unidad frente a la asamblea constituyente,  refundacional y popular.
El FNRP  sostiene que la presencia del Comité Ejecutivo en pleno, fortalece la exigencia del retorno incondicional del Coordinador General, Manuel Zelaya y demás compatriotas en exilio forzado.  
Se aprobó, también, una  propuesta de agenda para la asamblea del 19 de octubre,  que se propone definir una postura ante la invitación al “falso diálogo”, convocado por el continuador del golpe de estado, Porfirio Lobo.
En la declaración acordada, también, se agradece al gobierno de Nicaragua, al presidente  Daniel Ortega y a su esposa, Rosario Murillo, por la  solidaridad y el  respaldo a una solución pacifica en Honduras.
Afirma el Comité que  ahora el pueblo encara una nueva etapa en la que se “enfrenta a una oligarquía desesperada”, que pretende “validarse”  mediante un “diálogo falso”, al que “sólo asisten sus mismos servidores.

Fuente: ResistenciaHonduras.net

Exclusión social y juventud

PADRE MELO

La primera década del siglo finaliza, y la sociedad hondureña sigue hundida en la exclusión social y atravesada por profundas contradicciones socioeconómicas y culturales, muchas de ellas heredadas del siglo anterior y que hoy, se expresa en evidentes señales de ingobernabilidad, violencia e inestabilidad crecientes y con una institucionalidad cuya precariedad ha llegado a extremos de existir no por cuenta propia sino gracias al uso que le dan poderes extraños.

En la actualidad existe un severo problema de desintegración social. Somos una sociedad con los tejidos sociales y humanos rotos, que se expresa a primera vista en la polarización y en la innegable división por asuntos políticos, como los que se agudizaron tras la ruptura constitucional del 28 de junio del 2009. Pero esa polarización es apenas lo que aparece en la superficie. Los indicadores de fondo, y que están en la base de lo que vemos en la superficie, apuntan a la segregación y exclusión socio laboral, educativa y agraria de importantes sectores de la población, entre los cuales la juventud ocupa un lugar de primera magnitud.

Uno de los rasgos más sobresalientes de la exclusión social, y como expresión de las contradicciones existentes en nuestra sociedad, lo constituye la juventud marginalizada, la misma que ante la concentración de la tierra y ausencia de programas agrarios, se ve obligada a emigrar a los centros urbanos, en donde pasa a nutrir a la creciente población desempleada, y se ve forzada a sobrevivir violentando el orden social del cual ha sido excluida con no menos violencia.
La juventud se convierte en un problema para el modelo, y a lo largo de esta década, los distintos gobiernos han priorizado las políticas públicas que acentúan las medidas coercitivas y represivas por encima de las preventivas y educativas. La juventud y la sociedad hondureña se van transformando, pero a partir del deterioro de la calidad de vida de la inmensa mayoría de la gente. El campo se va transformando, pero a partir de la expulsión de su gente, y la prioridad de los cultivos para la agroindustria agudiza la concentración de la tierra en menos manos, y va haciendo de nuestra tierra un campo sin campesinos.

La migración de la población campesina transforma los centros urbanos en un hervidero de desempleo, supervivencia y violencia, y va transformando la vida doméstica, descargando en las mujeres mucho más trabajo que en el pasado. Al incorporarse al mercado laboral, las mujeres no sólo siguen cargando con las responsabilidades domésticas, sino que ahora tienen que estirar el día para cubrir las tareas domésticas con los trabajados asalariados de hambre en las maquilas, en servicios domésticos y en otras labores de evidente servidumbre.

El conjunto de estos factores hace de nuestra sociedad, al final de la primera década del presente siglo, una sociedad sumamente dinámica, compleja y conflictiva, en la cual se entrecruzan tanto la concentración del poder económico en manos de una elite fundamentalista que se cierra en banda ante cualquier propuesta de transformación en positivo, como la existencia de un enorme segmento de la población con apenas lo necesario o sin lo necesario para subsistir.

La exclusión actual de la juventud no es un fenómeno nuevo. El siglo pasado se caracterizó por la marginalización de la juventud de las oportunidades para un desarrollo digno. El fenómeno de las maras y pandillas fue el corolario de fuertes procesos de exclusión de la juventud de cualquier tipo de decisión. Por eso mismo, los jóvenes siempre han estado en el centro de los conflictos sociales, porque, tanto antes como ahora, el inconformismo y la rebeldía, propio de la población juvenil, han estado alimentados por razones estructurales de exclusión social.

Al final de cuentas, la sociedad que se va construyendo en este siglo se va edificando sobre iguales o peores estructuras socioeconómicas que en el pasado generaron marginalización de la juventud, y hoy las contradicciones son mucho más hondas, por ello, la juventud es expulsada de manera más escandalosa no sólo de los círculos nacionales del empleo y de la educación sino del propio territorio nacional, con todas las consecuencias discriminatorias y sangrientas que siguen abundando tanto dentro del territorio hondureño como en el tétrico camino que conduce hacia el Norte carnicero.

Hoy las contradicciones han llegado al extremo de empujar por una ruptura con ese modelo de exclusión social, y cualquier atraso para construir un nuevo pacto social basado en consensos mínimos que desemboquen inevitablemente en una Asamblea Nacional Constituyente, significa mayor exclusión y más violencia e ingobernabilidad. Uno de los mínimos de ese nuevo pacto social deberá sustentarse en una apuesta por la juventud, para que sea ella el centro y motor de las transformaciones socio-políticas, agrarias y culturales del país. Sin ese consenso mínimo cualquier cambio que se haga será como arar en el mar.

Fuente: tiempo.hn

Consulta popular directa


La discusión sobre la convocatoria de una asamblea nacional constituyente domina el escenario político de Honduras desde las postrimerías del gobierno constitucional de José Manuel Zelaya Rosales hasta el gobierno actual, y este debate torna a ser crucial en la solución de la crisis política hasta ahora sin salida.

La consulta del presidente Lobo Sosa alrededor de este tema, cuya primera ronda concluyó el miércoles anterior, probablemente proviene de la convicción, sin duda correcta, de que, ante la intensa polarización política en la nación hondureña, la única manera de establecer democráticamente el curso de nuestro país a la rehabilitación institucional y la legitimación definitiva del gobierno es recurriendo a la consulta popular directa.

El intento de impedir esa consulta popular directa llegó al clímax con el golpe de Estado del 28 de junio/09, pero, como lo estamos viendo, no logró su objetivo, y, por el contrario, generó una crisis política que ha profundizado aún más la necesidad del veredicto nacional más allá de los procedimientos ordinarios.

En el transcurso del régimen de facto y del presente gobierno, esta vía ha ido calando aún en sectores opuestos, en un principio, a la consulta popular directa e incluso partícipes en la asonada del 28 de junio. Todo esto nos indica el grado de preocupación nacional por los efectos de la crisis política, que se traduce en estancamiento, en confusión y dislocación del sistema político, en violencia y en depresión económica y social.

Por lo que trasciende de las entrevistas del Ejecutivo con los diferentes sectores, en el contexto de la polarización entre demócratas y golpistas, la idea de la consulta popular directa va afirmándose, aunque todavía no se presenta con claridad la forma de hacerlo.

Independientemente de los que se oponen radicalmente, y son, por lo tanto, irreductibles en su posición contra la consulta popular directa, las posiciones de los demás sectores consultados oscilan entre una consulta popular directa en dos tiempos, por así decirlo, o en la más contundente que es la convocatoria sin más trámite a una Asamblea Nacional Constituyente.

En el gobierno constitucional de Zelaya Rosales el procedimiento escogido fue el de dos tiempos. El primero por encuesta para determinar si la mayoría nacional deseaba la convocatoria de una asamblea constituyente, de acuerdo con la Ley de Participación Ciudadana (inmediatamente derogada en el gobierno de facto) y en vista de que la figura del plebiscito no era viable. El segundo tiempo correspondía al congreso nacional en seguimiento, de propio criterio, del resultado de la encuesta.

Ahora observamos, por ejemplo, que el Partido Nacional (PN), el Partido Demócrata Cristiano (PDCH) y un sector del Partido de Unidad (PINU) proponen la reforma de los mecanismos de consulta popular directa constitucionales —plebiscito y referéndum— para hacerlos accesibles a su función real de consulta sobre asuntos de vital importancia para el país y que comprometen el destino nacional, ya que en su forma actual son, en cualquier caso, impracticables.

El propósito de esa propuesta de reforma es, precisamente, el de darle viabilidad a la solución de la crisis política, con espacio suficiente para el recurso del mandato constituyente, o sea retomando el planteamiento original en la búsqueda de la actualización y refundación del Estado, según lo determine la voluntad nacional directamente expresada.

En lo que toca al Consejo Central Ejecutivo del Partido Liberal (CCEPL), su posición de connivencia golpista parece haber derivado en ecléctica cuando su presidente, Elvin Santos Lozano, ahora expresa que, no obstante que la Constitución “veda instalarla (la asamblea constituyente), “sí es posible llevarla a la práctica si hay decisión política para que se instale”.

Fuente: tiempo.hn

Guatemala: Vigencia de la Revolución

Por Mario Roberto Morales 

Brevísima síntesis sobre la validez actual del sueño de Árbenz y la necesidad de derrotar a la derecha golpista.

La gesta del 20 de octubre de 1944 puso a Guatemala en un rumbo definido de desarrollo capitalista autónomo, mediante la consolidación de una base productiva basada en la pequeña propiedad agrícola y la industrialización del agro y de sus productos. Esta habría de ser a su vez la base de un mercado interno fuerte que mantendría la economía creciendo en condiciones capitalistas más democráticas que bajo un régimen oligárquico, pues implicaba incluir a toda la ciudadanía en el empleo, el salario y el consumo.

Las vías del desarrollo capitalista son dos. Una, es la vía de la pequeña propiedad agrícola cuyo producto y cuyo sistema productivo se industrializan, generando cada vez más empresarios y empleados. Es el modelo estadounidense, el taiwanés y, en nuestro medio, el de Costa Rica. La otra vía es infinitamente más lenta e injusta; se le llama vía oligárquica porque se basa en el gran latifundio que expulsa de la tierra a los campesinos mediante la absorción paulatina de los minifundios, forzándolos a trabajar por bajos salarios, con lo que jamás se consolida un mercado interno de producción y consumo, sino sólo se fortalece el pequeño grupo familiar que posee la tierra por despojo y en fraudulenta propiedad, lo cual garantiza que la mayoría ciudadana equivalga a una pobrería en permanente proceso de depauperación. Esta es la vía que Guatemala adoptó con la Revolución Liberal de 1871 y que la Revolución Democrática de 1944 quiso cambiar por medio de la pequeña propiedad agrícola, para lo cual compró tierras ociosas y las repartió a campesinos.

En el marco de la Guerra Fría, esto bastó para que el intento fuera calificado de “comunista” y se justificara la intervención estadounidense que, con la anuencia de la oligarquía y la participación de un sector traidor del Ejército nacional, perpetró el golpe de Estado que derrocó al presidente Árbenz en 1954, violentando así el Estado de Derecho. En esa fecha, la trayectoria económica de Guatemala hacia la modernidad se truncó, la oligarquía retomó el poder e instauró un Estado militar-oligárquico ante el cual la lucha armada y la guerra popular fueron la única respuesta política posible, dadas las condiciones dictatoriales bajo las que vivía la población.

El proceso de modernización política y económica truncado en 1954 es el origen de todos los males que aquejan al país en la actualidad. Por eso, es obvio que las luchas populares del presente se vinculan con la gesta de octubre y que el objetivo de las mismas sigue siendo el de entonces: la democratización del capitalismo y la refundación del Estado democrático como una institución fuerte y por ello capaz de impulsar el interés nacional en materia económica, educativa y cultural, garantizando la igualdad de oportunidades, la libre competencia y la ausencia de prácticas monopolistas.

Bill Clinton vino a Guatemala y pidió disculpas a nuestro pueblo y Gobierno en 1999, porque aceptó que 1954 marca el inicio de la frustración política que tiene a este país de rodillas ante su impotencia, su baja autoestima y su ignorancia creciente; debido todo al retroceso de las instituciones democráticas y del sistema educativo que impuso el régimen militar-oligárquico que aplastó al país durante la segunda mitad del siglo XX.

Por trunco y postergado, el gran proyecto de la Revolución de Octubre está vigente. Su único enemigo es la misma derecha golpista de entonces, que ahora aplaude al fascismo hondureño y la intentona magnicida en Ecuador. Tenemos que derrotarla.

Fuente: www.albedrio.org

FNRP da a conocer acuerdos alcanzados por el Comité Ejecutivo en Managua


Red Morazánica de Información


El Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), conmemoró la resistencia histórica de los pueblos, este 12 de octubre, a 518 años de la llegada de los invasores europeos al continente americano, con una masiva movilización que se desplazó por espacio de tres horas, desde la Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán (UPNFM), hasta llegar al Congreso Nacional, y rendir homenaje al lider indígena Lempira.


El FNRP reiteró su exigencia por una Constituyente originaria y popular, y el retorno, seguro e incondicional del  presidente, Manuel Zelaya, junto a cerca de  200 personas más,  que viven en exilio forzoso.


Además de demandar al régimen de Porfirio Lobo;  el aumento al salario mínimo; que cumpla el acta de compromiso con los docentes; la anulación de las leyes de empleo temporal y de inversión pública privada; así también, el rechazo a las concesiones hidroeléctricas, hechas a empresarios por el Legislativo.


Antes de salir a la caminata, se dio lectura a los acuerdos alcanzados  durante la reunión, efectuada en Managua,  por el Comité Ejecutivo en pleno, incluido el Coordinador General, Manuel Zelaya.


El dirigente del FNRP, Carlos H. Reyes, al leer el texto del documento,   refirió que el viernes 8, y el sábado 9 de octubre de 2010, “serán recordados como fechas históricas que definieron el futuro  de  nuestro país”.


Explican que la reunión tuvo que  ser realizada fuera del país, por la “persecución política inclemente” al Coordinador General, Manuel Zelaya,  y a los demás compatriotas forzados al exilio por el régimen continuador del golpe  de Estado en Honduras, “el que fue instalado por las armas”,  desde el 28 de junio de 2009.


En el desarrollo de las deliberaciones, se realizó el análisis de la  situación; además, de la valoración interna de la organización y se estudió la posición que debe asumir el Frente “ante el falso diálogo que promueven la oligarquía y el imperialismo”, informó Reyes.


Entre los principales acuerdos, explicó que  en la asamblea del 19 de noviembre, se llevará a consulta la creación de un Comité Político Nacional para el  proceso de organización de la “Asamblea Nacional Constituyente originaria, popular y refundacional”.


El Comité deberá revisar, en profundidad,  la situación que vive el país y  determinará las alternativas que den salida políticas a “la grave crisis que vive nuestra sociedad como producto del golpe de Estado”.


Se aseguró la unidad de las principales organizaciones políticas  y sociales, que integran el FNRP,  y todas ellas afirman la unidad frente a la asamblea constituyente,  refundacional y popular.


El FNRP  sostiene que la presencia del Comité Ejecutivo en pleno, fortalece la exigencia del retorno incondicional del Coordinador General, Manuel Zelaya y demás compatriotas en exilio forzado.


Se aprobó, también, una  propuesta de agenda para la asamblea del 19 de octubre,  que se propone definir una postura ante la invitación al “falso diálogo”, convocado por el continuador del golpe de estado, Porfirio Lobo.


En la declaración acordada, también, se agradece al gobierno de Nicaragua, al presidente  Daniel Ortega y a su esposa, Rosario Murillo, por la  solidaridad y el  respaldo a una solución pacifica en Honduras.


Afirma el Comité que  ahora el pueblo encara una nueva etapa en la que se “enfrenta a una oligarquía desesperada”, que pretende “validarse”  mediante un “diálogo falso”, al que “sólo asisten sus mismos servidores”.
 
Fuente:  nicaraguaymasespanol.blogspot.com

La Honduras indígena, negra y en Resistencia (FOTOS)


















Fuente:nicaraguaymasespanol.blogspot.com

MUCA: “Terratenientes y gobierno están jugando con fuego”


Incumplimiento de los acuerdos no detiene el proyecto del MUCA


por Giorgio Trucchi - Rel-UITA

La táctica dilatoria de los terratenientes palmeros y del gobierno ha logrado paralizar el cumplimiento de los acuerdos firmados en abril pasado. Sin embargo, miles de familias campesinas, organizadas en el Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA), siguen con su proceso organizativo, desafiando las calamidades naturales y advirtiendo a las autoridades que la paciencia se está acabando.

“El productor palmero Miguel Facussé ha adoptado un sinnúmero de tácticas para dividir a nuestro movimiento y paralizar el cumplimiento de los acuerdos firmados con el gobierno –explicó a Sirel el secretario general del MUCA, Yoni Rivas–.

Ha exigido una cantidad de dinero exagerada para las tierras, ha rechazado el diálogo directo con el Ministro del Instituto Nacional Agrario (INA) y ha continuado con la campaña mediática de desprestigio contra el MUCA y con la represión.

El resultado –recordó Rivas– ha sido la paralización del proceso entero”.

Ya se han vencido los términos para la entrega de las 3 mil hectáreas no sembradas, así como la realización del estudio técnico-jurídico y la implementación de los proyectos educativos, sanitarios y de vivienda.

“Los otros dos terratenientes y productores palmeros de la zona, René Morales y Reinaldo Canales, hasta se rehusaron a presentar la documentación legal a las autoridades. Además, no se dio a conocer el resultado de la remedición de las tierras y la cantidad que se nos va a entregar en concepto de sobre techo.

Supuestamente –continuó en secretario general del MUCA–, el presidente Porfirio Lobo está negociando directamente con los terratenientes, sin embargo, nuestra paciencia se está acabando. Están jugando con fuego y vamos a volver a meterles presión para que nos escuchen nuevamente”, dijo.

Los miembros del MUCA acusan al gobierno de ser el principal responsable de esta situación.

“El gobierno está obligado a dar respuestas a las demandas del pueblo, pero está quedando demostrado quiénes mandan de verdad en el país”, aseveró Rivas.

El proyecto no se detiene


Pese a los desastres naturales, la represión y las tácticas dilatorias, las familias campesinas del MUCA han echado a andar su proyecto y ya se ven los primeros resultados importantes.

“Dos de los seis asentamientos fueron inundados por las aguas del Río Aguán, y tenemos a centenares de personas refugiadas en albergues, en condiciones muy difíciles y con poca ayuda por parte de las autoridades”, explicó el dirigente campesino.

Sin embargo, todos los días los miembros del MUCA montan en sus bicicletas y recorren varios kilómetros para llegar a las plantaciones de palma.

Ya se conformaron 25 empresas asociativas campesinas que han comenzado a producir y repartir las ganancias entre los socios.

Además, se están constituyendo fondos de ahorro para obras sociales, la adquisición de medicamentos y de instrumentos para la producción y la movilización de los trabajadores y trabajadoras.

Pero no se trata solamente de vender la fruta de la palma, sino también de garantizar la seguridad alimentaria de las familias.

“En el asentamiento de La Confianza, por ejemplo, hemos implementado el cultivo de granos básicos, hortalizas, yuca, pequeños proyectos de cría.

También inauguramos una tienda de consumo y estamos en el proceso de promover un proyecto de piscicultura”, explicó Yoni Rivas a Sirel.

No cesa la represión

Ante estos avances, la represión no se detiene.

“Ya nos han asesinado a 16 compañeros; las amenazas son constantes y tenemos todavía 300 juicios pendientes contra miembros del MUCA.

Hasta el momento no se hizo nada para investigar los asesinatos, y queremos enviar un mensaje claro al gobierno y a los terratenientes: no permaneceremos inermes ante la violencia masiva y la impunidad; van a tener una respuesta”, dijo Rivas.

El dirigente del MUCA aprovechó la presencia de Sirel para agradecer el apoyo de la UITA.

“Para nosotros, el principal aliado para fortalecernos y consolidarnos ha sido la solidaridad. En este caso, la UITA ha desempeñado un papel muy importante. Nos ha ayudado a alzar la voz y a transmitir al mundo nuestra situación y lucha. Por eso le agradecemos infinitamente”, concluyó. 

Galería fotográfica: http://www2.rel-uita.org/galeria/?id=107
 
Fuente: nicaraguaymasespanol.blogspot.com 

Pueblos indígenas demandan a “Congreso Nacional” por violación al convenio 169 OIT

Red Morazánica de Información
Correo electrónico Imprimir PDF

Tegucigalpa, 12 Octubre 2010.  El Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (Copinh), presentó, este martes, ante el Ministerio Público, una demanda al “Congreso Nacional”, por violar el convenio 169 de la Organización Internacional de Trabajo (OIT),  sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes.

El líder indígena,  Salvador Zúniga,  informó que el Copinh ha demandado al órgano legislativo  por haber violado el Convenio 169  OIT, al otorgar  varias concesiones para explotar los ríos de las comunidades  a empresas generadoras de energía eléctrica, sin  antes haber realizado el derecho a la consulta de los pueblos indígenas y tribales, como dispone el acuerdo internacional  ratificado por Honduras.

Para el Copinh,   el acto celebrado frente al   edificio del Ministerio Público,  como  parte de la “batalla jurídica”, es un requisito para agotar las instancias internas y recurrir después a la Corte Internacional de los Derechos Humanos.

Fuente: ResistenciaHonduras.net

¡Por la refundación del país y el retorno seguro del Manuel Zelaya Rosales!, Comunicado No. 75

Los días viernes 8 de octubre y sábado 9 de octubre de 2010 serán recordados como fechas históricas que definieron el futuro de nuestro país. Reunidos en la ciudad de Managua, los miembros del Comité Ejecutivo del Frente Nacional de Resistencia Popular, fueron al encuentro del Coordinador General de la Resistencia Hondureña, José Manuel Zelaya Rosales.
La reunión se llevó a cabo fuera de nuestro país, por la persecución política inclemente que persiste sobre nuestro Coordinador General y otros compañeros y compañeras forzados al exilio por la continuación del régimen de facto instalado por la fuerza de las armas a partir del 28 de junio de 2009.
El encuentro sostenido por el máximo órgano decisión del FNRP, desarrolló una intensa agenda de trabajo que partió del análisis de la coyuntura actual y el intercambio de experiencias y opiniones sobre la lucha contra dictadura, así como la valoración de la situación interna de la organización.  Se estudió la posición que deberá asumir el FNRP con respecto al falso diálogo al que invita el régimen de facto a instancia de la oligarquía y el imperialismo, y se elaboraron algunas propuestas sobre los temas organizativos y políticos  para ser discutidas a la próximas asambleas.
Los acuerdos más importantes de esta reunión son:
1.    Se llevará a consulta en la Asamblea de la Coordinación Nacional Ampliada convocada para el 19 de octubre de 2010, la creación de un Comité Político Nacional, para el proceso de organización de la Asamblea Nacional Constituyente, originaria, popular y re fundacional. Tal comité deberá analizar en profundidad la situación que vive el país y determinará cuáles son  las alternativas políticas que puedan dar salida a la grave crisis que vive nuestra sociedad como producto del golpe de Estado.
2.    Se aseguró la unidad de las principales fuerzas políticas y sociales que integran el FNRP. Todas ellas reafirman la unidad en torno al objetivo de la Asamblea Nacional Constituyente, re fundacional y popular.
3.    Con la presencia del Comité Ejecutivo en pleno, se fortalece la exigencia del retorno incondicional del Coordinador General, Manuel Zelaya y de nuestro compañeras y compañeras que fueron desterrados. 
4.    Se aprobó una propuesta de agenda para la asamblea del 19 de octubre, que tiene como objetivo principal definir una postura frente a la invitación al falso diálogo planteado por el régimen de facto.
Deseamos agradecer la hospitalidad del pueblo nicaragüense y especialmente del Presidente Daniel Ortega y su distinguida esposa, Doña Rosario Murillo, quienes nos mostraron su solidaridad y su respaldo a una solución pacífica con el que logremos la instauración del orden institucional y democrático.
Hoy el pueblo de honduras afronta una nueva etapa en la que deberá enfrentar una oligarquía desesperada que intenta validarse con falsos diálogos a los que sólo asisten sus mismos servidores. Confiamos en la victoria abonada con el sacrificio desinteresado de nuestro pueblo.

¡Resistimos y Venceremos!
Comité Ejecutivo del Frente Nacional de Resistencia Popular
12 de octubre de 2010