domingo, 10 de octubre de 2010

"La burguesía se aprovechó de la desinformación para desestabilizar a su Gobierno" Entrevista a Rafael Correa, Presidente de Ecuador

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, afirmó este jueves que detrás del golpe de Estado que sufrió su Gobierno el pasado 30 de septiembre, hay potencias extranjeras y sectores políticos de ultraderecha que se aprovecharon de la desinformación que algunos policías y militares del país tenían con relación a la Ley de Servicios Públicos para poder generar un caos y desestabilizar a la nación.

''Había vinculaciones con potencias extranjeras (...) con sectores políticos de oposición (...) la burguesía se aprovechó de la desinformación para desestabilizar'', señaló.

Las declaraciones las hizo en una entrevista exclusiva concedida a teleSUR, donde Correa también manifestó que a pesar de todo el drama y dolor sufrido en el intento de golpe de Estado, del acontecimiento también pueden sacarse lecciones.

"En todo caso, dentro de tanto dolor, una cosa positiva es que creo que quedó clara es que con este Gobierno por el diálogo todo, por la fuerza nada. Una segunda cosa es que la gente de buena voluntad, así sean opositores, contradictores políticos, pero que entienden lo que es la democracia, que entienden lo que es Estado de derecho, y sale a unir para defender esta democracia", afirmó.

También ratificó su agradecimiento a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), y expresó sentirse orgulloso de los gobernantes de Latinoamérica que pronunciaron "casi inmendiatamente" su condena a la insubordinación.

Por último, afirmó que su Gobierno no dará "ni un paso atrás" en la lucha por el bienestar y la justicia social y recalcó que no descansará hasta conseguir y ajusticiar a los culpables del caso.

" El perdón y el olvido a nivel social es lo más parecido a la impunidad, después de haber investigado todo, establecido responsabilidad y sanciones, podremos hablar de perdón", reiteró.

A continuación, teleSUR transcribe de forma exacta la entrevista realizada este jueves al presidente de Ecuador, Rafael Correa.


-Presidente, el pasado jueves se vivió aquí en Ecuador un intento de golpe de Estado.

-Muy claro (...) muy claro.

-Usted estuvo secuestrado. Las cifras hoy dan cuenta de ocho personas muertas, más de 270 heridos y han pasado los días, parecería que en Quito retorna la calma, también en otros lugares. Pero usted ha dicho que este intento de golpe continúa. ¿Por qué? .

Bueno, los gobiernos progresistas tenemos que enfrentar conspiraciones permanentes. Esto es el resultado de conspiraciones que han empezado el primer día del Gobierno, sectores opositores han infiltrado la Fuerza Pública, desinforman, manipulan, hasta que lograron rebelar, en este caso un grupo de policías. Y obviamente no se trata de aspiraciones salariales.

Tal vez la gran masa de policías que ingenuamente apoyaron fue más que la insubordinación, ellos apoyaron el "no salir a trabajar", lo cual también es inconstitucional, creyeron esa información de que "se les iba a reducir salario" y cosas así. Es tan fácil como ver como crece la bonificación salarial policial año tras año, nosotros, en nuestro período de Gobierno, hemos duplicado en promedio los salarios de los policías.

Entonces evidentemente se trataba de cosas más profundas, nosotros estamos haciendo investigaciones sobre atentados a derechos humanos en la Policía Nacional. La estamos modernizando, la estamos humanizando. Teníamos ahí aparatos represores, represivos, había vinculaciones con potencias extranjeras, incluso directamente, ciertas unidades eran financiadas por países extranjeros que además eran los que designaban a los directores.

Todo eso está cambiando, pero hay grupos facistas que se resisten a esos cambios y ahí están las verdaderas motivaciones de esta insubordinación, y hay contactos con grupos que dijeron que tienen estas prácticas.

-Quería preguntarle sobre el tema salarial señor Presidente, ¿Cuánto se ganaba cuando usted llegó y cómo ha sido precisamente ese ascenso del que usted nos habla?

El policía en el 2006, el sueldo más bajo era unos 300 dólares, ahora el sueldo más bajo es mayor a 800 dólares y en promedio se han incrementado los salarios en un 102 por ciento. ¿Qué hemos hecho? Modernizar el sistema de remuneración. Antes se le pagaba una miseria pero se les daba un gran bono en Navidad para los juguetes de los niños, ahora hemos dicho: "vamos a maximizar los sueldos de los servidores públicos", para que lo que ustedes le dan a sus hijos , la canasta navideña, y esas cosas, no sea un saldo del Estado sino de ustedes mismos, con dignidad, con su propia elección.

Entonces, más que se ha beneficiado, no sólo a la Fuerza Pública, sino a los servidores públicos en general, y la Ley lo que hace es homologar todos los salarios, categorizarlos, etcétera, tanto a servidores civiles como a policías y militares. No se han rebajado ni 20 centavos de remuneración, por el contrario, esto nos cuesta como 800 millones de dólares, por la indemnizaciones que están planificadas, etcétera.

Pero la desinformación y la manipulación hizo creer a ciertos sectores de la Policía y Fuerzas Armadas, que porque se eliminaban las condecoraciones y bonificaciones que se están eliminando en todo el sector público, eso no se les iba a compensar. Pero nunca les dijeron que se va a incluir por primera vez en la historia el artículo 115, que reconoció a las particulares condiciones de trabajo de policías, militares, e incluso bomberos: las horas extras que tienen que trabajar, los días festivos que tienen que trabajar, y que por eso se les iba a dar una compensación mensual. Es así: todo lo que se ahorran en bonificaciones y condecoraciones se va al sueldo, pero hay compensación por horas extras y días festivos.

-Esas manipulaciones , señor Presidente, llegan por cuenta de un grupo que usted ha llamado Grupo Armado Policial, parecería un grupo paramilitar. ¿Qué información de inteligencia tienen ustedes?, y también permítame, quiero preguntar sobre ello, usted ha dicho en dos oportunidades que había investigaciones sobre atentados a derechos humanos en el interior de la Policía. Ampliénos eso también por favor.

Bueno, algunos de los pasquines que se mandaron antes de la insubordinación y de los mensajes a la insubordinación eran firmados por el Gapo, un grupo armado policial, entonces eso evidencia un núcleo ideológico duro, facista, escuadrones de la muerte, etcétera, que han existido en Ecuador, osea que habían grupos policías que desaparecían personas, torturaban y hay gente que apoya la extrema derecha, sectores políticos como ciertos sectores de Sociedad Patriótica, etcétera, que apoya esas prácticas y trata de utilizar el descontento de esta gente.

Nosotros nos preocuparíamos cuando no estén descontentos, porque esas prácticas no las vamos a permitir, ahí no vamos a tener tolerancia. Algunas veces nos dicen a nosotros que hay que dialogar, ¿dialogar con quién? ¿con los torturadores?, ¿con los que desaparecían gente? Pues seguiremos humanizando la policía y profesionalizándola.

Y eso contesta su segunda pregunta, que precisamente se reabrieron unas investigaciones como la matanza que hubo hace algunos años, que se llama el caso Fideca, una farmacia que fue asaltada en Guayaquil, y donde murieron todos.

Se han reabierto casos de desapariciones de personas en manos de una anterior unidad policial que era muy cuestionada, la GAO, lo desaparecimos, pero se está investigando esos miembros, que hay algunos incluso en prisión. De ahí viene también esa reacción, verdad, los torturadores, los que desaparecían gente, tratan de oponerse a esos cambios a la Policía.

-En este momento se ha informado por parte de la Fiscalía que están avanzando 50 indagatorias, incluso, hay unos policías pendientes de estos procesos y también hay unos miembros importantes de la política interna de Ecuador que hacen parte de Sociedad Patriótica. ¿Usted cree que van por buen camino estas investigaciones?, ¿todos estos procesos que se están adelantando en la Fiscalía van a lograr establecer autores materiales e intelectuales de este intento de golpe?

Bueno eso esperamos, avanzan las investigaciones pero el país tiene una deficiencia crónica en su capacidad de investigar. La inteligencia falló y sigue fallando, no por culpa de que el Secretario Nacional de Inteligencia no sea inteligente, sino de que empezamos no de cero, sino de bajo cero.

Cuando nosotros llegamos al Gobierno, la inteligencia policial militar dependía financieramente, directamente de la embajada de Estados Unidos, ellos calificaban a los directores de esas unidades. Tuvimos que desbaratar todo eso, e insisto, un Gobierno civil, un Presidente que viene de la academia, etcétera, tiene muchas dificultades para reconstruir un sector tan sensible como lo es el de inteligencia, entonces recién estamos empezando a recorrer caminos para crear un verdadero sistema de inteligencia.

Así que espero que puedan avanzar las investigaciones y que se determinen los autores y actores intelectuales. Se están investigando algunas escenas de policías en base a videos. Tenemos videos de como francotiradores disparan a mansalva, en base a investigaciones esperamos dar con otros autores materiales e intelectuales y es claro, es claro que ha habido manipulación política y vinculación política para desestabilizar al Gobierno. Al punto que el día anterior en el Congreso, unas intervenciones en la Asamblea Nacional, el monitor les bloqueó pasar por parte de asambleístas de la oposición. Borraron esas declaraciones, pero el presidente de la Asamblea tenía respaldo en otros lugares también.

El día jueves de mañana, un legislador de la peor calaña, de esos que son una vergüenza para la política nacional, da una entrevista a un canal de televisión donde dice "al señor Presidente lo van a linchar porque está el ajuste de los policías. Fue allí cuando nos trasladamos.

Hay está clara la vinculación, y cada vez descubrimos más evidencias de cómo había contactos entre estos insubordinados les insisto, no por cuestiones económicas, sino por cuestiones de derechos humanos, es un núcleo duro ideológico de extrema derecha. Con estos grupos opositores que intentan por todos los medios desestabilizar el Gobierno.

La táctica que usaron fue exactamente la misma del 21 de enero del 2000, donde hubo un levantamiento indígena, contra el Gobierno de Mahuad (Jamil) y les permitieron entrar a la Asamblea, se tomaron la Asamblea, pero pagó el descontento y cayó Mahuad. Lo quiso reemplazar una junta cívico- militar y finalmente lo reemplazó el vicepresidente.

¿Cuál fue la gran diferencia ahora? que hubo una sublevación, insubordinación policial, pero el pueblo salió a la calle a defender al Gobierno. Y la Fuerza Armada terminó asumiendo su rol constitucional y el Presidente, al cual le propusieron asumir y yo dije "yo lo asumo", y no se pudieron tomar la Asamblea que intentaron tomarse.

Entonces les fallaron esos números y por eso el plan B fue después tratar de asesinar al Presidente y a muchos otros miembros del Gobierno, al ministro del Interior, francotiradores tiraron a matarlo, tuvo que salvar su vida refugiándose detrás un montón de tierra.

Entonces les falló el plan A, trataron de aplicar el plan B, el cual también gracias a Dios, también falló.

Conversamos sobre la situación que se vive internamente en la Policía, ese proceso de depuración, quiero preguntarle ¿qué va a pasar ahora?, ¿cómo van a poder establecer que todos los que participaron sí van a ser ajusticiados desde lo disciplinario, lo jurídico y que además realmente el proceso de depuración le sirva a la población ecuatoriana?

En primer lugar quisiera puntualizar que son 42.000 miembros de la Policía Nacional, y si en la protesta participaron mil policías es demasiado. Entonces, cuidado cuando generalizamos, yo quiero muchísimo a la Policía porque es la expresión de nuestra gente, muy popular, muy de extractos bastante bajos, la oligarquía siempre desprestigiaba a la Policía precisamente por su composición tan popular, ahora la utiliza y la aplaude, esa misma burguesía que siempre desprestigió a la Policía.

Existen miles de miembros policiales extraordinarios que cumplen una labor muy sacrificada, yo diría que hasta heroica, en condiciones muy adversas, día a día tratan de darnos la seguridad necesaria, entonces quería hacer esa puntualización.

Mire yo no puedo puntualizar, yo no manejo la parte judicial, aquí hay separación de poderes; de que todo se sancione, de que todo se investigue, lo que sí les quiero decir es que hay la voluntad política de llegar en esto hasta las últimas consecuencias.

El perdón y el olvido a nivel social es lo más parecido a la impunidad, después de haber investigado todo, establecido responsabilidad y sanciones, podremos hablar de perdón, pero una vez que se hayan establecido las responsabilidades, que se hayan conocido los autores, que ellos hayan demostrado su arrepentimiento, que se hayan puesto las sanciones del caso.

Pero dejar todo en la nada, ese perdón y olvido que buscan ciertos sectores; quiero decirle que desde el Hospital me comuniqué con nuestro bloque asambleísta. Ellos me llamaron diciendo: "Mira la oposición dice que si votamos la amnistía en la Asamblea para todos los sublevados y revocamos la Ley". Y yo les dije: "primero muerto antes que perder la vida, no quiero dar ni un paso atrás".

Entonces quieren todavía dejar todo en la nada, eso es imposible, hay la voluntad política de investigar hasta las últimas consecuencias pero no todo depende del Gobierno. Incluso particularmente yo pienso poner lo que se llama una acusación particular por las agresiones, el intento de asesinato del cual fui objeto.

El secuestro, por ejemplo, ¿Cuándo será esa declaración?

-Bueno ya está preparada una acusación particular por todos estos delitos: el intento de asesinato al Presidente de la República, ustedes vieron los videos, es un milagro que hayamos salido ilesos con todo el equipo policial, tiraron a matar realmente.

¿Qué vinculación desde el punto de vista político tuvo el Partido Sociedad Patriótica?

Insisto, hay claras conexiones del día anterior, ya teníamos la premonición de que algo iba a pasar. Ese día jueves de mañana, a las siete de la mañana, la entrevista con uno de los asambleístas de la peor calaña, ese tipo sí que es de lo peor que tiene la política nacional. También que "iban a linchar a Correa", que "le quitó los juguetes a la Policía" y después, gente amiga se lo encontró en el aeropuerto de Quito, viajaba a Guayaquil, y decía "¿ya se levantó la Policía?", y se jactaba de que venía en caída el Gobierno, osea, tenían todo preparado y cada vez obtenemos más información al respecto.

El día de la insubordinación, en el cuartel de los insubordinados, el principal cuartel de Quito, el Regimiento Quito, estaba pues uno de los lugartenientes de Lucio Gutiérrez, Fidel Araujo, quien en este momento está preso por investigación, y él estaba teléfono en mano, primero dijo que había ido a visitar a su mamacita que estaba cerca y que estaba preocupado por la insubordinación, después dijo que sí, que fue a apoyar la insubordinación, y bueno, ¿qué hacía hablando a cada rato por teléfono?

Quienes trataron de sacar a la gente a las calles para derrocar al Gobierno y no lograron sacar ni a su gatito, verdad, si eran 30 o 40 pelucones era demasiado, eran dirigentes de la Sociedad Patriótica como este señor, Walter Guerrero, que también tiene orden de captura, está fugado, que es abogado de Lucio Gutiérrez. Entonces las conexiones están extremadamente claras, Gilmer Gutiérrez, en la Asamblea, el hermano de Lucio, Gilmer, que es asambleísta, es el que manejaba al escolta legislativo.

Insisto, quisieron borrar los videos pero hemos recuperado los respaldos y se ve como agrede el escolta legislativo a nuestros asambleístas, y se ve como permite el paso de los asambleístas de la oposición con guardias armados, etcétera, y como todo lo maneja este señor Gilmer, reciben órdenes de este señor Gilmer Gutiérrez.

El ex presidente Lucio Gutiérrez, llegó ayer de Brasil señor Presidente, decía que rechazaba las acusaciones y que va a interponer una demanda en contra de usted por daño moral. ¿Qué responde a ello?

Me tiene sin menor cuidado lo que hable o lo que diga ese, él ya tuvo su oportunidad y dijo: "o cambio a este país o moriré en el intento", y lo que hizo fue salir corriendo tras el primer intento. Yo estoy dispuesto a morir por sostener esa convicción, esa es la gran diferencia.

¿Cuáles son los cambios políticos que van a existir?, Quiero pregúntarle primero sobre los cambios en el Legislativo, ¿qué cambios van a existir después de esto?

Un efecto positivo ante tanto dolor, porque para mí es una tragedia, yo en lo personal estoy muy afectado, muy dolido de esos cinco muertos. Yo hubiese preferido morir y no esos cinco jóvenes, estudiantes, policías, militares. Esto ha costado demasiado al país. Usted habló de ocho, pero es por los saqueos en Guayaquil y ya esa es otra dinámica. En el enfrentamiento murieron cinco personas: dos policías, dos militares, y un estudiante que apoyaba al Gobierno. Le dispararon en la cabeza, le dispararon a mansalva, a los ciudadanos que fueron a rescatar al Presidente, como 100.000 ciudadanos fueron a rescatar al Presidente, una marea humana.

En todo caso, dentro de tanto dolor, una cosa positiva es que creo que quedó clara es que con este Gobierno por el diálogo todo, por la fuerza nada. Una segunda cosa es que la gente de buena voluntad, así sean opositores, contradictores políticos, pero que entienden lo que es la democracia, que entienden lo que es Estado de derecho, y sale a unir para defender esta democracia.

Se ha logrado constituir un frente en la Asamblea, por eso yo, incluso antes de esta asonada, este intento de golpe de Estado, hablaba de la muerte cruzada, que era disolver la Asamblea y anticipar elecciones legislativas y presidenciales, si continuaba el bloqueo en la Asamblea, las iniciativas legislativas del Presidente.

¿Eso se presentaba precisamente porque había una situación complicada en el interior para los debates?

Había fraccionamiento en la Asamblea, este evento lo que ha hecho es unir a toda la gente, porque han dejado claro que el enemigo no somos nosotros. ¿Dónde está el enemigo?, ¿dónde está el viejo país que hay que cambiar? Estos han sido los efectos positivos, insisto, dentro de tanto drama y en ese sentido, pues hemos conformado un frente amplio en defensa de la democracia en la Asamblea, y es una de las acciones legislativas que se han tomado.

Señor Presidente, quiero preguntarle, en esos últimos minutos que nos quedan. ¿Cómo se va a restablecer la confianza entre la Policía, el Legislativo? ¿Queda la policía como un organismo legítimo después de lo que sucedió? 

Mire sí, esta gente ha hecho muchos daños en ese sentido, también a su propia institución, a la Policía Nacional, que era una de las instituciones más desacreditadas cuando nosotros llegamos al Gobierno. Y en base a esfuerzos, dar capacitación, entregar equipos, organizarla, por primera vez la Policía está bajo el mando civil. Siempre había actuado como un ente totalmente autónomo, hacía y deshacía a su libre albedrío. Entonces habíamos recuperado la conciencia ciudadana, las encuestas lo demostraban. Ya se confiaba algo en la Policía, y la irresponsabilidad e insensatez de esta gente nos ha hecho retroceder años.

Va a ser muy difícil reconstruir la imagen inconstitucional de la Policía. Usted me contaba en el intermedio de como fue testigo de jóvenes que rechazaban a la Policía, eso está ocurriendo en todos los rincones, lo cual es injusto, le insisto, porque son 42.000 miembros policiales y máximo mil participaron en la protesta y de esos, tal vez 800 lo hicieron de buena fe, y de buena manera, con el rostro descubierto, pidiendo que no se les afecte su salario, pero unos 200 sí tomaron las armas, enmascarados, tratando de hacer daño, etc.

Entonces va a ser muy duro aquello, pero es el trabajo que nos queda por delante, como también depurar a la Policía. No vamos a dar ni un paso atrás en este sentido, vamos a tener una Policía completamente profesional, transparente, que rinda cuentas, humana, que respete derechos humanos. Ese grupo de torturadores que desaparecían personas, aquí ha habido muchísimos casos de eso, que mataban a mansalva, pues tienen sus días contados.

No daremos un paso atrás, se presenten los peligros y los obstáculos que se presenten, para eso nos eligió el pueblo ecuatoriano. Necesitamos una policía que respete los derechos humanos.

¿Usted cree que una situación similar a esta, la del jueves 30, puede repetirse? o cree que la lectura precisamente para estas personas que estuvieron al frente y también detrás es que de esta manera no se va a lograr?

Aquí hay una gran misión, pero estamos hablando de grupos fundamentalistas de ultraderecha, facistas. Siguen los pasquines, el día de ayer, antiayer, más que argumentos económicos, que no los tienen, y este gobierno de terroristas, de guerrilleros, de Alfaro Uribe, Alfaro Uribe fue un grupo insurgente que se dio a conocer en los años 80 y fue aniquilado por el Gobierno de Febres Cordero, atentando contra derechos humanos, entonces usted ve la orientación ideológica.

Yo no puedo excluir que estos fanáticos y que sabe que sus días están contados en cuanto a sus fechorías, en cuanto a sus vinculaciones con el narcotráfico, atentados a derechos humanos, etcétera, puedan ejercer acciones desesperadas, y puedan tratar de insubordinar un cuartel o insubordinarse ellos como grupo, etcétera. Lo que es claro es que no van a ir a ningún lado, porque se demostró el 30 de septiembre, que con este Gobierno, insisto, por el diálogo todo, por la fuerza nada. Y que cualquier intento de insubordinación va a ser rechazado por América entera y particularmente por América del Sur, y valga la oportunidad para agradecer la increíble, solidaria y sobre todo eficaz acción de la Unasur.

Particularmente sobre ese punto, la Unasur demostró para qué fue constituida esa Unión de Naciones Suramericanas.

Y maravillosa la respuesta, porque siempre nos quedamos en el discurso, que el rechazo, que la solidaridad, aquí en un día los presidente de la región viajaron a Buenos Aires, estuvieron hasta las 4 de la mañana e hicieron una manifestación terminante del rechazo a la desestabilización democrática del Ecuador o de cualquier país de la región.

¿Continuarán con las leyes que tienen previstas y con los debates? Hay algunas personas que se escuchan desde la oposición que están pidiendo cambios a la Ley de Servicios Públicos, que fue la excusa para llevar a cabo esta insubordinación, este intento de golpe. ¿Van a continuar adelante?
Por supuesto, nosotros fuimos elegidos para cambiar este país, tenemos la nueva Constitución, la mayoría han salido son mandatos constitucionales para implementar la nueva Constitución, lo que pasa es que aquí hay un complot sistemático en la oposición.

Muchos nos acusan a nosotros de entender que en democracia se requiere oposición, pero claro que lo entendemos, pero aquí no hay oposición, estos países que enfrentan a los gobiernos progresistas, por favor, hay obstruccionismo, hay conspiración, hay permanentes intentos de desestabilización. Entonces, para la oposición todas las leyes son malas, créanme que así seamos brillantes y los más perversos del mundo, no podremos acertar el 100 por ciento porque de acuerdo a esta gente todas las leyes son perversas.

El día que habrá debate político, será el que lleven concretamente su propuesta, para poder discutir, pero mientras sea simple politiquería, simple demagogia, simple intento de desestabilizar, insisto, al Gobierno, de obstaculizar la Revolución Ciudadana. Pero ¿cuánto se puede hablar si no hay nada en concreto? Que nos digan cuál es su modelo de gestión de los sectores públicos, cuál es su concepto institucional del Estado. No existe nada, sólo obstruccionismo, y en esas condiciones tan precarias por el nivel intelectual y de propuesta de la oposición, ¿Cuánto es lo que se puede hablar?

Fuente: http://www.telesurtv.net

RESISTENCIA: INVITACIONES VIENEN

Jerónimo Dos

¿CUAL ES LA PRISA DE LOS USURPADORES DEL PODER PARA IR * UN DIALOGO? Simplemente ellos necesitan RECONOCIMIENTO INTERNACIONAL PARA QUE LES DEN APOYO ECONOMICO PARA ROBARSELO.
Como FNRP hasta el 29 de noviembre del 2009 teníamos prisa del DIAGOLO PARA RETROTRAER * LA INSTITUCIONALIDAD, pero como todo el DIALOGO fue manipulado por los USURPADORES con sus mentiras, asesinatos y gaseadas NO SE LOGRO.
Para el FNRP * partir del 29 de noviembre inicio otra etapa de la guerra, como resultado de las MANIPULACIONES MALÉVOLAS DE LOS USURPADORES EN EL DIALOGO el resultado es que siete meses despué* están REVENTADOS Y ANSIOSOS DE TENER UN DIALOGO PAJOSO PORQUE ESTAN ANSIOSOS PARA BLANQUEAR EL GOLPE DE ESTADO ANTE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL; el haber concurrido al auxilio internacional para que intervenga con Comisiones pirujas; NO ES QUE PEPE APERSOGADO y sus representados tengan interé* en un DIALOGO SINCERO, SON MENTIRAS, PURAS MENTIRAS.
Estos PICAROS quieren hacer creer * la internacionalidad que están dialogando con las fuerzas políticas y con la oposición, PAJA, PURA PAJA, en el fondo quieren dividir al FNRP haciendo invitaciones atomizadas, EL FNRP ES UNO SOLO Y CONSTITUIDO POR ORGANIZACIONES CIVILES Y POLÍTICAS * NIVEL NACIONAL Y CON UNA SOLA REPRESENTACIÓN CON UN DIRECTORIO NACIONAL DEL FRENTE Y UN COORDINADOR GENERAL.
¿QUE PASO CON EL GOBIERNO DE INTEGRACIÓN? Pura PAJA, lo que cumplió fue lo que le ORDENARON los golpistas y la Embajada Americana, FUE PROTECCIÓN colocándolos en los puestos mas importantes del poder ejecutivo.
TODA CONDICIÓN DE DIALOGO DEBE IR ENMARCADA EN LINEAMIENTOS QUE FACILITEN LA INSTALACIÓN DE UNA CONSTITUYENTE Y ESTA UNICAMENTE SE PODRA LOGRAR CUANDO PREVIAMENTE EL SEÑOR PEPE MANEADO, LIMPIE EL CAMINO COMO SER:
*) Despedir y meter preso al despreciable general ROMERO VÁSQUEZ Y SUS COMANDANTES QUE VIOLARON LA CONSTITUCIÓN.
b) El Congreso debe DISOLVER la Corte Suprema de Justicia GOLPISTA y con ellos La Fiscalía*.
*) Retiro de todos los juicios incoados * todos los ex funcionarios del LEGITIMO GOBIERNO DE MEL ZELAYA.
d) Cese de la persecución política y permitir el regreso al país* de todos lo perseguidos políticos.
e) Disolver el aparato *cívico militar montado para perseguir y asesinar * los miembros de la oposición dirigido por paramilitares, militares, policía* y políticos.
f) Abrir juicios * los responsables del GOLPE CIVIL MILITAR Y * LOS ******** QUE ACTUALMENTE INTEGRAN SU GRUPO USURPADOR.

Sabemos que están empeñados en seguir regalándole dinero * la *cúpula militar corrupta para tenerlos * SU MERCED, pero esto no les valdrá de mucho NUESTRA GUERRA ES PACIFICA y por cada mártir que nos hagan mas militantes tendremos en el FNRP, y los único que conseguirán es acumular mas odio contra los militares y policías y el resultado y el resultado final ¿Saben cual va * ser?, ELIMINAR DE TAJO EL EJERCITO Y PARTE DE LA POLICÍA, Apúntenlo para que lo tengan presente.
PEPE AMARRADO y su camarilla de golpistas deben tener presente que MAL PARIDOS como Elvin Santos, Carlos Arturo Reina, Maduro, Flores y otros gatos que esta invitando AL MONOLOGO NO REPRESENTAN * NADIE Y SON CONSIDERADOS POR NOSOTROS COMO UNAS RATAS DE ALCANTARILLA.
Toda condición al dialogo debe de estar llena de sinceridad, dirigida y representada por personas creíbles, es tiempo de ir sacando del escenario de toda negociación * personajes malévolos, dañinos, odiados por CORRUPTOS Y MALOS HONDUREÑOS como Arturo Corrales, Callejas, la Juca de la UNAH, Vilma Pajera y muchos otros que pertenecen * los BLANCOS.
El FNRP es único, no nos interesa RESOLVERLE los problemas * un GOBIERNO USURPADOR, que representa * una oligarquí* criolla y extranjera, EL PROBLEMA ES DE USTEDES nosotros tenemos trazada una agenda con tres pilares transversales fundamentales como nuestra organización en todos los confines de honduras y el extranjero, capacitación y movilizarnos cuando nosotros queramos no cuando ustedes nos lo ordenen, los tiempos, las ideas, los cacicazgos, las idolatrías, el respeto hacia los caudillos pueblerinos han cambiado VAYAN ENTENDIENDO QUE SOMOS SUS ADVERSARIOS POLITICOS, QUE NUESTRO GRAN OBJETIVO ES REFUNDAR UN NUEVO PAIS Y ESTO SOLO CABE EN LA INSTALACIÓN DE UNA CONSTITUYENTE.
Nos han asesinado muchos camaradas y amigos POR TANTO EN UN DIALOGO LO PRIMERO EN INCLUIR ES EL CASTIGO * LOS GOLPISTAS, ******** Y VIOLADORES DE LOS DERECHOS HUMANOS.
Es mas el FNRP esta llegando * la madurez política que muy pronto podremos CONVOCAR POR NUESTRA PROPIA VOLUNTAD * UNA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE, así es que no se equivoquen gargantas asalariadas, turquitos, mandaderos, testaferros, presta nombres, chafarotes y malos hondureños ESTAMOS CADA DÍA MAS FORTALECIDOS, SI NOS QUIEREN IGNORAR HÁGANLO, ESTÁN EN SU DEBER.
Mejor piensen en ir nombrando sus delegados comunales y municipales para que los representen en las diferentes delegaciones y trabajar en la Constituyente y por una verdadera independencia.
EL FNRP NO PUEDE PERDER EL TIEMPO ESCUCHANDO INTERLOCUTORES USURPADORES DEL PODER PORQUE SON DELINCUENTES.
VIVA EL FNRP, HASTA LA CONSTITUYENTE. 


“Me siento alegre de lo que pasó el 28 de junio en Honduras, y lo volvería hacer”: Toño” Rivera, diputado del Partido Nacional


image
Mientras el presidente Porfirio Lobo Sosa sostiene ante el mundo que el 28 de junio de 2009 en Honduras hubo golpe de Estado, su correligionario Antonio Rivera Callejas, todavía vocifera que fue “sucesión presidencial”.
Redacción Central / EL LIBERTADOR
Tegucigalpa. La kriptonita es un mineral ficticio de color verde que en la historieta debilita a Superman. El contacto hace que el superhéroe pierda sus poderes y corre riesgo de morir. Toño nunca será siquiera el imaginario Superman, pero si lo afecta la Kriptonita desde que papá “zorro” se fue a una lejana galaxia, de donde no hay retorno.
Sin mucho esfuerzo Toño Rivera Callejas ha logrado “éxito” en la política vernácula, todo gracias a la influencia poderosa que tuvo su padre, Mario Rivera López, llamado el “Zorro” por la astucia para manejar  hilos del poder, siempre a favor de sus propios intereses. Por cierto, a la tumba no llevo ni el poder ni el dinero en que invirtió la vida.  
Una vez que el “Zorro” falleció en marzo de 2009 el camino político de Toño se tornó más difícil y sus “superpoderes” se debilitaron. “Papi” ya no está  para maniobrar a favor de sus aspiraciones políticas.
“PEPE” COBRA DEUDA A “SUPER”
3-95.gifToño tuvo su primer contacto con la “kriptonita” cuando luchaba para convertirse en presidente del actual Congreso. No tuvo el apoyo de Porfirio “Pepe” Lobo Sosa y de la mayoría de los diputados.
Y es que el presidente Lobo no ha olvidado la traición de los Rivera cuando junto al ex embajador norteamericano Charles Ford, Rafael Leonardo Callejas y Ricardo Maduro le torcieron el brazo para que desistiera de impugnar las elecciones presidenciales 2005 donde salió electo el presidente Manuel Zelaya Rosales.
Las elecciones fueron empañadas por el Tribunal Supremo Electoral que de manera extraña no se reunió para declarar el candidato ganador;  la declaratoria la hizo de manera aislada  el representante liberal, Arístides Mejía.
Pepe tampoco olvida que Toño Rivera y Ricardo Álvarez pretendieron despojarlo de su reciente candidatura presidencial, ya que todas las encuestas lo colocaban muy por debajo de Elvín Santos Ordóñez. La pretensión de estos era sustituirlo por el actual secretario de Seguridad Oscar Álvarez, pero no aceptó.
ODA A LA ESTUPIDEZ
El periodista y cuentista estadounidense Ambrose Bierce, caracterizado por opiniones mordaces definió al político conservador como: “Hombre de Estado enamorado de los males existentes”. A este grupo de políticos pertenece Toño, que se autodefine, sin sospechar la oronda ignorancia que lo adorna, como  “diputado conservador, de derecha”. La derecha inteligente jamás apoyaría un golpe de Estado.
Ser conservador al estilo único de Toño no es delito, sólo es un límite intelectual que acarrea toda persona con una visión rural del mundo. 
De ahí que son inauditas y torpes las constantes declaraciones del diputado, aspirante presidencial para el 2018, al ufanarse de que siente alegría y orgullo de haber participado en el golpe de Estado contra José Manuel Zelaya el 28 de junio, es más, reafirma, que si fuera necesario estaría dispuesto a repetir ese acto vandálico que, visto por un pensador, es un capítulo triste y cavernario en la historia de Honduras. 
AGRADEZCAN A GOLPISTAS
3-94.gifSu falta de sabiduría llega a tal extremo que en fecha reciente le dijo al diputado de la Unificación Democrática –UD- por el departamento de Santa Bárbara, Sergio Castellanos,  que: “En vez de decirle al general Romeo Vásquez que debería pedir perdón, más bien debería darle las gracias, porque gracias al general Romeo Vásquez, y de otros buenos hondureños hubo elecciones”.
Según el locuaz político nacionalista las infamias cometidas por las Fuerzas Armadas encabezadas por el ahora general retirado Romeo Vásquez Velásquez, en contra del pueblo hondureño merece el agradecimiento de los que fueron  golpeados, perseguidos, torturados y asesinados durante los siete meses que gobernaron a través del títere dictador liberal Roberto Micheletti Baín. 
Bien decía el dramaturgo y novelista irlandés, Oscar Wilde que: “Lo único capaz de consolar a un hombre por las estupideces que hace, es el orgullo que le proporciona.
ESTIRPE GOLPISTA
A pesar de ser un hombre relativamente joven, 47 años, no es  extraño que Toño Rivera sea un político de ideas retrógradas, basta remontarse a su pasado familiar y se encontrará la respuesta. Su abuelo, el doctor  Antonio C. Rivera fue presidente del Congreso Nacional de la República en el gobierno dictatorial de 16 años del General Tiburcio Carías Andino. El doctor Rivera fue el principal responsable de las reformas a la Constitución de la República de 1936 que le otorgaron amplios poderes al general Carías para permanecer doce años más en el poder. 
Mario Rivera López, padre de Toño, también presidió el Poder Legislativo durante el mandato del doblemente golpista general Oswaldo López Arellano que dio golpe de Estado al liberal Ramón Villeda Morales y al nacionalista Ramón Ernesto Cruz. Esto indica que Toño no es culpable de su mente retorcida, dañada desde niño, y que ahora lo exhibe como un modelo ejemplarizante de atraso, a evitarse si se quiere triunfar en la política moderna.
TOÑO CLAVASQUÍN
3-96.gifYa sea de forma abierta o velada, el racismo es un sentimiento nocivo   que ha estado latente en la sociedad hondureña, sobre todo en épocas pasadas en que las denominadas “buenas familias” no permitían que sus hijos contrajeran nupcias con personas de raza negra o mulata y a veces indígena. Para la “alta sociedad” era una afrenta que un familiar se emparentara con una persona comprendida en ese patrón racial.   
Parece que algo similar le ocurrió al abuelo de Antonio César Rivera Callejas, el doctor Antonio C. Rivera, cuyo título universitario lo obtuvo en Guatemala bajo el nombre de Antonio Clavasquín Rivera; sin embargo durante la vida pública en Honduras sólo era conocido como Antonio C. Rivera. 
Rivera sí era considerado un “buen apellido” entre la exigente élite  capitalina en donde radicaba el abuelo de Toño. Aunque el presidente del Congreso de la dictadura Carías Andino logró ocultar el apellido Clavasquín, no fue posible esconder los rasgos físicos que fueron transmitidos a sus generaciones. Toño heredó el cabello colocho.
CLAN DEL 81
Toño Rivera es otros de los “honorables” miembros del Clan del 81, que tantas veces ha mencionado EL LIBERTADOR, conformado por los egresados de la Escuela Americana de 1981: Camilo Atala, Anamaría Villeda de Kafati, Ricardo Álvarez Arias y Elvin Santos Ordóñez, entre otros. 
La familia Rivera o Clavasquín ha logrado amasar fortuna de manera fácil, gracias a los importantes cargos públicos que su abuelo y padre ejercieron, y en fecha más reciente su primo Rafael Leonardo Callejas Romero, el ex presidente de la República calificado como unos de los mandatarios más corruptos de la historia hondureña.  
Antonio Rivera Callejas y sus  hermanos son accionistas del Grupo financiero Ficohsa, cuyo presidente es Camilo Atala, representados por Jorge Luis Rivera Callejas que ostenta el cargo de Gerente General de Ficohsa-Casa de Cambios. Mario Enrique, conocido como “Chano” Rivera, ocupa una regiduría en la comuna capitalina y es publicista;  según sus propias palabras trabajará en la campaña presidencial de su amigo el Alcalde Ricardo Álvarez y después en la de su hermano Antonio (declaraciones en la Tribuna del 6 de agosto de 2008). 
SUCESIÓN PRESIDENCIAL
Al puro estilo de la realeza europea, el Clan del 81, liderado por el banquero Camilo Atala tiene trazado el futuro político de sus miembros.  Dentro de sus planes estaba que Elvin Santos Ordóñez se convirtiera en presidente de la nación. Todo indicaba que iba a lograr su objetivo ya que las encuestas, antes del 28 de junio de 2009, lo daban como vencedor muy por encima de Porfirio Lobo Sosa. 
Estos aprendices de líder cometieron la torpeza de asesorar a Santos Ordóñez para que apoyara de manera abierta el golpe de Estado contra Manuel Zelaya, y con esta actitud cavó su propia tumba política sufriendo una vergonzosa derrota en las elecciones generales.     
El siguiente en la lista de candidatos presidenciales es el actual alcalde de la ciudad capital Ricardo Álvarez Arias (2014-2018) y a continuación Antonio Rivera Callejas (2018-2022), concuño y compadre de Álvarez Arias. 
¿Logrará Toño su objetivo de convertirse en presidente de la República, o el “mineral verde” continuará debilitando su imagen ante el pueblo hondureño que ha dejado de creer en políticos indolentes y enemigos de las mayorías desposeídas?

Fuente: ellibertador.hn

Jueza da sobreseimiento definitivo a la multinacional Entremares, porque contaminó… sin querer

Red Morazánica de Información
Correo electrónico Imprimir PDF
Red Morazánica de Información
Tegucigalpa,  08 Septiembre   2010. La jueza  de Letras, seccional del Municipio de Talanga, Ingrid Banegas, dio sobreseimiento definitivo a la empresa Entremares,  subsidiaria de la multinacional minera canadiense Goldcorp,  acusada de  provocar daños a la salud de la población y al ambiente en el Valle de Siria -departamento de Francisco Morazán-, donde operó por 10 años en la extracción de oro.

La jueza argumentó que la Entremares, muestra su “inocencia porque no tuvo intencionalidad,  y la  contaminación fue accidental”.
La Fiscalía del Ambiente, elevó ya  un recurso de apelación  al haber sido sobreseído los requeridos, Cristian Fabricio Roldan y  Renán Eduardo Chávez,  ambos ejecutivos de Entremares,  y el gerente de ambiente de la Dirección de Fomento a la Minería (Defomin),  Gustavo Torres, a quien fue extendida  la responsabilidad.  
Durante la década en que permaneció en Honduras, Entremares excedió el consumo de agua  disminuyendo la capacidad productiva de la población. Instaló un pozo que  contaminó con arsénico,  y  al ser consumida el agua por la población, les  ocasionó enfermedades dermatológicas y gastrointestinales; además, de  abortos en mujeres y en el ganado.
Los  pobladores del Valle de Siria, que han sido apoyados por el Centro Hondureño para la Promoción y  el Desarrollo Comunitario (Cehprodec), estarían pensando en promover una demanda internacional contra el Estado de Honduras, por daños al ambiente.

Fuente: ResistenciaHonduras.net

Presidente de Copemh: Sitrainpremah negociaba contrato colectivo con régimen de facto mientras docentes recogían sus muertos

Correo electrónico Imprimir PDF
Red Morazánica de Información
Tegucigalpa,  08 Septiembre   2010. El presidente del Colegio de Profesores de Educación Media de Honduras (Copemh),  Jaime Rodríguez, denunció, hoy, que el Sindicato de Trabajadores del Instituto de Previsión del Magisterio (Sitrainprema) negoció su contrato colectivo con el régimen de facto, en pleno golpe de Estado, en tanto los maestros “recogían a sus muertos”.   

Rodríguez, informó que tenía en sus manos el contrato colectivo acordado entre el Instituto Nacional de Previsión del Magisterio (Imprima),  y el Sindicato de trabajadores.
 Y explicó que en   la cláusula 71,  se  lee  que el contrato fue cerrado y  firmado por el Secretario Ejecutivo  del Inprema, Pedro Arnaldo Pinto  y el   Sub secretario, Marco Antonio Vallecillo,  el 30 de julio de 2009, mientras los maestros “recogían a sus muertos”.
En ese mismo día, 30 de julio, el Profesor de Educación Media, y miembro del Copemh, recibió un impacto de bala en el rostro, cuando trataba  de escapar, junto a los demás manifestantes contra el golpe de Estado,  de la brutal  represión en el Durazno, salida de Tegucigalpa hacia San Pedro Sula. 
Herido de gravedad,  Vallejo fue trasladado al Hospital Escuela, donde falleció el 01 de agosto. 
Durante ese hecho, la Policía  hizo un  entrenamiento orientado  “…a provocar miedo y terror, allanaban viviendas en busca de manifestantes, utilizaron helicópteros, dejaron decenas de heridos y más de ciento veinte personas detenidas arbitrariamente, dos policías se cayeron de una patrulla policial, se supone que después regresaron y abrieron fuego contra la multitud, otras versión es que pusieron franco tiradores en la zona”, registró el Codeh.
El Copemh,  ha manifestado que no se oponen a un aumento salarial al Sitrainprema,  pero antes debe cumplirse el  acuerdo que obliga, a revisar a los incrementos  efectuados en los últimos 18 meses  y  elaborarse un manual de puestos, para  asegurar que el régimen de Porfirio Lobo  cumpla los compromisos del acta por  la que “lucharon y fueron gaseados las y los docentes en las calles”.
El Copemh ha criticado al Sitrainpemah por haberse mantenido indiferente al repudio contra el golpe de Estado y de no participar en las manifestaciones contra el golpismo y sus crímenes. 
El presidente del Sitrainprema, Roberto Morel, se justificó en un medio radial, diciendo que  fue una decisión de  la  asamblea que no participarían en las acciones del Frente de Resistencia, pero que “quien quisiera  ir,  que fuera”.
Rodríguez, dijo que  al haberse otorgado bajo un régimen de facto, el contrato colectivo  podría hasta ser  nulo.

Fuente: ResistenciaHonduras.net

"A mecate corto" del mes de OCTUBRE


Fuente: Radio Progreso

¿Diálogo o consulta?

De acuerdo con la invitación del presidente Lobo Sosa a diferentes sectores de la sociedad hondureña para “abordar diferentes temas de interés nacional y conocer los alcances sobre la propuesta de la ‘Asamblea Nacional Constituyente’”, lo que se ha planteado y está realizándose por etapas es una consulta y no un diálogo.

Esto es así porque para que haya diálogo es necesaria la presencia de dos o más personas que alternativamente manifiestan sus ideas, sentimientos o afectos, mientras que la consulta es búsqueda de parecer o de consejo sobre lo que debe hacerse en determinado asunto.

Esa diferencia debe  tomarse en cuenta, pues la dinámica, los resultados y las consecuencias son diferentes si se trata de una u otra forma de intercambio, especialmente si se trata de cuestiones políticas y de decisiones en la cima del poder en el Estado.

Por las declaraciones de la mayoría de los actores llamados a consulta por el mandatario, notamos confusión a este respecto, ya que todos hablan de diálogo, unos negándose a tomar parte en la iniciativa, otros declarando su anuencia, y otros más criticando a quienes dicen estar en contra del proyecto presidencial.

Posiblemente la confusión proviene la convocatoria, “en el marco de un amplio diálogo”, aunque el presidente se ha cuidado de señalar que, efectivamente, cuanto desea es escuchar los diferentes pareceres alrededor de los temas propuestos.

El filósofo existencialista D. Miguel de Unamuno sostiene, en relación con el diálogo, que éste requiere de posiciones contrapuestas, pues no basta que dos o más personas expresen alternativamente sus ideas para que haya diálogo, porque si las ideas coinciden y se apoyan mutuamente, lo que hay allí es un monólogo.

Con la polarización política y social existente en nuestro país, lo que tenemos en los dos lados de la controversia son posiciones irreductibles, cada uno de ellos entregado al monólogo. En esas condiciones es imposible el diálogo. Es obvio que a esto obedece, más bien, la iniciativa de consulta, porque la conducción del Estado exige referencias claras para discurrir el entendimiento.

Puestas así las cosas, resultan absurdas las posiciones adoptadas alrededor de la consulta presidencial, dándole hasta connotaciones perversas y sin considerar la necesidad de crear una nueva vía para resolver la crisis política que tiene a la sociedad empantanada, precisamente porque su “clase” política no puede ver más allá de sus narices.

Independientemente de las motivaciones, egoísmos y perturbaciones de los protagonistas en este libreto de la consulta política, lo que se pone a flote es la enorme incapacidad para dar respuesta válida y coherente al propósito de lograr la rehabilitación institucional. Y, ante esa actuación, lo que se perfila es un grave proceso de gangrena política y social, doloroso y sin remedio.

Fuente: tiempo.hn

sábado, 9 de octubre de 2010

Golpismo se mueve acelerado a revisar artículo 5 constitucional para plebiscito y referéndum

Tegucigalpa,  08 Septiembre   2010. El  presidente del Legislativo, Juan Orlando Hernández,  felicitó al titular del régimen continuador del golpe de Estado, Porfirio  Lobo por “promover el diálogo”;  y le dijo “que mande  lo que sea [al Congreso], para crear la condiciones  a fin de reformar el artículo cinco, porque  nadie puede privar de ser consultado al pueblo”.

Hernández le aseguró a Lobo que la reforma estaría “lista” antes de concluir este periodo legislativo, en diciembre.

El congreso precedido por el golpista,  Roberto Micheletti Bain, aprobó una ley de plebiscito y referéndum,  que contiene 36 artículos y se propone reglamentar el artículo 5 de la Constitución.

Trás dejar amarrada una larga lista de prohibiciones. Entre las que se incluye que la convocatoria al plebiscito será publicada tres veces, en dos de los diarios de mayor circulación del país; el referéndum será publicado una vez; ni se podrá hacer a seis meses de las elecciones generales.

La aprobación de la Ley Especial del Plebiscito y Referéndum,  tenía una  abierta  intención de impedir el proyecto de la Cuarta Urna del presidente Manuel Zelaya.

La ley estableció  que no puede consultarse al pueblo  ninguna reforma del artículo 374 de la Constitución de la República, el que  señala que no son reformables -en ningún caso-, los artículos  relacionados  a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial; y, a la prohibición para ser  otra vez presidente de la república  a quien lo haya desempeñado bajo cualquier título.

Tampoco son reformables, según esa ley, los asuntos relacionados con cuestiones tributarias, crédito público, amnistías, moneda nacional, presupuesto, tratados y convenciones internacionales y conquistas sociales.

La iniciativa de convocar al plebiscito o al referéndum   pueden hacerla  al menos por diez diputados del Congreso Nacional; el presidente de la República en resolución del Consejo de Secretarios de Estado; o el seis (6) por ciento de los ciudadanos inscritos en el Censo Nacional Electoral,  estimado en 4.6 millones de personas.

Roberto Micheletti, entonces presidente del Congreso, calificó su ley como  “un gran avance a la democracia hondureña”.

Luego después, el Congreso que se confabuló para dar el golpe de Estado, derogó la Ley de Participación Ciudadana,  que fue impulsada por el presidente Manuel Zelaya y aprobada en  el legisltivo por Micheltti, como condición puesta a Zelaya a cambio de que  éste lo promoviera como presidente de la Junta directiva del órgano parlamentario.

Fuente: Red Morazánica de Información

En diálogo sobre la Asamblea Constituyente

honduras golpe de estado resistencia
Quienes promovieron el golpe de Estado y la masacre del pueblo hondureño se sienten derrotados moral e intelectualmente. Así como no tuvieron la capacidad intelectual para medir las consecuencias de sus actos (desde el 28 de junio del 2009 hasta la fecha), tampoco tienen, ahora, la capacidad discursiva para continuar encubriendo los delitos que cometieron. En 15 meses no lograron engañar a la comunidad internacional, mucho menos al pueblo hondureño.
Por eso, ahora, por intermedio del gobierno sucedáneo del golpe (presionados por la comunidad internacional y por el millón cuatrocientas mil hondureñas/os en resistencia), llaman a dialogar sobre la convocatoria a la Asamblea Constituyente. ¿A caso no fue exactamente éste el motivo por el que dieron el golpe de Estado al Presidente Manuel Zelaya? ¿Por qué asesinaron, y aún lo siguen haciendo, más de 250 hondureños/as que exigían Constituyente? ¿Por qué hicieron de Honduras un rufián en la comunidad internacional? ¿Por qué fraccionaron familias y sembraron el odio entre las y los hondureños?

La convocatoria al Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), para hablar sobre la Asamblea Constituyente, es la máxima expresión de la contradicción terminal en la que se encuentra hundidos los grupos de poder que perpetraron el golpe de Estado. Esta convocatoria es una especie de acto de contrición porque se sienten asediados por el lamento estridente de sus víctimas cuyas almas los persiguen clamando justicia. ¡Este llamado al diálogo es una clara pública confesión culpa!

Con este diálogo los grupos de poder persiguen varios objetivos. Primero, como ven que ya es inevitable el proceso y la sanción penal que los espera, buscan el perdón lastimero del pueblo por sus actos criminales. Segundo, ven en el proceso Constituyente su única tabla de salvación para evitar la cárcel y/o negociar sus privilegios mal habidos. Tercero, buscan derrotar políticamente y/o imponerle su agenda al FNRP, al carecer éste de propuestas y estrategias políticas para impulsar y participar en el proceso Constituyente.

¿Debería acudir el FNRP al diálogo con el gobierno? Sí. Pero, luego de haber debatido y consensuado una agenda mínima con las bases en una asamblea nacional. Esta agenda debe contener las siguientes demandas:

Primera. La destitución inmediata y simultánea de civiles y militares golpistas en ejercicio de función pública. Éstos son: los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, el Fiscal General de la República, los militares premiados con puestos en la Aduana Nacional, Migración, Marina Mercante y otros. Éstos, juntamente con todos los y las implicadas en el golpe, a la cabeza del ex dictador Roberto Micheletti, tienen que ser juzgados.

Segunda. El retorno de todas y todos los exiliados, y el resarcimiento moral y económico a familiares de las y los asesinados y desaparecidos/as en estos 15 meses de terror criminal que enlutó al país.

Tercera. La conformación de una comisión nacional para que establezca los criterios básicos para la convocatoria y la elección de constituyentes. Estos criterios, para su aplicación, deberán ser sometidos a una consulta popular a nivel nacional.

Cuarta. La convocatoria a la Asamblea Constituyente garantizando la participación activa de todas y todos los hondureños. No sólo en la elección de constituyentes, sino también en la elaboración de propuestas para los contenidos de la nueva Constitución Política del Estado, así como en la aprobación del texto final de la Constitución.

No debemos distraernos con los diálogos. Ahora, más que nunca, tenemos que acelerar los procesos de organización y construcción de propuestas para la nueva Constitución Política. ¡Tenemos que llegar a la Asamblea Constituyente con propuestas concretas elaboradas desde las bases! ¡Ya no dejes que otros/as hablen y decidan por ti!

En el Occidente del país, las parroquias, células del FNRP y algunas ONGs están promoviendo talleres y diálogos para construir propuestas. Acudamos a éstos u otros espacios para proponer lo que estamos dispuestos a hacer por la nueva Honduras que soñamos.

El FNRP también debe debatir y consensuar los mecanismos de su participación política en el proceso de la Asamblea Constituyente. No esperemos que nos representen dirigentes políticos bajo la paragua del bipartidismos. Por más de un siglo ellos sólo velaron por sus intereses.

Éste proceso es nuestro y es único. No hagamos que nuestros hijos/as lamenten por causa de nuestra indiferencia, ni traicionemos la sangre y la inmolación de nuestros/as mártires pro Constituyente. Ellos y ellas lo arriesgaron todo por esta causa. ¿Y nosotros?
Fuente: revistazo.biz

Ya no son las épocas de Carías

Así como ahora, que al releer la historia, nos indigna la trágica comedia del ferrocarril interoceánico por el que Honduras se endeudó a cabio de la locomotora que nunca llegó, o la afirmación despectiva que las bananeras solían decir: “en Honduras cuesta más caro comprarse una mula que un diputado/a”. De la misma manera, o quizás peor, irritará a quienes vienen después de nosotros/as la grotesca historia del fatídico golpe de Estado, que en pleno tercer milenio permitimos se consumara en Honduras, al mismísimo estilo del canibalismo salvaje de antaño.

En Honduras, al igual que en el resto de los países de América Latina, un reducido grupo de criollos fundaron la República y el Estado, excluyendo y subyugando a las grandes mayorías. Casi dos siglos después, en algunos países, esta deuda histórica está siendo resuelta mediante mecanismos de participación directa y procesos de transformaciones estructurales. En Honduras, el intento del reencuentro nacional, mediante una Asamblea Constituyente, fue reprimido a la fuerza el 28 de junio del 2009.

Muchos juristas dicen que aquel quiebre fue una sucesión constitucional. Otros, que fue un golpe de Estado. Pero, ¿qué es lo que exactamente dice la Constitución Política y la doctrina del derecho constitucional?

La Constitución Política del Estado hondureño, siguiendo la doctrina constitucional comparada y los fundamentos teóricos básicos de la democracia, en su Art. 2° establece que la soberanía reside en el pueblo, y éste transfiere parcialmente el ejercicio de la misma a sus representantes (diputados). En ningún momento dice que la titularidad de la soberanía se trasfiere a las y los representantes. El pueblo es el Soberano que tiene la máxima potestad incluso para dar por terminada dicha transferencia del ejercicio del poder. Esto lo sabe hasta el más neófito en Derecho porque es una figura base en el derecho civil para las representaciones.

Pero, en los hechos, de manera inconstitucional, las élites políticas del país secuestraron la soberanía e hicieron creer que el Soberano son las y los diputados, y bajo este argumento transfirieron las riquezas del país a intereses privados y foráneos. Esta es una de las sistemáticas violaciones a la Constitución Política que ellos mismos aprobaron en 1982. Violentaron permanente el derecho a la participación directa del pueblo, incluso cuando la misma Constitución establece que el gobierno se sustenta en el principio de la democracia participativa (Art. 4° y 5°)

El argumento de la soberanía popular y el establecimiento de la democracia representativa y participativa (mediante consultas populares), ambos dispuestos en la Constitución Política del Estado fueron, son y serán argumentos jurídico/constitucionales y políticos suficientes para convocar a una nueva Asamblea Constituyente en Honduras. El Soberano tiene la potestad para establecer nuevos pactos sociopolíticos cuando el pacto (Constitución) en vigencia no exprese la voluntad general de todas y todos.

Así fue como procedieron, proceden y procederán los países democráticos, especialmente en procesos de transformaciones estructurales. En Bolivia, en 2004, el entonces Presidente Carlos Mesa, ante la demanda popular de la Asamblea Constituyente, que no estaba reconocida en la Constitución, dijo: “Promulgo esta reforma constitucional incorporando la Asamblea Constituyente en nuestra Constitución, incluso en contra de los procedimientos establecidos para las reformas a la misma, porque el Soberano así lo exige”. Y era un Presidente neoliberal, pero inteligente.

Quienes perpetraron el golpe de Estado el 28 de junio del 2009 en Honduras leyeron mal la Constitución Política que ellos mismos la redactaron y aprobaron en 1982. El error no fue ni siquiera de interpretación, porque no hay nada que interpretar, fue de comprensión de lectura y de asesoramiento.

El Art. 373° dice: “La reforma de esta Constitución podrá decretarse por el Congreso Nacional, en sesiones ordinarias, (…)” Éste artículo y el siguiente, que llaman “pétreos”, está hablando de la reforma constitucional. La Asamblea Constituyente no reforma constituciones, sino redacta una nueva. Además, éste artículo pétreo dice podrá, mas no deberá. Éste texto no es prohibitivo, sino facultativo. En introducción al Derecho se recalca como elemento básico para la comprensión de textos jurídicos el siguiente principio universal: “lo que no está prohibido está permitido”. Y, entonces, ¿dónde está el argumento para el quiebre del orden democrático?

Las y los apologetas del golpe de Estado dicen: “pero la Constitución Política no permite la convocatoria a una Asamblea Constituyente y Manuel Zelaya quería convocarla”. Pero la Constitución no prohíbe dicha convocatoria para la redacción de una nueva Constitución.

En las 15 asambleas constituyentes que celebraron las élites del país para redactar las diferentes constituciones, incluida, la actual, casi nunca incorporaron en las constituciones la figura de la Asamblea Constituyente, pero siempre se auto convocaban a nuevas constituyentes para legalizar sus golpes de Estado.

Además, el Art. 63° de la actual Constitución Política dispone que: “Las declaraciones, derechos y garantías que enumera esta Constitución, no serán entendidos como negación de otras declaraciones, derechos y garantías no especificadas, que nacen de la soberanía”. La Asamblea Constituyente, como mecanismo de participación popular, es un derecho político fundamental de los pueblos, y el hecho que no esté incorporado en la Constitución no significa que esté prohibido.

A todas luces, el golpe de Estado, desde un básico análisis jurídico constitucional, fue y es una flagrante ruptura del orden democrático y constitucional. Las y los abogados que asesoraron el golpe no leyeron bien la Constitución.

Ellos dicen que defenestraron, con fusiles en mano, al gobierno constitucional de Manuel Zelaya, para preservar la democracia y el orden constitucional. Pero, por más que fuera un delito convocar al Soberado a la Constituyente, ese supuesto delito ni siquiera se había consumado aún. No hubo delito alguno. La cuarta urna era sólo una convocatoria para consultar.Supongamos que la Constitución prohibiera la convocatoria a la Asamblea Constituyente, y alguien transgrediera dicha prohibición para salvaguardar el bienestar común.

En este caso incluso se debe analizar y valorar la preservación del bien mayor para actuar. La mínima noción jurídica nos dice que no se puede, ni debe, sacrificar vidas humanas para salvaguardar disposiciones jurídicas excluyentes y generadoras de conflictos sociales.

Por donde se mire, el golpe de Estado del 28 de junio del 2009 fue una flagrante violación del orden constitucional que mal o bien se había intentado establecer en Honduras por cerca de 28 años continuos. Las sanciones penales para este delito y sus nefastas secuelas también están establecidas en la misma Constitución Política.

El Art. 2° establece: “La suplantación de la Soberanía Popular y la usurpación de los poderes constituidos se tipifican como delitos de Traición a la Patria. La responsabilidad en estos casos es imprescriptible (…)”.

El Art. 96° establece cadena perpetua para delitos muy graves que generen conmoción y rechazo internacional. Honduras, con el golpe de Estado y las matanzas sobrevenidas, se convirtió en una paria mundial. Humillado y expulsado de espacios internacionales. Hasta se le prohibió sobrevolar por espacios aéreos en países como Ecuador. El Art. 375° establece también incautación de bienes, fuera de las sanciones penales a cuantos quebranten el orden constitucional.

Otros delitos, dispuestos en la misma Constitución, que cometieron quienes promovieron el golpe de Estado son: Delitos contra la dignidad y la vida (más de 250 asesinados en 15 meses de persecución política) (Art.59°,65° y 68°). Delitos contra la libertad de las personas (Art.69° y 84°). Delitos contra la libertad de expresión y de prensa (Art.72° y 73°). Delitos contra la libre locomoción (Art.81°, 102°). Delitos contra la propiedad privada e inviolabilidad de domicilios (Art.99°).

Quienes cometieron y cometen estos actos delictivos de lesa humanidad saben que la ley más temprano que tarde les alcanzará. ¿Por qué desobedecer, de esta manera, al instinto de sobrevivencia en libertad? ¿Por qué obviar elementales consecuencias jurídicas al momento de emprender tan descomunal cometido?¿Será que subestimaron demasiado a la manipulable e influenciable “masa ignorante” de hondureñas/os? ¿Por qué no consideraron la nueva reconfiguración internacional de las fuerzas políticas de la región?

Estos tiempos hondureños ya no son las épocas de Carías. ¿Acaso no conocieron la suerte de dictadores como Pinochet, García Mesa, Videla, Fujimori y otros que más temprano que tarde la justicia humana los alcanzó en América Latina? 

Fuente: hondurascontraelgolpedeestado.blogspot.com

En Ecuador un coronel de Policia y 12 agentes a prisión por alzamiento. Y en Honduras?

QUITO — En Honduras a los ejecutores del golpe de Estado contra Manuel Zelaya se les premio con un cargo en la administracion publica en Ecuador se encuentran encarcelados los presuntos participes en el alzamiento policial contra el presidente Rafael Correa.
Esta rebelion policial se prodjo el 30 de septiembre, al que han sido vinculados también efectivos de la fuerza aérea, que puso al país al filo de la ruptura democrática.
Tras una audiencia de siete horas, la jueza de Garantías Penales de Pichincha, Tania Molina, ratificó la orden de prisión, lo que faculta a la fiscalía mantenerlos detenidos hasta por 90 días, excepto si presentan antes pruebas de descargo que les permita salir.
Los 12 policías fueron trasladados, con custodia militar, a la cárcel 4 de Quito.
El abogado defensor, Patricio Armijos, dijo a periodistas que "vamos a apelar ante la Corte Provincial de Justicia. Espero que en un acto de estricta justicia revoque la orden de prisión preventiva".
Agregó que las fiscalía no presentó pruebas con "evidencia de responsabilidad de ningún miembro policial, es una arbitrariedad de la fiscalía ... por lo que vamos a seguir adelante, ellos van a ser declarados inocentes, porque ésa es la realidad histórica de los acontecimientos".
Agregó que otros tres efectivos fueron exonerados del proceso y que 27 recibieron la orden de presentarse ante el juez una vez por semana, mientras la investigación de los hechos sigue adelante.
El coronel Rolando Tapia, ex jefe de la escolta legislativa, se convirtió en el primer oficial en servicio activo en ser detenido, en relación con el alzamiento.
El fiscal de turno, Miguel Jurado, dijo a periodistas que "la jueza ha concedido esta medida cautelar, tenemos 90 días para investigar el delito, para vincular a las personas que jurídicamente tenga que vincularse"
Tapia estaba al frente de un centenar de agentes encargados de custodiar la Asamblea, en donde se produjeron incidentes entre los legisladores que pugnaban por ingresar al recinto y los policías que trataban de impedirlo.
El fiscal de la provincia de Pichincha, cuya capital es Quito, Marco Freire, dijo a periodistas que serán vinculados a la investigación decenas de efectivos de la fuerza aérea que el 30 de septiembre se tomaron los aeropuertos de Quito y Guayaquil.
Previamente, había dicho que la Fiscalía dispuso la exhumación de los restos de dos militares y dos policías muertos a tiros el día de la sublevación porque fueron enterrados sin que previamente se les haya practicado la autopsia de ley.
Resta por recabar versiones de unos 220 policías sospechosos de haber participado en el alzamiento, que se produjo cuando el presidente Rafael Correa fue a un cuartel policial, donde fue agredido por agentes inconformes con la eliminación de beneficios económicos, por lo que tuvo que refugiarse en un hospital cercano del que fue rescatado en un asalto militar.
El ex presidente Lucio Gutiérrez (2002-2005), dijo a la red de televisión RTU que rechaza "las palabras falsas, temerarias, mentirosas del presidente ... primero dice que hay un intento de golpe de estado y segundo culpa a Lucio Gutiérrez. Esa es una locura... no hubo ningún intento de golpe de estado, eso está solamente en la mente perversa del presidente".
El ministro del Interior, Gustavo Jalkh, señaló a radio Quito que "veo un sentimiento de arrepentimiento fuerte en la policía, no se ha expresado quizás con la dimensión y el perfil público (porque) el alto mando de la policía ... se encuentra desbordado de trabajo, reorganizando, articulando absolutamente todos los departamentos". 

Fuente:  patriaomuerte09.blogspot.com

Comisión internacional de juristas podría revisar falsos juicios contra Zelaya, para anularlos

Red Morazánica de Información
Tegucigalpa,  08 Septiembre   2010. El  presidente del Legislativo, Juan Orlando Hernández,  felicitó al titular del régimen continuador del golpe de Estado, Porfirio  Lobo por “promover el diálogo”;  y le dijo “que mande  lo que sea [al Congreso], para crear la condiciones  a fin de reformar el artículo cinco, porque  nadie puede privar de ser consultado al pueblo”.
Hernández le aseguró a Lobo que la reforma estaría “lista” antes de concluir este periodo legislativo, en diciembre.
El congreso precedido por el golpista,  Roberto Micheletti Bain, aprobó una ley de plebiscito y referéndum,  que contiene 36 artículos y se propone reglamentar el artículo 5 de la Constitución.
Trás dejar amarrada una larga lista de prohibiciones. Entre las que se incluye que la convocatoria al plebiscito será publicada tres veces, en dos de los diarios de mayor circulación del país; el referéndum será publicado una vez; ni se podrá hacer a seis meses de las elecciones generales.
La aprobación de la Ley Especial del Plebiscito y Referéndum,  tenía una  abierta  intención de impedir el proyecto de la Cuarta Urna del presidente Manuel Zelaya.
La ley estableció  que no puede consultarse al pueblo  ninguna reforma del artículo 374 de la Constitución de la República, el que  señala que no son reformables -en ningún caso-, los artículos  relacionados  a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial; y, a la prohibición para ser  otra vez presidente de la república  a quien lo haya desempeñado bajo cualquier título.
Tampoco son reformables, según esa ley, los asuntos relacionados con cuestiones tributarias, crédito público, amnistías, moneda nacional, presupuesto, tratados y convenciones internacionales y conquistas sociales.
La iniciativa de convocar al plebiscito o al referéndum   pueden hacerla  al menos por diez diputados del Congreso Nacional; el presidente de la República en resolución del Consejo de Secretarios de Estado; o el seis (6) por ciento de los ciudadanos inscritos en el Censo Nacional Electoral,  estimado en 4.6 millones de personas.
Roberto Micheletti, entonces presidente del Congreso, calificó su ley como  “un gran avance a la democracia hondureña”.
Luego después, el Congreso que se confabuló para dar el golpe de Estado, derogó la Ley de Participación Ciudadana,  que fue impulsada por el presidente Manuel Zelaya y aprobada en  el legisltivo por Micheltti, como condición puesta a Zelaya a cambio de que  éste lo promoviera como presidente de la Junta directiva del órgano parlamentario. 

Fuente:  patriaomuerte09.blogspot.com - Vos el soberano

Presionar, desinformar y otras armas del Poder

Eduardo Pérsico

... y aunque por los imprescriptibles crímenes de lesa humanidad por ahora se juzgan y encarcelan casi exclusivamente a reos de uniforme, seamos optimistas porque los procesos siguen adelante.

Cada vez que al Poder lo contradice la realidad que puede imponercualquier gobierno más o menos progresista en América Latina, se hace evidente el juego desestabilizador de los medios de comunicación regionales.
Eso lo hicieron cruelmente al derrocar al presidente Zelaya en Honduras , en el Golpe de Estado de la última semana contra el presidente Rafael Correa en Ecuador, y menos advertidos los manejos informativos del diario O'Globoen Brasil, durante las elecciones donde hasta última instancia ubicó al candidato Serra que perdiera por catorce puntos porcentuales en el recuento final y opositor al gobierno de Lula con su candidata Dilma, favorita en todas las encuestas menos en las de ese diario. Semejante manipulación ya resulta institucional en los diarios y cadenas televisivas de las corporaciones informativas, donde pareciera que la convicción de los redactores de estar condicionando la realidad los libera de toda culpa. Algo más bien para psicoanalista sin entrar en ética ni moral que entre ellos queda al margen, acaso porque mientras el gentío común no descubra este juego sobre su propia realidad, ha de seguir la fiesta.
La atrocidad descargada por militares, religiosos y banqueros en la región, en muchísimos casos debería avergonzar a los escribas y noticieros de Cla rín y La Nación en Argentina al menos, que mienten de frente como si la verdad histórica estuviera en sus editoriales llenas de aire irracional. El ataque al encuentro entrepersonas en una manifestación, por ejemplo, aterra a todos los comunicadores porque vislumbran en esa actitud la fuerza que suplantará a esta contradicción de un sistema decadente y exangüe.
No es para tanto, señores, pero cualquier pueblada en las informaciones son vistas como batalla sangrienta y decisiva, según vimos con la sanción de una Ley de Medios el matrimonio igualitario entre personas del mismo sexo; dos guerras santas entre los argentinos. Y en ese tipo de acomodamientos y conflictos sociales, dijeron estos días Beinusz Schmuckler, tratadista en Derecho y ex integrante del Consejo de la Magistratura, y Mariano Ciafardini, actual Director Nacional de Política Criminal, 'el Poder Judicial desempeña el mismo papel de las Fuerzas Armadas en otra época: son el reaseguro del establishment'.
Y lo afirmaron en tanto el cargo de los jueces es permanente mientras no caigan en mal desempeño, agregando los dos por hondo conocimiento de la actividad que los jueces son funcionarios no elegidos en un Estado democrático; un dogma que en parte garantiza la imposibilidad de cambiar el sistema de una corporación donde la inmensa mayoría que la integran ya vienen de una familia judicial. Y quela 'homogeneidad entre los jueces es una cuestión ideológica y de clase, más allá de la cosa corporativa'; algo que en ciertas instancias preocupantes como la actual no es poco, decimos nosotros.
Y como la contienda entre las autoridades legalmente constituidas y los grupos de interés informativo ya inunda los juzgados; última ratio de los pícaros y privilegiados al ser contradecidos; también aquí la encumbrada Corte Suprema no asumió la objetividad, adecuación y oportunidad que demandan las resoluciones, según exige este caso agobiante y particular como la Ley de Servicios Audiovisuales. Una imprescindible legislación que fuera votada a favor de su aplicación por el Congreso Nacional en diciembre del 2009, ideal para proyectar un país más inclusivo y serio no sólo en lo cultural, y hace un año la posterga un aluvión de interpelaciones, amparos y 'desinversiones', - vocablo quizá algo procaz- que despliegan en los tribunales de todo el país los notorios juristas del grupo Clarín, ese mismo monopolio mediático en diarios y televisión que de 1976 en adelante se asumiera socio, encubridor y cómplice de la dictadura más siniestra de la historia argentina.
Pero bien, al definirse sobre cómo y cuándo instrumentar de una vez por todas la Ley de Medios que nos ocupa y así neutralizar las infinitas conspiraciones tribunalicias y otra índole, los siete integrantes de la Corte Suprema más prestigiosa que tuviera Argentina durante décadas, bien digamos, en esta vez y rebuscando plañideros renglones, argucias sintácticas y galimatías verbales propias del gremio, 'su Señoría' volvió a indicarnos del modo más abstruso posible que 'el Poder tiene razón, señoras y señores'. Por supuesto, esquivando por tanta elegancia natural agregar el tanguero versito 'siga el mundo como está que está hecho a la medida', y así el sistema judicial igual que el patriotismo seguirá funcionando como el último recurso de los pícaros.
Mientras nosotros, cuarenta millones de argentinos no sabemos de quién son hijos las dos personas hoy mayores de las que hace treinta años se apropiara la dueña del Grupo Clarín; apropiación de niños, gravísimo delito; con qué mecanismo jurídico pasó a ellos y al diario La Nación la propiedad de Papel Prensa, y por qué Clarín no cumple con la ley de contratos laborales al no autorizar y expulsar las comisiones internas de trabajadores del diario, algo más o menos medieval, y la impunidad desde el Poder al presionar mafiosamente 'con sus tapas' a quien sea. Un Poder del que se jactan desde sus notabl es ejecutivos a los transitorios sonreidores que frecuentan sus cámaras; y aunque por ahora por los imprescriptibles crímenes de lesa humanidad se juzgan y encarcelan casi exclusivamente a reos de uniforme, seamos optimistas porque los procesos siguen adelante. (6 oct.2010).

Eduardo Pérsico nació en Banfield y vive en Lanús, Buenos Aires, Argenttina.

Fuente: eduardopersico.blogspot.com - Vos el soberano - Kaosenlared.net

El Golpismo toca a la puerta

Matías Bosch
El 25 de junio de 2009, el presidente hondureño Manuel Zelaya llegó acompañado de una multitud de ciudadanos a la sede la Fuerza Aérea en Tegucigalpa para recuperar personalmente las urnas y papeletas de la consulta popular que estaba impulsando. En la ocasión, el mandatario se pronunció sobre la decisión de la Corte Suprema que reponía en su cargo al general Romeo Vásquez, jefe de las Fuerzas Armadas, destituido previamente por desacato: se ha creado "un Estado militar y un Estado civil", afirmó. Tres días después, el Presidente era secuestrado y montado en un avión hacia Costa Rica con escala en la base de Palmerola. Su propio Partido Liberal se aliaba con el opositor Partido Nacional y juramentaban como Presidente a Roberto Micheletti, apoyados por Vásquez y las Fuerzas Armadas.

En horas de la noche del 29 de junio de 1973, en Santiago de Chile, el presidente Allende anunciaba que los militares insubordinados que atacaron con fusiles y cañones el Palacio de la Moneda y el Ministerio de Defensa en los hechos conocidos como el "Tancazo", estaban ubicados y serían sometidos a la Justicia. Contando con el respaldo del general Carlos Prats y demás altos mandos militares, Allende solicitó al Congreso el Estado de Sitio en las zonas afectadas por la conmoción. Una concentración de ciudadanos colmó la Plaza de la Constitución para apoyar al Presidente y los Comandantes en Jefe. De nada sirvió la posterior integración de los militares al gabinete ministerial. Al cabo de dos y meses y medio, Allende moría en La Moneda bajo un bombardeo orquestado por la oposición política y las Fuerzas Armadas, con su base de apoyo prácticamente neutralizada.
Y diez años antes de aquellos hechos, ni la existencia de planes conspirativos ni la trama para asesinarlo (seguidos de cerca por los militares constitucionalistas) detuvieron al Presidente dominicano Juan Bosch en su decisión de asistir a la misa de campaña en San Isidro en junio de 1963, en plena "boca del lobo", como tampoco lo disuadió de apersonarse en el mes de julio en la Comandancia de la Aviación, ante un grupo de oficiales de alta graduación que le demandaban medidas políticas contra agrupaciones de izquierda. Fruto de ese encuentro, Bosch anunció en cadena nacional el 16 de julio la cancelación del Mayor Haché y del capellán Marcial Silva. Luego vendría el desacato a la orden de cancelar al coronel Wessin y Wessin, implicado en turbias maquinaciones. Antes de terminar septiembre de aquel año, el Presidente era sacado al destierro a bordo de la Fragata Mella, mientras la represión conjuraba cualquier intento de resistencia.

Si alguien duda sobre la gravedad del aparente "amotinamiento" en Quito y otras ciudades de Ecuador el pasado 30 de septiembre y sobre cuán imperiosa era la actuación del Presidente Correa, debe, primero, mirar el prontuario de los Golpes latinoamericanos y, segundo, mirar las informaciones de prensa, especialmente la imagen del sargento Froilán Jiménez cayendo abatido por un balazo de alto calibre, más los cinco impactos de bala que recibió el automóvil presidencial durante el rescate de esa noche.

La determinación del Presidente ecuatoriano Rafael Correa al entrar en el Regimiento Quito de la Policía, así como el escenario que quedó planteado, evoca otros casos históricos y la actuación de anteriores Presidentes democráticos. Según declaraciones, su presencia allí respondió originalmente a la intención de sofocar a tiempo, por la vía del diálogo, una negativa de las tropas a cumplir normalmente su jornada de labores. En breve, el Presidente se encontraba enfrentando una insubordi- nación con pretensiones más serias y de mayor escala: a su juicio, provocar el caos, precipitar su renuncia, conseguir la confabulación de las Fuerzas Armadas en su conjunto o, en última instancia, la muerte de Correa en fuego cruzado. El intento fracasó.

Pero todo parece indicar que los factores fundamentales que posibilitan un Golpe de Estado exitoso no están dados en Ecuador, como tampoco estuvieron dados en la Venezuela de 2002. El 70% de popularidad del presidente Correa se hizo sentir, así como evidentemente faltaron los elementos de cohesión indispensables en las fuerzas militares, medios de comunicación de masas y partidos opositores para fraguar la conspiración perfecta. Quienes en su legítimo derecho consideran que este es el síntoma principal de la mala gestión de un gobierno que no es de su agrado, deben pisar con pies de plomo y cuidar de no mover demasiado el avispero. Al Gobierno de Correa le corresponderá ahora evaluar paso a paso donde están las brechas por las cuales el golpismo puede colarse y qué medidas políticas puede tomar para fortalecerse pacífica y democráticamente, principalmente a través de la cohesión y movilización ciudadana. Mientras, como los dominicanos pueden prever, es el tiempo en que las derechas insistirán en el plan de "asesinato de imagen y del personaje", presentando los hechos como un montaje de Correa o bien esgrimiendo la supuesta prepotencia o difícil personalidad del Presidente como motivos de la crisis. El Golpismo toca otra vez a la puerta. Parafraseando a Bosch, los demócratas deben seguir "aprendiendo a desconfiar".

Fuente: Vos el soberano