PRONUNCIAMIENTO DE LOS PUEBLOS DE MESOAMERICA EN DEFENSA DEL TERRITORIO Y DE LA VIDA

Reunidos los delegados y delegadas de los pueblos de Mesoamerica y convocados por la Red Mesoamericana de Educación Popular, ALFORJA en el GECA, la Concepción, Ciudad de Chalatenango, República de El Salvador para hacer un análisis de las relaciones de poder en defensa y cuidados de la vida de nuestra región durante los días nueve Q’ANIL (Semilla) al doce B’ATZ (Historia) del año 5126 (año actual del calendario Maya) y, en vísperas del trece BAQTUN (Ciclo del tiempo), analizamos el contexto y las coyunturas de nuestros pueblos.

Pueblos Mesoamericanos a quienes nos une el sentimiento de provenir de una sola raíz que aunque mutilada por intereses extranjeros resiste y hace visible su existencia.

Los pueblos de México, Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica y Panamá saludamos a nuestros hermanos y hermanas que desde sus propias comunidades se resisten a la ofensiva de aquellos intereses ajenos que pretenden apropiarse de nuestros territorios.

Ofensiva que emana del imperialismo al reactivar sus acciones intervencionistas militares y económicas que buscan cooptar las luchas y la vida organizativa de los movimientos sociales de America Latina.

Como pueblos organizados abrazamos las voces de todos los pueblos de América en defensa de sus territorios, de la vida y nos pronunciamos:

1. Denunciamos el atropello al que están siendo objeto nuestras hermanas y hermanos hondureños por parte de los grupos de poder aliados a EEUU con quienes se planificó y ejecutó el golpe de estado político – militar en Honduras el 28 de junio del año 2009 y que hoy, estos grupos de poder continúan reprimiendo y asesinando a un pueblo organizado en el Frente Nacional de Resistencia Popular, razón por la que nos pronunciamos y respaldamos la recién instalada Comisión de Verdad y respaldamos la instalación de la coordinación provisional del FNRP que junto al pueblo organizado se encaminará a la toma del poder mediante una Asamblea Nacional Constituyente del pueblo de donde surja una nueva constitución que refunde el estado de Honduras.

2. Que el intervensionismo a nuestras hermanas y hermanos nicaragüenses por parte de los EEUU en los espacios políticos, económicos y sociales del país financiando y asesorando a las fuerzas de derecha con las pretensiones de detener el avance y consolidación del poder popular en la defensa de sus conquistas y de su pleno derecho a una vida cristiana, socialista y solidaria.

3. Nos solidarizamos con nuestros hemanos y hermanas de México y rechazamos la ilegal extinción de la compañía de luz y fuerza del centro, que denota la ambición de las transnacionales por apoderarse de la energía eléctrica, lo que repercutió en la pérdida de empleo de 44,000 mil trabajadores, del Sindicato Mexicano de Electricistas, los cuales mantienen viva la bandera de resistencia, por la recuperación de su Materia de Trabajo.
4. Denunciamos la represión que han sido objeto nuestras hermanas y hermanos panameños quienes están sufriendo una vez más las atrocidades del sistema capitalista, neoliberal y de muerte con la cara de un empresario y presidente Martinelli como el principal artífice de las medidas que afectan a obreros, estudiantes, campesinos e indígenas, los que han sido vilmente asesinados, más de 100 heridos en la provincia de Chiriquí y Bocas del Toro. Rechazamos estas medidas y leyes que violan los derechos humanos, civiles y políticos establecidos en la constitución panameña. Nos solidarizamos con el movimiento popular democrático M.D.P. y con la Unidad Estudiantil Revolucionaria U.E.R. que resisten las embestidas del enemigo.

5. Denunciamos el intervencionismo militar norteamericano en contra de nuestros hermanos y hermanas costarricenses con una flota de mas de 7000 militares que amparados en las leyes para contener el narcotráfico posesionándose en el territorio como una estrategia de dominio geopolítico de la región y que amenazan a los pueblos organizados en el movimiento social del continente. Intervención económica que expande megaproyectos turísticos controlados por los grupos de poder y de dominación que desplazan de sus tierras a miles de familias principalmente de las costas.

6. Denunciamos los atropellos que sufren nuestros hermanos y hermanas de Guatemala, atropellos a los pueblos indígenas y sectores marginados a quienes se les está violentando el territorio y formas de existencia en beneficios de las economías poderosas sin tomar en cuenta los derechos de los pueblos y de la madre tierra, por lo que exigimos al estado guatemalteco el respeto a los derechos de los pueblos indígenas y el respeto a las leyes y convenios internacionales.

7. Denunciamos el intervencionismo económico al que están siendo sometidas nuestras hermanos y hermanos salvadoreños, nos unimos a sus luchas y a sus demandas y, nos declaramos en contra de la lógica del despojo y desplazamiento de las comunidades a través de los mega – proyectos de minería, represas, monocultivos para agrocombustibles que significa la perdida de nuestra tierra, medios de vida, nuestra cultura y el deterioro ambiental y repudiamos el asesinato de cuatro compañeros por oponerse a los megaproyectos de la minería.

POR TANTO:

Como pueblos de Mesoamerica, organizados en los movimientos sociales de América Latina nos declaramos en resistencia permanente por la protección de los territorios y el cuidado de la vida.

POR LA TIERRA POR LA TIERRA…ESTAMOS EN PIE DE GUERRA

DESDE MÉXICO A PANAMÁ, NADIE NOS GANARÁ

POR LA TIERRA Y POR EL MAÍZ…DEFENDEMOS NUESTRO PAÍS

La Concepción, Chalatenango, El Salvador, 16 de julio del año 2010

PRONUNCIAMIENTO DE LOS PUEBLOS DE MESOAMERICA EN DEFENSA DEL TERRITORIO Y DE LA VIDA

#	NOMBRE	ORGANIZACIÓN
GUATEMALA
1	Eulalia Herrera García	Red Kat Organización de Mujeres del Petén
2	Felipe Sebastián Sabana Cajón	Comité de Unidad Campesina CUC
3	Lorena Magali Blanco	Plataforma Urbana
4	Dennis Romeo Herrarte Salguero	SERJUS
EL SALVADOR
1	Stanley García	Alto Lempa
2	Francisco Pérez	APPAM
3	Miguel Marroquín	MVEC
4	Vidalina Morales	ADES
5	Teresa Serrano	Asociación de Comunidades para el Desarrollo de Chalatenango CCR
HONDURAS
1	Saúl Donaldo Domínguez	COPA Aguan Escuela Metodológica Nacional - FNRP
2	José Estrada del Bosque	Bloque Popular del Sur Escuela Metodológica Nacional -FNRP
3	Aravey Pineda	Red Comal - FNRP
4	Luis Méndez	RED COMAL - FNRP
5	Axel Chávez Zambrano	Escuela Metodológica Nacional
NICARAGUA
2	Rodolfo Mendoza López	Escuela Obrera Campesina Fco Morazán
3	Mariana Ixil Toscana	Escuela Obrera Campesina
COSTA RICA
1	Wilberth Gómez	Kioscos Ambientales
2	William Du Barrientos	Kioscos Ambientales de la Universidad de Costa Rica UCR
3	Gilberth Rojas	Foro ecuménico para el desarrollo alternativo de Guanacaste FEDEAGUA
4	Gilberto Edgardo Castillo Brenes	UNAG
PANAMA
1	Eric Diset Domínguez Aguilar	UER
2	Jennifer Sandino	UER
MEXICO
1	Sergio Villalobos	SIAPA
Equipo facilitador
1	Ana Bickel	Red Alforja
2	Máximo Ba Tiul	ajpop2004@yahoo.es
3	Erick Barrera	FUNPROCOOP- Alforja
4	Rogelio Barrera	FUNDASPAD
5	Judith Benavides	FUNDASPAD

Reconciliación a toletazos, Policía ataca a niños y niñas por manifestarse

Porfirio Lobo habla de su política de derechos humanos, mientras la Secretaría de Seguridad, encabezada por Óscar Álvarez, le echa la Policía a niños y a niñas, estudiantes del Instituto Central, “Vicente Cáceres”, por manifestarse en protesta por la tardanza del régimen en entregarles el Bono Estudiantil.

Tomado de Red Morazánica de Información

Tegucigalpa. 16 Julio 2010.-Un joven fue detenido mientras corría intentando huir de la Policía, pero al detenerse voluntariamente y levantar los brazos en señal de rendición, fue violentamente atacado a toletazos por uno de los agentes policiales.
El policía lo sujetaba y lo golpeaba con fuerza repetidamente, en las nalgas, y le empujaba el tolete en la espalda, los muslos y las rodillas, mientras lo conducía a una patrulla.
Después de dispersar la manifestación con gas, los policías con tolete en mano, persiguieron a los estudiantes que corrían por todos lados, a riesgo de ser atropellados por los vehículos en marcha en uno de los bulevares más congestionados de la Capital, conocido como el Bulevar de la Muerte, por los numerosos atropellos que allí ocurren.
La violación a los derechos de los niños y las niñas por policías, habría ocurrido a pesar de que el subcomisionado, Mario René Chamorro Gatay, acompañaba, o coordinaba, el grupo de contingencia policial, según se informó.

Por la mañana, varios grupos de estudiantes del Central “Vicente Cáceres”, del Técnico “Luis Bográn” y Técnico “Honduras”, se tomaron las edificaciones de esos centros educativos, en demanda del pago del bono anual de transporte que el gobierno entrega a los estudiantes de colegios públicos.
Los estudiantes habrían decidido salir a las calles en protesta, indignados por la burla, cuando les informaron que el pago sólo se haría efectivo hasta el próximo lunes.
NOTA DE REDACCION defensoresenlinea.com
El comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, COFADEH, a través de su Área de Acceso a la Justicia, se hizo presente a la Policía Metropolitana Número Uno para gestionar la libertad de seis jóvenes, niños y una niña, cuyas edades oscilaban entre doce y 16 años.
La detención no figuraba en el libro de detenidos de esa jefatura policial sino que los muchachos, un niño de 12 años y una niña de 13 años, estaba inscrita en hojas aparte de dicho libro, se escribió en el motivo de la detención: "Riesgo Social" y que el Estado de Honduras era el afectado.
Detallaremos más sobre este tema, en una próxima noticia en este medio.

Fuente: defensoresenlinea.com

La alianza de los asesinos malvados

Javier Monagas Maita

Ud. debe reconocerlos. Ellos están en el gobierno de Colombia, en el parlamento Chileno, gobiernan en Arabia Saudita, son una fuerza importante en España, representan a la oposición en Venezuela, están en el poder en Alemania, en Francia, en Inglaterra, en Corea del Sur, en Perú tienen una representación en el poder con Alan García a la cabeza, también esos perros sarnosos son dueños de periódicos, televisoras y empresas transnacionales. Entre todos conforman una jauría rabiosa, violenta y criminal. Pero como en toda manada, siempre hay un jefe y su cachorro preferido que hace de segundón; ese jefe sanguinario controla en poder en USA y su Cachorro perverso es el que controla el estado forajido e ilegal de Israel.

Esa jauría de perros asesinos, andan siempre al acecho de cualquier cosa que les interese. Si no lo obtienen por las buenas, entonces atacan con saña, destruyendo todo aquello que se encuentre a su paso. Así se confabulan para invadir países. Pero hay que tener cuidado, dentro de la manada hay unos perros que aunque son feroces, rapaces. Se valen de mañas y artificios truculentos con los cuales penetran las esferas de poder de los países que no estando prevenidos, les facilitan su acción internamente; esa variedad canina se llama iglesia católica y otras religiones. Se caracterizan por el veneno en forma de droga dogmatica que desparraman contra los pueblos, para dominarlos en base a mitos y leyendas convertidas en verdades mediáticas irracionales.

¿Quiere Ud. reconocerlos? Solo tiene que leer la prensa capitalista, ver sus programas de televisión o películas de cine. Allí manifiestan su solidaridad contra todo hecho que atente contra la justicia social, los derechos de los pueblos, la libertad y la democracia real.

Como en toda jauría, hay unos perros mas serviles, lambiscones, mala fe y sanguinarios. Esos los vemos delante de las cámaras de televisión de CNN, GLOBO VISION, TELEVEN, VENEVISION y otros medios regionales con mayor grado de contaminación y que a la vez se conforman con menos ración de limosnas, en sus escritos políticos y fantasiosos, redactan noticias distorsionadas en la prensa escrita y desahogan parte del veneno que los satura en su pequeña mente. Esos son los perros mas desgraciados, pues después de cometer sus acciones hostiles y sus agresiones, casi siempre salen con el rabo entre las piernas, como el caso del perro Alberto F Ravell, Domingo Blanco, Martha Colomina, Napoleón Bravo (Ovidio Pérez) y un laaaaaargo etc.

Estos errores de la naturaleza, son los que van por el mundo hoy, plantando guerra a todo aquel que reclame libertad y busque independencia tecnológica, militar, territorial, salud, alimentación, educativa y de conciencia. Por donde pasan dejan estelas de sangre, cadáveres y ruinas, amen de inmensos focos de contaminación que va desde lo radiactivo, hasta las de basura militar inservible y por supuesto lo peor: sus cachorros sanguinarios ¿quieren ejemplo? volteen hacia Honduras, Perú, Colombia, Costa rica, Panamá.

Fuente: Aporrea.org

Un gigante en moral y dignidad: Fidel Castro más lúcido que nunca! En Honduras lo celebramos!

Encuentro de Fidel Castro con diplomáticos cubanos

Parte I


Parte II

Fuente: TeleSur

El Salvador lucha con Honduras: ni olvido, ni perdón

Ida Garberi

Bajo el régimen fascista del dictador asesino Roberto Micheletti se mataron a unas 160 personas

“Mis venas no terminan en mí, sino en la sangre unánime de los que luchan por la vida, el amor, las cosas, el paisaje y el pan, la poesía de todos”.
Roque Dalton

Por Ida Garberi *

La Red salvadoreña de Solidaridad con la Resistencia del pueblo hondureño convocó a un evento ecuménico y cultural, en la Plaza de Las Américas, mejor conocida come la plaza “Divino Salvador del Mundo”: aquí, dónde estuvieron presentes unas 80 personas, muy conmovidas y partícipes en la tragedia del golpe de estado cívico-militar en Honduras del 28 de junio de 2009, se pusieron velas en recuerdo de las víctimas de esta tragedia.

Recordamos que bajo el régimen fascista del dictador asesino Roberto Micheletti se mataron a unas 160 personas, mientras que el gobierno golpista di Porfirio Lobo, desde el principio del año, es culpable de 150 víctimas y de 700 violaciones de los derechos humanos, según el COFADEH, el Comité de los Familiares de los Detenidos Desaparecidos en Honduras.

Entre las barbaries, recordamos la persecución a los periodistas, lo que asumen el deber de informar el pueblo de la verdad que está ocurriendo en el país, de ellos, 9 ya pagaron con la vida esta independencia (uno de ellos tenía hasta medidas cautelares de parte de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos de Washington): hecho que pone Honduras entre los países más peligrosos para ejercer esta profesión.

Mirna Perla Jiménez, magistrada de la corte Suprema de Justicia de El Salvador, es comisionada de la Comisión de Verdad

El coordinador general de la Red Salvadoreña de Solidaridad con la Resistencia del pueblo hondureño, Rodolfo Rosales, solicitó al gobierno del Presidente Mauricio Funes, para que exija al gobierno actual de Honduras que si respeten los derechos humanos de la población y la decisión de los hondureños de democratizar el país.

“Nosotros, de la Red, deploramos la decisión del gobierno de nombrar a Carlos de Jesús Pozo come embajador en Honduras, creemos que el gobierno directo de Funes debería ponderar y reflexionar esta decisión suya y esperar hasta cuando el régimen de Porfirio Lobo día señalas muy claros de respeto de los derechos humanos, civiles y políticos”, afirmó Rosales.

Desafortunadamente, el presidente Funes, como en muchas otras ocasiones, parece sordo a los pedidos del partido que lo llevó a la presidencia, en efecto declaró que “por el proceso de integración centroamericano es importante que Honduras sea reconocida plenamente”.

Al revés, el pueblo salvadoreños parece que no está de acuerdo con el presidente: con esta velada conmovedora, dónde en la tierra desplazada, plantaron cruces blancas para simbolizar las víctimas, con sus fotos, y los participantes le pusieron sus velas, trasmitió luz y esperanza, dando prueba que también El Salvador grita, junto a Honduras, por los crímenes del golpe de estado, ni olvido, ni perdón.

*periodista de defensoresenlinea.com
Fuente: defensoresenlinea.com

Venezuela romperá relaciones con Colombia si continúan acusaciones sin fundamento

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, advirtió este viernes que si desde el Gobierno de Colombia continúan acusando sin fundamento a Venezuela, romperá relaciones diplomáticas en las próximas horas.

"Si siguen con su locura yo en las próximas horas voy a romper relaciones con Colombia, así lo digo. Si siguen con su locura voy a romper relaciones con el Gobierno de Colombia", dijo el mandatario venezolano en un acto en la ciudad de La Victoria, en el céntrico estado Aragua.

Chávez le pidió a Santos que "se desmarque de Uribe en relación con las agresiones a Venezuela, si eso continua así es imposible, que nadie piense que vamos a restituir las relaciones, no podríamos".

Minutos antes había anunciado que por seguridad no asistirá a la toma de posesión del presidente electo de Colombia, Juan Manuel Santos, quien será investido el próximo 7 de agosto.

"Lamento mucho anunciar lo siguiente, debo cuidar mi vida (...) no voy a asistir a la toma de posesión del nuevo presidente de Colombia, no debo asistir, lamento mucho la situación", dijo el jefe de Estado venezolano.

Calificó al presidente de Colombia, Álvaro Uribe, como un mafioso, que por el "desespero y el odio que tiene y a mi en lo personal", puede hacer cualquier cosa.

"Uribe es capaz de cualquier cosa, en estas últimas horas o últimas días", aseguró el presidente venezolano para justificar su ausencia en la toma de posesión del ex ministro de Defensa colombiano, que hizo llegar a la Cancillería de Venezuela una nota verbal.

Relató que durante la visita de su homólogo ecuatoriano, Rafael Correa, a Caracas, analizaron el tema colombiano, y en ese momento él consideró la asistencia, "a pesar de los riesgos", pues era una buena señal para el restablecimiento de las relaciones.

Señaló que no le llegó una invitación oficial, sino una nota verbal. Tampoco reveló si su par de Ecuador irá a Bogotá.

El presidente venezolano hizo un llamado a la inteligencia de Colombia, porque Uribe es "capaz de cualquier cosa" y "no vamos a permitir que vaya a irrespetar la soberanía de Venezuela, este es un país soberano".

"La soberanía es sagrada, los que a mi me acusan se arrodillaron al maldito imperio yanqui", enfatizó el mandatario.

Chávez se refirió a Santos y explicó que el nuevo capítulo de tensión entre ambas naciones, "es una prueba que le está haciendo su amigo Uribe".

"Uribe está peleado con Santos" porque designó a la Mariangela Holguín como cancillera, quien fue embajadora en Caracas y durante su gestión se llevaron las mejores relaciones, informó el presidente venezolano.

"Santos dando la buena señal la nombró cancillera y eso le molestó a Uribe", agregó.

Los Gobiernos de Caracas y Bogotá congelaron relaciones en el 2008, cuando Colombia invadió territorio ecuatoriano y bombardeó la zona selvática de Angostura. Luego en agosto de 2009, Chávez anunció la suspensión de los lazos , con el retiro de su embajador (en Bogotá) y la revisión de los acuerdos económicos, como consecuencia de las acusaciones hechas por Uribe sobre una supuesta entrega de armamento del Ejército venezolano a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Nuevamente se paralizaron las relaciones diplomáticas, congeladas desde el 2009 tras el convenio de Estados Unidos y Colombia en la instalación de siete bases militares.

Senadores chilenos no entrarán al país

El presidente venezolano, Hugo Chávez, aseguró este viernes que "no van a entrar" al país los senadores chilenos que insisten en participar en las próximas elecciones legislativas venezolanas como observadores.

"Aquí no entran, a Venezuela no entran, aquí no van a entrar ¿qué se creen ellos?", aseguró el mandatario venezolano.

Aclaró que la decisión no es en contra del Ejecutivo ni del pueblo chileno, puesto que "el Congreso no es el Gobierno".

Este viernes, senadores chilenos afirmaron que insistirán en ser observadores de las elecciones legislativas venezolanas del próximo 26 de septiembre, a pesar del rechazo manifestado por la Asamblea Nacional de Venezuela y la inhibilitación del Consejo Nacional Electoral (CNE).

Fuente: teleSUR/yi - MM

Mujeres por la Paz rechazan bases militares de EEUU en Honduras

El Movimiento de Mujeres por la Paz "Visitación Padilla" rechazó la presencia de tropas militares estadounidenses en territorio hondureño, e hizo un llamado urgente para que las clases golpistas salieran de su país, porque permitir su estancia sería "aceptar la humillación del sometimiento".

En un comunicado, este movimiento que también forma parte de la Tribuna de Mujeres contra el Feminicidio en Honduras, organización que impulsa la Campaña regional por el acceso a la Justicia para las Mujeres en Centroamérica y México, condenó que existan dos bases militares en ese país, una en la Laguna de Carataska en el departamento de

Gracias a Dios y otra en Guanaja, Islas de la Bahía.

Fuente: CIMAC -nonosolvidamosdehonduras.blogspot.com

Habitantes denuncia contaminación ambiental de Yojoa

Cansados de los malos olores que despiden tres pilas de oxidación de la Compañía Avícola Centroamericana (CADECA), en la comunidad El Crique en Yojoa, Cortés, pobladores de ese sector visitaron las instalaciones de Radio Progreso a denunciar a la empresa ya que no han encontrado respuesta de las autoridades.

“Hemos luchando desde hace muchos años y nadie nos hace caso. La visita de hoy se debe a que estamos buscando otras instancias ya que la Fiscalía de Santa Cruz de Yojoa no responde”, indicó Lourdes Rivera vecina del barrio El Crique.

Según Rivera, la productora de carne de pollo y huevo comercial CADECA, piensa sumar otras tres pilas de oxidación a las que actualmente mantienen en funcionamiento en ese sector, lo que “vendría a empeorar la situación”, manifestó.

El presidente del patronato El Crique, Olegario Pérez, dijo que hace años presentó la denuncia ante la fiscalía Especial de Ambiente de San Pedro Sula, sin embargo tampoco existió una solución.

Recordó que recurrieron a esa instancia porque algunos peces murieron en el rio que atraviesa la comunidad supuestamente debido a unos químicos que la empresa desechó.

Las pilas de oxidación están a unos 100 metros de las al menos 30 viviendas que comprenden la comunidad El Crique, “y ya no soportamos el hedor”, dijo Pérez, quien añadió que las nuevas pilas se pretenden ubicar a una distancia aún más corta.

Presidente del patronato El Crique en Yojoa

Fuente: Radio Progreso

Panamá: Nos encaminamos hacia una dictadura civil

Con Alejandro John

por Carlos Amorín - Rel-UITA

El secretario general del Sindicato Industrial de Trabajadores de la Fabricación y Comercialización de Refrescos, Bebidas Gaseosas, Cervezas, Licores y Similares, realizó para Sirel una puesta a punto sobre la evolución del conflicto social que sacude al país a partir de la aprobación de las modificaciones a la Ley 30 y la masacre de Bocas del Toro.

-¿Cuál es la información sobre el saldo de la represión en Bocas del Toro?
-Según versiones extraoficiales el gobierno está ocultando la verdadera cifra de muertos por la represión en Bocas del Toro ya que está admitiendo sólo cuatro fallecidos, cuando según las versiones no oficiales serían nueve confirmados: dos adultos y seis niños, a los que habría que agregar un agente policial; pero podrían ser aún más.

También se habría confirmado que tres personas quedaron ciegas por el impacto de los perdigones de plomo disparados a corta distancia, y decenas tendrían daños en alguno de sus ojos.

Uno de los más de 150 heridos tiene graves lesiones en sus riñones y en el hígado, y otro en los pulmones, todo por causa de los disparos con perdigones y también con balas de plomo.

-¿Cómo está reaccionando ante esto la sociedad panameña?
-Son muchos los sectores y organizaciones que están condenando esta represión salvaje, pero que también están reconociendo que el gobierno no está creando condiciones para el diálogo ya que sólo se está rodeando de aquellas entidades que le son adictas. Incluso de la iglesia católica, que a nuestro juicio debería ser mediadora y no tomar parte en el conflicto.

Por otra parte, el gobierno pretende arrogarse el derecho de elegir de manera autónoma quién oficiaría de mediador en un posible diálogo, lo que resulta inaceptable.

-¿Qué posición están asumiendo entonces las fuerzas sociales?
-La de mantenernos en la demanda de la derogación de la Ley 30. Estamos preparando nuevas acciones para la próxima semana.

-¿Qué tipo de acciones?
-Una ya definida es un piquete ante la Corte Suprema de Justicia

Pero la crisis se está profundizando aceleradamente, Inclusive los medios de comunicación están responsabilizando al gobierno por su intransigencia y actitud represiva, lo que ha provocado que desde el entorno del presidente Ricardo Martinelli se acuse a esos medios de estar incitando a la rebelión y a la insurrección.

La verdad es que la represión ha sido tan brutal que la población parecería haberse convencido de la necesidad de derogar esta ley que, además de atacar a los sindicatos, le otorga poderes especiales a la Policía.

-¿Cuáles son esos poderes especiales?
-Es que se autoriza a la Policía a disparar por cualquier razón, a asesinar sin tener que dar explicaciones ante la justicia ni temer a ser destituidos, como si estuviésemos en una guerra.

Lo que ocurrió en Bocas de Toro fue el estreno de esas potestades otorgadas a la Policía por la Ley 30. Ahora el gobierno empieza a justificarse sugiriendo que la situación escapó de su control, pero está claro que la orden de reprimir con fuerza total provino del propio gobierno.

Esto ha sido una verdadera masacre, sin precedentes en las últimas décadas en Panamá. La Ley 30 fue promovida y votada por el gobierno, y ella instaura la impunidad total para estos hechos.

-Quiere decir que el sistema democrático está gravemente amenazado...
-Podríamos decir que nos estamos encaminando prácticamente hacia una dictadura civil, montada para reprimir al pueblo, al obrero. La represión sangrienta se suma el terrorismo de Estado que crean con las falsas acusaciones que se lanzan, abonando el terreno para la persecución y la represión.

Ahora, por ejemplo, cuando los dirigentes llamamos a una huelga o a una manifestación pacífica, según el gobierno estamos incurriendo en “apología del delito”. Están criminalizando la lucha social montando un Estado policíaco, con un régimen de terrorismo y con una justicia dependiente del gobierno.

Mañana, sábado 17, es el sepelio de dos de los muertos, pero los demás cuerpos aún permanecen en la morgue y a pesar de que sus familiares los están reclamando no se los entregan.

Es posible que lo más grave aún se esté por conocer.

Fuente: nicaraguaymasespanol.blogspot.com

Fiscales y policías violan derechos de la niñez y estigmatizan a la juventud

Por Marvin Palacios

Agentes de la Dirección Nacional de Investigación Criminal (DNIC) y fiscales de turno incurrieron en una serie de violaciones a los derechos de 6 jóvenes del Instituto Central que fueron retenidos durante 10 horas en el Centro Integrado ubicado frente a la Jefatura Metropolitana número 1 en el barrio Los Dolores, luego del brutal desalojo escenificado por la policía en cercanías del primer centro de educación secundario del país.

Los operadores de justicia cometieron violaciones a los derechos de los niños y niñas contemplados en el Código de la Niñez y la Adolescencia y la Convención Iberoamericana de Derechos de la Juventud.

Las protestas que cientos de jóvenes realizaran el jueves 15 de julio en las calles aledañas al centro educativo fueron reprimidas por agentes policiales que lanzaron gas lacrimógeno y atacaron con toletes a los manifestantes.

En los ataques y la persecución, la policía capturó a decenas de estudiantes de ambos sexos y los trasladó a varias postas. Un equipo de procuradoras de derechos humanos del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh) se trasladó a la Jefatura Metropolitana número 1 al recibir la denuncia de que varios estudiantes se encontraban retenidos en esta sede policial.

La detención de los jóvenes se produjo alrededor de las 9:00 de la mañana. El jefe de la policía metropolitana, el comisionado Chamorro reunió a los jóvenes y a la niña detenida (13 años) en su despacho, para indagar sobre los motivos de la protesta.

A la reunión se presentó el equipo de procuradoras del Cofadeh para indagar si los jóvenes fueron golpeados y para solicitar la liberación de los muchachos y la niña, solicitud que no fue considerada por el comisionado Chamorro.

El jefe policial ordenó que la entrega de los menores de edad se realizara a los padres y madres de familia. A medida que transcurrían las horas, uno a uno fueron llegando los familiares de los jóvenes retenidos en la sede de policía.

Sin embargo durante este lapso de tiempo se constató la prepotencia con que actúan los agentes de investigación criminal que sometieron a interrogatorios a los estudiantes del Instituto Central.

Las procuradoras de derechos humanos no tuvieron acceso a los interrogatorios porque los agentes no lo permitieron. Estos investigadores trataron a los menores como si fuesen delincuentes y amenazaron a los padres y madres de familia que debían presentar tarjeta de identidad y partida de nacimiento de los menores para lograr su liberación.

Varios de los padres de familia perdieron su día de trabajo por el procedimiento arbitrario y engorroso que impusieron los agentes de investigación y los fiscales de turno. Los padres de familia que se presentaron al lugar manifestaron su malestar por la actitud asumida por los agentes de investigación y los fiscales de turno, porque adujeron que sus hijos e hijas estaban siendo tratadas como delincuentes. Los menores fueron detenidos por riesgo social de acuerdo al informe de las autoridades.

Cuando una de las procuradoras de derechos humanos del Cofadeh les dijo a los agentes que el comisionado Chamorro había ordenado que se entregara con diligencia los menores a sus padres y madres de familia, uno de los agentes manifestó que las órdenes del comisionado Chamorro no tenían competencia en la oficinas de la DNIC.

El caso más grave de violación a los derechos de los jóvenes, se produjo cuando la madre de Jennifer Nicole Castillo, doña Amanda Varela, tuvo que esperar 10 horas para que le entregaran a su niña que cursa el II curso de Ciclo Común en el Instituto Central Vicente Cáceres.

Jennifer Nicole fue capturada a las 9:00 de la mañana y liberada a las 6:30 de la tarde, durante este tiempo lo único que probó fue un vaso de refresco y ningún alimento sólido. Dos horas antes el resto de jóvenes fu entregado a sus padres y madres de familia.

Los jóvenes retenidos ilegalmente en la Jefatura Metropolitana número 1 y la Fiscalía del Centro Integrado fueron: Franklin Josué Baquedano (16), Christian Fernando Zelaya, José Martínez (a quien la policía le rompió su partida de nacimiento), Brayan Garmendia (14), Manuel Orlando Guzmán (16), Jennifer Nicole Castillo (13), Oscar Nahamán Mendoza (20).

Este último joven, no participó en las protestas y fue capturado en cercanías de los Juzgados en Comayagüela. La sorpresa de las procuradoras de derechos humanos del Cofadeh, fue que al ser conducido a la Fiscalía del Centro Integrado había sido acusado de asociación ilícita, sin que se presentara ninguna prueba ni se cumpliera con los requisitos para imputarlo por este delito para que el que no existe medidas cautelares a la prisión preventiva.

El Cofadeh dejó claro a la fiscal de turno, que dicha acusación era grave, no era correcta y que debía procederse a la liberación del joven de 20 años. Horas después se conoció que la apoderada legal del joven se presentó a la posta policial para lograr su liberación.

Es así que el Cofadeh constató la ligereza con que actúan los fiscales y las fiscales del Ministerio Público para acusar a jóvenes por el delito de asociación ilícita, confirmando la posición de que los operadores de justicia actúan en forma prejuiciada y estigmatizan a la juventud hondureña.

Fuente: defensoresenlinea.com - Vos el soberano - fabricioestrada.blogspot.com

La batuta oculta en el golpe de estado en Honduras

"Ella es una arquitecta de la Muerte. Tiene piel de ángel pero alma de monstruo”

¿Sobre qué conversaban John Negroponte y Jacqueline Foglia Sandoval en su reunión en junio 2008?

POR DICK y MIRIAN (cámaras) EMANUELSSON

VIDEO & ENTREVISTA (42 min.):
BERTA OLIVA vimeo.com/13391968

AUDIO, 32 kb/mp3: box.net/shared/9vb043s4o6


TEGUCIGALPA / 2010-07-15 / Entrevista con Berta Oliva, presidenta de COFADEH, El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, sobre la acusación [1] de ROLAND VALENZUELA, ex ministro del Programa Nacional de Desarrollo Sostenible, PRONADERS del derrocado presidente Manuel Zelaya, en el sentido que JACQUELINE FOGLIA SANDOVAL, una ex militar graduado en Escuela de las Américas en West Point y que según [2] el ex comisionado por los derechos humanos, Leo Valladares, fue integrante del escuadrón de la muerte ‘Batallón 3-16’, sería la presunta arquitecta del Golpe de Estado Militar en Honduras el 28 de junio de 2009.

Pero no estaba sola. Según nuestras fuentes ya en el mes de junio de 2008, un año antes del golpe de estado, la ex militar se reunió con el “Hombre de la Muerte en Centroamérica”, John Negroponte, durante su visita en Honduras. No era una casualidad política que Negroponte llegara a Honduras en esos momentos. Manuel Zelaya había afiliado Honduras a Petrocaribe seis meses antes y faltaba solo dos meses antes de que el país centroamericano se incorporara como miembro al ALBA, odiado por el Imperio estadounidense.

El borrador golpista de Micheletti

Roland Valenzuela decía en la entrevista radial, que en los documentos que Jacqueline Foglia Sandoval olvidó en el Hotel San Martín y que un bartender entregó a Valenzuela, por que creía que él era del grupo de la ex 3-16 que se había concentrado allá, Valenzuela, relataba que el embajador Hugo Llorens (USA) estaba al tanto del golpe.

El 10 junio de 2009, es decir 18 días antes el golpe de estado, Roberto Micheletti enviaba el borrador a través Jacqueline Foglia Sandoval sobre el decreto que destituiría a Zelaya. Micheletti, nombrado dictador por el congreso nacional golpista el 28 de junio, pedía la opinión del cubano-americano Llorens.

El error fatal esa tarde en el Hotel San Martín, de perder toda la documentación acerca cómo los conspiradores hondureños y extranjeros planificaban un golpe de estado en Honduras, nos confirma que el enemigo que tenía el presidente Manuel Zelaya y el pueblo hondureño no era cualquier.

Y el 30 de abril 2010, cuando Roland Valenzuela puso las cartas en la mesa en cómo se planeaba y ejecutaba el golpe de estado que derrocó la frágil democracia en Honduras, estaba también consciente que sus declaraciones podría traerle la muerte. Y así fue. El 14 de junio, solo seis semanas después la entrevista, fue asesinado.

Suficiente elementos para iniciar procesos legales

Berta Oliva no es para nada sorprendida por las declaraciones de Valenzuela. Conoce quizás mejor que cualquier hondureña y hondureño quien era Jacqueline Foglia Sandoval y como actuaba en la oscuridad, creando “perfiles” del enemigo.

Y no es tampoco sorprendida que a pesar la declaración de Valenzuela no se ha abierto una investigación judicial en contra los acusados, lo que, dice, sería lo más normal en cualquier país en el mundo. Pero Honduras no se encuentra en una situación normal.

“Hay suficiente elementos para iniciar procesos legales ante tribunales nacionales”, dice cuando nos encontramos en la sede de Cofadeh en donde miles de victimas por la represión, tortura o familiares de personas desaparecidas han llegado para poner su denuncia.

¿“Que lo que sucede con esto? Sucede que esta creando acciones ya concretas de muerte. Por ejemplo; Cuando Roland Valenzuela dice que algo podría pasarle, él imagina que si, antes de dar y hacer la denuncia pública de lo que había encontrado o lo que le había entregado en el Hotel San Martín. Él había investigado quien era ella”, comienza.

El ‘Plan de Muerte’

“Nosotros (Cofadeh) habíamos tenido algunas acciones cinco días después el golpe donde publicamos un comunicado cuales eran nuestras preocupaciones. Por que supimos inmediatamente que ella estaba muy involucrada y muy metida en el diseño del Plan de Muerte que estamos viviendo en Honduras ahora y que se iniciaba con el golpe militar de estado que se le dio a Zelaya”.

“Y al darse el golpe militar de estado estábamos convencidos que si estaban personas como ella y Billy Joya de analistas políticos que en los años -80 habían actuado juntos. Y que habían hecho un buen equipo para primero dar seguimientos y luego para torturar y desaparecer personas. La justicia no fue capaz nunca de alcanzarlos y que ahora estaban en ese proyecto unidos. Era lógico que el resultado iba a ser lo que tenemos; un Roland Valenzuela asesinado y un centenar de hondureños muertos con tal fineza que nos esta costando mucho a identificar a los responsables políticos arquitectos”.

“Pero como no se quiere iniciar el juicio y castigo va a ser casi imposible en este momento con las actuales autoridades lograr justicia para ellos. Pero lo que si podemos lograr, es tener los antecedentes, y ya están, y las actuaciones actuales y en cualquier tribunal e internacional poner alertas. Por que yo creo que a los que conspiran contra la muerte, los que diseñan contra la muerte debemos desatar persecución mundial. Y que no haya pasto en el planeta en que puedan reposar en paz. Por que son demasiados hechos que se han dado y no podemos callarnos por el temor.

¡Que hable Jacqueline F. Sandoval!

Nosotros hemos contactado y buscado a la señora Jacqueline Foglia Sandoval varias veces, tanto en su celular personal como en su telefono de trabajo. Pero sin éxito. La invitamos públicamente para que enfrenta las acusaciones de Roland Valenzuela, Radio Globo y Berta Oliva.

[1] Entrevista a Roland Valenzuela en Radio Internacional de San Pedro Sula
box.net/shared/oyfl9yunql
[2] Informe “Los Hechos Hablan por si Mismo”


VIDEO & ENTREVISTA (42 min.): BERTA OLIVA vimeo.com/13391968

LA ENTREVISTA A ROLAND VALENZUELA, el 30 de abril, 2010:

32 kb (14,8 mb)
box.net/shared/oyfl9yunql

16 kb (7,4 mb):
box.net/shared/im9vm35tu3

Fuente: Vos el soberano

Ante la crisis, hasta golpistas piden el regreso de Zelaya

Arturo cano, Enviado, La Jornada, 16 de julio de 2010, p. 2

Tegucigalpa, 15 de julio. Si Manuel Zelaya era un mal recuerdo, ¿por qué será que no pueden vivir sin él? En los meses posteriores al golpe de Estado, Zelaya era para los golpistas –y para otros, como el actual presidente Porfirio Lobo, que ponían cara de yo no sabía nada– un capítulo cerrado de la historia de Honduras: un enfermo de poder que quería modificar la Constitución para mantenerse en la presidencia, según la versión oficial. Pero la mayoría, aun sus enemigos, lo quieren de vuelta.

Partidarios del depuesto mandatario realizan una manifestación el pasado 28 de junio, tras un año del golpe de Estado Foto Ap

Por estos días, los mismos que lo echaron del cargo –con algunas excepciones– le ruegan que vuelva a Honduras. Lobo, quien como candidato presidencial pudo conseguir que los diputados del Partido Nacional (PN) votaran la restitución de Zelaya y no lo hizo, realiza intensas negociaciones, dentro y fuera del país, para que el ex presidente exiliado en la República Dominicana regrese. Incluso ha ofrecido –y luego, presionado, retirado la oferta– ir por él personalmente.

La cúpula del Partido Liberal (PL), que apoyó en bloque el golpe de Estado, acaba de integrar una comisión para viajar a la isla caribeña con la finalidad de tenderle la mano a Zelaya, con vistas al relevo de la dirección del partido y a la definición del candidato presidencial.

La clave está en sentarse a discutir, en el momento en que se buscan las avenidas del diálogo, se empieza a definir un camino, dijo apenas hace un par de días el enigmático ex candidato presidencial de los liberales, Elvin Santos, quien según la información de la prensa hondureña, formará parte de la delegación.

Otro Elvin Santos, padre del anterior y además presidente del PL, aclaró que viajarán a la República Dominicana, pero que tampoco le van a rogar a Zelaya, en tanto que el siempre optimista Arturo Corrales, representante del presidente Lobo para negociar el retorno del depuesto mandatario, partía a Washington a una reunión coordinada por la OEA no sin antes declarar: Esperamos una solución en las próximas horas.

Corrales fue, para más señas, el negociador para los mismos efectos del presidente de facto Roberto Micheletti.

No tenemos manera de creerles, dice uno de los negociadores por el lado de Zelaya.

El atorón, dice la fuente ligada a la negociación, se debe al empeño de los magistrados de la Corte Suprema, de salvarle el pellejo al ministerio público que ordenó la aprehensión del entonces presidente. Los magistrados habían sugerido que se retirarían cinco de las seis causas que por diversos delitos se abrieron contra el ex mandatario, distintos a los delitos políticos que contempla la ley de amnistía impulsada por el gobierno de Lobo.

Hace un par de semanas, los medios locales señalaron: La fiscalía hondureña amnistió al ex presidente Manuel Zelaya y declaró que epodrá ser escuchado en libertad en los juicios por los delitos comunes de corrupción que le atribuyó. Así lo ponía la prensa hondureña, aunque en realidad la fiscalía se limitó a hacer un ofrecimiento de aplicar la amnistía a Zelaya, cosa inútil porque incluso los militares que lo sacaron ilegalmente del país no sólo están en libertad sino que han sido ascendidos o disfrutan de importantes cargos públicos. Claro, gracias a esa amnistía que para Zelaya aplica en los delitos políticos y no en los comunes. Para los últimos, la fiscalía sólo ofrece que será escuchado en libertad, tal como sucede con varios de sus ministros que volvieron al país y enfrentan juicios sin estar en la cárcel.

Zelaya, sin embargo, no parece tener la intención de retornar con la guillotina flotando sobre su cabeza.

Nada nuevo bajo el sol hondureño, con excepción, quizá, del presidente golpista Roberto Micheletti, que contra su costumbre, no ha declarado tajantemente contra la llegada de Zelaya.

Micheletti, que le jugó el dedo a la comunidad internacional durante meses, y se dio el lujo de regañar en público a los cancilleres latinoamericanos, solamente ha expresado su deseo de que el próximo candidato de su partido, el mismo de Zelaya, a la presidencia de Honduras, no tenga tendencias izquierdistas, que le tenga amor a este país, que no se enferme con pequeños grupos.

Manuel Zelaya asiste a la toma de posesión del presidente de México, Felipe Calderón, en diciembre de 2006 Foto Guillermo Sologuren

Usualmente muy beligerante en sus expresiones públicas, Micheletti ha dejado pasar las condiciones que le puso Zelaya a la cúpula de su partido para sentarse a dialogar: la primera, que se pronuncie contra el golpe de Estado; y la segunda, que expulse de sus filas nada menos que al presidente de facto.

De todo eso se da el lujo el capítulo olvidado de la historia hondureña, Manuel Zelaya, quien además acaba de aceptar el nombramiento, por unanimidad, de máximo coordinador del comité ejecutivo del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP).

Soy, dijo Zelaya en su carta de aceptación, un militante, un revolucionario contra los golpistas y sus herederos. Al haber decidido que esté de nuevo en el frente de batalla, éste su servidor, morazanista, hijo de cinchonero en Olancho, descendiente de (Alfonso) Guillén Zelaya y Lorenzo Zelaya, recibiré con gusto los ataques del enemigo hasta verlo caer derrotado y vencerle.

En realidad, sin embargo, Manuel Zelaya desciende de un terrateniente que combatió a los líderes que menciona. Cosas del mundo al revés de la Honduras de hoy.

La OEA lo bloquea

Si Lobo desea el regreso de Zelaya –aunque ha dicho que ya no iría por él a República Dominicana, como había ofrecido– no es sino por un cálculo pragmático. Por un lado, del retorno del ex presidente depende en buena medida la reincorporación de Honduras a la Organización de Estados Americanos (OEA). Y de la mano de ese pase diplomático depende a su vez que comiencen a fluir los fondos internacionales. Según ex funcionarios del gobierno zelayista, el Banco Interamericano de Desarrollo ha retenido fondos por 334 millones de dólares, en tanto que el Banco Centroamericano sólo ha desembolsado los recursos aprobados con anterioridad al golpe.

Víctor Meza, ex ministro de Gobernación y Justicia en el gobierno de Zelaya, afirma: la crisis fiscal es tan grande que los tiene desesperados.

Hace unos días, el presidente Lobo llamó llorón a su ministro de Finanzas, William Chong, quien la víspera había advertido que el déficit tiene asfixiado al país y que sólo hay dinero para honrar los compromisos hasta el mes de agosto.

En septiembre van a tener problemas incluso para pagar los salarios de los empleados del gobierno, dice Meza.

La arista más cruda de la crisis se expresa en la emergencia por la epidemia de dengue. Todos los días, los medios hondureños publican nuevas cifras alarmantes sobre la pandemia y fotografías de los hospitales abarrotados, siempre insuficientes para atender la demanda (por ejemplo, una foto en el Hospital Escuela, donde se muestra una camilla, no una cama, con cuatro niños pequeños víctimas de la enfermedad).

Con relación al año pasado, el dengue clásico se ha incrementado 400 por ciento. Lo mismo sucede con el más peligroso dengue hemorrágico, del que se registraron 515 casos en los primeros seis meses de este año, contra 50 en 2009. La lista de pacientes sospechosos de padecer dengue hemorrágico suma 3 mil 408 en todo el país, con 16 muertes, contra sólo tres del año pasado. Uno de esos casos es Rafael Alegría, líder del FNRP, quien pasó una semana en el seguro social, víctima de dengue hemorrágico, recién desempacado de reuniones en Estados Unidos.

Cuando salen del país, los hondureños suelen ser más claridosos. Como Alegría o el diputado nacionalista Mario Barahona, por ejemplo, quien fue a Chile a quejarse de que a su país sólo han llegado 8 millones de dólares de los 500 que tenía que haber recibido. Por eso, siguió, el tema del reconocimiento del gobierno de Lobo es vital. Y ese reconocimiento pasa por la reincorporación de Honduras a la OEA, que a su vez pasa por el retorno de Zelaya, aunque no para ir derechito a la cárcel, como quieren los ministros de la Corte, Roberto Micheletti, los militares y una parte de los empresarios. Aunque la presión de Lobo los haya moderado en estos días.

Fuente: Vos el soberano

Mel, un líder con dos propuestas

En la primera Asamblea del Frente Nacional de Resistencia celebrada en Tocoa el domingo recién pasado Manuel Zelaya fue nombrado por “unanimidad” Coordinador del Comité Ejecutivo del Frente Nacional de Resistencia (FNRP). La resolución fue acordada como resultado de la Primera Asamblea de 56 delegados y cuyo nombramiento, según se dijo, no es sustituible y únicamente Zelaya lo puede ocupar.
Uno de los participantes en la asamblea señaló que “el objetivo que tiene el FNRP es la Asamblea Nacional. Lo que importa ahora, no es si seremos un partido político, lo importante es que somos la principal fuerza social y política del país y que hemos logrado reconfigurar el mapa del poder en Honduras. En Honduras tenemos que construir un proyecto político participativo, con metas y objetivos claros. Tenemos que organizarnos, formarnos políticamente y movilizarnos como ha mandado el Frente Nacional de Resistencia Popular para construir un movimiento amplio y tomar el poder”.
En otras coordenadas político-ideológicas, los miembros activos del Partido Liberal de Honduras por medio de un “campo pagado” se dirigen al pueblo hondureño y a los correligionarios liberales reflexionando sobre la crisis en la que se encuentra el partido. Para ellos, los dos hechos fundamentales que han conducido a esta situación han sido el fracaso electoral y el golpe de estado. Son bien conscientes que una de las consecuencias ha sido “la irrupción en el cuerpo social hondureño un intenso fenómeno de polarización y que tiende a la confrontación incontrolada entre las clases sociales”. Y al considerarse como fuerza política mayoritaria se proponen como tarea prioritaria la reconciliación nacional como salida a la crisis política.
Entre las varias soluciones que proponen destacamos aquella en la que afirman: “exigimos el retorno inmediato a nuestro país, sin condiciones y con las debidas garantías jurídicas y políticas, del ex presidente José Manuel Zelaya Rosales, en su carácter de líder nacional y de auténtico dirigente de nuestro partido”. Por su parte, el Consejo Central Ejecutivo del Partido Liberal ha delegado en Elvin Santos padre para que viaje a República Dominicana y tenderle una mano al ex presidente Manuel Zelaya Rosales: será una decisión suya si quiere organizar una corriente y participar en las próximas elecciones primarias e internas. Y esto lo hacen aún a sabiendas de su nombramiento como coordinador del Frente Nacional de Resistencia.
El caso es que a final nos encontramos con una situación insólita en la historia política de Honduras: un presidente que fue derrocado por un golpe de Estado y enviado al exilio y, después de un año, es reclamado por dos proyectos y fuerzas políticas antagónicas. El presidente que fue proscrito, enviado al exilio y considerado como el causante de la mayor división y polarización en la vida del país, ahora resulta que su regreso es fundamental para salir del estancamiento institucional en el que nos encontramos y para hacer posible la reconciliación nacional.
En ambas posturas lo que se destaca es la inviabilidad histórica de sus proyectos políticos. Por parte de la Resistencia diera la impresión que estamos aún en la década insurreccional donde la toma del poder era uno de los ingredientes fundamentales de su ideario político. La historia política de los últimos decenios nos ha enseñado que el único camino para la izquierda es por la vía democrática y electoral. Y, por su parte, el partido liberal, anacrónicamente, aún quiere “vendernos los golpes de estado” como si fueran legales y constitucionales.
En definitiva, ante la ambigüedad y falta de lucidez de ambas posturas nos peguntamos si no se esconde la propuesta de una especie de “neopopulismo reciclado” como solución al estancamiento de la vida política nacional.

Nuestra Palabra, Editorial Radio Progreso, 16 de julio de 2010
Fuente: Vos el soberano

¿Por qué desembarcan los marines en Costa Rica?

Atilio A. Boron

(Un buen baño de mierda a los prisioneros de Abu Ghraib es lo que utilizan los marines para enseñar democracia en Iraq. Ahora se instalan en Costa Rica para hacer lo propio con los latinoamericanos)

Foto: http://www.wired.com/science/discoveries/multimedia/2008/02/gallery_abu_ghraib?slide=3&slideView=8

¿Por qué desembarcan los marines en Costa Rica?

Con los votos del oficialista Partido Liberación Nacional (PLN), el Movimiento Libertario y el diputado evangélico del partido Renovación Costarricense, Justo Orozco, el pasado 1 de Julio el Congreso de Costa Rica autorizó el ingreso a ese país de 46 buques de guerra de la Armada de los Estados Unidos, 200 helicópteros y aviones de combate, y 7.000 marines. Si bien la multiplicidad de versiones encontradas no permiten ver con claridad el origen de esta decisión, la escasa evidencia disponible parece señalar que fue Washington quien solicitó la internación de las tropas. Es sumamente llamativo el silencio de la prensa de Estados Unidos sobre el tema y la ausencia de cualquier referencia explícita a esta autorización en los boletines de prensa diarios de los departamentos de Estado y de Defensa, todo lo cual alimenta la sospecha de que fue la Casa Blanca la que tomó la iniciativa favorablemente acogida por el Congreso costarricense y para la cual exigió la mayor discreción. Lo que se comunicó al país centroamericano fue que la situación imperante en México había forzado a los cárteles de la droga a modificar sus rutas tradicionales de aproximación e ingreso a Estados Unidos y que para desbaratar esa maniobra era preciso garantizar el despliegue de un sólido contingente de fuerzas militares en el istmo centroamericano, condición sine qua non para librar una efectiva batalla en contra del narcotráfico. Como era previsible, el gobierno de la Presidenta Laura Chinchilla - estrechamente vinculada a lo largo de muchos años con la USAID, nada menos- brindó todo su apoyo y el de sus parlamentarios para responder obedientemente a la requisitoria de Washington.

(Las mujeres enroladas en los marines también enseñan democracia)

Foto:http://www.wired.com/science/discoveries/multimedia/2008/02/gallery_abu_ghraib?slide=2&slideView=9

A nadie sorprende la apelación al pretexto del narcotráfico pues es el que corrientemente utiliza Washington -a falta de otros, como los que brindara el terremoto en... Haití- para justificar la intrusión del personal militar estadounidense en los países de Nuestra América. No obstante, conspira contra la credibilidad de este argumento el hecho que sean precisamente los países caracterizados por una fuerte presencia militar de Estados Unidos quienes sobresalen por su producción y comercialización de narcóticos. Tal como quedó demostrado en El Lado Oscuro del Imperio. La Violación de los Derechos Humanos por Estados Unidos, fuentes inobjetables de las Naciones Unidas (la UNODOC, la Oficina de la ONU contra la Droga y el Crimen) demuestran con estadísticas abrumadoras que desde que las tropas de Estados Unidos se instalaron en Afganistán se produjeron grandes avances en la producción y exportación de opio y la fabricación de heroína, a la vez que en Colombia la presencia estadounidense no fue óbice (sino todo lo contrario) para que se registrase una notable expansión de los cultivos de coca. ^[1]

Todo esto no debería causar sorpresa alguna, por varias razones. Una de ellas es que el país que se arroga el derecho a combatir el narcotráfico en todo el mundo demuestra una incapacidad tan asombrosa como sospechosa para hacer lo propio dentro de sus fronteras, desde desmontar las redes que vinculan a las mafias del narco con las autoridades, las policías y los jueces locales y estatales que hacen posible el negocio de la droga hasta implementar una campaña mínimamente significativa para contener la adicción y recuperar a los adictos. Nada sorprendente, insistimos, por cuanto el narcotráfico mueve una cifra que se empina por encima de los 400.000 millones de dólares, anuales, que luego son convenientemente “lavados” en los numerosos paraísos fiscales que los principales países capitalistas han establecido a lo largo y a lo ancho del planeta (comenzando por Estados Unidos y Europa) para ser luego introducidos al sistema bancario oficial y, de ese modo, fortalecer los negocios del capital financiero. Por otra parte, la debilidad e inconsistencia de este pretexto, el de la “lucha contra el narcotráfico”, se tornan más evidentes cuando se aprende que Estados Unidos es el primer productor mundial de marihuana, lo que según un estudio de la Fundación Drug Science, reporta a ese país una suma superior a los 35.000 millones de dólares, cifra que supera el valor combinado de la producción de trigo y maíz. ^[2] Tercero y último, ¿cómo subestimar la importancia que tienen el control y la administración del negocio de los narcóticos para sostener la dominación imperialista en las provincias exteriores del imperio? ¿No fue acaso Gran Bretaña quien reintrodujo el opio en China (droga que había sido prohibida por el emperador Yongzheng debido a los perjuicios que ocasionaba a su población) cuyo consumo masivo promovido por los británicos sirvió para equilibrar sus déficits de balanza comercial con el celeste imperio? Para impulsar esa adicción entre los chinos, británicos y portugueses libraron dos guerras, entre 1839 y 1842 y 1856 y 1860, a resultas de las cuales establecieron dos cabeceras de playa para organizar el tráfico del opio en toda la China: una en Hong Kong, bajo control inglés, y otra en Macao, dominada por los portugueses. ¿Por qué tendríamos hoy que pensar que Estados Unidos, hijo putativo del imperio británico, habría de ser movido por otros intereses cuando declara, de la boca para afuera, la guerra al narcotráfico? ¿No resulta acaso funcional a sus intereses tener una América Latina caracterizada por la proliferación de “estados fallidos” -carcomidos por la corrupción que genera el tráfico de estupefacientes y sus secuelas: desintegración social, mafias, paramilitares, etcétera- e incapaces por eso mismo de ofrecer la menor resistencia a los designios imperiales?

El permiso concedido por el Congreso de Costa Rica se extiende por seis meses, a partir del 1 de Julio del corriente año. No obstante, esta concesión, que se materializa en el contexto de la Iniciativa Mérida (que abarca a México y Centroamérica) es un proyecto que tiene metas pero no plazos, por lo cual la probabilidad de que las tropas estadounidenses salgan de Costa Rica a finales de este año y retornen a sus cuarteles en la metrópolis es prácticamente cero. Además, la experiencia internacional enseña que tanto en Europa como en Japón las tropas que Estados Unidos estacionó allí después de la Segunda Guerra Mundial por unos pocos años, extendidos luego con el pretexto de la Guerra Fría, ya llevan en esas locaciones más de 65 sin que sus jefes den las menores muestras de aburrimiento o deseos de regresar a casa. En Okinawa, la repulsa generalizada de la población local contra los ocupantes yankis -que, amparados en su inmunidad, matan, violan y roban a su antojo- no fue suficiente para forzar el desmantelamiento de la base estadounidense. De paso, este incidente subraya la valentía y eficacia del gobierno de Rafael Correa que sí logró la salida de las tropas estadounidenses de la base de Manta. Y en caso de que hubiera un clamor popular exigiendo reeditar tan insólita ocurrencia en Costa Rica, un par de operaciones criminales de esas que la CIA sabe montar muy bien harían que ese pedido se revirtiese instantáneamente, sobre todo con un gobierno como el de Laura Chinchilla que se desvive por demostrar su incondicional sumisión a los dictados del imperio.

Al igual que lo establecido en el Tratado Obama-Uribe mediante el cual Colombia cede inicialmente el uso de siete bases militares a Estados Unidos, en el caso que nos ocupa el personal militar de este país gozará de total inmunidad ante la justicia costarricense, y sus integrantes podrán entrar y salir de Costa Rica a su entera voluntad, circular por todo el territorio nacional vistiendo sus uniformes y portando sus pertrechos y armamentos de combate. Con esta decisión la soberanía de Costa Rica no sólo es humillada sino que llega a los límites del ridículo para un país que, en 1948, abolió sus fuerzas armadas y que, en gran medida gracias a eso, pudo desarrollar una política social de avanzada en el deprimente contexto regional centroamericano porque el gendarme oligárquico había sido desbandado. En lo que hace al armamento, la autorización del Congreso permite el ingreso de guardacostas y pequeños navíos pero también de otros como el portaaviones de última generación MakinIsland, botado en agosto del 2006 y dotado de capacidad para albergar a 102 oficiales y 1.449 marines, pudiendo transportar 42 helicópteros CH-46, cinco aviones AV-8B Harrier y seis helicópteros Blackhawks. Aparte de eso la legislación aprobada extiende su permiso para naves como el USS Freedom, botado en el 2008, con capacidad para combatir a submarinos e internarse en aguas poco profundas. El permiso se extiende también a otros navíos, tipo catamarán, un buque hospital y vehículos varios de reconocimiento con capacidad para transportarse tanto por mar como por tierra. Armamentos y pertrechos que, en síntesis, de poco y nada sirvan para combatir al narcotráfico, en el dudoso caso de que esa sea la voluntad de los ocupantes. Es más que evidente que su objetivo es otro.

Esta iniciativa del gobierno estadounidense hay que situarla en el contexto de la creciente militarización de la política exterior de los Estados Unidos, cuyas expresiones más importantes en el marco latinoamericano han sido, hasta ahora, la reactivación de la Cuarta Flota, la firma del tratado Obama-Uribe, la de facto ocupación militar de Haití, la construcción del muro de la vergüenza entre México y Estados Unidos, el golpe de Estado en Honduras y la posterior legitimación del fraude electoral que elevó a Porfirio Lobo a la presidencia, la concesión de nuevas bases militares por el gobierno reaccionario de Panamá, a todo lo cual se le agrega ahora el desembarco de los marines en Costa Rica. Por supuesto, todo lo anterior articulado con el mantenimiento del bloqueo y acoso a la Revolución Cubana y el permanente hostigamiento a Venezuela, Bolivia y Ecuador. En el plano internacional el desembarco de los marines estadounidenses en Costa Rica debe ser interpretado en el marco de la inminente guerra contra Irán y la grotesca provocación a Corea del Norte, sobre cuyas gravísimas consecuencias hace tiempo viene advirtiendo en sus Reflexiones el Comandante Fidel Castro Ruz.

En conclusión, el imperio avanza en la militarización de la región y en los preparativos para una aventura militar de proporciones globales. Si la agresión a Irán finalmente llegara a consumarse, como autorizarían a pronosticar los aprontamientos vistos en estos últimos días, la gravísima situación internacional resultante impulsaría a los Estados Unidos a procurar garantizar a cualquier precio el control absoluto y sin fisuras de lo que sus estrategas geopolíticos denominan la gran isla americana, un enorme continente que se extiende desde Alaska a Tierra del Fuego, separado tanto de la masa terrestre eurasiática como de África y que según ellos desempeña un papel fundamental para la seguridad nacional estadounidense. Esa es la razón de fondo por la cual se ha venido produciendo, preventivamente, la desorbitada militarización de la política exterior estadounidense. Es ridículo que se pretenda convencer a nuestros pueblos de que la veintena de bases militares establecidas en Centro y Sudamérica y en el Caribe, a las que ahora se suma el desembarco en Costa Rica, y la activación de la Cuarta Flota tienen por objetivo combatir al narcotráfico. Cómo enseña la experiencia, a éste no se le combate con una estrategia militar sino con una política social, que Estados Unidos no aplica dentro de sus fronteras ni permite que se haga afuera gracias a la enorme influencia que el FMI y el Banco Mundial tienen sobre países vulnerables y endeudados. La experiencia antes de Colombia y ahora de México (¡con sus más 26.000 muertos desde que el presidente Felipe Calderón declarase su “guerra al narcotráfico”!) atestiguan que la solución al problema no pasa por los marines, portaviones, submarinos y helicópteros artillados sino por la creación de una sociedad justa y solidaria, algo que es incompatible con la lógica del capitalismo y repugnante para los intereses fundamentales del imperio. En síntesis: el desembarco de los marines en Costa Rica tiene por objetivo reforzar la dominación estadounidense en la región, derrocar por diversos métodos a los gobiernos considerados “enemigos” (Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador), debilitar aún más a los vacilantes y ambivalentes gobiernos de “centro-izquierda” y fortalecer a la derecha que se ha hecho fuerte en el litoral del Pacífico (Chile, Perú, Colombia, Panamá, Costa Rica, Honduras y México), reordenando de ese modo el “patio trasero” del imperio para así tener las manos libres y la retaguardia asegurada para salir a reafirmar la prepotencia imperial guerreando en otras latitudes.

^[1] Cf. Atilio A. Boron y Andrea Vlahusic, El Lado Oscuro del Imperio. La Violación de los Derechos Humanos por Estados Unidos (Buenos Aires: Ediciones Luxemburg, 2009), pg. 73.

^[2] Cf. El Lado Oscuro, op. Cit. , p. 72.

Fuente: www.atilioboron.com - www.Rebelión.org