Un análisis de la prensa francesa: Neblinas e interferencias sobre las elecciones en Honduras y en Bolivia

Henri Maler

La Revolución vive

Cómo informar sobre estos países de América Latina que viven distintas formas de rebeldía ante el orden social y político existentes? “Con total descaro”, parecen contestar implícitamente numerosos periodistas encargados del “expediente”.

Dos ejemplos:

I. Libération “valida” el golpe de Estado en Honduras

“Honduras elige a Lobo y valida el golpe de Estado”: tal era el título de un artículo aparecido en Libération el 1 de diciembre de 2009, que fue de pago durante algunas horas desde su publicación en la Web. Pero, ¿por cuánto tiempo? El artículo vuelve a ser gratuito [1], así que no vale la pena pagar para enterarnos de que una elección podía “validar”, a posteriori, un golpe de Estado. Obviamente el artículo señalaba la posición de los “vencedores” en Honduras e implícitamente la del Gobierno estadounidense. ¿Pero también la de Libération?

¡Un título aún más “preocupante” porque al parecer, nada en el artículo que encabeza viene a… “validarlo”!

El artículo en cuestión se redactó “a partir de la AFP”. Comparemos el original y su copia corregida [2].

Comunicado de la AFP: “El candidato de oposición Porfirio Lobo se declaró vencedor de las controvertidas elecciones presidenciales del domingo en Honduras, un país al que deberá sacar de la crisis política consecutiva al golpe de Estado del 28 de junio.”

Libération “traduce”: “Porfirio Lobo […] se declaró vencedor de las elecciones presidenciales que se celebraron el domingo en Honduras”. Para Libération parece inútil señalar de entrada que las elecciones fueron "controvertidas”.

La AFP informa: “Queremos un gobierno de unidad nacional, de reconciliación, ya no es tiempo de más divisiones”, propuso Lobo, “Pepe”, que además tiene que convencer de la legitimidad del escrutinio, organizado bajo un gobierno golpista. ”

Libération “traduce”: “Queremos un gobierno de unión nacional, de reconciliación, ya no es tiempo de más divisiones", propuso Lobo, "Pepe", haciendo referencia a la situación política que obstaculiza [sic] a Honduras desde la destitución por el ejército, el pasado 28 de junio, del antiguo Presidente […].” Y Liberación olvida que según la AFP, el gobierno existente es “golpista” y que, por esta razón, Lobo “deberá también convencer de la legitimidad de las elecciones" que dicho “gobierno golpista” organizó.

Un comunicado de la AFP (Bruselas, 30 de noviembre) señala: “La Comisión Europea acogió con satisfacción el hecho de que las elecciones presidenciales en Honduras se hayan desarrollado “de manera pacífica y con tranquilidad", sin que por eso llegue a reconocer explícitamente el resultado por ahora.”

Libération sustituye “la Comisión Europea” por “la Unión Europea” y “olvida” la precisión final: “sin que por eso llegue a reconocer explícitamente el resultado por ahora".

A la mitad de su artículo, Libération recuerda: “Zelaya fue derrocado en el momento en que deseaba organizar un referéndum -contra el dictamen del Tribunal supremo, el ejército y el Congreso- para reformar la Constitución que le prohíbe aspirar a un segundo mandato”.

La AFP señalaba por su parte: “Zelaya, del Partido liberal también, fue derrocado en el momento en que organizaba -contra el dictamen del Tribunal supremo, el ejército y el Congreso- una consulta popular para reformar la Constitución, la cual prohíbe a un presidente aspirar a un segundo mandato”.

¿Un matiz insignificante? En absoluto. Como ya lo explicamos, la versión de la AFP es un resumen. Pero la versión de Libération la adultera completamente: en cualquier caso Zelaya no podría "aspirar" a un segundo mandato consecutivo al primero.

Un párrafo más allá, después de haber resumido el “golpe de timón a la izquierda” de Zelaya y de haber informado sobre las observaciones de Ian Kelly, portavoz de la Casa Blanca, según el cual las elecciones marcan un “paso adelante”, el artículo vuelve a las condiciones del escrutinio. ¿Cómo?

Un comunicado de la AFP del 29 de noviembre informa: “En San Pedro Sula, la capital económica, en el norte del país, la policía dispersó con bombas lacrimógenas y cañones de agua a unos 2.000 partidarios del Frente de Resistencia contra el Golpe de Estado que reclamaban “la vuelta de Manuel Zelaya”. Detuvieron a varias personas, algunas resultaron heridas, entre ellas un fotógrafo, constató un corresponsal de la AFP. Según un militante de los derechos humanos estadounidense, Tom Loudon, por lo menos “28 personas fueron detenidas" y algunas golpeadas”

Libération resume: “La elección se desarrolló globalmente en calma, excepto en San Pedro Sula, segunda ciudad y pulmón económico del país, donde las fuerzas del orden dispersaron violentamente a partidarios de Zelaya que se manifestaban contra las celebración de las elecciones.”

Y a esta versión de una “calma global” se opondría… la negativa de numerosos países a aprobar las elecciones y su resultado.

Libération escribe, en efecto: "En cambio, numerosos países de América Latina, incluidos Venezuela, Brasil y Argentina, afirmaron que no reconocerían la elección, denunciando la creación de un “precedente” en la región, que no había visto consolidarse un golpe de Estado desde el final de la Guerra Fría.”

La AFP, de la cual se extrajo esa frase íntegramente, no utilizó ningún “en cambio”.

Hay que esperar el final del artículo para leer que se cuestiona el resultado de la elección y que “el Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado, que había llamado también al boicoteo, menciona por su parte una abstención entre el 65 y el 70%.”

¿Cuál era pues la amplitud de la abstención de la que obviamente depende el sentido del escrutinio? Seguimos esperando una investigación independiente de periodistas independientes sobre este asunto. Miseria del periodismo de reciclaje de los comunicados de la AFP…

Le Figaro, al menos, disponía de un enviado especial en Tegucigalpa. Seguramente es la razón por la cual, en un artículo abiertamente desfavorable a Zelaya, se podía leer el 1 de diciembre: “La tasa de participación anunciada asombra a más de un observador en Tegucigalpa. En la decena de colegios electorales que pudimos visitar el domingo a finales del día, sólo uno llegaba a más del 50% de votantes, los otros oscilaban entre el 30 y el 40%. La OEA, la fundación Carter, la UE y la ONU se negaron a enviar observadores.”

No hace falta atribuir ninguna intención malévola al periodista de Libération en estos reciclajes de la AFP (realizados seguramente en condiciones de tiempo limitadas y titulados, quizá, no por su autor, sino por un secretario de redacción apresurado): basta con constatarlos…

... Y señalar que el artículo del 1 de diciembre está firmado por el mismo autor (Gérard Thomas) que el 30 de junio de 2009 titulaba sutilmente a “Manuel Zelaya, golpe al crimen” y explicaba: “El Presidente destituido el domingo habría sellado su suerte violando la Constitución”. Perplejo, Libération se preguntaba entonces: ¿Hay un verdadero golpe de Estado militar en Honduras?”. La respuesta no llegó hasta después de varios meses de reflexión: la prueba que había un verdadero golpe de Estado, es que “fue validado” por una elección… controvertida.

Le Journal du Dimanche decepcionado por Evo Morales

El 7 de diciembre Evo Morales ganó las elecciones en Bolivia y el Journal du Dimanche (JDD) toma nota bajo el alto título “Morales, victoria holgada”. Pero la víspera, se podía leer, en un artículo titulado “los decepcionados de Evo Morales” las observaciones de “expatriados europeas” como los designa el JDD (mientras que por lo menos uno de ellos recusa esa denominación). Los “Expatriados” que menciona el JDD apenas apoyan a Evo morales pero se esfuerza por hacerlo lúcidamente. Es decir que no están "decepcionados" como explica uno de ellos -Daniel Viñar Ulriksen- en la Web “Se hace camino al andar”, bajo el título “Evo Morales: 63% en aumento. ¿No se siente demasiado “decepcionado?” Este artículo, del cual sólo hemos sacado amplios extractos, merece leerse íntegralmente.

Después de haber descrito brevemente la carrera política y el primer mandato de Morales, Daniel Viñar Ulriksen menciona su propia situación personal. Su posición está clara: “Participé durante estos dos últimos años, con mi pequeña contribución de trabajo y pasión, en los cambios que emprende este país y me siento muy feliz. E incluso, reconocémoslo, algo orgulloso”.

Ninguna “decepción” por lo tanto. Sino más bien, como lo muestra la continuación del artículo, un análisis lúcido y comprometido de las dificultades (aquí resumidas en una frase) que debe enfrentar el gobierno de Evo Morales, “en un país que hereda 500 años de Estado colonial y burocracia importada”, en particular, para transformar un aparato de Estado hasta entonces al servicio de los “intereses de los poderosos”.

Mentiras desvergonzadas e injustas

Una vez hecho este diagnóstico, el autor vuelve de nuevo al artículo publicado por el JDD.

[…] “En un artículo del JDD, me encuentro con tres otros “expatriados” como uno de los “decepcionados de Evo Morales”.

Después de hablar cuidadosamente con cada uno de ellos, procedo a informar aquí que ni Víctor Roldán, ni Hervé do Alto, ni Louca Lerch, ni yo mismo nos consideramos"decepcionados de Evo Morales". Es decir que ninguna de las cuatro personas entrevistadas en este artículo se siente reflejada en absoluto en el título que le ponen. El 100%, TODAS las personas mencionadas, sienten sus palabras traicionadas tanto por el título como por el contenido de este mentiroso artículo del JDD. Un "atentado ideológico", me decía hoy Víctor, el único de los cuatro que no conocía el artículo hasta el día de hoy, en que lo llamé para preguntarle qué posición tomaba frente a esto.

Que se lo diga y se lo repita: NINGUNO DE NOSOTROS ES UN DECEPCIONADO DE EVO MORALES. Varios, por lo contrario, nos consideramos fervientes partidarios y actores de esta revolución democrática. Aunque las citas entre comillas sean exactas, estando a tal grado fuera de contexto y siendo tan absolutamente contraria a la esencia de nuestro pensamiento, constituyen mentiras descaradas e injustas.

Me acaban de leer hasta aquí acerca de Bolivia. De más de dos horas de entrevista en el mismo tono y con contenido similar, […] los dos freelance de vacaciones (que no hablan una palabra de español, y menos aún de aymara o de quechua) [3] rescatan sólo tres palabras: "una porquería de burocracia". Sí, probablemente haya dicho esas palabras. Pero estaba hablando de la burocracia heredada de 500 años de Estado colonial, que lamentablemente aún prevalece.

¿Cómo explicar esas deformaciones?

El producto de una entrevista "preformateada

¿Por las condiciones de la entrevista y la voluntad deliberada de los profesionales independientes de equivocar a sus interlocutores? ¿Por su ignorancia y su incomprensión? ¿Por la realización servil de un encargo de la redacción parisina, realizada en contra de todo sentido común? ¿Por todas las estas razones a la vez? Difícil para nosotros decidirse. Aquí tienen la explicación que propone Daniel Viñar Ulriksen:

¿Cómo pudimos caer en esa trampa grosera? Antes de la entrevista les pedí: "si es para hacer un artículo que critique a Evo Morales y al proceso de cambio, rechazo la entrevista". "¡Oh, no! ¡En absoluto! De hecho, en general, trabajamos principalmente para Politis." "Somos diplomados de la escuela de periodismo". Y un montón de sutilezas similares para ganar la confianza.

Incluso, una vez publicada la entrevista, los dos freelance tratan de seguir convenciéndonos como si se sorprendieran ellos mismos desde su ingenuidad: «Nos sorprendió tanto como a ustedes leer la nota. Nuestro título era: “Bolivia: el balance positivo pero desilusionado de los expatriados”.» Por cierto, su texto original era un poco menos grosero, pero apenas. No me considero "desilusionado", tampoco me reconozco en ese término de "expatriado", y las pocas citas que fueron seleccionadas son igualmente tendenciosas, descontextualizadas y deshonestas.

En última instancia, la táctica detrás de sus insistentes preguntas es tan clara como el cristal. Los dos free lance (NDT: Julie Pacorel y Jean-Baptiste Mouttet) como buenos aprendices de la prensa de vendedores de armas […], en realidad tenían que cumplir con un encargo muy explícito de la redacción de su pasquín: encontrar a los "expatriados" decepcionados (o "desilusionados") de Evo Morales. Preferiblemente algunos izquierdosos trasnochados con tal de poder concluir sobre "el fin de la historia".

Los buscan, pero no los encuentran. Encuentran todo lo contrario. Y el artículo es para este domingo... Entonces al diablo la ética, —hay que comer al fin y al cabo— se recortan algunas palabras que permiten que el artículo encaje en la solicitud. Incluso lo reconocen ellos mismos, en respuesta a mis protestas: "No pensamos haber deformado tus palabras, sólo las seleccionamos de acuerdo a las necesidades de nuestro artículo." Revelador... La "deontología" de hoy es como el derecho de autor (cuando no se lo confundía con el oxímoron de la "propiedad intelectual"): puro problema de forma, nunca de contenido...

El domingo en el "Foro" del artículo, intento publicar una respuesta: “Yo soy uno de los entrevistados en este artículo, que es una sarta de mentiras, y exijo un derecho a réplica, al menos igual de largo. Bolivia realiza actualmente cambios profundos, con una nueva constitución laica y plurinacional, mayor justicia social, etc. Contra insultos, mentiras, intentos de golpe, racismo y violencia, Bolivia mantiene la paz, la democracia y las libertades.”

Pues al JDD le importó un carajo. Incluso he enviado un correo al espacio "abusos" del sitio del pasquín a los dos freelance para que puedan verificar que soy la fuente, pero no obtuve la menor respuesta […] »

Y no obtendrá respuesta. Final de la historia.

Reciclaje orientado de breves de agencias, redacción manipuladora de observaciones recogidas in situ: pequeñas devastaciones del descaro que se autproclama "profesionalismo”. En cuanto a la información, tendrá que esperar.

Henri Maler

Original de este artículo publicado en ACRIMED

Traducción: Paulette Matkovic, para www.larevolucionvive.org.ve

Notas:

[1] Vínculo financieramente biodegradable.

[2] No sabiendo exactamente a qué comunicados de la AFP -ya que fueron numeroso - se refirió el periodista de Libération, nuestras citas proceden de varios de ellos.

[3] Porque son las precisiones sobre el estatuto de los periodistas incriminados y sobre sus competencias que son significativas, preferimos suprimir sus nombre (nota de Acrimed).

Fuente: http://www.larevolucionvive.org.ve/spip.php?article1087

Fuente: www.rebelion.org

.

Convocan manifestación contra retiro de Honduras del ALBA

El Frente Nacional contra el Golpe de Estado en Honduras convocó a una manifestación en repudio a la decisión del régimen golpista de retirar al país de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

La protesta se efectuará el próximo 7 de enero y será la primera anunciada por la resistencia para el nuevo año, declararon dirigentes del movimiento al término de una asamblea.

Honduras se sumó al ALBA el 25 de agosto de 2008. La adhesión a ese mecanismo de integración trajo muchos beneficios para el país en sectores como la educación, salud, energía y producción alimentaria.

En materia energética, la incorporación al ALBA y concretamente a Petrocaribe, garantizó un suministro estable de 20 mil barriles diarios de petróleo, a precios preferenciales y con bajas tasas de interés.

El país centroamericano recibió de ese bloque 100 modernos tractores, además de arados, sembradoras y otros implementos agrícolas para el fomento de la producción.

Honduras fue beneficiada también por la Operación Milagro, un proyecto cubano-venezolano que devolvió o mejoró la visión a unos 40 mil ciudadanos, y por el método Yo, sí puedo que permitió alfabetizar a miles de personas.

Todos estos planes serán suspendidos si el Congreso Nacional aprueba la iniciativa enviada al órgano legislativo por el jefe del régimen de facto, Roberto Micheletti, para retirar a Honduras de la Alianza Bolivariana.

Fuente: Cuba Debate

.

El Neoliberalismo y nuestros recursos; debemos hacer algo de inmediato

Por Ricardo Salgado

El capitalismo como sistema ha exacerbado en los últimos dos siglos los aspectos mas negativos de la humanidad. En su etapa imperialista ha aportado una cantidad interminable de tecnología que mas se dirige a la guerra que a la preservación de nuestra especie. Basta ver que la mayor parte de artefactos domésticos que se utilizan hoy tienen origen en laboratorios de desarrollo militar.

Al mismo tiempo, se ha llevado adelante una explotación de los recursos naturales, perdiendo el equilibrio entre los que es manejable y la satisfacción general de nuestras necesidades. El nivel de vida de los países industrializados es insostenible si no destruyen cantidades monumentales de nuestros recursos.

La cantidad de hectáreas de bosque que se destruyen, aunque muchas veces ni se utiliza la madera, es monstruosa, mientras que los bosques bajo manejo se producen mas en los países industrializados mismos. El manejo sostenible es una utopía, porque el neoliberalismo deja todo a las fuerzas del mercado, ignorando por completo el hecho de que los recursos, al igual que todo en la naturaleza, son finitos.

Los mas putrefactos vicios se satisfacen a costa de la virtual destrucción de lo que nos queda de planeta. Los tiburones por ejemplo, son pescados en el tercer mundo con brutalidad porque sus aletas poseen un gran “valor comercial”. Taiwán es un importador gigantesco de aletas de tiburón, dizque por sus cualidades afrodisiacas. Una sopa de aletas de tiburón (en realidad es de otra cosa, la aleta es solo un ingrediente), llega a venderse hasta noventa dólares el plato

Por este comercio, llevado a cabo casi por medio de mafias, este pequeño “benefactor” (Taiwán) de los países pobres, presiona económicamente a países en desarrollo, violando sus propios intereses. Hay ejemplos de todo esto en el pacifico centroamericano, en especial en Costa Rica, donde se secan miles de aletas de tiburón al aire libre sin el menor control de las autoridades. Escenarios iguales existen en los otros países del istmo, aunque no existen datos claros sobre la actividad, es posible que esta actividad sea aun peor.

La pesca de tiburón es ilegal, excepto en Honduras, pero las reglas de mercado promueven la captura ilimitada de uno de los depredadores mas altos en la cadena alimenticia provocando daños irreversibles en los ecosistemas marinos del mundo, otra vez, por satisfacer la necesidad de una sopa exótica!

La madera es otro ejemplo claro. Los países pobres “bailan” al son del mercado. Mientras en Honduras los bosques de hoja ancha y las coníferas se dan naturalmente con mucha facilidad, en otros países como Uruguay, Chile, etc. el uso tradicional del suelo ha estado dirigido a otros rubros, generalmente relacionados con la seguridad alimentaria de los pueblos. La dimensión del fenómeno es increíble.

En Honduras se han destruido miles de hectáreas reduciendo la cobertura de bosques a la mitad de su condición en 1970. La reforestación ha quedado reducida a unas pequeñas iniciativas experimentales. Producimos y exportamos productos de madera, sin que esto impacte el empleo y el bienestar de los hondureños, a pesar de que el 79% del suelo es de vocación forestal. Mientras tanto, Chile, sin vocación forestal alguna hasta finales de los setenta fue plantado con coníferas y otras especies por la dictadura pinochetista como parte del proyecto neoliberal para el desarrollo económico, y la forestería se convirtió en uno de los rubros principales de la economía chilena. Otra vez, por su naturaleza, esto no trajo beneficios notables a la población vinculada con estos nuevos bosques, otra vez el neoliberalismo cambiaba la faz de la tierra.

En Uruguay a finales de los ochenta el suelo era primordialmente dedicado al pastoreo de ganado, el 85% de la tierra disponible se dedicaba a alimentar ganado, en un país de gran producción de carne y leche. En los noventa se comenzó un proceso de transformación en el uso del suelo, siguiendo el modelo chileno, y ahora hay bosques donde antes comían las vacas. Ahora se ha puesto una planta de pulpa que ha generado controversia con su vecino y hermano argentino. Los uruguayos no obtuvieron mejoras significativas por este cambio.

El imperio hace cambios a su gusto en el perfil del planeta. Un dato interesante es que una conífera en los países norteños tarda en llegar a su punto de explotación unos 120 años; en Honduras ese tiempo se reduce a 20 años. ¿Porque cambiar lo que naturalmente está diseñado de una manera muy distinta a los intereses del mercado?

La acuicultura es otro de los cambios drásticos en los perfiles de la tierra como la conocemos. Las granjas camaroneras destruyen los ecosistemas que dan lugar a una enorme biodiversidad. Estas empresas en Honduras, por ejemplo, tienen sus cuotas fijas por hasta 10 años, entrando básicamente a mercados cautivos; en esos mismos periodos de 10 años las poblaciones reducen drásticamente sus medios de vida, y aceleran su empobrecimiento.

El caso aquí es bastante simple; ellos destruyen manglares; los manglares son criaderos de peces, moluscos y otras especies; sin su lugar natural de crecimiento, los inventarios se reducen por debajo de sus límites naturales de mortalidad y los pescadores dejan de pescar. Lo peor aun, los patrones de mercado a los que están sujetos los ponen en condiciones de empobrecimiento galopante. Increíble lo que hace el capital, gente que tiene la comida en el mar padece hambre!!!

Se introducen especies extrañas, sin considerar el impacto de estos movimientos. La tilapia es el caso mas claro. La especie se reproduce con rapidez, se alimenta con facilidad y se exporta intensivamente. Pero esta especie es de origen africana, y hoy le quita espacio vital a especies nativas que corren hacia la extinción. Todavía no se ven proyectos acuícolas con especies nativas. ¿Quién toma estas decisiones tan absurdas? ¿Porque? Bueno pues porque el neoliberalismo determina lo que el mercado quiere, y lo saca de donde mas le conviene.

Las autoridades locales pasan a jugar el papel de súbditos de los intereses transnacionales. Se convierten en cajas de resonancia de los discursos de los depredadores. Nos cuentan historias de grandes enriquecimientos en sociedades lejanas gracias a la voluntad de sus gobernantes de aceptar las apocalípticas formulas que les hacen llegar los encargados de negocios de algunas embajadas.

Nos han introducido mitos que rápidamente destruyen nuestras expectativas de alcanzar un mundo mejor. Nos venden al turismo como solución, nos venden la exportación como solución. Ni uno ni otro han traído beneficios directos a los indicadores sensibles de las porciones mas vulnerables de la población, y aun así se invierten cantidades monumentales en Hoteles y en grandes extensiones de productos no tradicionales para la exportación.

Y es que el patrón neoliberal tiene al dinero como un fin, no como un medio. Así la gente que tiene acceso a la tierra enajena la misma para cumplir con la tarea de satisfacer las necesidades de las poblaciones de los países ricos, al tiempo que se elimina del panorama la seguridad alimentaria. Tenemos tanto disponible, pero nuestra ingesta diaria de proteínas, vitaminas, minerales es ultra deficiente.

¿Como podemos seguir en esta vorágine de imposiciones, arbitrariedades y desenfreno neoliberales que nos empobrecen a niveles dramáticos? Esta claro que los recursos disponibles no son correspondientes con las necesidades de los países neoliberales que están obligados a reducir su obsceno nivel de consumismo para que el planeta sea sostenible.

Por nuestra parte surge la necesidad de explicar a los compañeros en las zonas mas recónditas la necesidad de priorizar, dándole preponderancia a la vida misma, y con ello a una convivencia armónica entre los ecosistemas y nosotros. Estas cosas que determinan la ruta de la pobreza que hemos seguido deben ser desenmascaradas a diario y parte de la refundación de nuestras sociedades.

A esta altura muchas especies que nosotros pudimos ver, no podrán ser apreciadas por nuestros hijos y nietos. Debemos evitar que esto siga sucediendo; entender que estos problemas tienen repercusiones en todos los ámbitos de nuestras vidas. El calentamiento global, producido por grandes corporaciones, requiere de medidas importantes, de una cultura diferente.

El consumismo no es el camino del enriquecimiento humano; pensemos en enriquecer nuestro espíritu, y en defender lo que nos pertenece.

Una reflexión a propósito de lo que el neoliberalismo significa para nosotros, esperemos que muchos leamos y propongamos ideas para rectificar el camino. Hoy eso es fundamental.

Fuente: Cuba Debate

.

Zelaya promete luchar a favor de Honduras

TEGUCIGALPA, 22 Dic. (EUROPA PRESS) -


El presidente derrocado en Honduras Manuel Zelaya sugirió la noche de este martes que permanecerá en Honduras tras prometer que seguirá luchando "en primera fila" a favor de "las transformaciones" que el país centroamericano necesita acometer. Honduras es el tercer país más pobre del hemisferio.

"El país requiere reformas sociales, económicas y políticas y nosotros tenemos que estar en primera fila en la batalla por las transformaciones", aseguró el mandatario depuesto en declaraciones a la emisora Radio Globo. "Honduras no puede seguir con una economía de pobreza, que es la tercera más pobre del continente", insistió.

El mandatario depuesto, que permanece refugiado en la Embajada brasileña de la capital hondureña desde que regresó por sorpresa a Honduras el pasado 21 de septiembre, subrayó su deseo de que "los golpistas reflexionen que no van a poder detener el proceso de cambios políticos, sociales y económicos que Honduras necesita".

Zelaya trató sin éxito de desplazarse en calidad de invitado a México poco después de que el líder del Partido Nacional, Porfirio Lobo, ganara las elecciones generales del pasado 29 de noviembre y después de que el Congreso hondureño rechazara restituirle en la presidencia hasta concluir su mandato constitucional, el próximo 27 de enero.

A pesar de que el presidente derrocado y el presidente 'de facto', Roberto Micheletti, suscribieron a finales de octubre pasado un acuerdo bajo mediación de la Organización de Estados Americanos (OEA) para poner fin a la crisis política derivada del golpe de Estado del pasado 28 de junio, la situación en Honduras no se ha normalizado del todo y ha dividido a los países de la región entre los partidarios como Estados Unidos de reconocer los comicios generales y los que se oponen a ello, encabezados por Brasil.

Fuente: www.europapress.es

.

Nobel de la Paz al golpismo

Dos organizaciones latinas piden el Nobel de la Paz para Roberto Micheletti. - AFP PHOTO / Claudia BARRIENTOS

Si alguna vez se preguntó cómo conseguir el Nobel de la Paz, este es un buen año para responderse a esa cuestión. Puede elegir entre hacer la guerra o derrocar un Gobierno a través de un golpe de Estado. Después de que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, recibiera este galardón parece que cualquier candidato es válido.

Eso deben de pensar en la Organización Hondureña Francisco Morazán y America’s Democracy Watch, que han comenzado una campaña de firmas en apoyo a la candidatura del golpista y presidente ‘de facto’ de Honduras, Roberto Micheletti, para obtener el Nobel de la Paz en 2010.

Los activistas de esta comunidad latinoamericana residente en Miami (Florida, EEUU) ya han informado que su intención es presentar formalmente las firmas al Comité Nobel Noruego, institución nombrada por el Parlamento noruego.

Micheletti ocupa la presidencia de Honduras tras el golpe de Estado del pasado 28 de junio con el que derrocó al presidente electo Manuel Zelaya, que aún se encuentra en la embajada de Brasil en el país hondureño.

De acceder a la petición de estas organizaciones, los parlamentarios noruegos situarían a Micheletti a la altura de los cuatro únicos latinoamericanos que han obtenido este premio: Carlos Saavedra Lamas (Argentina, 1936), Adolfo Pérez Esquivel (Argentina, 1980), Oscar Arias (Costa Rica, 1987) y Rigoberta Menchú (Guatemala, 1992).

(Con información de El Público.es/ Europa Press)

Fuente: Cuba Debate

.

LOGROS DE LA ADMISTRACIÓN GOLPISTA

Los logros más significativos de la cúpula golpista que usurpa el poder del Estado en Honduras, son las siguientes:

1. Haber destruido la democracia hondureña, mediante la vía del golpe de Estado, el 28 de junio del 2009, retrotrayéndonos a épocas de primitivismo político, negadas por la historia.

2. Irrespetar la figura del Presidente de la República, allanando su casa, agrediéndolo, secuestrándolo y luego expatriándolo, violando todas las leyes del país.

3. Reprimir con saña y odio al pueblo hondureño, irrespetando los derechos constitucionales y humanos, al grado que hoy se cuentan con más de 100 asesinados, más de 8 mil personas detenidas durante los meses posteriores al golpe, decenas de desaparecidos, centenares de miles de toleteados, gaseados y torturados por los aparatos estatales de represión.

4. Consecuente con lo anterior, haber revivido los escuadrones de la muerte y montado un sicariato contra los oponentes a la dictadura.

5. Coartar la libertad de prensa, de expresión y movilización de los hondureños, agrediendo constantemente a medios de comunicación que se oponen al golpe o que mantienen una postura objetiva frente a los hechos, tales como las radios Globo, Uno, Progreso, Gualcho, Juticalpa, entre otras; Canal 37, Cholusat Sur, Canal Once, 6 y periódico el Libertador.

Asimismo, se logró montar un cerco mediático con medios de comunicación afines al gobierno usurpador, con miras de aislar al pueblo hondureño.

6. Aislar a Honduras del concierto de las naciones del mundo, provocando con ello la expulsión de varios organismos internacionales.

7. Haber destruido la economía nacional y consecuentemente la ruina de todos los sectores sociales, en especial la clase media, los obreros y campesinos.

8. Haber despilfarrado los fondos del ALBA y Pertrocaribe, fondos que fueron destinados por el legítimo gobierno para elevar la calidad de vida de los hondureños.

9. Gastar el dinero de los hondureños, hasta sus reservas, en los negocios del Golpe de Estado, contratando “lobbistas”, para que las naciones acepten la asonada del 28 de junio.

10. Haber destruido la relativa paz social que vivían los hondureños, al promover una polarización nunca antes vista en la historia del país y que más temprano que tarde degenerará en una guerra civil sin precedentes.

11. Haber desnaturalizado la administración y gestión estatal, situación que se evidencia en los malos manejos de varias dependencias, especialmente en el Ministerio de Cultura Artes y Deportes.

12. Devolverle la beligerancia a las Fuerzas Armadas al volverlas protagonistas en el quehacer político de la nación.

13. Enemistar a Honduras con naciones hermanas del continente que antes nos brindaban ayuda solidaria.

14. Convertir a Honduras en un enorme portaaviones al servicio de los Estados Unidos.

15. Haber practicado las elecciones más fraudulentas y represivas y sin parangón en la historia de las naciones.

Esta es una lista desordenada de “logros” de la dictadura , en los seis meses que lleva de desgobierno. Si alguien con mayor conocimiento y puntualidad quiere ordenar y seguir agregando más puede hacerlo, sin problema alguno.

Oscar Amaya Armijo

.

De Isis Obed a Walte Tróchez - La muerte no es en vano

Prefacio de Honduras Resiste: En días recientes la represión en Honduras ha continuado de crecer. Con los ojos de los medios de comunicación ya no puestos en Honduras, la derecha extrema, quién ha visto a Honduras como un escenario estratégico para su contra-ofensiva en contra del crecimiento de alternativas de base a la sistema capitalista en América Latina, ahora pretende eliminar las consecuencias no esperadas del golpe. El gobierno Hondureño, con financiamiento y colaboración del imperio y de la derecha extrema de todo el hemísfero, ha recurrido a la fuerza extrema, desapareciendo y asesinando a la población. Pero esta desesperación es un señal de debilidad y miedo, no fuerza. Es precisamente la fuerza creciente de la resistencia en Honduras, la profundización de sus sueños que son los sueños de los pueblos oprimidos en todo el mundo por una sistema basada en la participación poplar y la justicia social y económica, que preocupa tanta a la oligarquía que sientan que tienen que aumerntar la horrorosa represión. Pero esta resistencia creció de un sentido profundo de posibilidad y de desafiar la miseria y opresión y cada atento de consolidar el golpe con represión encontrará con una profundización de esa resistencia. El comentario siguiente, conmemorando a dos de los jóvenes asesinados en la lucha contra el golpe, hace ese punto bellamente. Es de uno de los líderes de un movimiento de la juventud de Honduras que se llama Los Necios que ha sido integral al Frente Nacional de Resistencia Popular.

De Isis Obed a Walter Tróchez Gilberto Ríos Munguía*

Cercanos recuerdos de la sangre de Isis Obed tenemos quienes, con otros centenares de miles de hondureños y hondureñas, acompañamos su muerte anunciada por Oscar Andrés un sábado antes del día trágico del aeropuerto, en el primer retorno frustrado del Presidente Manuel Zelaya, siete días después del golpe de estado militar.

Una generación entera en rebeldía despertaba el 28 de junio. Todos y todas menores de edad para la guerra, todos y todas nacidos en la democracia desigual que por años había perfeccionado la oligarquía hondureña y el imperialismo. Sublimados en la esperanza del consumismo, en la entrega voluntaria a la explotación, dominados por el espejismo de la libertad de la economía de mercado, prisión del alma, la imaginación y la humanidad: los hondureños vivíamos en paz.

De golpe ha llegado la conciencia, la juventud se ha tomado su libertad en serio; el país vive a diario un vertiginoso proceso de conciencia y lucha; no quiere más injusticias y ahora se asocia con facilidad bipartidismo con oligarquía, injusticia con capitalismo, golpe de estado con fascismo, hipocresía con Obama e imperialismo con subdesarrollo.

Hace apenas unos meses “identidad nacional” era un paradigma indescriptible de sueños confusos impuestos por la sociedad civil pro oligárquica; las ruinas de Copán que son más conocidas in situ por extranjeros que por nacionales; la selección de futbol construida de clubes privados que privan del acceso al deporte a la mayoría de la población sometida a la expectación. Hoy la identidad nacional popular se resume integralmente en una palabra: Resistencia.

Memoria Histórica eran los recuerdos en trilogías gringas y series enlatadas, que podíamos asociar con alguna etapa de nuestra vida y un horario de televisión. El 82 era el año del mundial. Hoy 1982 es para todos el recuerdo del recrudecimiento de la doctrina de la seguridad nacional; reaparecen los desaparecidos en nuestras conciencias y Memoria Histórica es un concepto que se puebla de luchas campesinas contra terratenientes y ganaderos rancios, obreros contra oligarcas, estudiantes contra el imperialismo, mujeres por la paz y organismos de derechos humanos versus fascistas del capitalismo.

Cultura Popular era Britney Spears, las Spicegirl, Michel Jackson y un grupo llamado Rebelde (sobretodo muy rebelde al arte y a la inteligencia). Fórmulas del pop moderno que repiten el vacio de la juventud del norte enajenada con la nada y confeccionadora de suicidios o masacres ingeniosas. Hoy Cultura Popular es Café Guancasco, Nelson Pavón el perro feliz, Teatro Memorias de Tito Ochoa y su elenco magnífico y todos los Artistas en Resistencia. Arte en libertad que libera y democratiza la cultura, se alimenta de aplausos populares y sonrisas humildes. Artistas revolucionarios que enfrentan la técnica con seriedad y la vida con alegría; productores y reproductores del imaginario colectivo.

Las mujeres, que llevan toda una historia de lucha por ser tomadas en cuenta, se tomaron en cuenta las calles, las paredes, la pelea contra los policías, hombres represores y reproductores exactos del patriarcado que viven en tiempos de paz. Maridos con uniforme; un poco más de lo mismo. En el 54 también construyeron un espacio, el resultado fue el reconocimiento del voto menos de un año más tarde. ¿Ahora? Tal vez deban considerar su mayoría absoluta, como absoluta ha sido su mayoría en las calles y en la lucha.

Gritos de mujeres roncas, hombres que hacen curvas al caminar, banderas de muchos colores. ¿Hombres o mujeres? No, ni lo uno ni lo otro. Seres humanos con la sexualidad que sienten, sin prejuicios o etiquetas. Han descubierto la libertad del sexo y la sexualidad, salen a las calles a pedir democracia y un poco de respeto a su intimidad y sus decisiones. Nos superan en diversidad, disciplina y valentía. Con ellos, con ellas, Walter Tróchez liberando presos políticos, denunciando abusos, peleando de frente contra la brutalidad. Torturado vuelve a la calle y cae por las balas aprobadas por Llorens en su presupuesto anual.

Honduras continúa su camino de liberación mientras cuantifica y se sorprende del atraso que realmente vivía, pocos siendo hondureños u hondureñas conscientes, se extrañarían del proceso tortuoso y difícil que vive el pueblo de Morazán al enfrentar tan pequeñas e históricas batallas y es que vivíamos en el Medioevo y nos cuesta mucho superarlo, sin embargo además de resistir a la barbarie sin duda avanzamos y venceremos.

De Isis a Walter, la muerte no es en vano.

Secretario de Formación Política e Ideológica
OPLN

Fuente: hondurasresists.blogspot.com

From Isis Obed to Walter Trochez - Death is not in vain

Honduras Resists preface: In recent days repression in Honduras has continued to escalate. With the eyes of the corporate press off of Honduras, the extreme right, who has seen Honduras as a strategic staging ground for their counter-offensive against the rise of grassroots alternatives to capitalism in Latin America, is now attempting to eliminate the unexpected consequences of the coup. The Honduran government, with financing and collaboration from the U.S. and from the extreme right throughout the hemisphere, has resorted to extreme force, disappearances and assassinations. But this desperation is a sign of weakness and fear, not strength. It is precisely the growing force of the resistance in Honduras, the deepening of their dreams that are the dreams of oppressed peoples everywhere for a system based on popular participation and social and economic justice, that worries the oligarchy so much they feel they must escalate already horrendous repression. But this resistance grew out of a deep sense of possibility and a defiance of misery and oppression and every attempt to consolidate the coup through repression has been and will be met with a deepening of that resistance. The following commentary, commemorating two of the youth killed in the struggle against the coup, makes this point beautifully. It is from one of the leaders of a youth movement in Honduras called Los Necios that has been integral to the National Front of Popular Resistance.

From Isis Obed to Walter Trochez
Gilberto Ríos Munguía*

Those of us who, alongside hundreds of thousands of other Hondurans, witnessed Isis Obed's death announced by Oscar Andrés Rodriguez the Saturday before the tragic afternoon at the airport, during the first frustrated return of President Manuel Zelaya, and seven days after the military coup, have fresh memories of his blood.

An entire generation in revolt awoke on June 28. Those who were minors during war, those born in the midst of an unequal democracy perfected through the years by the Honduran oligarchy and imperialism. Everyone subdued by the hopes of consumerism, in voluntary submission to exploitation, controlled by the mirage of a free market economy, prison of the soul, of the imagination and of humanity: we Hondurans used to live in peace.

Suddenly consciousness has come, youth take their freedom seriously; the country lives daily a dizzying process of consciousness and struggle; injustice is rejected and now we easily associate the two party system with the oligarchy, injustice with capitalism, Coup d’état with fascism, hypocrisy with Obama and imperialism with underdevelopment.

Only a few months ago “National Identity” was an indescribable paradigm of confusing dreams imposed by a pro-oligarchy civil society; the Copan ruins are more known in situ by foreigners than by nationals; the national soccer team built out from private owned clubs that deprive the majorities from access to sports leaving them with only expectation. Today the popular national identity is fully summarized in one word: Resistance.

Historical Memory was the memories of American trilogies and canned series that we could associate with a given stage in our lives and television schedule. '82 was the year of the World Cup. Today 1982 is for all the memory of the worsening of the national security doctrine; the people who disappeared in the 80’s now reappear in our conscience and Historical Memory is a concept filled with peasant struggles against rancid landlords and ranchers, workers against oligarchs, students against imperialism, women for peace and human rights organizations versus the fascists of capitalism.

Popular Culture was Britney Spears, the Spicegirls, Michel Jackson and a group named Rebelde (above all rebellious to art and intelligence). Modern formulaic pop echoing the emptiness of the alienated youth of the North without substance, leading to ingenious suicides and massacres. Today Popular Culture is Café Guancasco, Nelson Pavón and his el "perro feliz," Tito Ochoa’s Memory Theater and its superb cast and all the artists in resistance. Art of freedom that liberates and democratizes culture, nourished by popular applause and humble smiles. Revolutionary artists that craft technique with rigor and life with joy; producers and multipliers of the collective imagination.

Women, who have struggled historically to be taken into account, took into account the streets, the walls, the fight against police officers, repressive men, the very reproducers of the patriarchy they live through in peacetime. Husbands with uniforms; a bit more of the same. In [the banana strike of] 1954 they also created a space, the result of which was the recognition of the right to vote less than a year later. Now? Perhaps they should take into account their absolute majority, as absolute as it has been in the streets and in the struggle.

Hoarse cries of women, men that walk in curves, multicolored flags. Men or women? No, neither one nor the other. Human beings with the sexuality they feel, no prejudices, no labels. They discovered freedom of sex and sexuality, they march asking for democracy and a little of respect for their intimacy and decisions. They exceed us in diversity, discipline and courage. With them is Walter Trochez releasing political prisoners, denouncing abuses, fighting in the frontline against brutality. Tortured, he goes back to the streets and falls to the bullets approved by [U.S. ambassador] Llorens in his yearly budget.

Honduras continues its path of liberation while it reflects on and is surprised by the real underdevelopment in which it lived, the few conscientious Hondurans of that time would be amazed at the tortuous and difficult process lived through today by the people of Morazán facing such small and historical battles because we lived in the middle ages and it is difficult to overcome, nonetheless beyond resisting barbarity without a doubt we are advancing and we will win.

From Isis Obed to Walter Trochez, death is not in vain.

Gilberto Ríos Munguía
*Secretary of Political and Ideological Education, Los Necios Political Organization

Fuente: hondurasresists.blogspot.com

.

Zelaya: Golpistas hondureños no tienen argumentación lógica

Presidente Zelaya aseguró que golpistas no quieren que se vaya del país. (Foto:Efe) El Embajador estadounidense en Tegucigalpa, Hugo Llorens, visitó a Zelaya en la embajada de Brasil. (Foto:Archivo) El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, manifestó que los golpistas no quieren que se vaya del país. ''Cuando estaba afuera, no querían que estuviera adentro, y ahora que estoy adentro no quieren que esté afuera'', dijo Zelaya.

El presidente constitucional de Honduras, José Manuel Zelaya, manifestó este lunes que los golpistas que le expulsaron del país en junio pasado no quieren que ahora él abandone el terriotorio hondureño, y aseguró que están fuera de algún argumento lógico y poseen una "confusión ideológica".

"Cuando estaba afuera, no querían que estuviera adentro, y ahora que estoy adentro no quieren que esté afuera, entonces me parece que están fuera de todo tipo de argumentación lógica o racional", expresó Zelaya declaraciones telefónicas a una radio local de Tegucigalpa, la capital hondureña.

Hace dos semanas el régimen de facto de Honduras, presidido por el empresario golpista Roberto Micheletti, se opuso a entregarle un salvoconducto al legítimo mandatario para que viajara a México.

Ante esa negativa de Micheletti, Zelaya dice que no entiende "cuál es la posición del régimen golpista".

Micheletti, fue designado por el Parlamento, organismo que presidía, el mismo día del golpe de Estado militar contra Zelaya.

Zelaya cumple este lunes tres meses de permanencia en la embajada de Brasil en Tegucigalpa, adonde llegó clandestinamente el pasado mes de septiembre, casi 90 días después de haber sido expulsado del país por los militares golpistas, que lo enviaron en un avión hacia Costa Rica.

El legítimo jefe de Estado hondureño explicó que quienes atentaron contra su gestión tienen "una confusión ideológica", además de "jurídico-política", por lo que "no están conformes en ningún lado".

"Creo que preferirían que estuviera muerto, porque si estoy aquí les estorbo, si estoy afuera les estorbo, y si me vengo para acá también, y si me voy para allá también, entonces explíqueme usted cuál es la psicología de los dictadores, no los entiendo", cuestionó Zelaya.

El sábado pasado el embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, visitó al presidente Zelaya, en la embajada de Brasil y manifestó que tocaron varios puntos.

El presidente constitucional aseguró que lo primero que abordó con Llorens es el tema de que Estados Unidos lo reconoce como único mandatario de Honduras, así como el de la necesidad del acercamiento con las partes para buscar una salida a la crisis que vive el país centroamericano tras el golpe de Estado.

Asimismo, Zelaya recordó que las ilegítimas elecciones del pasado 29 de noviembre, en las que supuestamente triunfó el opositor del Partido Nacional, Porfirio Lobo, "no son suficientes para que Honduras reconstruya el Estado de derecho".

Insistió en que ese proceso electoral no goza de legitimidad como para decir que el presidente, que "eligió" el pueblo, tenga las condiciones para poder gobernar pacíficamente el país.

También anunció que entre estos días lunes y martes puede dar a conocer "unas cartas" que enviará a los jefes de Estado de Latinoamérica y a la Organización de Estados Americanos (OEA), sobre las que no precisó detalles.


El Lobo es presidente

El Tribunal Electoral de facto de Honduras declaró este lunes al derechista Porfirio Lobo como presidente electo, tras ganar en los comicios ilegítimos celebrados en ese país centroamericano el pasado 29 de noviembre, que aún no han sido reconocidos por la mayoría de la comunidad internacional.

En una declaración transmitida por cadena de radio y televisión, el Tribunal confirmó a Lobo como el vencedor con el 56 por ciento de los sufragios, con lo que se da un paso más para imponer un gobierno ilegítimo a los ciudadanos hondureños.

Lobo, del Partido Nacional y quien apoyó el golpe de Estado contra el presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, supuestamente obtuvo 1,2 millones de sufragios.

Las ilegítimas elecciones hondureñas, marcadas por un alto índice de abstencionismo, no han sido reconocidas por la mayoría de la comunidad internacional, debido a que fueron realizadas bajo el régimen de facto que usurpa el poder en Honduras desde el pasado 28 de junio.

Fuente: teleSUR-Efe/yi-MFD

.

Honduran Election Results Still Need To Be Scrutinized, State Department Dashes Hopes that a Transformative Latin America Policy Has Been Born

Honduran Election Results Still Need To Be Scrutinized, State Department Dashes Hopes that a Transformative Latin America Policy Has Been Born
by COHA Staff

A growing number of nations in the international community have decided to recognize the recent Honduran elections administered by the country’s unlawful de facto government, citing high rates of voter participation as evidence that a “free and fair” election had taken place on November 29. Believing a basis now exists for national reconciliation, the United States, Panama, Canada, Colombia, Costa Rica, Peru, and El Salvador have all accepted the electoral results. However, their decisions have been based on inaccurate and deceptive electoral figures released on the day of the election by the Supreme Electoral Tribunal (TSE) of Honduras.

Initially, the TSE claimed a voter participation rate of over 60%. However, a U.S.-backed Honduran civil society coalition, Hagamos Democracia (Making Democracy, HD) submitted a report to the TSE on election night, estimating that the voter turnout was, in fact, only 48.7% of the population. Although the TSE has since revised its official estimates down to 49%, the damage had already been done. The original release of the higher turnout figure came at a critical time and was widely publicized by some of the international media and a number of foreign governments as thoroughly reliable.

In the de facto regime’s quest for legitimacy, establishing a high rate of participation is a crucial step towards its recognition by the international community. Prior to the election, Manuel Zelaya and his supporters called for the ballot to be boycotted, as a scant voter turnout would demonstrate widespread support for the ousted president. Further obfuscating the scenario, the key institutions normally involved in observing elections, such as the UN, OAS, and the Carter Center, all declined to send monitoring teams to Honduras. Without the valuable testimony of well-trained and impartial international observers, validation of the election results hinges on the potentially biased oversight of Honduran election observers in what was bound to be a highly contentious election.

Still, some countries and international organizations are accepting the de facto government’s original reports of high voter participation despite significant evidence to the contrary. However, these governments and organizations should instead be calling for an in-depth analysis by independent electoral monitoring groups to convincingly verify the actual voter turnout rate. Accepting the Honduran government’s findings, as they were presented, will set a dangerous precedent for legitimizing a compromised election that could jeopardize the vitality of democratic regimes throughout the region.

Official numbers and Conflicting Statements by the Supreme Electoral Tribunal:

Ever since the June 28 coup, the TSE has been steadfast in its support of Micheletti, giving rise to suspicions of impartiality. On July 1, two days after the coup, TSE Magistrate Danny Matamoros defended the military’s ousting of Zelaya on the basis of his alleged violation of the Constitution. On September 30, the TSE qualified its support for the de facto regime by requesting that Micheletti cancel the decree suspending civil liberties, suggesting it could affect the outcome of the elections. In the days leading up to the election, at least 90 members of the TSE resigned in protest of alleged corruption behind the Tribunal’s support for the de facto regime. On October 22, tribunal president José Saúl Escobar stated, “If there is a massive participation of Hondurans at the polls, the international community will have to interpret that [as an] expression of sovereign will.” However, the high rate of voter participation that was hoped for never materialized, except in the imagination of those who wanted to throw the election.

On the night of the November 29 election, the TSE released an initial voter turnout figure of 62%, effectively legitimizing the election of Porfirio Lobo to the presidential post. Later that same night, Hagamos Democracia reported a lower rate of 48.7%, claiming 99% accuracy. While TSE publicly acknowledged this lower, more accurate figure, the following day the TSE experienced technical difficulties that “impeded the second verification of the data.” This major gaffe ran contrary to the TSE’s assurances that accurate and efficient tallies would allow the country to know the exact outcome of the election within hours of the close of the polls. In a video newsclip issued by The Real News, highly regarded journalist team composed of Jesse Freeston and Paul Jay asked a high-ranking TSE official where the figure of 62% had originated. The official, who insisted on remaining anonymous, stated that the president of the TSE, Escobar, had fabricated the statistic.

The pro-Zelaya National Front of Resistance against the Coup calculated a 65-70% rate of abstention by counting the number of voters entering polling stations and comparing that figure to the number of individuals who were registered to vote. At the press conference announcing the official results, the TSE claimed a preliminary count of 1.7 million votes, which out of 5.07 million registered voters in Honduras, amounted to a turnout of 34%. This would constitute the lowest rate of participation in Honduras’s history, and would mean that Lobo’s 54% victory actually represents only 19% of the voting population. Furthermore, while TSE Magistrate Matamoros described long lines of voters outside the polling stations, reporters on the ground in Honduras, like Joseph Caldwell of Torture Abolition and Survivor Support Coalition (TASSC), gave accounts of many polling centers being sparsely populated on election day. In its initial report on election night, Hagamos Democracia also acknowledged the “problems that were in evidence – especially abstention” and stated they that further investigation should follow.

Human Rights Abuses

Multiple sources maintain that the coup regime has resorted to gross violations of human rights in a misguided attempt to quell the social unrest resulting from its illegitimate hold on power. Since the June 28 coup, violence and human rights violations have been increasingly commonplace in the country prior to, during, and immediately after the elections. “The crisis in Honduras does not end with the election results, the authorities cannot return to business as usual without assuring human right safeguards,” stated Javier Zúñiga, the head of the Amnesty International delegation in Honduras. The recent murders of Zelaya supporter Walter Trochez and human rights defender Santos Corrales García indicate that the elections have not changed the underlying situation on the ground.

During its visit from November 24-December 4, Amnesty International uncovered substantial evidence of human rights abuses at the hands of the authorities, including cases of excessive force, arrests of demonstrators by the police and military, unnecessary and excessive use of tear gas, violence against detainees, harassment of activists, journalists, lawyers and judges, and political killings. The more conservative human Rights Watch also has issued a series of similar statements, and has called for the international community to look into the many violations that have taken place since the coup. Even Assistant Secretary of State for Western Hemisphere Affairs Arturo Valenzuela admitted at a State Department briefing on December 11, 2009 that the de facto government had been responsible for human rights abuses.

Since the beginning of its enforced rule, the Micheletti regime abruptly curtailed civil liberties and was guilty of repressing the opposition media. Micheletti’s emergency decree, issued shortly after Zelaya’s surprise return to Honduras in September, banned public gatherings, severely restricted the press, and justified arbitrary arrests by the military. The de facto government, in an attempt to silence any voice of the opposition, cancelled a series of critical radio programs including La Bullaraga, Entre Caos, and Tiempo de Hablar on the popular radio station Radio Cardena Voices. In addition, Canal 36, Radio Catracha, Cholusat Sur Radio and Radio Globo, news outlets that are known to support Zelaya’s reinstatement, were also shut down by the emergency decree. As a result, the Inter-American Commission of Human Rights identified these as groups needing protection. Leading up to the election, the military restricted marches, enacted national curfews that confined residents to their homes between 6 p.m. and 6 a.m., and also shut down the country’s borders for 30 out of the 50 during the campaign period.

COHA has received firsthand accounts of human rights violations during the elections that detail with great precision the violence that has been taking place in Honduras. Joseph Caldwell from TASSC witnessed the violence firsthand while preparing a report on human rights abuses in Honduras. On the streets of San Pedro Sula Caldwell watched as police tanks, water trucks, and tear gas canisters were used to repel a peaceful march conducted by the resistance movement. As Caldwell detailed in his account, “a Reuter’s photographer was injured in the massive display of repression. Dozens of cells phones captured the police beating anyone they could catch with their batons.” As a result of the widespread violence and repression, Amnesty International’s Zuñiga stated, “Justice seems to have been absent on Election Day in Honduras.” This sentiment also resounded in an article by correspondent Laura Carlsen of the Washington-based Center for International Policy, who said that in her observation of the elections, they were “not free, fair, or peaceful.”

Election Observation

Three crucial organizations that consistently participate as observers in elections throughout the hemisphere—the OAS, the UN, and the Carter Center—chose to abstain from sending delegations to Honduras because the election would take place under an illegitimate coup government. On December 4, Secretary General Insulza of the OAS stated, “an election does not erase, on its own, the forced deposition of the constitutional President, his expulsion from the country and his seclusion, even today, under precarious conditions in the enclosed Embassy of a sister country.” In the same meeting, however, the U.S. and Costa Rican ambassadors to the OAS commended the elections; Carmen Lomellin of the U.S. cited that in her assessment, “nearly two-thirds of registered voters” qualified the election “remarkably free, fair, and transparent.” The Miami Herald reports that the Carter Center opted not to participate because the country had not established a “national unity government” and because the congressional vote to restore Zelaya was not scheduled to take place until after the elections. Similarly, the UN Secretary General Ban Ki-Moon’s official spokesman Farhan Haq told Prensa Latina that it would play no role in the Honduran elections because of the lack of a consensus to finding a resolution to the crisis.

In the absence of formal election oversight, monitoring delegations were mobilized by the far right International Republican Institute (IRI) as well as the more moderate National Democratic Institute (NDI), organizations mainly funded by the U.S. government to purportedly advance democracy and support democratic institutions in the developing world. With grants from the United States Agency for International Development (USAID), the IRI and NDI each sent approximately 20 international experts from the United States, Europe, and Latin America to monitor the conduct and proceedings on election day. In a preliminary statement, the IRI praised the “credible and peaceful” elections, as observed by their delegates at over 100 polling stations throughout the country. While the NDI preliminary report also praised the overall transparency and professionalism of the elections, the organization diverged from the IRI on the question of credibility. The NDI was careful to qualify its observations as strictly informal, as their mission did not fulfill the standards of the Declaration of Principles for International Election Observation.

The NDI delegates noted that the Supreme Electoral Tribunal offered funding to many international delegations and, in violation of accepted observation standards, “a number of observers accepted this offer.” The report also made reference to the “forcibly dispersed” protest in San Pedro Sula, which was not included in the IRI report. The NDI mission worked in collaboration with Hagamos Democracia, its civic partner in the region, acting as part of a coalition of Honduran civil society organizations, which altogether organized 1,400 Honduran volunteers to monitor the elections. However, due to the small size and short duration of these missions, their limited observation efforts cannot be considered an authoritative assessment of the elections according to widely acknowledged international standards.

U.S. Response

Despite substantial evidence pointing to deeply disturbing discrepancies in the official voter turnout, State Department officials have continued to cite a 62% voter participation rate, and maintain that the figure legitimizes the election, and should be looked upon as a positive step towards democratic reconciliation. On November 29, the day of the election, State Department spokesman Ian Kelly announced that his agency commended the election. Shortly after the election results began to be released, Kelly speculated, “Turnout appears to have exceeded that of the last presidential election. This shows that given the opportunity to express themselves, the Honduran people have viewed the election as an important part of the solution to the political crisis in their country.” However, this interpretation of the results rests precariously on the authenticity of elections staged by a coup regime in the absence of formal international observation standards.
Assistant Secretary of State for Western Hemisphere Affairs Arturo Valenzuela also has commended the election. On November 30, he stated, “We see this election as a very important step forward for Honduras, and I would like to commend the Honduran people for an election that met international standards of fairness and transparency despite some incidents that were reported here and there.” Valenzuela, who many had hoped would champion progressive policies in Latin America, instead has continued to emphasize the State Department’s line that the election is a step towards democratic reconciliation. “We see, again, the elections as a necessary step forward, but not a sufficient one…because the elections provide the Honduran people for a way out,” said Valenzuela. When asked if the U.S. recognizes Lobo as the president-elect of Honduras, he skillfully sidestepped the question, diplomatically stating that “the United States takes note of the election,” and that Washington recognizes that Lobo won the election.

Meanwhile, Secretary of State Hillary Clinton has praised what she calls Lobo’s victory, stating that, “We [the United States] stand with the Honduran people and we will continue to work closely with others in the region who seek to determine the democratic way forward for Honduras.” Moreover, State Department officials adamantly stressed that the campaign and lead-up to the election had developed well before the June coup, perhaps a statement meant to provide additional justification for the elections to be recognized.

In an interview with the COHA regarding the discrepancies in the reported abstention rate, a representative from the State Department acknowledged that the agency received its figures from the TSE, but emphasized the informal nature of the numbers they cite. The representative also stated that the number of Honduran nationals who currently live outside of the country significantly added to the abstention rate. Furthermore, the State Department representative recognized that although the official election figures are not scheduled for release until December 30, their sources signal that the NDI, IRI, and other NGOs all agree that Lobo had at least a 15-20% lead against his opponents. Zelaya’s call to abstain from voting in the elections may also have affected the congressional race. The Liberal Party, to which Zelaya and Micheletti both belong, was voted out of its majority in Congress, and now holds a mere 44 seats, compared to 62 after the last elections.

Recognizing elections that the region’s three most respected legitimate and unbiased election observation teams refused to even attend must raise eyebrows. Furthermore, it sets a dangerous precedent in Honduras and for other democratically-elected governments in Latin America. The lack of impartial international observers, the undeniable human rights abuses that took place during the campaigning period and election, as well as the TSE’s apparent fabrication of high voter turnout figures for strategic political purposes, all evidence that the Honduran elections were something significantly less than free, fair, or transparent. The United States and the international community must look beyond selectively chosen information to independently and objectively evaluate the legitimacy of Honduras’s elections. The Obama administration must make a definitive break from the Latin American policy of its predecessors by rejecting the tainted truth offered by elections sponsored by the Micheletti government.

Fuente: hondurasemb.org

.

ALBA promueve innovación y conocimiento a favor de la mayoría

ALBA Por Noel Manzanares Blanco/ Servicio Especial de la AIN La VIII Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) que sesionó en La Habana a mediados de este mes, devela que sí son posibles la innovación y el conocimiento a favor de la mayoría. Precisamente, el primer día de diciembre, en Estoril, Portugal, concluyó la XIX Cumbre Iberoamericana sobre el tema “Innovación y Conocimiento”. El documento, denominado Declaración de Lisboa, emanado de ella, reconoció su importancia para erradicar la pobreza y mejorar la salud de los pueblos. No obstante, dicha Declaración, en su acuerdo 27, aboga por el incremento sustancial de capital del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y del Banco Mundial (BM), para asegurar que cuenten con recursos suficientes para el financiamiento para el desarrollo. Ahí radica el problema. ¿Cómo aspirar a que la innovación y el conocimiento contribuyan al mejoramiento humano a partir de bancos que son responsables del desorden financiero internacional? Otra oferta cualitativamente diferente se halla en el grupo ALBA-TCP. Los acuerdos de la Declaración Final de su VIII Cumbre, así lo demuestran. Por ejemplo, quedaron aprobados los Planes de Acción de políticas educativas y estratégicas para el Proyecto Grannacional ALBA-Educación, que contemplan las características, los principios, los propósitos y los contenidos definidos en precedentes acuerdos. También, promueve extender de forma sistemática los servicios educativos en los países miembros hasta alcanzar la cobertura total, a fin de garantizar el acceso a la educación primaria universal, y avanzar en el acceso a la secundaria. Otro propósito es constituir la Red de Ciencia, Tecnología e Innovación que facilite fomentar capacidades para la generación y transferencia de conocimientos y tecnologías en sectores clave para el desarrollo socioeconómico sostenible. Se ha acordado promover proyectos dirigidos a lograr que el conocimiento se transforme en nuevos productos y servicios que se utilicen de forma conjunta, entre los países del ALBA -TCP. Además, fortalecer la coordinación y concertación de políticas en la esfera de la soberanía tecnológica, así como la concreción de acciones que gradualmente faciliten el acceso de las poblaciones en los países miembros de la Alianza a los servicios de telecomunicaciones. Sin lugar a dudas, las acciones emanadas de la VIII Cumbre ALBA-TCP anuncian el empleo de la innovación y el conocimiento en función de los pueblos.

Fuente: cadenagramonte.cu

.

Para no creer: La invasión a Panamá fue llamada “Causa Justa”

En horas de la tarde noche del 19 de diciembre de 1989, comenzó la décima tercera invasión de los Estados Unidos a Panamá, una de las más ensayadas desde 1855, cuando comenzaron a invadir al país istmeño.

Daba inicio la Operación Justa Causa (Just Cause ) con el supuesto objetivo de sacar del poder al general Manuel Antonio Noriega, sindicado de ser narcotraficante, quien había asumido la conducción del país el 16 de diciembre.

Al terminarse el día 19 y dar inicio al nuevo día el entonces presidente George H.W. Bush, anunciaba al mundo desde la Casa Blanca, que había dado inicio a esa nueva operación quirúrgica contra un pueblo hermano, que había derramado su sangre en varias ocasiones en contra de la presencia militar norteamericana en su territorio, instalada durante décadas por medio de más de una docena de bases militares dislocadas a las puertas de su capital en el océano Pacífico y otras en el Caribe.

Bastaba cruzar el Puente de las Américas, para encontrar las bases navales, aéreas y de todo uso, desde donde en esa década habían partido miles de operaciones de espionaje contra países de la región y participado activamente en la guerra sucia contra Nicaragua y los movimientos insurgentes en Honduras, Guatemala y El Salvador.

Desde las bases Rodman, Koobe, Howard, Albrook Field, partían las incursiones de militares norteamericanos en los meses precedentes a la invasión, en un ensayo permanente, también la provocación contra el cuartel central de las Fuerzas de Defensa panameñas, que ocasionó la muerte de un militar estadounidense, hecho que tensó aún más la situación y creó las condiciones para la ocupación.

El recinto militar estaba ubicado en el humilde barrio de El Chorrillo, arrasado después por las devastadoras armas norteamericanas que se estrenaron en ese escenario bélico y que causó miles de víctimas colaterales. También la ciudad de Colón y sus pobladores, sufrió el ataque de los invasores.

En la base militar norteamericana, Fort Clayton tomó posesión la troika , que había concurrido a las urnas en las elecciones y de esa forma espuria se hicieron del poder bajo la fuerza y el terror de los soldados de la 82 División Aerotransportada y de 193 Brigada de Infantería con asiento en ese enclave castrense, así como otras fuerzas de varias armas que ocuparon el país en toda su extensión, para someterlo y cambiar su rumbo político, dejando a su paso la destrucción de instalaciones, la muerte de ciudadanos y causando secuelas indelebles en muchos panameños.

En los días inmediatos a la invasión, el mando militar norteamericano y en particular en general de brigada Marc Anthony Cisneros , había expresado con sorna y desprecio por el enemigo, que al comenzar el ataque estaría tomando una cerveza y al terminar su punitiva labor regresaría tan rápido, que aún estaría fría. Pero los cálculos del estratega norteño se enfrentaron a la resistencia nacional, que dio muestras de coraje y valentía a pesar de la superioridad numérica y en armas. Los aviones fantasmas Stealth , irrumpieron en el espacio aéreo panameño causando pavor, armas de exterminio masivo fueron ensayadas, era un laboratorio que ponía a prueba los adelantos para producir la muerte. Dos años después lo harían con letal eficacia en Irak.

Las fuerzas norteamericanas durante días dejaron que el pillaje promoviera el caos en la ciudad, el saqueo de los almacenes de la Vía España, de las áreas comerciales de El Dorado y otros puntos, fueron objetos del vandalismo, que pretendía inmovilizar y desviar la firmeza de los opositores.

Desde marzo y octubre de 1988 cuando habían gestado intentos de golpes de Estado, para sacar del poder a los militares panameños y a los presidentes legítimamente elegidos, que fracasaron por la intervención de fuerzas leales, comenzó una invasión silenciosa de militares norteamericanos, que se posesionaron en viviendas y desarrollaron un vasto plan de búsqueda de información sobre la capacidad defensiva de las Fuerzas de Defensa, estudio del teatro de operaciones futuro, también se puso en marcha una verdadera cacería contra el general Noriega y los principales jefes militares. Fueron sobornados hombres muy cercanos a él.

Los blancos a atacar fueron cuidadosamente seleccionados, no solo militares, sino también civiles como el mencionado barrio, que devino en mártir y fue virtualmente desaparecido como lo fue el Centro Recreativo Militar, CEREMI, instalado cerca del aeropuerto internacional de Tocumen, llevado a escombros por la aviación invasora por suponer que Noriega se había refugiado ahí; o la base aérea de Río Hato, que recibió un impacto desproporcionado de los agresores.

El barrio trabajador de San Miguelito, opuso tenaz resistencia al ocupante desde el inicio de la invasión, en otros puntos de la capital y el país los focos populares causaron bajas a los intervencionistas, que habían sido persuadidos por sus jefes de que sería un episodio de puro trámite donde los pobladores los recibirían con banderitas y flores.

El asedió a las Embajadas y Organismos Internacionales acreditados fue intenso para evitar que seguidores del gobierno depuesto o simplemente el pueblo recibieran refugio. Las sedes de Cuba, Nicaragua, Perú y Venezuela, entre otras, fueron hostigadas, colocados los famosos Check Point , que intentaban violar las más elementales normas del derecho internacional, que protegían a los funcionarios diplomáticos y sus familiares.
Especialistas del “proyecto golpe”, grupo ínter agencias norteamericano compuesto por experimentados gestores de golpes de Estado, como John Maisto , quien en los primeros días de la invasión abandonó el país invadido, después de haber creado la llamada Cruzada Civilista Nacional, que jugó un rol decisivo en los preparativos previos, inspirada y creada a semejanza con el llamado Namfrel , Movimiento Nacional por unas Elecciones Libres, que tomaron experiencias en el derrocamiento de Ferdinando Marcos, en Filipinas en 1986 donde Maisto, también incursionó, primero lo había hecho en Chile, durante el gobierno de la Unidad Popular y después fue embajador en Nicaragua, Venezuela y ante la OEA, para redondear su currículo intervencionista.

Veinte años después las amenazas se ciernen nuevamente con el “regreso a casa” del “poder inteligente” del nuevo inquilino de la Casa Blanca a América Latina, con la instalación de nuevas y renovadas bases militares, puntas de lanza para desestabilizar la región. En Panamá, los acuerdos Torrijos Carter restituyeron a la nación istmeña el control de esas instalaciones militares norteamericanas, pero aún algunas estarán hasta el 2015 y tal vez más allá, si los gobiernos de turno acuerdan con el Imperio, con el gastado pretexto de enfrentar al terrorismo y al narcotráfico, la permanencia más allá de las caducidades como garras del águila usurpadora.

Como dijera ese grande del periodismo internacional Julius Fucik en líneas de su reportaje al pie de la horca: “Hombres, os he amado. ¡Estad alerta!”

Fuente: Cuba Debate

.

Songs of the Honduran Resistance - Canciones de la Resistencia popular en Honduras

Songs of the Honduran Resistance Sergio Reyes and Simon Rios
Committee in Solidarity with the Honduran Resistance

Fuente: PHubb - Youtube.com

.