viernes, 27 de noviembre de 2009

Sindicato universitario en Honduras rechaza las elecciones: “LA DEMOCRACIA ESTA ECHADA POR LA BORDA”



Acá no debe haber un centro de votación. La Universidad Patrono como tal ha jugado posición con el gobierno de facto, dice el sindicato universitario SINTRAUNAH y comenta la toma de la UNAH por parte de los estudiantes.

POR DICK Y MIRIAN EMANUELSSON (cámara)

Escucha la entrevista en audio:
http://www.box.net/shared/qgty6mpb52


TEGUCIGALPA / 091126 / SINTRAUNAH, el sindicato de los trabajadores de la Universidad Autónoma de Honduras (UNAH) rechaza la decisión del Tribunal Supremo Electoral hondureño de instalar mesas receptoras de votos en la Universidad Autónoma de Honduras (UNAH) y apoya a los estudiantes en la toma de la UNAH iniciada este jueves.

Oswaldo Ávila, fiscal de la dirección del sindicato de Sintraunah dice que en situaciones normales no ha habido problema que la universidad sea un lugar para celebrar la fiesta electoral. Pero, igual como los estudiantes, los trabajadores de la universidad subrayan que en Honduras se ha cometido un crimen a través el golpe de estado ejecutado el 28 de junio. Por eso, la orden del Tribunal Supremo Electoral (TSE) a las autoridades universitarias de entregar las instalaciones a los militares y policías y hasta 5.000 reservistas que han sido incorporados en las FF.AA. para encargarse todo el aparato electoral este domingo, encuentra un contundente rechazo de la sociedad universitaria, tanto de los estudiantes, trabajadores como los docentes, dice Ávila.

“Es un momento totalmente ilegal e ilegítimo, básicamente por que se ha dado un golpe certero para la democracia hondureña. La democracia esta echada por la borda. La Universidad Patrono como tal ha jugado posición con el gobierno de facto y en ese sentido prácticamente autorizando las instalaciones para la prestancias de ese motivo”.

“Estamos en una franca y abierta oposición en un plano de Resistencia de 152 días a todo el sistema y de régimen”, resume el dirigente sindical.

Agentes de seguridad retenidos por los sindicalistas


El año pasado dirigentes de SINTRAUNAH retuvieron a tres agentes de los organismos de seguridad del estado que estaban haciendo inteligencia a la sede sindical adentro del territorio universitario. Poseían de listas de nombres y apellidos de 130 dirigentes sindicales y populares. También los agentes tenían fotos de los dirigentes o de sedes sindicales, números de teléfonos en los celulares de los agentes, etcétera.

Pero en vez de ejercer sus tareas periodísticas y “cavar” en este caso dramático, en los medios de comunicación masivos ligados al régimen de facto, han sido presentados varios miembros u organizaciones sindicales como financiados y al servicio tanto al presidente Hugo Chávez como a la guerrilla de las FARC-EP de Colombia.

Allanada la casa de Juan Barahona

Incluso fue allanada la casa de Juan Barahona, presidente de la central obrera FUTH y destacado vocero y líder del Frente de Resistencia Contra el Golpe de Estado por cuatro agentes de los organismos de seguridad. Fueron destruidos muebles y los encapuchados agentes causaron horror y trauma a las tres pequeñas hijas del dirigente sindical con graves consecuencias psicológicas y físicas. El caso tuvo una repercusión internacional por lo cual no se pudo ocultarlo y los agentes fueron sentenciados a 18 meses de prisión.

En la entrevista al dirigente de Sintraunah, el compañero hace un muy interesante relato acerca la historia de la lucha del pueblo hondureño, basándose en los tres hermosísimos murales que cubren tres de las cuatro paredes en la aula de la sede sindical en la Universidad Autónoma en donde menciona las grandes luchas obreras en las minas, en las bananeras, la Gran Huelga General el 1954, la represión, la muerte y desapariciones de lideres populares en otros regímenes militares.

Escucha la entrevista en:
http://www.box.net/shared/qgty6mpb52
Fuente: dickema24.blogspot.com
.

LOS ESTUDIANTES TOMAN LA UNAH EN PROTESTA CONTRA LAS ELECCIONES




¡“Aquí estamos los que respondemos por la universidad”!
POR DICK & MIRIAN EMANUELSSON (camera):
Blog: http://dickema24.blogspot.com/

Escucha la entrevista (9 min.) al dirigente universitario MARVIN AMÍLCAR PÉREZ
http://www.box.net/shared/kmiiqtvnc5


TEGUCIGALPA / 2009-11-26 / La universidad Autónoma de Honduras UNAH, fue tomada esta mañana por estudiantes que no permiten que la Alma Mater sea convertido a un establecimiento para legitimar las elecciones y el golpe de estado, dice el dirigente estudiantil Marvin Amílcar Pérez en la siguiente entrevista realizada medio día hoy.

Para las 20.00 horas esta noche esta programa la “retoma” por parte del ejercito y los Comandos Cobras. Según Daniel Molina, inspector y vocero de la Policía Nacional entrevistado en Radio Globo, los estudiantes cometen un “delito electoral” cuando rechaza la decisión del Tribunal Supremo Electoral de convertir el territorio autónomo universitario a un centro de votación para este domingo.

Las elecciones son organizadas por el régimen de facto y el presidente constitucional, Manuel Zelaya Rosales ha declarado que serán impugnadas y que no tiene absolutamente ningun validez ya que “han sido organizadas por un régimen usurpador”,s egún Zelaya.

Las FF.AA. son los encargados de distribuir las urnas, vigilar los centros de votación y recoger y entregar las urnas de los 112.000 km2 al TSE. Han llovido denuncias contra el cuerpo uniformado desde que los generales asumieron la responsabilidad en un decreto expedido por el régimen de facto hace un mes.

Y según denuncias realizadas esta mañana en Radio Globo por Suyapa Alemán, vicepresidenta del Partido de Unificación Democrática (UD), en Santa Bárbara, bastión de la Resistencia, los militares están colocando afiches y carteles firmados por las mismas FF.AA. convocando la población a recurrir a las urnas este domingo. La Sra. Alemán renunció ante el TSE su candidatura como diputada al congreso nacional, argumentando que las elecciones legitiman el golpe de estado el 2u8 de junio. Sin embargo es imposible ejecutar una “fiesta electoral” bajo las botas militares.

http://www.box.net/shared/kmiiqtvnc5
Fuente: dickema24.blogspot.com
.

Palmerolo - Atravesando el charco

La Espera, 26 de noviembre 2009

Palmerolo

Paisano Borrico:

Has de estar más que aburrido de que yo no te escriba, es que li descuido,
ha sido adrede: he aprendido que tus rebuznos, son mas libres y propios que
mis palabras, y en esta resistencia, es lo mas esencial, lo que nos debe de
importar, al fin y al cabo es una lucha que deberá fermentar siendo levadura
en la masa.

¿Sabes, estoy viajando a la tierra de un par de congéneres tuyos: Rucio y
Platero; voy en el avión cruzando el atlántico a mostrar tu capacidad en
resistencia. Un borrico y su pueblo que resiste, en una proporción de la
humanidad entera. Es un asunto de cultura popular revolucionaria: La
Resistencia no armada, pacifista, revolucionaria. Y de como un borrico,
influenciado por los naguales, supera a muchos humanos, al menos con
ese aspecto,
que amparados en fueros militares, destruyen una nación noble.

A eso he venido. Estaré exponiendo en lugares importantes como La Sorbona,
entre otras y con personalidad como Adolfo Pérez Esquivel, Nobel de la Paz.

Y por supuesto, leeré poesía. Que vos sabes, es mi vocación nagual.

Algunas veces he recibido cartas ofensivas de algunos golpistas, al respecto
de que vos y yo hablamos y somos amigos; no viendo que existen millones de
humanos buenos y animales que sostienen una gran cercanía, amistad y
hermandad y cuidan ambos de sus vidas. Se burlan ¡ignorantes de lo
esencial! Les resulta incomodo y me preguntan que qué clase de animal soy
yo que me entiendo con burros. Y justo, un loquito de la calle, protestando
por su hambre, cerca del correo de San José Cota Rica, el día de la
presentación de mi libro: Poesía de Contra Golpe, me dio la respuesta.
Gritaba el Loquito: “ ¿Qué se creen ustedes los humanos, que clase de
humanos creen que son, chanchos dominados por el dinero? Ustedes que
prefieren los cuchillos al cariño ¿Qué ven en mi, un humano o un animal para
matarme del hambre y el frío sin cariño?”

¡Mira mi amigo cómo es el reino animal de complejo!

Ahorita voy suspendido en un avión sobre el atlántico, pero recién he estado
en Costa Rica en eventos maravillosos con gente maravillosa que ama la
tierra de Morazán y que me dicen, cuanto el pueblo lo quería, pero que en su
tiempo, igual, cualquier provincia lo hubiera matado, por orden de una
iglesia conservadora favorable a los intereses de los poderosos.

Estuve con la Misión Morazán, con el Movimiento Mocoso, pacifistas con alma
de niños y potencia como la de David ante Goliat. Todos te conocen y me
pidieron saludarte. Y tuve la suerte de conocer a un ser especial, un
talento de ese país, que fue discípula de nuestro gran poeta Froylán
Turcios. Ya que Costa Rica siempre ha dado acogida a los
intelectuales perseguidos
en sus países, por eso es que es un país de arcas culturales abundantes. A
la persona que conocí, se llama Hilda Chem de Apuy. Tiene 87 años, con una
lucidez de jovencita. Está ciega, pero es una gran conversadora. Sus
publicaciones se agotan de inmediato en las librerías. De niña, su padre la
llevó al médico, y el medico dio este veredicto al papá: “Señor, saque a su
hija de la escuela, va a ser ciega, no pierda tiempo, ni dinero” La niña
escuchó aquel juicio lapidario, pero al salir de la clínica, ella le dijo a
su padre: Papá, no me saque de la escuela, ya la vida me va a condenar a la
ceguera, no me vaya usted a condenar a que se una tonta” El padre la
escuchó, y hoy Costa Rica cuenta con ese portento de talla universal, a
quien a sus 17 años, don Froylán Turcios le publicó su primer escrito en la
Revista Ariel.

¡Ah, los humanos hondureños que miserables fueron y lo han seguido siendo
con nuestro gran poeta Froylán Turcios!

Por eso es aue en esta Resistencia que hemos emprendido, tenemos que ser
grandes visionarios y muy generosos. Esta es nuestra gran oportunidad de
alcanzar mejores estadios de dignidad ante la cultura universal y una
humanidad más consecuente con la vida del planeta y sus habitantes, donde
prevalezca la justicia y la paz como bienes centrales. Porque yo no creo que
la humanidad que se conciente desarrollada esté a gusto de que hayamos
países debatiéndonos entre la degollina y la miseria, como: Honduras,
Haití, Ruanda, Palestina, por decir algunos. Donde a seres como vos y yo
nos espera un puñal, una bala o un machete afilado en cualquier cruce de
esquina.

Palmerolo, tenemos que contarle al mundo que nosotros no aceptamos que el
nudo del cordón de una bota militar vale mas que la constitución de un país,
que la declaración universal de los derechos humanos, que la vida de las
personas y el futuro del planeta y sus seres. Y que esa miseria cuenta con
toda la publicidad favorable de los medios de masa en el mundo, porque
detrás, hay compañías transnacionales poderosas, que quieren explotar
nuestros recursos naturales. ¿Y qué es lo que hay en Honduras? Por una parte
muchos metales básicos para la fabricación de armas, y por otro lado, un
punto estratégico para las bases militares norteamericanas. Por eso, es que
siendo un pequeño y pobre país, no nos permiten la libertad.

Se trata de la gran estrategia militar global y mercantil del dominio de
aquel hemisferio del mundo. Volvemos a lo antiguo: piratas contra corsarios.
Por eso veremos, como la dictadura se extiende mediante elecciones y los
países ricos van q ser de los primeros en reconocerlas: cuando q los piratas
y q los corsarios les conviene, hacen francachela en cualquier puerto.

Y eso lo sabe la dictadura golpista, por eso, este domingo, a sangre y
fuego; hará comicios. Y luego, los legitimará entre amigos de parranda.

Te tendré al tanto? Recibe desde esta travesía del charco un silbido de
duende.

El poeta

Tu amigo.

ZELAYA RECLAMO A OEA POR AMBIGUEDAD DE EEUU

TEGUCIGALPA, 27 (ANSA) - El presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, envió una carta al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, en la cual reclamó por la "ambigüedad" de Estados Unidos frente al golpe de Estado del 28 de junio.
La carta, leída anoche en la radio Globo por Zelaya desde su refugio en la embajada de Brasil, advirtió que Estados Unidos apoyó las resoluciones de OEA y ONU que condenaron el golpe de Estado y exigieron el restablecimiento del orden constitucional en Honduras.
Zelaya dijo que Estados Unidos por un lado reconoce que él es el presidente legítimo de Honduras, pero por el otro "ignora nuestras posiciones y las resoluciones de las Naciones Unidas y de la OEA, y atiende instrucciones del régimen de facto" que encabeza Roberto Micheletti.
El presidente depuesto indicó que por esa "actitud de irreverencia", ambigüedad y contradicción "nosotros estamos siendo víctimas".
Subrayó que los golpistas, en un hecho sin precedentes en la historia de América Latina, pretenden tutelar "un espurio proceso electoral bajo un estado de represión, con censura de medios de comunicación opositores al régimen y con un tribunal electoral parcializado, sin garantías de libertad y transparencia".
Según Zelaya, el objetivo de las elecciones generales del próximo domingo es lograr "la impunidad de las actuaciones del régimen de facto y encubrir el delito del golpe de Estado".
El gobernante derrocado también envió una carta al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, solicitándole que conforme un tribunal penal internacional para Honduras, al que serían sometidos tanto él como los golpistas.
"Yo mismo y los ministros de mi gobierno seríamos los primeros en someternos para que se investigue y juzgue, con el rigor e imparcialidad necesaria, si hemos cometido crimen alguno de carácter internacional o contra el pueblo de Honduras, pero también queremos que al mismo sean sometidos todos los máximos responsables del régimen de facto y sus patrocinadores", expresó.
JMG
Fuente: ANSA Latina
.

JOHN McCain presidente instituto IRI financia GOLPE em HONDURAS

El IRI, organización presidida por John McCain, habló del golpe de Honduras meses antes

Eva Golinger explica que funcionarios del Departamento de Estado han admitido que sabían que el golpe estaba en marcha, pero Washington siguió financiando, a través del Instituto Republicano Internacional, a los grupos involucrados en la ejecución del golpe.


Eva Golinger,

(Escrito ya el Martes, 7 de Jul de 2009)

El Instituto Republicano Internacional (IRI), considerado el brazo internacional del Partido Republicano de Estados Unidos, y uno de los cuatro “grupos claves” de la National Endowment for Democracy (NED, Fundación Nacional para la Democracia), parece que sabía del golpe de Estado en Honduras contra el Presidente Manuel Zelaya con meses de anticipación. El IRI es muy conocido por su papel en el golpe de Estado de abril de 2002 contra el presidente Hugo Chávez en Venezuela, y por la financiación y asesoramiento estratégico proporcionados a las principales organizaciones involucradas en el derrocamiento del presidente Jean Bertrand Aristide, de Haití, en 2004. En los dos casos, el IRI financió y/o entrenó y asesoró a los partidos políticos y grupos implicados en el derrocamiento violento y antidemocrático de los presidentes constitucionales.

Después del golpe de Venezuela en abril de 2002, el entonces presidente del IRI, George Folsom, envió una nota de prensa en la que celebraba el golpe y afirmaba que: “El Instituto ha servido de puente entre los partidos políticos de la nación y todos los grupos de la sociedad civil para ayudar a los venezolanos construir un nuevo futuro democrático…” Horas después, cuando el golpe ya había fracasado y el pueblo venezolano había rescatado a su presidente, a quien habían secuestrado y encarcelado en una base militar, y también había restituido el hilo constitucional, el IRI se arrepintió de la premura con la que aplaudió públicamente el golpe. Una de sus principales financistas, la NED, estaba furiosa porque el IRI reveló públicamente la financiación del gobierno estadounidense a los líderes del golpe de Venezuela. El presidente de la NED, Carl Gershman, estaba tan molesto con la metedura de pata del IRI, que envió una carta a Folsom, castigándolo, y diciendo: “A través de tu aplauso al golpe –por cierto, sin ninguna reserva–, metiste al IRI dentro de la sensible política interna de Venezuela.” Gershman habría preferido que el papel de la NED y el IRI de fomentar el golpe contra el presidente Chávez se hubiese mantenido en secreto.

El senador John MacCain es el presidente del IRI, que se creó en 1983 como parte de la misión de la NED para “promover la democracia en el mundo”, un mando del presidente Ronald Reagan. En realidad, uno de los fundadores de la NED, Allen Weinstein, lo explicó de esta manera en una entrevista con el Washington Post en 1991: "Mucho de lo que hacemos hoy lo hacia antes la CIA, hace 25 años, de manera encubierta." La historia del IRI, según su web, (www.iri.org) también explica que originariamente su trabajo estaba en América Latina, durante el periodo en el que la administración de Reagan estaba bajo presión del Congreso estadounidense por financiar a los grupos paramilitares y a los escuadrones de muerte en Centro y Suramérica, para instalar regímenes subordinados a los intereses estadounidenses y neutralizar a los movimientos izquierdistas. “El Congreso respondió al llamado del presidente Reagan en 1983 cuando creó la National Endowment for Democracy (NED) para apoyar a los demócratas emergentes en el mundo. Se crearon cuatro institutos sin ánimo de lucro para llevar a cabo este trabajo: IRI, Instituto Demócrata Nacional para Asuntos Internacionales (NDI), Centro para la Empresa Privada Internacional (CIPE) y Centro Americano para la Solidaridad Laboral (ACILS).”

“En sus inicios, el IRI estaba enfocado a sembrar las semillas de la democracia en América Latina. Desde finales de la Guerra Fría, el IRI ha ampliado su alcance para apoyar la democracia y la libertad por todo el planeta. El IRI ha conducido programas en más de 100 naciones.”

En principio el IRI, además de los otros grupos claves de la NED, financió organizaciones en Nicaragua para fomentar la desestabilización del gobierno sandinista. El periodista Jeremy Bigwood explicó parte de este papel en su artículo, “No Strings Attached?” (http://www.inthesetimes.com/main/article/3697/): “Cuando la retórica de la democracia se pone de lado, la NED es una herramienta especializada en penetrar en la sociedad civil de otros países, hasta la base popular” para lograr los objetivos de la política exterior estadounidense, escribe el profesor William Robinson de la Universidad de California Santa Barbara, en su libro, A Faustian Bargain. Robinson estuvo en Nicaragua durante los años ochenta y fue testigo de cómo la NED trabajó con la oposición nicaragüense, respaldada por Estados Unidos, para derrocar a los sandinistas en las elecciones de 1990.”

La evidencia del papel del IRI en el golpe de Estado de 2002 en Venezuela se ha documentado e investigado ampliamente. Las pruebas de esa participación, que continúa hasta hoy en día en cuanto al trabajo del IRI, su financiamiento, asesoramiento estratégico y entrenamiento de partidos políticos y grupos en Venezuela, están disponibles a través de documentos obtenidos bajo la Ley de Acceso a la Información de EEUU (FOIA, por sus siglas en inglés), en esta web: http://venezuelafoia.info/iri.html, y también en mi libro, El Código Chávez: descifrando la intervención de Estados Unidos en Venezuela (Monte Ávila Editores, 2006). Ninguna de las evidencias que se refieren al papel del IRI en fomentar y apoyar el golpe de abril de 2002 en Venezuela y su apoyo continuo a la oposición venezolana han sido desmentidas por el instituto, principalmente porque toda la evidencia citada procede de la documentación interna del IRI y la NED, obtenida bajo la ley FOIA.

Entonces, cuando ocurrió el golpe de Estado en Honduras contra el presidente democráticamente elegido, Manuel Zelaya, había pocas dudas de las huellas estadounidenses. El nombre del IRI apareció como receptor de un fondo de 700.000 dólares durante 2008 y 2009 para promover los programas de “buena gobernabilidad” en países centroamericanos, incluida Honduras. Otro fondo de 550.000 dólares para trabajar con “centros de pensamiento” y “grupos de presión” en Honduras, para influir en los partidos políticos, también fue otorgado por la NED al IRI en 2008-2009, detallando que el IRI “apoyará iniciativas para implementar posiciones políticas durante las campañas de 2009. El IRI pondrá énfasis especial en Honduras, país que tiene elecciones presidenciales y legislativas en noviembre 2009.” Ésta es una clara intervención en la política interna de Honduras.

La Agencia Internacional del Desarrollo de Estados Unidos (USAID), también suministra a Honduras alrededor de 49 millones de dólares al año, gran parte de los cuales se orientan a programas que “promueven a la democracia”. La mayoría de los receptores de esta ayuda en Honduras, que asume la forma de financiamiento, entrenamiento, recursos, asesoramiento estratégico, asesoramiento comunicacional, fortalecimiento de partidos políticos y capacitación de liderazgo, son organizaciones vinculadas directamente con el golpe de Estado, como el Consejo Nacional Anticorrupción, el Arzobispado de Tegucigalpa, el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), el Consejo de Rectores de Universidades, la Confederación de Trabajadores de Honduras (CTH), el Foro Nacional de Convergencia, la Federación Nacional de Comercio e Industrias de Honduras (FEDECAMARA), la Asociación de Medios de Comunicación (AMC), el Grupo Paz y Democracia, y el grupo estudiantil, Generación X Cambio. Estas organizaciones forman parte de una coalición que se denomina “Unión Cívica Democrática de Honduras”, la cual ha respaldado públicamente el golpe contra el presidente Zelaya.

La secretaria de prensa del IRI, Lisa Gates, respondió a las acusaciones sobre el IRI y su financiamiento o ayuda (que también incluye ayuda no financiera, como entrenamiento, asesoramiento y recursos) a grupos involucrados en el golpe de Honduras diciendo que son “reportajes falsos”. Sin embargo, existen varios vínculos interesantes entre la organización republicana y el violento golpe de Estado contra el presidente Zelaya que sí indican la participación del Instituto, además del millón de dólares mencionado arriba que han invertido este año en Honduras. Adicionalmente a su presencia en Honduras como parte del programa de “buena gobernabilidad” e “influencia política”, el director regional del Programa América Latina y el Caribe del IRI, Alex Sutton, ha estado muy involucrado con muchas organizaciones de la región que han respaldado el golpe en Honduras. Sutton acudió como invitado especial a una conferencia celebrada recientemente en Venezuela, patrocinada por la organización CEDICE, Centro para la Divulgación de Conocimiento Económico, que recibe financiamiento de la NED y el USAID. La directora de CEDICE, Rocío Guijarra, fue una de las principales ejecutoras del golpe de Estado de 2002 contra el presidente Hugo Chávez y ella, personalmente, firmó un decreto que instaló en el país la dictadura que afortunadamente fue derrotada por el levantamiento y la fuerza del pueblo. La conferencia de Venezuela en la que participó Sutton, durante los días 28 y 29 de mayo pasado, fue organizada por varios líderes de la ultraderecha latinoamericana, como el ex presidente boliviano Jorge Quiroga, quien ha llamado al derrocamiento del presidente Evo Morales en varias ocasiones, el peruano Mario Vargas Llosa y su hijo Álvaro, quienes ya han avalado públicamente el golpe contra el presidente Zelaya en Honduras, y numerosos líderes de la oposición venezolana, la mayoría de los cuales son conocidos por su papel en el golpe de abril 2002 y diferentes atentados contra la democracia desde entonces. La mayoría de los presentes en la conferencia de CEDICE en mayo 2009 han expresado públicamente su apoyo al golpe contra el presidente Zelaya.

Pero una evidencia más contundente que vincula al IRI con el golpe en Honduras, es un video clip disponible en la web del instituto, en http://www.iri.org/multimedia.asp. El clip o “podcast”, incluye una presentación de diapositivas de Susan Zelaya-Fenner, asistente del programa del IRI, el 20 de marzo de 2009, explicando los programas de “buena gobernabilidad” en Honduras. Curiosamente, al principio de la presentación, Zelaya-Fenner explica lo que ella considera “un par de hechos interesantes sobre Honduras”. Estos “hechos” incluyen, según ella, que “Honduras es un país muy olvidado en una región muy pequeña. Honduras ha tenido más golpes militares que años de independencia, se ha dicho. Sin embargo, paradójicamente, en tiempos recientes se ha considerado al país un “pilar de estabilidad” en la región, hasta llamarlo el “U.S.S. Honduras”, porque ha logrado evitar todas la crisis que sufrieron sus vecinos durante las guerras civiles en los años ochenta.”

Es importante aclarar que cuando Zelaya-Fenner se refiere al “U.S.S. Honduras” y su “suerte” de haber “evitado todas las crisis que pasaron sus vecinos durante las guerras civiles de los años ochenta”, es porque el gobierno estadounidense, la CIA y el Pentágono utilizaron Honduras como punta de lanza para los ataques contra los vecinos de Honduras. El entonces embajador estadounidense, John Negroponte, junto con el Coronel Oliver North, entrenaron, financiaron y planificaron las misiones paramilitares y los escuadrones de muerte que asesinaron, torturaron, persiguieron, hicieron desaparecer y neutralizaron a docenas de miles de campesinos e “izquierdistas” en Nicaragua, El Salvador, Guatemala y Honduras.

Continúa Zelaya-Fenner, “Entonces, Honduras ha estado estable recientemente, y siempre ha sido pobre, lo que significa que está bajo el radar y recibe poca atención. El actual presidente, Manuel Zelaya y sus panas, los izquierdistas de América Latina, han causado bastante desestabilización política en el país. Zelaya es un imitador de Hugo Chávez y de la revolución social de Hugo Chávez. Ha pasado gran parte de su administración intentando convencer al pueblo hondureño, personas muy prácticas y centristas, de que el camino venezolano es la vía que hay que tomar. Las tendencias izquierdistas de Zelaya intensifican los problemas ya existentes. La corrupción está peor que nunca, el crimen ha aumentado más que nunca. El narcotráfico y la violencia están pasando por la frontera de México. Y existe un verdadero sentimiento en el país de que hay una desestabilización interna, lo cual es nuevo en la historia hondureña. Se pensaba que los golpes de Estado eran de hace tres décadas, hasta ahora (se ríe y se ríe la audiencia), de nuevo.”

¿De verdad dijo eso? Sí, y puedes escucharlo (en inglés) en su “podcast”. ¿Es una mera coincidencia que el golpe contra el presidente Zelaya ocurriera sólo tres meses después de esa presentación? Funcionarios del Departamento de Estado han admitido que sabían que el golpe estaba en marcha desde hace varios meses. El Subsecretario de Estado Thomas Shannon estuvo en Honduras la semana antes del golpe, supuestamente para negociar una salida alternativa al golpe. Sin embargo, Washington siguió financiando, por medio de la NED y la USAID, a los mismos grupos, partidos y sectores militares involucrados en la planificación y ejecución del golpe. Es un hecho público que Washington estaba molesto con las alianzas del presidente Zelaya en la región, principalmente con países como Venezuela, Cuba y Nicaragua. Y también es de conocimiento público que el presidente Zelaya estaba en el proceso de remover la presencia militar estadounidense de la base militar de Soto Cano (Palmerola) y que con un fondo de los países del ALBA (Bolivia, Cuba, Ecuador, Dominica, Honduras, Nicaragua, San Vicente, Antigua y Barbados y Venezuela) iba a convertir la base del Pentágono en un aeropuerto internacional.

En su presentación, Zelaya-Fenner explica la importancia estratégica de Honduras, "¿Por qué importa Honduras? Mucha gente lo pregunta, incluso los expertos e historiadores hondureños. Algunos argumentan que no importa mucho, y en términos globales es difícil contrarrestar esa opinión. Sin embargo, el país tiene una importancia estratégica para la estabilidad regional, y éste es un año electoral en Honduras. Es un tiempo estratégico y hay que apoyar a los demócratas en un momento en que la democracia está bajo ataque en la región.”

No hay duda de que el golpe contra el presidente Zelaya es un esfuerzo para socavar a los gobiernos regionales que están implementando modelos alternativos al capitalismo y desafían los conceptos estadounidenses de la democracia representativa como “el mejor modelo”. Países como Venezuela, Bolivia y Ecuador están construyendo modelos exitosos, basados en la democracia participativa, que aseguran la justicia económica y social y priorizan la prosperidad social colectiva por encima de la economía de mercado. Estos son los países, ahora junto con Honduras, que han sido víctimas del intervencionismo de la NED, la USAID, el IRI y las demás agencias de Washington que quieren derrocar sus emergentes democracias.

Fuente: hondurasurgente.blogspot.com

.


Leading voices in Britain call for non-recognition of Honduras coup elections

The letter below was published in The Guardian on Friday 27 November

Latin America faces the greatest threat to its democracy in decades. The military coup that overthrew elected president Manual Zelaya and seized power in Honduras in June is now seeking to legitimise its illegal government through the international recognition of elections on 29 November. Such recognition would give a green light to opponents of democracy throughout the continent that military coups will be tolerated. Free and fair elections on November 29 are impossible. Human rights, freedom of assembly and of the press have all been under attack in Honduras. Repression under the coup regime has seen at least 20 people killed, more than 600 people injured and 3,500 people detained.

The legitimate Honduran president, Manual Zelaya, has called for supporters of democracy not to recognise the elections under the military coup regime. Nearly all of Latin America's governments have declared that they will not do so. Worryingly the US has indicated it will recognise these illegitimate elections. We call on all governments, including the Obama administration, to not recognise the elections on 29 November under the military coup regime.

  • Colin Burgon MP Chair, All-party Parliamentary Group on Venezuela
  • Jon Cruddas MP,
  • Ken Livingstone,
  • Baroness Gibson Chair APPG on Latin America,
  • Brendan Barber General secretary, TUC,
  • Jamie Hepburn MSP (SNP),
  • Adam Price MP (Plaid Cymru),
  • Caroline Lucas MEP Leader, Green party,
  • Bruce Kent,
  • David Hare,
  • John Pilger,
  • Lowkey (Musician),
  • Brian Eno,
  • Dr J Buxton Centre for International Co-operation and Security, University of Bradford
  • Tony Lloyd MP Chair, Parliamentary Labour Party
  • Doreen Massey, Professor of Geography at the Open University
  • Johan Harri, commentator
  • Ann Cryer MP
  • Brian Simpson MEP
  • Colin Challen MP
  • Clare Short MP
  • Dave Anderson MP
  • David Chaytor MP
  • David Drew MP
  • David Martin MEP
  • David Taylor MP
  • Diane Abbott MP
  • Gordon Prentice MP
  • George Galloway MP
  • Harry Cohen MP
  • Hywel Williams MP
  • Ian Davidson MP
  • Jeremy Corbyn MP
  • Jean Lambert MEP
  • John Battle MP
  • John Battle MP
  • John Hemming MP
  • John McDonnell MP
  • Lord Nic Rea
  • Mark Fisher MP
  • Martin Caton MP
  • Michael Cashman MEP
  • Neil Gerrard MP
  • Nigel Griffiths MP
  • Paul Flynn MP
  • Paul Holmes MP
  • Rob Marris MP
  • Steve Pound MP
  • Tony Woodley and Derek Simpson Joint general secretaries, Unite the Union
  • Sally Hunt General secretary, UCU
  • GMB union
  • Alan Ritchie General secretary, Ucatt
  • Luke Crawley Assistant general secretary, Bectu
  • Mick Shaw President, FBU
  • Matt Wrack General secretary, FBU
  • Gerry Doherty General secretary, TSSA
  • Bob Crow General secretary, RMT
  • Steve Hart - Unite London & Eastern Regional Secretary
  • Chris McLaughlin Editor, Tribune
  • Sam Tarry National chair of Young Labour
  • Chris Weldon Labour party NEC
  • Kaveh Moussavi University of Oxford's Centre for Socio-Legal Studies, Head of the Public Interest Law Programme
  • Professor Keith Ewing
  • Professor Mary Davis
  • Dr Steve Ludlam Department of politics, University of Sheffield
  • Diana Raby Senior fellow, Latin American studies, University of Liverpool
  • Barry Cannon Postdoctoral fellow, school of law and government, Dublin City University
  • Hazel Marsh School of politics, social & international studies, University of East Anglia
  • Dr Michael Derham School of arts and social sciences, Northumbria University
  • Rod Stoneman Director of the Huston school of film & digital media
  • Dr Stephen Wilkinson Director, Centre for Caribbean and Latin American research and consultancy, London Metropolitan University
  • Professor Ernesto Laclau University of Essex
  • Cuba Solidarity Campaign
  • Nicaragua Solidarity Campaign
  • Venezuela Solidarity Campaign

Fuente: committeeagainsthondurascoup.blogspot.com

.

HACIA UNA NUEVA TEORIA FEMINISTA LATINOAMERICANA (a partir del golpe de estado en Honduras)

Por Breny Mendoza, Ph.D.

A las Feministas en Resistencia de Honduras

1) El golpe de estado civil-militar en Honduras inicia una nueva era política para la región marcada por un doble proceso: el intento de su recolonización tanto desde el interior por las maras políticas de la ultraderecha que buscan reconquistar los poderes del estado allí donde lo han perdido, como del exterior, por el bloque colonial/moderno occidental bajo el mando de los EEUU que igualmente busca recuperar el terreno perdido; por otro lado, la movilización popular continental que marcha hacia la descolonización efectiva y definitiva de América Latina.

2) El protagonismo de las feministas hondureñas en la resistencia contra el golpe replantea y realiza un giro en la política de la izquierda en Honduras, pero también de la región, en la cual se reconoce al feminismo desde el comienzo como un actor clave en la democratización y pacificación de las sociedades, y no solo como un actor mas; el nuevo activismo político feminista las reposiciona tanto dentro del espectro político local como transnacional; su papel protagónico las desmarginaliza, visibiliza y las coloca al centro de la lucha, la denuncia, la demanda, el análisis político y el quehacer teórico.

3) El nuevo rol de las feministas dentro de la nueva era política contribuye a sentar nuevas bases para la reconstrucción de una teoría feminista latinoamericana que puede enmarcarse dentro de la nueva Epistemología del Sur y su proyecto de descolonización de la teoría. La Epistemología del Sur surge de la producción de un conocimiento “Otro” de los nuevos movimientos sociales que convergen en lugares como en el Foro Social Mundial y de la producción intelectual y teórica de las clases medias latinoamericanas identificadas con las luchas de los nuevos movimientos sociales. El golpe de estado y la resistencia en su contra abre nuevas vías del saber desde la subalternidad.

4) Como toda construcción teórica insertada dentro de la lógica de la colonialidad del poder, el eurocentrismo, y el masculinismo, la construcción de una nueva teoría feminista latinoamericana pasa primero por una reconstrucción de la teoría feminista occidental que hasta ahora ha sentado las pautas del pensamiento feminista latinoamericano y luego se reconstruye como una teoría feminista descolonial y postoccidental pautada esta vez por su propio contexto geopolítico-cultural.

5) El movimiento o Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe dentro del cual las feministas hondureñas emergen como una de las actoras principales articula de una manera singular y quiza inusitada en la región, un bloque contra hegemónico que conglomera a campesinxs, obrerxs, estudiantes, amas de casa, lumpen pobretariado (ambulantes, auto, sub y desempleados), feministas, gays y lesbianas, indígenas, Garifunas, gremios magisteriales, abogados, médicos, artistas, académicos-intelectuales etc. y al bloque popular no organizado. Este bloque contra hegemónico y anti-colonial se acerca mas al concepto de pueblo que Dussel utiliza para referirse a la comunidad de intereses que se unifica como un todo diversificado (que dice no dejar a nadie fuera). Este pueblo se unifica con el único afán de terminar con la necropolitica (política de la muerte) de la razón genocida eurocentrica tanto en su expresión criolla-mestiza (árabe) como la foránea, euro-estadounidense y europea continental. El concepto de pueblo a.C. por primera vez se abre a la diversidad y denuncia, condena a la vez que demanda el fin de la violencia contra las mujeres.

6) La necropolitica occidental por definición excluye al pueblo diversificado unido y busca aniquilarlo; la necropolitica se caracteriza por decidir quien vive, quien muere. Que muertos duelen, cuales no merecen duelo. La necropolitica es eurocentrada, hipermasculinista, furibundamente racista, heterosexista, y cada vez mas latinamericanofobica. Es expresión de un capitalismo moribundo fundado en el odio, la violencia, el militarismo y la egologia Occidental, que se resiste a caducar y cuenta aun con gran capacidad destructiva.

7) La necropolitica occidental practicada por las maras políticas criollas- mestizas (y árabes en Honduras) eurocentradas le niega el estatus de personas humanas a los pueblos que la resisten al desproveerlos de derechos. Le elimina las condiciones sociales necesarias para la sobrevivencia humana al negarle condiciones dignas de alimento, abrigo, trabajo, salud, educación, derechos de movilización y de expresión, y protección contra la violencia y la opresión.

8) La necropolitica occidental determina quien puede llevar una vida vivible y distingue entre aquellos que tienen una vida que merece ser vivida y aquellos que tienen una vida que merece ser destruida. Los pueblos latinoamericanos vulnerabilizados resultan en este sentido precarizados al grado de no poder contar con las condiciones necesarias para llevar vidas vivibles y al convertirlas en indignas de duelo cuando se pierde la vida como en el caso de lxs hondureñxs caidxs bajo la dictadura de Micheletti recientemente, asi como el pueblo Mapuche bajo Bachelet, los indios amazónicos bajo Alan García, los caídos en Colombia de los últimos decenios e incontables casos mas de nuestra América. (Los migrantes latinos que buscan vida en el imperio forman igualmente parte de ese pueblo y representan de la misma manera esas vidas no vivibles e inmerecibles que dicta la necropolitica.)

9) La necropolitica occidental asumida por el militarismo criollo-mestizo en América Latina y árabe dentro del contexto del golpe de estado en Honduras en alianza con los EEUU maximiza la precariedad en la que depende la vida humana, en particular del pueblo, y minimiza la precariedad de la vida de los ricos y poderosos. Los indignos de vida y duelo son condenados a la hambruna, desempleo, limbo legal y son en forma desproporcionada expuestos a la violencia y la muerte. Cuando el Estado y las fuerzas militares toman en sus manos las vidas del pueblo y utiliza la ley para darle tramite a su muerte; cuando nulifica su muerte al negar su existencia en el discurso publico; cuando niega su ocurrencia, el pueblo queda absolutamente desprotegido dentro del cuerpo social y legal. La política de la muerte se convierte en razón de estado. Es claro que existe una distribución inequitativa de la muerte dentro de la lógica del necropolitismo de graves consecuencias.

10) Cuando el Estado y las fuerzas militares y policiales ejercen su “violencia legal y letal” y se ensaña contra los cuerpos de las mujeres y precariza sus vidas mediante el abuso y las violaciones, la tortura sexual y la muerte como se ha visto en Honduras con las múltiples violaciones sexuales de las mujeres en resistencia, y la epidemia de femicidios en el subcontinente, las fisuras del cuerpo social a partir de las divisiones de genero, raza, clase y sexualidad se profundizan; las vidas precarias de las mujeres del pueblo quedan en completa merced de la mórbida necrofilia del cuerpo político. Necropolitica y necrofilia—o la atracción fatal del necropolitismo por los cuerpos mutilados y sin vida de las mujeres—se unen y sus efectos se intensifican. Por eso no sorprende que el femicidio en Honduras se haya magnificado en los cuatro meses de dictadura necropolitica. Ni que la dictadura le haya quitado la vida a quince personas de la comunidad LGTB.

11) A esta necropolitica de raíz occidental deshumanizante y mortífera, el bloque contrahegemonico de Honduras le antepone una lucha pacifica, moralizante, rehumanizada. Si la necropolitica idolatra la muerte, el bloque contrahegemonico brota (brolla) de vida. Su vocación política se afirma en la vida misma; en la energía vital; y se acerca más al principio femenino del orden simbólico femenino-femenino que nos habla Irigaray, en donde la creación y perpetuación de la vida es el principio y fin del ser. A eso le llamamos el principio de realidad femenino en contrapropuesta al orden simbólico masculino que coloniza la realidad actual. (recordar que esto es simbólico, no algo basado en una esencia femenina-o una biología femenina sino más bien una simbología aun por construir)

12) La política de la Resistencia (en Honduras y en buena parte de América Latina hoy) se esgrime en una lucha pacifista y de no-violencia en contraste con las luchas armadas de los 60 y 70, que no lograron desprenderse de la razón genocida occidental en su enamoramiento con el militarismo, su masculinismo expresado en eslogan de construir el hombre nuevo, el que era igualmente fundado en la violencia y supremacía masculina. Estas luchas en su mayoría no conjugaron la diversidad en la que se constituye el pueblo diversicado en uno, dos, tres hasta el infinito; mas bien continuaron privilegiando a los hombres, el obrero, el campesino, el guerrillero, el comandante, la célula, la tropa, el uno, mas uno, mas uno, todos bajo el signo masculino occidentalizado, aun cuando sus filas se nutrían de mujeres, madres, hermanas, hijas, lesbianas, trans, indígenas, afro y todo el arcoiris humano que somos siempre.

13) Por lo menos, asi se configura el bloque contrahegemonico hondureño en su fase embriónica, en la que se resiste a ser empujado al precipicio de la razón genocida occidental. Que niega a rendirse ante la atracción fatal de la lucha armada sobre la cual se mantiene y se perpetua la violencia política y la opresión de los pueblos, la necropolitica. Es en si negarse a ser palestinizado, iraquizado y volverse el reflejo de Afganistan de las Americas por los ministerios de la crueldad de los Estados Unidos: su maquinaria de muerte y desolación. Es también rehusarse a seguir los pasos de Al Qaeda, Taliban, Alianza Norte, Pakistan y demás grupúsculos de la necropolitica invertida que tristemente sucumbieron a la razón genocida de occidente dando un paso en falso hacia la descolonización y mas bien se convirtieron en el alter ego subalternizado de occidente-profundamente misógino, homofobico e intolerante de la diferencia. Resistirse a las fuerzas necropoliticas de la razón genocida de occidente, es también negarse rotundamente a convertirse en la fuente de sostén del capitalismo Euro- Americano Occidental basado en el complejo militar-industrial y el complejo industrial carcelario que devora las vidas y los cuerpos de las mujeres, los afro-descendientes, los indígenas, los mestizos pobres—en fin, toda la gente de color como denomina el lenguaje moderno/colonial a todas las gentes no-occidentales que por cinco siglos han sido sacrificadas para minimizar las condiciones de precariedad de los pueblos descendientes de Europa.

14) Es negarse a caer en el silencio disfuncional en el cual han caído buena parte de las poblaciones pauperizadas y de clase media eurocentradas tanto de los EEUU como Europa. Estas han internalizado el credo del mercado neoliberal a tal grado que son indiferentes hacia su propio sufrimiento, no decir el del prójimo. Patológicamente, prefieren la muerte sobre la vida, el egoísmo sobre la solidaridad, lo económico sobre lo político. Son estas poblaciones desposeídas de un compás moral y armadas de gran cinismo político. Se ha forjado una cultura sin ideales elevados; le han dado la espalda a la vida pública, a la democracia y al bien común. Su fin en la vida se reduce al consumo. Sin el no hay vida. El que no puede consumir que se lo trague la tierra. Entonces, pareciera que le toca a los “condenados de esta tierra” devolverle la vitalidad a un mundo que perdió su rumbo.

15) Las feministas hondureñas en resistencia, y el pueblo-mujer en resistencia en Honduras han demostrado que no le temen tomar la gran responsabilidad del sostenimiento de la ética política de la no-violencia que caracteriza al Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado. Es un soporte clave en el desmantelamiento de la necropolitica que coloniza nuestras vidas. Son clave -feministas y mujeres- no solo porque constituyen más de la mitad del pueblo alzado en las calles deteniendo con sus manos desnudas las armas de muerte de los soldados sino porque van dando la pauta de la lucha con su acción, pensamiento y ética de la no-violencia. El orden simbólico femenino se construye en las calles. Es sobre esta base de lucha contra la necropolitica desde el tercer país mas pobre del hemisferio occidental que se puede pensar una nueva teoría feminista latinoamericana. Una teoría feminista basada en la ética de la no-violencia y el principio de la vida del orden simbólico femenino que existe en el subconsciente de la humanidad como residuo de épocas pasadas de la historia. Una ética de no-violencia que si bien fracaso en el Siglo XVI y sufrimos aun sus consecuencias, hoy se nos presenta como una nueva posibilidad. Otro mundo es posible.

16)El papel protagónico de las Feministas en Resistencia en contra del golpe, por la Asamblea Constituyente y la refundación y descolonización de Honduras en donde la voz de las mujeres no calla sino que mas bien pone el acento, se conecta con las luchas de las feministas del Cono Sur de los años 80 contra las dictaduras, las de las feministas centroamericanas que surgen con la insurgencia guerrillera contra los dictadores del istmo y la propia de los años 80 contra la ocupación militar norteamericana y el militarismo dictatorial hondureño. Pero esta vez el feminismo latinoamericano apuntalado en las Feministas en Resistencia de Honduras abren una nueva etapa. Este es un feminismo consolidado y ya enraizado en los escenarios políticos locales no uno que se origina en los procesos, o que se desarrolla como resultado de los procesos. Es un feminismo consumado que ha aprendido de las luchas pasadas, de sus propias limitaciones y que ha entendido cual es su lugar en la lucha por la refundación de la sociedad. Se toma en serio la responsabilidad de asumir la humanidad de todas.

17) El feminismo latinoamericano de hoy que surge de la resistencia contra el golpe de estado en Honduras se opone a participar en el sacrificio de sus sociedades para garantizar las vidas de los únicos considerados seres vivientes: los del Norte privilegiado y sus aliados en la colonia. El lema es la conservación y perpetuación de la vida de todas, no solo la de unas cuantas. Como dice Dussel, es luchar para conservar la vida eternamente, como si la tierra jamás fuera extinguirse. Es un feminismo latinoamericano que reconociendo la precariedad de la vida humana cree en la posibilidad de una vida sobre la tierra en la que todas podemos prosperar a la par sin exclusión de nadie. Por eso, le hacemos un llamado a nuestras hermanas feministas del Norte Global para que se unan a la resistencia contra la necropolitica occidental de sus países para que a la par de las feministas latinoamericanas, en forma contigua y sustentada sobre la base de una real solidaridad y respeto y no una basada en veladas creencias de superioridad le devolvamos juntas el rumbo a la humanidad.

18) Esta es nuestra hora de desalambrar teorías. En esta hora, la separación entre teoría y práctica, teoría y política se disuelve. Se construye teoría soñando un mundo nuevo. El conocimiento “Otro” da la pauta y abre el camino hacia una nueva era de libertad y amor. La teoría antecede y procede de la acción. Se presenta primero en los sueños para amanecer en la conciencia, para abrir los caminos a seguir. Se pronuncia en las sombras y en la sombra produce la luz que alumbra el camino.

Con estas paginas, quedo en deuda con las Feministas en Resistencia y el Frente Nacional contra el Golpe de Estado de Honduras, el filosofo africano, Achille Mbembe, la teórica queer-feminista Judith Butler de Estados Unidos, el filosofo argentino, Enrique Dussel, el pedagogo critico Henry Giroux y el Movimiento Feminista Latinoamericano en su totalidad. Gracias.

.

ACUSAMOS Y CONDENAMOS AL GOBIERNO DE FACTO

Manifiesto Visitacion Padilla

En el marco de la campaña de la no violencia contra las mujeres, el Movimiento Visitación Padilla ACUSA y CONDENA A LAS AUTORIDADES DE FACTO porque son ilegitimas, están al margen del estado de derecho, abusan del poder y descargan su furia reprimida contra un pueblo que se niega a ser esclavo.

Las Mujeres del “Visitación Padilla” acusamos a las instancias golpistas gubernamentales que han sido actoras de la represión descarada y abierta, responsables principales de las golpizas, encarcelamiento, persecución, tortura que muchas de nuestras compañeras han sufrido y el saldo doloroso de mujeres que han caído en la lucha por la libertad de nuestro pueblo.

ACUSAMOS A:

LAS FUERZAS ARMADAS y sus diferentes ramas participantes en el golpe de estado Ya que están impulsando el regreso al servicio Militar Obligatorio que es un engendro de la violencia.

LA SECRETARIA DE SEGURIDAD, porque comparte con las Fuerzas Armadas la estrategia de represión a través de la cual están ASESINANDO A MUJERES Y HOMBRES INOCENTES contratando sicarios con el fin de instalar en la ciudadanía el terror y el miedo, persiguiendo y asesinando a los luchadores y luchadoras, silenciando los medios de comunicación que luchan a la par nuestra por una patria para todas y todos.

LA POLICIA NACIONAL, cuerpo represor del GOLPISMO cuya tarea fundamental es golpear al pueblo en las manifestaciones, violar mujeres, vigilar y amenazar a las dirigentas y dirigentes de la resistencia, mientras se niegan atender a las mujeres que acuden en su auxilio para no ser golpeadas o asesinadas por su pareja, ex pareja o novio.

LA DIRECCION NACIONAL DE INVESTIGACION CRIMINAL: Responsables de la indiferencia investigativa y promotores de la impunidad. Cómplices de cientos de vejámenes, represión, tortura, persecución y cárcel contra las mujeres.

LA FISCALIA ESPECIAL DE LA MUJER: Coautora de la impunidad de que gozan los asesinos de mujeres de los cuales no están presos ni el 1% motivo por el cual año con año aumentan los femicidios que sólo este año han llegado a mas de 350 demostrando con ello que esa estructura lograda por la exigencia del Movimiento de Mujeres y Feminista no asume su responsabilidad ni cumple los objetivos para la que se creo.

Erradicar la violencia de la vida de las mujeres es responsabilidad del estado pero un estado golpista lo único que nos garantiza es violencia y muerte, por eso nos quieren llevar a votar porque con los resultados de las elecciones justificaran todos sus acciones represivas para salir bien librados –según ellos- de las múltiples demandas internacionales interpuestas por los organismos de derechos humanos,

¡¡POR CADA MUJER ASESINADA NI UN MINUTO MAS DE SILENCIO!!

Tegucigalpa, MDC Noviembre 24, 2009

MOVIMIENTO DE MUJERES POR LA PAZ

“VISITACION PADILLA”

.

Farsa electoral en Honduras

De acuerdo con informes de fuentes del Frente Nacional contra el golpe de Estado citadas por PL, una disposición del Tribunal Supremo Electoral permitirá, a la hora del escrutinio, determinar la identidad del votante, por lo que el voto no será secreto

Juventud Rebelde
digital@juventudrebelde.cu
26 de Noviembre del 2009 18:34:15 CDT

TEGUCIGALPA, noviembre 26.— El ambiente de tensión política que caracteriza las vísperas de las elecciones del domingo en Honduras recibió un nuevo elemento con una denuncia de la resistencia antigolpista de que el voto no será secreto.

De acuerdo con informes de fuentes del Frente Nacional contra el golpe de Estado citadas por PL, una disposición del Tribunal Supremo Electoral (TSE) permitirá, a la hora del escrutinio, determinar la identidad del votante.

Precisan que para estas elecciones, el TSE ha decidido enumerar cada una de las papeletas que le entregan al elector, tanto para presidente como para diputados y alcaldes.

Las boletas, agregan, ahora se entregarán numeradas y con ello se llevará un mejor control de la persona que votó, pues el número de la papeleta será anotado en la bitácora, donde quedará reflejado que la persona «X» ejerció el sufragio.

Una denuncia publicada en Internet alerta que ello permitirá saber a los golpistas el voto de cada elector, «y si usted los insultó, también». El texto concluye que por eso no hay que votar de ninguna manera, pues la persona se delataría.

La denuncia coincidió con nuevas protestas escenificadas este jueves por distintas organizaciones, cuyos miembros bloquearon la Universidad Autónoma de Tegucigalpa para protestar contra las ilegales elecciones del domingo. Mientras, en otra nueva maniobra, la golpista Corte Suprema de Justicia ratificó que antes de un eventual retorno al cargo, el presidente Manuel Zelaya debe someterse a juicio bajo los falsos cargos que le fueron imputados para justificar la asonada.

Fuente: www.juventudrebelde.cu

.

Brasil no reconocerá mandatario que salga electo en comicios hondureños


 Lula aseguró que todos los países del mundo tienen que repudiar lo que pasó en Honduras. (Foto: Archivo)
Lula aseguró que todos los países del mundo tienen que repudiar lo que pasó en Honduras. (Foto: Archivo)

El canciller señaló que Latinoamérica ha sufrido suficientes golpes de Estados y no permitirán que eso siga sucediendo pues no puede ser reconocido como una forma de cambio político. Con respecto a la instalación de las bases militares de Estados Unidos en Colombia, Amorín pidió que se diera al continente la garantía de que éstas no perjudicarán a la región.


TeleSUR
El canciller de Brasil, Celso Amorín, reiteró este jueves que su país no reconocerá a ningún mandatario que surja de las elecciones que se llevarán a cabo este domingo en Honduras, calificadas como ilegítimas por la mayoría de los países latinoamericanos.

"Nosotros los latinoamericanos hemos sufrido tanto en nuestra piel los golpes militares, y sabemos que aunque muchas veces ellos son seguidos de elecciones, seguidos de algún acto civil, eso no puede legitimar los golpes, un golpe de Estado no puede ser legitimado como forma de cambio político, esa es nuestra visión", expresó el diplomático.

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, y la de Argentina, Cristina Fernández, confirmaron que desconocían las elecciones hondureñas si las mismas se efectúan bajo el gobierno de facto.

En una declaración conjunta en la visita de la gobernante argentina a Brasilia el pasado 18 de noviembre, Lula y Fernández reiteraron su enérgica condena al golpe de Estado en Honduras.

Ambos mandatarios reafirmaron que la restitución del presidente constitucional, Manuel Zelaya, en sus funciones es indispensable para el restablecimiento del orden constitucional, el Estado de Derecho y de la vida democrática en Honduras.

El mandatario brasileño consideró este jueves que "los países democráticos del mundo necesitan repudiar de forma vehemente lo que ocurrió. Por lo tanto, la posición de Brasil se mantiene inalterada. Nosotros no aceptamos historias de golpes".

Lula fue enfático al señalar que Brasil no reanudará "relaciones con Honduras" y recordó que "América Latina y América Central tienen experiencias de sobra de golpistas que usurpan el poder rompiendo con los principios democráticos".

"Si aceptamos eso, puede ocurrir lo mismo en otro país mañana", aseveró el jefe del Estado brasileño, en cuya embajada en Tegucigalpa se encuentra Zelaya desde el 21 de septiembre, cuando regresó de manera sorpresiva a Honduras tras ser expulsado por los militares en el golpe del 28 de junio.

Garantías colombianas no son suficientes

En otro orden de ideas, Amorín afirmó este jueves que las garantías ofrecidas por el gobierno de Colombia en relación al acuerdo militar con Estados Unidos para instalar siete bases en sus territorio, no son suficientes.

"Tiene sentido una disposición de Colombia de aclarar de manera más explicita la cuestión de las garantías, que es lo que nosotros le hemos pedido (...) tener bases extranjeras en la región o algo que no son bases, pero parecen bases, sean de Estados Unidos, de China, de Rusia, de Irán, de quien sea, no es algo que sea desde nuestro punto de vista positivo",

El canciller indicó que es importante que el gobierno de Álvaro Uribe ofrezca garantías de que la instalación de esas bases no serán para perjudicar a la región.

"Es claro que las garantías nos darán una mayor seguridad jurídica sobre la manera en que ellas van a ser usadas y eso de alguna manera será un avance (...) estamos negociando eso todavía", expresó.

Fuente: teleSUR-Efe-PL / dag - MM
.

El perdón

Xiomara Hortensia Zelaya (Pichu)

Carta pública en relación a los agravios sufridos después del Golpe de Estado en Honduras.

Después del golpe de estado la situación en Honduras se ha vuelto un desafío para todos, especialmente para nosotros la familia del presidente Zelaya. He conocido muy de cerca la realidad en la que vivimos, ver la mentira circular por los medios en Honduras, caerse las mascaras de símbolos falsos que tiene ésta sociedad y entrar en el sensible corazón humano.

Presencié el secuestro de mi padre y el destierro forzoso a Costa Rica del presidente con el asalto militar a nuestra casa en la madrugada del 28 de junio. A lo largo de estos meses hemos sido víctimas de la persecución y represión del régimen impuesto por las armas. El dolor trasciende al saber que estas acciones se extienden a lo largo del territorio contra hombres y mujeres, jóvenes, niños y niñas que se expresan pacíficamente contra el golpe de estado, luchan por su libertad y manifiestan su descontento contra el irrespeto al pueblo.

Mi familia ha sobrepasado los límites de la unidad tradicional de una familia convencional al enfrentar unidos los buenos y malos tiempos. Hoy los ataques los convertimos en símbolo de fortaleza espiritual, y momentos de alegría como el nacimiento de mi sobrino Juan Manuel, nuevo miembro de la familia, que vino al mundo mientras mi padre y madre luchan por el pueblo reprimidos en la sede de Brasil.

A través de mi padre conocí a quien fue maestro en su adolescencia y guía espiritual de los principios cristianos que después llevo a nuestro hogar. El “Monseñor” Oscar Andrés Rodríguez ahora cardenal, de quien a lo largo de todos estos años escuche en mi casa elogios y defensas, jamás una mala expresión, por el contrario, mi padre nos ha demostrado su respeto con acciones como invitarle a estar a su lado en la toma de posesión en el estadio nacional y la condecoración con la orden de Morazán.

Guardo conmigo las declaraciones y entrevistas del cardenal expresándose en varias ocasiones sobre la vocación de servir de su ex alumno salesiano y la inquietud que identificó en él por la palabra de Dios.

Hoy con esta tragedia que estamos viviendo, nuestro guía religioso nos ataca olvidándose de nuestros derechos y los del pueblo e ignorando los crímenes de lesa humanidad contra los hondureños y nuestra familia. El cardenal Oscar Andrés Rodríguez nos ha demostrado con su silencio, que no le remuerde la conciencia saber que con su apoyo al golpe de estado ha fortalecido las acciones contra el pueblo. No se puede guardar silencio ante las tantas torturas, asesinatos, y la cruel represión a la que millares de seres humanos indefensos estamos sometidos por las constantes y comprobadas violaciones a los derechos humanos.

La imagen que hoy proyecta un guía espiritual cristiano defendiendo a los poderosos, a los militares y sus cómplices (que violentamente rompieron el orden democrático) no es lo que esperábamos. Ésta es gente que cada día se despierta implorando a Dios para mantener sus privilegios y se vanagloria de la desgracia del pueblo en su opulencia.

El Vaticano y el Santo Padre Benedicto XVI, lamentó la situación con el golpe de estado, contrario aquí se arreciaron los ataques del cardenal contra un presidente que creó programas y proyectos para los pobres que llevaron a la reducción de la pobreza extrema, mejoró la calidad de vida de los obreros, y además, ha promovido los principios cristianos apoyando la iglesia. No abona a la imagen que guardaba de él la crueldad con la que ha tratado nuestra familia. Ninguna vocación por la verdad, ninguna condena al golpe de estado, ni al ataque y asalto a mi casa con más de 200 militares con cientos de ráfagas de disparos, y la violación a los derechos del ciudadano presidente y del pueblo hondureño. Con indiferencia, ha ignorado la condena de todos los países y la condena del pueblo en Resistencia contra el golpe de estado en Honduras.

Cuando los religiosos participan en defensa de los grupos de poder y no defienden al pueblo regresamos a la época más oscura del cristianismo. El poder de la religión sobre el Estado es dañino cuando avala la represión, la historia así lo ha registrado. Hoy, Honduras no es la excepción cuando los que usurparon el poder pretenden adueñarse de Dios símbolo de pureza y de la cruz para defender la mentira, a los militares y avalar las más sangrientas acciones contra el pueblo. Volver a llenar los templos de fariseos y mercaderes contradiciendo las enseñanzas de Cristo no es lo mejor. Yo le pido a su eminencia, en esta ocasión, que no encubra este golpe de estado porque se hace cómplice con ello de sus crímenes, no manche su investidura ignorando la represión que con ello nos devuelve a esa época que creímos superada.

Tengo 24 años, seguramente no es la edad suficiente para conocer de la vida, y ser dueña de la verdad, tal vez no tengo el suficiente estudio o trayectoria dentro de esta materia (religiosa o política) que me permita hablar de ello con propiedad, pero estoy consciente que tengo la suficiente razón para opinar sobre el actuar y pensar de nuestro pueblo y defender mis valores, mis compromisos, y reclamar el respeto a los derechos humanos. Decidí hacer esta nota al ver los rostros llenos de dolor y lágrimas de mis hermanos, mis abuelas y mi madre provocados por sus injustos ataques que hoy me recuerdan a los sumos sacerdotes que condenaron a Cristo siendo inocente.

La “Moral” no está en las paredes de los templos, no está en el rosario que se posa en el pecho, ni en la representación o posición que se ostente. La Moral está en aquél que tiene el corazón sensible para defender a la humanidad contra el abuso ancestral de los poderosos que provoca hambre y miseria. Se encuentra en el amor por la justicia, amor a los pobres y a los que sufren. Hombres con "moral" es lo que necesita Honduras.

He aprendido a perdonar, bendecir y amar a quienes me hacen daño, maldicen y juzgan. Sin duda esa es la lección más difícil que me ha tocado enfrentar. Al compartir con mi papá este sentimiento me dijo ¨Pichu, perdonalo, está mal informado¨. Así es mi padre, tengo el ejemplo de un hombre que se le ha juzgado más de siete veces y mil veces siete ha perdonado. Ha puesto sus dos mejillas con cada bofetada y aún así en los momentos más difíciles me ha dicho “El hombre es hecho a imagen y semejanza de Dios, es tan hermoso el ser humano que es capaz de arrepentirse y perdonar siempre”.

Yo perdono sus ofensas cardenal, considero que usted nos falló, mi familia ya lo ha perdonado por las acusaciones sin fundamento hechas a mi padre. Seguimos fielmente las enseñanzas y prédica de Jesús, el Cristo que cambió la ley del talión por el perdón.

.